氣候

作者： 韓啟賢 | 中央廣播電台 – 2012年6月12日 上午11:31

副總統吳敦義今天(12日)出席一場「低碳倡議行動」會議時指出，這幾天台灣出現超大豪雨，大家要嚴謹面對氣候變遷對環境與人民生命財產的衝擊與影響，並且要從思考提升到行動，全力以赴達成「節能減碳、創造綠能低碳環境」的目標。

歐洲商會12日在台北舉辦「低碳倡議行動」會議，副總統吳敦義出席致詞時指出，近日台灣出現超大豪雨，使得人民的生命財產受到威脅，因此必須嚴謹面對氣候變遷對環境造成的打擊和傷害，並全力以赴，達成節能減碳與綠能低碳環境的目標。副總統說：『(原音)更讓我們要嚴肅的從思考到行動，要把節能減碳、創造一個綠能低碳的環境，作為我們全力以赴的重要目標。』

副總統表示，台灣在過去幾年克服了金融海嘯的衝擊和八八水災帶來的傷害，在全球競爭力和投資風險排名上都名列前矛；但是台灣的人均碳排放量也很高，必須全力檢討與改進，並在能源使用效率與再生能源發展上更加努力。

副總統並指出，要逐步達成低碳綠能環境，包括工業發展要和永續環境目標兼籌並顧，台電的發電設施效能要有效提高、減少排碳，交通部門要降低耗能與排碳，教育也要逐步落實節能減碳思想和行動，他希望大家全力配合、共同達成目標。

……..文章來源：按這裡

---

韓國中央日報 – 2012年6月11日 下午2:58

“像德國一樣，韓國甚至不能引入代替核電的電力能源，是一個‘核能孤島’。連一個像日本一樣的備用發電站都沒有。這些只有靠我們自己解決”。韓國原子能財團理事長千柄泰（71歲•見照片）強調說“隨著韓國3期核能的整頓，克服本夏季令人擔憂的大停電（black out）的方法只有全民參與省電”。他非常擔心5月5日日本全面停止啓動原子能後韓國國內掀起的反對使用核電的大形勢和本夏季的電力供應問題。最近發生的古裏核能非法供貨事件以及夏季電力供應不足的猜測等爭論焦點正日漸加大韓國國民對核電的不安感。我們聽取了負責與國民商討核電的千理事長對核電現狀及論證焦點的看法。 -因為日本福島的核電事故，德國決定廢除核電站，日本最近也已全面終止啓動原子能。有主張稱我們也應該那樣做，對此您是怎麽看呢？“能源政策的本質目標是穩定的電力供應。不考慮韓國現實，單純與德國、日本等國家進行比較就提出應該廢除核電站，這是沒有應對策略的主張。國家會遭受難以補救的重大經濟打擊。” -福島事件之後，只有韓國堅持采取維持、擴大開發核電的政策嗎？ “並不是這樣的。無論是美國、法國、英國等先進國家，還是印度、土耳其等發展中國家都在堅持使用核電或擴大開發核電。阿拉伯聯合酋長國(UAE)和沙特阿拉伯等中東產油國也為應對石油枯竭，正在積極推進建設核電站。美國巴拉克·奧巴馬總統也認為‘在應對油價持續上漲和氣候變暖等問題上，核能的重要性越來越大’。” -有很多人主張用太陽能等新再生能源代替核能，對此您的看法是什麽？ “真希望這一時代能早一天到來。那樣的話，即使國民和環境團體們不要求廢除核電站，核電站也會在市場規律的作用下也會自動消失。但是現實卻非常困難，新再生能源代替核能無論是在經濟上還是在技術上都非常欠缺。在新再生能源能代替核能之前，只能采取兩種能源並用的方法。在新再生能源時代到來之前，希望國民們能將核能看做‘奠基石能源’。”-最近環境運動聯盟通過核能事故假想實驗，認為‘多達85萬人將死於癌症’，您的看法呢？ “環境運動聯盟的實驗是以非正常的假定和劇本為根據展開的，這只會降低國民對韓國代表環境團體的信任度。從公然引起國民不安這點上來說，這一實驗是相當令人遺憾的。實際上當時切爾諾貝利（Chernobyl）核能事故因放射線輻射造成的死亡人數只有28人。經確認，到現在為止，在福島核電站事故中，還沒有人因遭受輻射而死亡。” -核能非法供貨事件和隱瞞古裏核電站大停電事件的做法令人擔憂。 “最近發生的一連串與核能有關的事件確實喪失了國民的信任。但我認為，這是在問題更嚴重之前給我們打的預防針。沒有國民的充分理解，核能就不可能被用作有用資源。為此，在相信原子能技術的同時我們還應提高直接參與技術運作的核能界工作人員的奉獻精神和理論意識。” 【 延伸閱讀 】■ 首爾大學統一醫學中心出面解決韓朝醫療界差異問題■ 更多新聞請看韓國中央日報

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年6月11日 下午7:50

新頭殼newtalk 2012.06.11 楊宗興/台北報導

環保署舉辦的全國氣候變遷會議6日正式落幕，不過檢視過去4年政府節能減碳的成績，環保團體認為仍有很大的進步空間。綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑表示，過去人們一直相信經濟發展一定要消耗資源，這種「褐色經濟」的思維已經落伍，現在更多國家相信可以用更少的資源做到經濟發展，因此「綠色經濟」漸成國際主流。他希望政府的經濟思維應該自「褐色」改為「綠色」，這樣才能真正面對氣候變遷的嚴峻挑戰。

今（11）日中午的「開放編輯室」邀請賴偉傑來談談，過去4年馬政府在節能減碳上，到底做了多少？為何環保團體仍然砲聲隆隆？

賴偉傑首先指出，一般民眾仍認為經濟發展與環境保護具有互斥關係，然而這種「褐色經濟」的發展觀已經逐漸被揚棄，現在更為流行的反而是融合經濟與環保的「綠色經濟」大行其道，成為各國看待經濟發展的思維選項。他認為，我國政府面對氣候變遷欠缺通盤性、整體性的政策思維，因而讓我們的環境或經濟政策顯得凌亂無章。賴偉傑指出，政府應該有綠色經濟的思維，這樣才能落實在各個部門的政策上。

賴偉傑批評，政府4年來政策雜亂，能源稅及溫減法都喊了半天沒有下文，能源效率也沒有顯著成長，電力需求的預估更是假設不斷成長，所以必須不斷新建電廠支應，綠色經濟也被簡化成綠能產業，忽略了其他對環境友善的綠色政策。

談到能源稅，賴偉傑解釋，並非是要增加民眾的負擔，而是將原有的一些稅改成可以衡量對環境的友善度，因此如果使用綠色能源就可以享受較低稅率，如果不使用綠色能源，那就應該付出應負的代價，用以彌補環境的損失，這才是能源稅的本意，但遺憾的是政府卻沒有把這點和民眾解釋清楚。

賴偉傑也說，當政府不斷宣傳電要不夠用的同時，卻不思如何提升能源效率，坐視能源需求逐年成長，因此環保團體呼籲，政府應該立下用電零成長的目標，盡其所能來達到能源需求的零成長，而不是在一定要成長的假設下，制定相關政策。

關於內政部長李鴻源抱怨環保團體不挺油電雙漲政策，賴偉傑表示，政府應該盡力做到決策的透明，在政策形成前先進行各方意見的了解與溝通，而不是在政策決定後，才來找環保團體背書。他呼籲政府，政策制定前多聽聽民間的聲音，這樣或許可以免除很多政策爭議，也能讓政策更符合「節能減碳」的政策口號。

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26033]

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年6月11日 下午2:15

（中央社記者陳舜協台北11日電）聯合國地球高峰會（Earth Summit）20日將在巴西里約召開。環保團體今天表示，將派出15人代表團與會，並以「台灣綠領」為主題，與各國廣泛交換意見。

今年的地球高峰會取名為「Rio+20 」，台灣雖不是聯合國成員，但包括台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟、台灣環境資訊協會等環保團體仍組成15人「台灣綠領團」，將在13日深夜啟程前往里約，履行與地球之約，並於今天在立法院召開說明記者會。

環保聯盟會長王俊秀表示，這次「Rio+20 」的主題是「綠色經濟」與「永續制度框架」，而台灣政府部門長期將「綠色經濟」窄化成綠色能源及節能減碳，與國際主流出現明顯落差，因此，觀察並帶回世界各國經驗，是這次代表團到里約的重點項目。

除了登記、參與各主要議題會議外，代表團還將在會場攤位以台灣帝雉等22種特有種鳥類為主題，介紹台灣在生態保育、環境保護等綠領工作上所做的努力，並希望以棲地無國界的候鳥為師，在會場推動以每月22日為地球日，跨國界的「22運動」，促成非營利組織聯合國（United NGO），以氣候外交讓台灣走出去。

王俊秀說，「台灣綠領團」特製以台灣為意象的綠領服及特製的綠領名片，盼與150個參加「Rio+20」的各國環保團體結緣，日後就全球性的環保議題持續互動。

民主進步黨籍立委田秋堇也應邀出席記者會，強調「Rio+20」這麼重要的國際會議，台灣不能缺席，肯定「台灣綠領團」積極參與，讓世界知道「台灣人不只會做生意，還善盡地球村一員的責任」。1010611

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年6月9日 上午11:29

（中央社記者程啟峰高雄8日電）內政部長李鴻源今天說，台灣能源9成以上仰賴進口，油、電、水價太低，不利推動節能減碳及未來國家發展，靠政府補貼維持低能源價，無異飲鴆止渴。

李鴻源下午應邀在高雄捷運美麗島站光之穹頂以「因應氣候變遷之調適政策」為題發表演講時，做以上表示。

李鴻源說明荷蘭防洪政策的成功案例，他說，荷蘭人為一個治水政策全國上下溝通4000小時，並規劃了長達99年的政策，反觀國內光是要水利法與都市計劃結合，就困難重重。

他感慨說，台灣人似乎缺乏公民意識、對話文化及耐心，以致大家難以形成夥伴關係，並坐下來好好談一下；莫怪當前中央與地方、朝野的關係都是矛盾的。

他又說，政府理應做對的事，而非做討好民眾的事，但台灣的民主似乎只有民粹，他常向國外媒體說「我們的國家被『民主』綁架了」，從中央到地方政府往往礙於任期，4年到了為要拚選舉，因此政策規劃往往不會超過4年，因為到了第3年首長就得準備選戰，因此政策缺乏遠見。

李鴻源表示，油電雙漲後，大部分媒體僅討論帶動物價上漲後對庶民生計的影響，少有關注若不致力減碳，未來帶來的高額國際碳稅問題，台灣在國際上如何與人競爭。

李鴻源認為，台灣就是因油電水價太低，造成大家缺乏致力節能減碳的動力；其實綠能產業是有許多創意及商機。

他指出，油電雙漲雖不是內政部的職掌範圍，但他身為公民，有義務提出他的專業看法，加上他生性喜歡多管閒事，只是講他該講的話。

他表示，他日前踩環保團體一腳，他十分願意與他們理性對話，表達他對油電政策的看法。

李鴻源並呼籲大家，提升公民意識對政策要有參與感，跳出框框，相信科學，多正向思考；政府政策也要明確，增加與民眾對話。

另外，李鴻源說，國土規劃是種社會價值觀，現行台灣五都規劃並不符合台灣未來發展，台灣天災頻仍，人口過於集中五都，增加災害傷害風險，也不利於防災。1010608

（中央社記者程啟峰高雄攝 101年6月8日）

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2012年6月9日 上午4:23

〔自由時報記者黃淑莉／斗六報導〕縣長蘇治芬八日出席二○一二農業首都減碳、環境保護及綠色產業願景學術研討會，重申環境保護是地方職責，縣府提出課徵碳費，符合污染者、使用者付費的公平正義原則，中央沒有理由阻撓與反對。

縣府昨日在勞工育樂中心舉辦農業首都減碳、環境保護及綠色產業願景學術研討會，邀請學者、專家針對減碳、環境保護與綠色產業三面向進行意見討論，並希望藉由專家的建議落實減碳環境保護政策。

凸顯稅額分配不公

蘇治芬表示，縣府所提出碳費課徵是用於加強環境修補，完全符合污染者、使用者付費精神及公平正義原則；財政處長張永靖指出，台塑六輕二氧化碳排放量占全國二十六％，每年上繳中央稅款四百七十億元，地方稅僅五億元，課徵碳費凸顯稅額分配不公外，更強調污染者與使用者須付費原則，減少污染。

雲科大教授王服清，以德國通過氣候保護措施為例，指該國所成立能源暨氣候特別基金，對保護國家環境成效顯著，除蓬勃發展生質能源外，同時減少能源的消耗，降低碳排放量，未來德國的模式，可作為雲林環境修補的借鏡，尤其雲林是適合發展生質能源的地方，未來不僅是農業首都，更是綠色首都。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 葉伶芳 | 台灣醒報 – 2012年6月8日 下午4:53

【台灣醒報記者葉伶芳綜合報導】對於內政部長李鴻源就油電雙漲與環團互嗆一事，當事人李鴻源昨天雖表示願意接受環團的戰帖，希望用對話取代辯論，讓環保團體可以有不同角度的思考，但戰火並未止息，綠黨中執委潘翰聲今天投書聯合報民意版繼續砲轟，認為政府只有進行「碳減稅」，才能達到節能減稅的目標。

此外，聯合報今天也以社論《李鴻源是否苛求了環保團體？》直言政府在決策過程當中，與環團缺乏溝通，且政府調漲油價只一味強調反映成本，對環保面向毫無著墨。但社論話鋒一轉，也批評環團的立場虛弱，在油電議題上忘記自己的立場和初衷。

李鴻源日前在全國氣候變遷會議演講時，痛批環保團體在油電雙張議題上沒人站出來講話，令他失望；多個環團聞言翌日群集內政部門口，向李鴻源遞戰帖，提議雙方派出代表討論公共政策辯論。對此，李鴻源昨天表示樂意接受，並希望用對話取代辯論，讓環保團體可以有不同角度的思考。

李鴻源說，他知道酒駕、油電都不是他主管業務，但會有相關發言就是希望社會能用正面角度思考問題。

對於這些天的隔空交火，聯合報今日的社論一面批評政府的油電決策過程頗多可議之處，卻也批評環團以決策欠缺溝通、油電公司經營效率不彰等技術層面的理由保持旁觀，無意藉此發揮臨門一腳的作用，「如此一來，他們的表現，和一般政治人物的反應，也就沒什麼兩樣了。」

社論說，環保團體自無為執政黨決策背書的義務，但這並不意味他們對油電價格這類的議題只能站在反對立場，或冷漠以對。「在這個爭議時機點上，他們大可提出更具開創性或改革性的對應方案，推促或引導油電政策向環保目標趨近。遺憾的是，環保團體並未採取任何行動，只是隨著一般政治人物在那裡數落政府的不該；這些泛泛的論調，如何能凸顯他們的專業地位？」

在此同時，潘翰聲卻投書今天的聯合報民意版，繼續砲轟油電雙漲。潘在一篇名為「李部長 碳減稅才環保」的投書中指出，能源價格的合理化，只有「課徵能源稅、調降所得稅」才能達到節能減碳的目標。他說，「這就是諾貝爾獎得主克魯曼所說的『碳減稅』。」

潘翰聲說，台灣不是產油國，工業用電量每年約一二四○億度，大約是民生用電的三倍。以此推估，台電對工業用電近五年來的補貼，就超過二三四○億元，這才是台電虧損的主要來源，對民營燃煤電廠的長期保價收購，當然也需要修改契約。

「偏低的工業電價，讓高耗能產業不思節能和轉型，繼續賴在台灣擴產，這才是國光石化爭議的源頭。那些反對工業用電調漲的工商團體，說漲電價會喪失競爭力，得了便宜還賣乖，李部長應該課責有錢有勢的工商團體，而不是苦哈哈的環保團體。」投書說。潘翰聲又說：「監察院長王建?把現行的油電雙漲說成能源稅是不對的，因為民眾多出來的負擔都進到中油、台塑、台電的口袋，而沒有減稅的效果，也會因為油價中短期的回跌而失去『以價制量』的效果，我們實在無法支持。」

在雙方還未正式對話之前，李鴻源與環團的戰火很可能會繼續延燒。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2012年6月8日 下午11:18

【記者郭玉屏台北報導】鑒於馬英九總統在全國氣候變遷會議暢談總統府省電之成效，並稱過去四年未曾於辦公室使用冷氣之言論，引發社會廣泛討論，為彰顯節能減碳之理念，並鼓勵政府一級官員苦民所苦，落實「節能從政府做起」之主張，立法委員李俊俋、陳其邁、姚文智等23人昨〈8〉日提案，要求於2012年6月10日第一波電價調漲實施日，中央政府各機關(構)之首長、副首長辦公室仿效馬英九總統不使用冷氣之作法，全面停止使用空調設備。

本案連署人包括：劉建國、陳節如、邱志偉、劉櫂豪、尤美女、李應元、陳歐珀、陳唐山、黃偉哲、管碧玲、鄭麗君、陷撲B葉宜津、蕭美琴、李昆澤、吳秉叡、趙天麟、吳宜臻、蘇震清、蔡其昌。

臨時提案

案由：本院委員李俊俋、陳其邁、姚文智等23人，鑒於馬英九總統在全國氣候變遷會議暢談總統府「四省專案」成效之言論引發社會廣泛討論，且輿論檢證發現，馬總統宣稱未開冷氣、年省700萬等事，明顯與事實不符，恐有沽名釣譽、欺世盜名之嫌。然查馬總統所言，意在分享個人節能減碳之經驗，社會不該因馬總統過度吹噓而忽略節能減碳之重要性。

故為彰顯節能理念，落實「節能從政府做起」之主張，爰要求自今年6月10日起，中央政府各機關〈構〉之首長、副首長個人辦公室，應仿效馬英九總統不開冷氣之行為，全面停用冷氣及空調設備，並視節能績效逐步擴大適用範圍。是否有當，請公決。

說明：

一、馬英九總統日前於全國氣候變遷會議致詞時表示，總統府推行省電等專案，每年省下近700萬元，並強調總統辦公室今年至今尚未開過冷氣。然經查證得知，馬英九上任後，總統府水電費根本沒有逐年遞減700萬元，甚至2009年水電費決算高達2557萬元，為過去五年之最；另比對總統府影片亦發現，總統辦公室冷氣確有使用，馬英九總統所言節省云云，遭諷有沽名釣譽、欺世盜名之嫌。

二、查總統府對此澄清表示，馬總統致詞重點在於環保議題，且不僅從政策面談國家未來的因應措施，也從個人角度分享自己在面對氣候變遷時所做節能減碳的努力。可見馬英九總統雖有吹噓誇大，但用意在於提倡節能減碳之重要。

三、由於節能減碳為政府推動之重要作為之一，馬英九總統所言不開冷氣行為雖為謊稱，但如經推廣落實確可收取節能減碳之成效。故在馬英九總統帶領下，中央政府各機關〈構〉應仿效其作為，推動不開冷氣運動，並研議逐步擴大適用範圍。2012/6/8

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年6月8日 下午8:11

（中央社記者程啟峰高雄8日電）內政部長李鴻源今天說，台灣能源9成以上仰賴進口，油、電、水價太低，不利推動節能減碳及未來國家發展，靠政府補貼維持低能源價，無異飲鴆止渴。

李鴻源下午應邀在高雄捷運美麗島站光之穹頂以「因應氣候變遷之調適政策」為題發表演講時，做以上表示。

李鴻源說明荷蘭防洪政策的成功案例，他說，荷蘭人為一個治水政策全國上下溝通4000小時，並規劃了長達99年的政策，反觀國內光是要水利法與都市計劃結合，就困難重重。

他感慨說，台灣人似乎缺乏公民意識、對話文化及耐心，以致大家難以形成夥伴關係，並坐下來好好談一下；莫怪當前中央與地方、朝野的關係都是矛盾的。

他又說，政府理應做對的事，而非做討好民眾的事，但台灣的民主似乎只有民粹，他常向國外媒體說「我們的國家被『民主』綁架了」，從中央到地方政府往往礙於任期，4年到了為要拚選舉，因此政策規劃往往不會超過4年，因為到了第3年首長就得準備選戰，因此政策缺乏遠見。

李鴻源表示，油電雙漲後，大部分媒體僅討論帶動物價上漲後對庶民生計的影響，少有關注若不致力減碳，未來帶來的高額國際碳稅問題，台灣在國際上如何與人競爭。

李鴻源認為，台灣就是因油電水價太低，造成大家缺乏致力節能減碳的動力；其實綠能產業是有許多創意及商機。

他指出，油電雙漲雖不是內政部的職掌範圍，但他身為公民，有義務提出他的專業看法，加上他生性喜歡多管閒事，只是講他該講的話。

他表示，他日前踩環保團體一腳，他十分願意與他們理性對話，表達他對油電政策的看法。

李鴻源並呼籲大家，提升公民意識對政策要有參與感，跳出框框，相信科學，多正向思考；政府政策也要明確，增加與民眾對話。

另外，李鴻源說，國土規劃是種社會價值觀，現行台灣五都規劃並不符合台灣未來發展，台灣天災頻仍，人口過於集中五都，增加災害傷害風險，也不利於防災。1010608

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年6月8日 下午5:15

（中央社記者葉子綱雲林縣8日電）雲林縣政府今天舉辦「減碳、環境保護、綠色產業之願景」研討會，與會學者表示，地方政府爭取財源保障權、環境公課權，是落實地方自治不可或缺條件。

雲林縣爭取制訂「碳費徵收自治條例」，被行政院環保署駁回，已聲請大法官會議釋憲。為聽取各界意見，邀集學者專家就減碳、環境保護、綠色產業等議題舉辦研討會，從法律、政策等面向加以探討。

雲林縣長蘇治芬表示，課徵碳費是基於汙染者付費及使用者付費原則，以量課徵而用在維護環境品質及改善等。若能實現將為雲林增加新台幣30多億元收入，並讓汙染者對空汙、溫室氣體等防治轉為內部成本。

學者指出，地方自治基於憲法人性尊嚴和個人人格發展的基本價值，地方政府爭取財源保障權、環境公課權，是落實地方自治不可或缺條件，但是環保署駁回碳費徵收案，地方財政自主權受限，當屬憲法爭議。

學者也指出，面對全球糧食危機，台灣無法置身度外，重建農業倫理、開創有尊嚴的農業科技發展、保障農民工作權和勞動權、確保環境永續等課題，需要政府重視面對與因應，才能迎向未來的挑戰。

學者表示，「台北市工商業節能減碳輔導管理自治條例」、「台南市反怠速自治條例」經中央核定施行，已有前例，「高雄市事業氣候變遷調適費徵收自治條例」在市議會一讀通過，雲林可循「高雄模式」爭取。

研討會中發表8篇論文，包括「論地方自治團體碳費基金之應有整備：從德國氣候保護措施為借鏡」等減碳、環保與綠色產業議題。1010608

……..文章來源：按這裡

---