核能

作者： 黃佩珊╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月15日 上午5:30

中國時報【黃佩珊╱台北報導】

前副總統呂秀蓮認為核四選址不當、弊案重重，台電指出，核四的採購和興建經過嚴密過程，但受到停工、復工等外在因素影響，導致施工期較長；經履勘及試運轉測試後，清查出十八個工程項目，完成改善後將能確保核四的品質。學者指出，核電政策不是零和遊戲，應透過理性溝通，尋求最大公約數。

台灣宗教與社會協會主辦的「關懷台灣能源困境多元交流論壇」昨在民航局召開，邀請國內能源、經濟、宗教社會等專家學者參與。

台電副總經理陳布燦發表「日本核災後，台灣社會對電源開發政策期待」專題演講指出，目前台灣整個電力系統核能佔十九％、燃煤佔三十一％、天然氣佔二十％、民營電廠佔十八％；如核一、核二和核三廠在二○一八年到二○二五年相繼除役，核四佔整體發電量將下降到六％，雖比率不高，但火力發電汙染大、天然氣成本高、水力和風力不穩定、太陽能受限天然環境。因此，核能是必要選項之一。

陳布燦表示，核四已投入二千七百三十六億元，如改變電力生產方式，改建天然氣機組，還要另花九百億蓋天然氣廠，形同資產浪費。另外，核四廠完工後的平均發電成本，大約每度兩元，改為天然氣發電，發電成本將提高到四.七元以上，再加上天然氣接收站投資費用，就更不符合投資效益。

前原能會主委歐陽敏盛表示，原能會一向以高標準來檢視並監督核四廠，以確保核能運作安全；而台電在福島核災之後提出斷然處置的緊急應變程序，把所有災害侷限在廠區內。此外，台灣是沒有石化和煤炭資源的地方，所有的傳統能源都是由船舶運來，核能在運輸上的需求最少，能源密度最高，考慮到這些優勢，反核者和擁核者應該能找到交集之處。

中華經濟研究院董事長梁啟源表示，日本福島事件後，國際間仍然持續發展核電。台灣相對於歐洲，發展再生能源的條件比較差，例如德國電網和其它國家連結，缺電時可以外購電力，但台灣是獨立電網，無法外求，假如核四不運轉，全國停電和限電的機率大為增加，電價也會大幅提高。

……..文章來源：按這裡

---

作者： CLiao | 環境資訊中心 – 2012年12月15日 上午9:17

本報2012年12月15日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

針對2012年國營事業及非營業基金預算，立院昨（14日）共有「核能四廠第1、2號機發電計畫」等6案付諸表決。上午反核團體聚集立法院前召開記者會，要求立院刪除；下午民進黨團所提案的核四預算刪除提案，以僅僅兩票之差遭否決，最後所有台電所提預算均過關。

值得關注的是，今年度只剩下20天不到的時間，立法院才審完台電今年度預算，而台電預算也用了7成，原應於前一年10月30日完成的審查，至今足足延宕380天，公民監督國會聯盟執行長張宏林痛批，預算審查已淪為形式。

核四廠興建至今，經民間團體揭發弊案不只一樁，又連連凸槌，還一再追加預算。由綠色公民行動聯盟等數十個民間團體表示，核四廠的投資總額，在1991年提出計畫時僅核定1,697億元，經過2004和2006年已兩次追加到2335億，2009年再追加402億，已從原本的1697億增加至2737億，增加幅度高達94%；建造工程已高達13年，但完工時間仍遙遙無期。人民火大聯盟代表郭明珠即痛批，台電以核安為由追加預算根本是騙局、恐怖的錢坑。

立法院本會期要表決的是2009年時編列的第3次追加預算，金額為101億4739萬9千元；明年第4次追加預算則高達600多億。14日立院表決案包括民進黨團以「核能四廠第一、二號機發電計畫」一再追加預算，每瓩建造成本逾11萬元，而完工期限與投資總額未能確定；且核能已非全球趨勢、日本福島核災也殷鑑不遠為由提出的「全數刪除」、「全數凍結，停工安檢」兩案。

民進黨團另提出「經濟部針對運轉中核電廠提早除役及興建中核電廠不商轉，半年內提出具體計畫及時程」決議案，希望達成非核家園。

此次表決，出席人數共93人，贊成刪除 45人，反對刪除 47人，棄權 1人，「全數刪除」提案沒有通過，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，「這次沒有成功刪除核四預算，意味的是民意對政府以及立委的施壓還不足夠，」他也預告，明年3月將會再度上街頭反核，力擋第4次的追加預算。

國營事業用半年預算才審完

今年度只剩下20天不到的時間，立法院才在審國營事業今年度預算，而台電預算也用了7成，難免令人懷疑審查意義何在。張宏林表示，立委席次減半之後，仍須負擔龐大的預算審查，根據目前立法院審預算的沿襲，行政機關預算在前一年10月30日審完，國營事業則於當年6月前審完，「預算都用了一半了，國營事業預算審查淪為形式。」

今年3月台電預算審查時，因立委十分不滿核四工期和預算罷審，要求提出修正，因此遲遲未能完成預算審查。張宏林說，若要改革，就必須賦予立院預算實質審查的效力，才有約束力。例如在年度預算前完成審查，要刪要減才有用。「台電預算已經用了半年，甚至一年，怎麼刪呢？」

對於此次核四預算未能刪除，他認為中央行政機關、立法院以及台電都應該為此事負責，中央行政機關未能積極輔導台電改善後提案，立委未能即使完成預算審查，台電從始至終未積極回應，而使得預算審查淪為形式。

【附錄】核四預算「全數刪除」案全文以及國民黨立院黨團吳育昇另提「刪除本項提議案」內容

提案人：民進黨立院黨團 柯建銘 潘孟安 蔡其昌

台電公司101年度固定資產建設改良擴充計劃編列「核能四廠第一二號機發電工程計劃」101億4,739萬9,000元。據報導，台電公司研議核四工程款將再追加563 億元，致使總建造經費高達3,300億元。

核四預算已追加四次，如此次追加預算獲得核定，建造經費，將較原定投資額1,637億元暴增94%。以追加後織總預算計，裝置容量270萬千瓦之核四計劃，每瓩建造成本將高達4,000美元，恐成全世界建造成本最貴之核電廠。

前 核四安全監督委員林宗堯提出核四處於「三不知」狀態—不知完工日期，不知預算額度，更不知如何認定安全，台電迄今仍無法明確提供國人答案。日本福島事件殷 鑑不遠，全球已邁入非核趨勢，且台電公司連年虧損，不宜再虛擲鉅額公帑，建議101年度固定資產建設改良擴充計劃編列「核能四廠第一二號機發電工程計劃」 101億4,739萬9,000元全數刪除，經濟部並應向立法院報告核能四廠後續處理計劃。

提案人：國民黨立院黨團 吳育昇

101年度中央政府附屬單位預算案有關民進黨立院黨團提案「…台電公司連年虧損，不宜再虛擲鉅額公帑，建議101年度固定資產建設改良擴充計劃編列「核能四廠第一二號機發電工程計劃」101億4,739萬9,000元全數刪除…」乙案。建請刪除本項提案。

說明：

–
興建核四電廠係有利於區域供電平衡，且可降低溫室氣體排放，該廠係採用進步型沸水式機組，於設計時已考量地震、海嘯等防護能力，安全性較傳統核能電廠高。

–
目前核四計劃已進入試運轉測試階段，實質上就是執行電廠全面安檢，為有效達到電廠全面安檢之目的，應繼續進行測試，台電公司將最終試運轉的結果送原能會審核同意後，才能進行燃料裝填及後續之啓動測試，亦必須確認安全無虞後，核四電廠才可運轉。

–
核四計劃101年度預算編列101.47億元，截至101年10 月底止，101年度實際執行金額約72億元，已超過七成，若全數刪減核四計劃預算將造成實質停工，恐重蹈89年核四停建而衍生損失與增加費用及諸多履約爭議，對工程後續執行影響甚鉅。

 

……..文章來源：按這裡

---

民視 – 2012年12月13日 下午7:07

日本這次眾議院選舉，有一個前所未有的重大議題就是核能政策，因為日本在去年311大地震之後，發生福島核災，核能安全備受疑慮，廢核聲浪四起，不過天然資源有限的日本，該不該廢核?正反意見對立，各政黨的核能政策也不盡相同，帶您一塊來了解。

提到該不該廢核，日本民眾每個人的意見、立場都不一樣，311東日本大地震引發的福島核災，讓許多人生命就此變色，至今還有16萬多人在日本各地避難，有家歸不得，然而攸關國家能源政策的核電是該保留還是廢除，就連專家的看法也很分歧。

的確癥結就出在經濟，在大多數核電都處於停止運轉的狀態下，日本火力發電的比率大幅提高，火力發電的燃料，也就是LNG液態天然氣的價格持續飆高，比起地震前高出3成，再加上中東的局勢多變，都會對電力的提供帶來威脅，因此澤昭裕認為，日本雖然可以減低對於核電的依賴程度，但卻反對全面廢核。

對此，伴英幸卻認為應該要推動再生能源，以增加供電的穩定性，民眾所關切的核能問題，各黨都有自己的看法和主張，唯一的共通點是沒有政黨贊成提高對核電的依賴度。

另外來看看這份圖表，越靠近畫面右邊箭頭的政黨，就代表廢核的主張越強烈，而在主張廢核的政黨當中，對於核廢料的處理態度也不盡相同，歷經福島核災，民眾對於核能安全更為重視，各黨的核能政策自然也成為選民投票的考量。(民視新聞 黃文玲 綜合報導)

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2012年12月12日 下午9:29

【記者郭宜均臺北報導】距離經濟部的目標年底談完兩岸服務貿易剩半個多月，經濟部長施顏祥昨(12)日表示，兩岸服貿協商目前「進展順利、還沒談完」，並強調「寧好勿快」。

立法院經濟委員會昨審查「102年度中央政府總預算案有關經濟部主管水資源作業基金、核能發電後端營運基金、地方產業發展基金」，施顏祥率領經濟部所屬單位主管出席，並備質詢。

施顏祥於中場休息受訪時，對兩岸服貿協商進度仍不願鬆口，施顏祥強調，談判是很需要耐性，「你說談了99%，談完了沒有，那個1%還沒談完，就可能會拖時間」，因此施顏祥認為「寧好勿快」。

另外，民進黨立委黃偉哲稍早質詢時，詢問施顏祥對目前兩岸關係看法，是競爭大於合作？還是合作大於競爭？

施顏祥答覆，目前競爭成分越來越高。

黃偉哲指出，兩岸若朝共同經濟圈的概念發展，而兩岸經濟合作架構協議（ECFA）十年內如果要撤除所有關稅障礙，他認為這部分要審慎討論。

施顏祥強調，一定會審慎；至於十年內是否可能撤除所有關稅壁壘，施顏祥認為，可能太快了。2012/12/12

經長：經部努力不讓低薪現象出現

【記者郭宜均臺北報導】經濟部長施顏祥昨(12)日表示，沒人願意有22K（新台幣2萬2000元）現象，他強調不要讓低薪現象出現，是經濟部該努力的方向。

立法院經濟委員會昨審查「102年度中央政府總預算案有關經濟部主管水資源作業基金、核能發電後端營運基金、地方產業發展基金」，施顏祥率領經濟部所屬單位主管出席並備質詢。

前副總統蕭萬長昨天表示，整個教育水準應該要提高，讓學生畢業後有一技之長，只要有專業，相信22K只是短期而非長期現象；他也指出，企業和社會如果在生產力提升的狀況下，仍壓低薪資，就是不健康的現象。

施顏祥昨在答覆國民黨立委李慶華質詢時也回應蕭萬長的說法。

施顏祥認為蕭萬長分析地相當好，施顏祥進一步指出，「沒人願意有22K現象」，但施顏祥也說「22K是個說法」，大部分社會新鮮人平均待遇約24、25K左右。

不過施顏祥強調，不要讓低薪現象出現，是經濟部該努力的方向。

至於具體做法，施顏祥表示，由於企業要有足夠空間才能讓提高薪資，在這種情況下如果提高產業附加價值率，企業就有幫員工加薪空間。

施顏祥也呼籲，企業有任何利潤時，要把員工簡臚@，因為員工是企業整體經營最重要的核心。2012/12/12

施顏祥：不讓核電除役預算有缺口

【記者郭宜均臺北報導】立委關切，台電向核後端基金借貸資金近 9成，經濟部長施顏祥昨(12)日表示願意檢討並逐年降低借貸比例，他也承諾「絕對不會讓除役預算出現缺口」。

立法院經濟委員會昨審查「102年度中央政府總預算案有關經濟部主管水資源作業基金、核能發電後端營運基金、地方產業發展基金」，施顏祥率領經濟部所屬單位主管出席並備質詢。

國民黨立委李慶華質詢時指出，核能發電後端營運基金共新台幣2239億元，但台電向基金借走2000億元，比例接近9成。

施顏祥答覆，根據核後端基金管理辦法，用途之一可把資金借貸給負責核能發電的事業。

施顏祥解釋，台電向核後端基金借貸比例高是有歷史因素，他認為應該檢討，逐年降低比例是要走的方向，並承諾明年底借貸比例會先降至8成。

李慶華憂心，台電向核後端基金借貸比例若不降低，未來核一、核二、核三廠除役費用從哪來？

施顏祥指出，核一、核二廠除役有時程表，核一是民國107、108年，但核電廠剛除役時是停止運轉，不會馬上需要費用。

施顏祥強調，經濟部有考慮到未來除役費用支付情形，絕對不會讓除役預算出現缺口。2012/12/12

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年12月12日 上午9:01

新頭殼newtalk 2012.12.12 鄭凱榕/綜合報導

小玉喵喵(Tama)跟著源八老爺爺(Genpachi)去釣魚，結果釣上了河童。

河童說核能發電不會產生二氧化碳，所以是乾淨能源。於是小玉喵喵又生氣地說話反駁了。

小玉喵喵說，核電不會產生CO2只有在「發電時」而已。核能電廠的建置、鈾燃料的挖掘與運送、濃縮與加工，以及放射性廢棄物的處理，全部都會排放二氧化碳啊。更何況CO2造成地球暖化的理論目前已經受到質疑，立論不再穩固。

小玉喵喵還說，核電產生的熱能，只有1/3得以用在發電，其餘2/3熱能都必須排放到海水散熱。2010年7月日本全部54座核能電廠共計產出4,911.2萬千瓦的電力，但卻有2倍以上約1億千瓦的電力排放到海水使海溫上升。那表示每天都有相當於100顆原子彈在爆炸！也因此造成魚類和珊瑚等海中生物大量死亡。

小玉喵喵今天的結論是，核能發電造成發電量2倍以上的熱能在加熱海洋。

第1支影片是英文版；第2支影片是日文版，字幕多漢字可供參考。

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31879]

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 中時電子報 – 2012年12月12日 上午5:30

工商時報【本報訊】

張宏展：針對台電公司在推動新能源發展方面，提供下述意見：

1.導入淨煤減碳及高效率的火力發電系統技術：福島事件後核能的發展受限，導致再生能源的發展備受重視，目前太陽光電及風力發電之發電容量因素尚低，大量取代核能發電容量尚需一段時間。因此，提高火力發電比例，為各國因應減核的過渡方法之一。

2.推動需求面管理機制：加速智慧電網之基礎建設，透過合理化需求面管理機制，促進需求端節電，並強化再生能源之普及化。未來可加強推動用戶群代表或微型電網的需求端管理，針對事前約定用戶之需求端，進行遠端操控照明空調負載，以降低需求量。

3.鼓勵有助於區域供需均衡之分散式電源設置：推行微型電網，PV-ESCO(太陽光電-能源服務公司)，能源管理系統。

4.規劃綠色電價或再生能源附加費：綠色電價在先進國家已行之多年，台電可研擬綠色電價之推動，使我國之再生能源的發展從政府電力收購制度進化到自由經濟之市場機制。

5.建置大型離岸風場，引進技術與生根：台灣西部沿海及外島地區的風力資源相當豐富，可較大規模的佈建離岸型風力，引進技術，俾利永續發展需求。此外，兩岸搭橋已將離岸風力發電合作為主要共識，極利於台商爭取商機，相信離岸式風力發電將是我國未來節能減碳的重要發展方向。

6.評估大型儲能系統之建置，推動小型住商儲能系統：建議可運用補助、獎勵之政策工具，或鼓勵民間投資設立大型快速反應儲能電廠，提高分散式再生電源之比例，降低電力系統備轉容量之需求。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2012年12月11日 上午10:03

日本一組地質學家警告，關西一座核電廠下方的地殼斷層，可能處於活動期，電廠的倆座反應爐中，有一座剛好在斷層上，可能必須永久關閉。

接受日本核能管理當局委託，進行地質考察的五人專家小組發現，位在福井縣的敦賀核電廠下方的斷層，在十萬年前活動過，以地殼活動的角度來看，十萬年是一個蠻短的時間，意思就是這個十萬年前活動過的斷層，現在可能還處在活動期。

日本核能管理規範禁止在活動的斷層上興建核能設施，敦賀電廠的二號反應爐，剛好在斷層上方，如果這份地質考察報告被接受，它就得停爐。

去年三一一海嘯後，日本關閉了境內所有核電廠，進行安全檢查，現在50座反應爐中，只有兩座恢復運轉。

……..文章來源：按這裡

---

法新社 – 2012年12月11日 下午4:50

（法新社東京11日電） 日本專家委員會表示，福井縣敦賀核能發電廠可能位於活斷層上。消息傳出後，外界憂心電廠可能必須除役，多家電力公司股價今天狂跌。

日本原子能規制廳委託專家調查敦賀核能發電廠地殼狀況，專家昨天表示有跡象顯示，近期曾有地質活動。

所謂的「活斷層」是在過去12萬至13萬年前有活動的斷層。根據日本政府指導方針，若斷層歸類為活斷層，上方不得設立核能設施。

如果原子能規制廳正式判定敦賀核能發電廠位於活斷層，電廠很可能面臨除役命運。

這項消息讓負責西日本供電的關西電力公司盤中股價下滑6.44%，來到每股726日圓。中部電力公司則下跌5.71%，來到每股1023日圓。

東京電力公司跌2.14%，來到137日圓。

敦賀核能發電廠隸屬日本原子能發電公司，公司沒有公開上市，不過其他握有該公司股權的上市電力公司股價下跌。

日本股票分析師告訴道瓊新聞社：「目前面臨的風險是，電力公司必須注入資金給（日本原子能發電公司），以協助公司支付除役費用。」（譯者：中央社蕭倩芸）1

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年12月11日 下午8:32

（中央社記者曹姮東京11日專電）日本眾議院選戰熱烈展開，首相野田佳彥今天在家鄉千葉縣舉行街頭演講，吸引大批鄉親熱情支持，他還痛批對手自民黨核能政策不當，不應准許敦賀核電廠興建。

為了北韓可能發射飛彈，野田今天上午在首相官邸坐鎮，中午過後馬不停蹄趕6場，到家鄉千葉縣拉票。

原子能規制委員會昨天指出福井縣敦賀核電廠2號機下方恐有活斷層，野田今天對選民表示，「斷層的問題從1970年代就在討論了，到底是哪個政權在1982年批准興建的？」

他批評自民黨的核能政策不當，「都是丟給業者去負責」。

野田還說，在自民黨當政時，核電行政的規制與推廣都屬於經濟產業省，放在一起無法徹底實行，所以他成立了獨立性很強的原子能規制委員會，才發現了這次的問題。

他強調，這就是政權輪替的成果，「揭發了隱藏至今的事實」。

至於斷層是否會認定為活斷層，野田說，「最後還是需要規制委員會來決定」，並未提到敦賀核電廠2號機重啟與廢爐的可能性。（本文附照片及影音）1011211

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2012年12月11日 上午4:17

■倪世傑

隨著溫室氣體增量、核能安全問題以及全球土地與水資源的破壞，環境運動、生態政治的討論範圍幾乎遍布每一個學科：工學院討論要如何設計節約能源的科技，如何開發與應用可再生能源，商學院忙著討論綠色經濟的龐大商機，社科院則是從國際能源政治談到個人價值的後物質主義。

萬變不離其宗，處在大氣層下的地球生態體系出現變化，行為主體或多或少具有相當的能力描述現狀的變化以及（不）提出各種對策，而處在環境／生態運動最前線的運動者／倡議者，又有何具體的主張與面貌？彼此之間又存在哪些差異的部分？對未來的環運又有何影響？

來自比利時可持續發展研究中心（Centre d\’Etudes du Développement durable）鮑蘭格（Paul-Marie Boulanger）於《綠色歐洲》（Green Europe Journal）第三卷中的〈超越舊分歧—新綠色運動論辯〉（Beyond old cleavages, new green debates）一文中，（註）對當前國際上各種環運／生態運動進行理念型分類，此一分析框架，相當有助於吾人思考環境/生態運動的發展前景並定位當下的行動。

行文開始，鮑蘭格簡潔地告訴讀者，環保運動一開始就出現了「路線分歧」。在19晚期，美國的兩位環保人士平裘特（Gifford Pinchot）與穆爾（John Muir）對環境所持不同的觀點不僅使兩人交惡，也為代表了環運的分歧，平裘特代表的是保育觀點（conservationist），穆爾代表的是保護觀點（preservationism），雖說兩者在英文字面及中文譯文上都看不出差異，但意涵卻是大不相同。平裘特的保育觀點從人的需求出發，進行森林保育的目的在於讓未來世代能夠擁有同樣可茲使用的自然資源；穆爾則認為自然的存在自有其內在意義，該意義獨立於人類的存在與各種目的。「人類中心」vs.「自然中心」的環保觀歧異一直持續到今天。

鮑蘭格採用柯孟納爾、艾爾李希與賀德蘭（Barry Commoner, Paul Ehrlich and William Holdren）3位生態學者於1970年代發展的環境影響IPAT方程式，（表一）該方程式充分地告訴人們人類活動影響環境受人口增長、經濟增長以及科技進步等三重因素的綜合影響。

鮑蘭格簡化了IPAT方程式。他將環境影響（I）與科技（T）結合為「資源」組，將人口（P）與生活富裕程度（A）結合為「需求」組。從「資源」與「需求」是否需要管理的角度，產生了一個2×2的表格。（表二）

普羅米修斯論（Prometheism）以新自由主義為代表。新自由主義的基本觀點是自由放任，政府對市場活動的管制越少越好。該觀點的預設是地球資源無窮盡，因此環境問題不會對經濟發展產生限制，國家對環境問題管得越少越好，市場秩序自然會對自然資源進行調節，也因此，人類毋須為了環境而減少生產與消費活動，一切如常。其後，普羅米修斯論也發現了某些自然資源確實出現短缺的狀況，但他們堅持認為透過市場中的價格機制能夠對需求進行自然調節，進而朝向一個新的環境／生態均衡。

生態現代化論者（Ecological Modernisation）並不相信單憑資本主義就能夠解決當前的生態與環境危機，如果缺乏更進一步的來自國家管控，環境與生態危機將會更形惡化。因此，政府必須投資、鼓勵生產方法的現代化工程，像是增進能源使用效率、開發綠色能源科技等等都是政府必須推動的政策。簡單地說，生態現代化論者相信透過技術革新，在不改變資本主義生產關係的前提下，綠色資本主義能夠帶來可持續性的經濟成長。

綠色基進論（Green radicalism）主則是對透過市場與國家角色解決地球環境／生態危機抱持懷疑的態度，真正的解決之道在於重塑文化、價值與信仰體系，強調相對於資本主義的「去商品化」、相較於都市化、全球化的「地區化」以及相較於消費主義的「夠用就好」會是綠色基進派解決當前危機的核心觀念，物質主義在這裡是被大力批判的。

可持續發展論則是主張政府必須同時對資源與人類需求進行管理。管理表示縮短資源供給與需求之間的落差，像是設法降低消費量，對商品與人員流動的方式進行某種管制已以對減少碳足跡。

▲第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會在杜哈舉行，雪佛蘭展出生態友善的混合動力車款Blazer，圖攝於11月28日。（圖文／路透）

鮑蘭格的分類學中，不需要對「需求面」進行管理的兩造：生態現代化論者與普羅米修斯論仍是屬於市場至上派，當中的差別僅在國家介入；環境基進論與可持續發展論的形象最為接近我們所熟知的環保／生態運動者的樣貌，當中的差別在於環境基進論較為重視地區性的、價值與信仰體系的改造，而可持續發展論則是主張透過直接管制的手段降低環境的負擔。

全國產業會議已於本週召開，環評制度被企業認為延誤產業投資時機，本次會議官方、各環保團體與企業主的立場相當有可能是「可持續發展」與「普羅米修斯」的對決，只要後者多攻佔一寸領土，台灣恐怕要將多好幾條霄裡溪！ （政治大學政治學系博士候選人）

註：本文可於網路直接下載。下載網址：http://www.greeneuropeanjournal.eu/wp-content/uploads/2012/09/GEF-Journal-03-2.pdf

……..文章來源：按這裡

---