作者： 黃佩珊╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月15日 上午5:30
中國時報【黃佩珊╱台北報導】
前副總統呂秀蓮認為核四選址不當、弊案重重，台電指出，核四的採購和興建經過嚴密過程，但受到停工、復工等外在因素影響，導致施工期較長；經履勘及試運轉測試後，清查出十八個工程項目，完成改善後將能確保核四的品質。學者指出，核電政策不是零和遊戲，應透過理性溝通，尋求最大公約數。
台灣宗教與社會協會主辦的「關懷台灣能源困境多元交流論壇」昨在民航局召開，邀請國內能源、經濟、宗教社會等專家學者參與。
台電副總經理陳布燦發表「日本核災後，台灣社會對電源開發政策期待」專題演講指出，目前台灣整個電力系統核能佔十九％、燃煤佔三十一％、天然氣佔二十％、民營電廠佔十八％；如核一、核二和核三廠在二○一八年到二○二五年相繼除役，核四佔整體發電量將下降到六％，雖比率不高，但火力發電汙染大、天然氣成本高、水力和風力不穩定、太陽能受限天然環境。因此，核能是必要選項之一。
陳布燦表示，核四已投入二千七百三十六億元，如改變電力生產方式，改建天然氣機組，還要另花九百億蓋天然氣廠，形同資產浪費。另外，核四廠完工後的平均發電成本，大約每度兩元，改為天然氣發電，發電成本將提高到四.七元以上，再加上天然氣接收站投資費用，就更不符合投資效益。
前原能會主委歐陽敏盛表示，原能會一向以高標準來檢視並監督核四廠，以確保核能運作安全；而台電在福島核災之後提出斷然處置的緊急應變程序，把所有災害侷限在廠區內。此外，台灣是沒有石化和煤炭資源的地方，所有的傳統能源都是由船舶運來，核能在運輸上的需求最少，能源密度最高，考慮到這些優勢，反核者和擁核者應該能找到交集之處。
中華經濟研究院董事長梁啟源表示，日本福島事件後，國際間仍然持續發展核電。台灣相對於歐洲，發展再生能源的條件比較差，例如德國電網和其它國家連結，缺電時可以外購電力，但台灣是獨立電網，無法外求，假如核四不運轉，全國停電和限電的機率大為增加，電價也會大幅提高。
……..文章來源：按這裡