中央社 – 2013年8月3日 上午9:42
（中央社記者林孟汝台北 3日電）核一二三廠延役在反核四的聲浪下異軍突出，在非核家園願景，及需要電力支撐台灣產業競爭力考量下，核一、二、三廠延役，或許是最大公約數。
立法院臨時會 2日處理核四公投案，引發肉搏戰。同時，經濟部核四安檢顧問林宗堯日前突然在媽媽監督核電廠聯盟臉書發表「核四難達安全標準」聲明及報告，投下震撼彈。
林宗堯認為，為追求核四更高的安全標準，需要更多預算及更長工期，建議「是否可以讓核一、二、三廠延役，爭取核四廠寬裕的時間好好完成安檢」。
他曾指出，核四在國際是「獨一無二」，應有充足時間仔細檢視，核一、二、三廠猶如波音737客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好，且美國已有多座同類型核電廠延役，台灣跟著走較安全。
對此，經濟部長張家祝表示，並「不反對」林宗堯的建議，但核一、二、三廠延役，要爭取更多社會共識。
台電公司副總經理陳布燦則指出，核一、二、三廠為參照國際規格、經驗，是比較成熟的設計，而且歷來營運績效良好，在國際間享有盛名；台電也曾經在民國98年向行政院原子能委員會提出核一廠延役申請。
不過，陳布燦指出，因日本福島核災，政府在100年11月公布新能源政策，以「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」為主軸，確定核一、二、三廠不延役，台電還是要依主管機關指示行事。
他說，世界各國核電廠設計壽命都是40至60年，核電廠商轉接近40年時，都要重新全面嚴密檢測，核一二三廠已有充分準備，大家可以重新考慮延役的選項。
鋼鐵工業公會理事長鄒若齊也贊同這項看法。他說，核四若不商轉，核一、二、三廠不延役，估計鋼鐵業107年成本增加48億到55億元，115年成本會增加125億至155億元。
鄒若齊指出，台灣在鋼鐵業上下游的從業人員超過30萬人，影響的家庭成員高達 100萬人，若核四不商轉，影響的程度無法想像，建議政府應將核一、二、三廠延役納入考慮。
原能會主委蔡春鴻則指出，以官方立場來說，依法規規定，只要台電申請延役，原能會就會嚴格審核。站在專家立場考慮，核一、二、三廠過去運轉績效不錯，只要經過嚴格審核程序，確認符合安全性，原能會應會許可延役申請。
根據台電100年評估，延役一座電廠，比新建一座電廠的投資少很多，差不多等於新建電廠的1/10，只要新台幣4、50億元，且若是加計減碳效應，延役後反而可增加電廠收入。
台大醫師柯文哲曾說，他反核四並非反核能，因為台灣國土結構問題，無法承擔蓋核四。可見以經濟發展與核安分析，核一、二、三廠延役不失為可考慮的選項之一，不過如何在十字路口尋求共識，值得各界深思。1020803
……..文章來源：按這裡
