台電

NOWnews – 2013年4月11日 下午7:43
記者林修卉／新竹報導

前民進黨主席蔡英文提出「2025年非核家園計劃」，主張在2025年全面達到停止核能發電。不過，前總統李登輝11日公開表態，他不認同蔡英文的主張，並質疑「風力、太陽能發電，能供應一個國家到什麼程度？」、「電要怎麼來？」

李登輝在新竹與媒體茶敘指出，早年中科院曾研究通霄鹽廠生產工業用鹽，做完的水，可以用來抽鈾，當時認為可提供台灣醫學研究，也可製造原子彈，但他剛上任總統時，也就是1988年，中科院研究製造原子彈的單位被美國停止。

李登輝表示，核能發電廠製造出來的副產品，就可用來製造原子彈，但用鈾來發電的方式，很不好，會影響一般安全，但核能發電也可以不要用鈾做原料，應該有新的方法，但大家不去講，導致現在訊息很亂。

李登輝說，台灣民間認為核能發電就好像不對，包括蔡英文等人主張再20年就不要有核能發電，「沒電要怎麼生活？電要怎麼來？」

李登輝指出，有人主張風力、太陽能發電，但能供應一個國家到什麼程度？並不是每天都有太陽，也不是每天都有風在吹，到時候要怎麼辦？能代替鈾做核能發電，又對人體沒影響，也沒放射線的新方式應該有，也要去研究。

對於能源問題，李登輝還說，台灣有20多萬公頃的土地休耕，其實可用來種甘蔗等生植能源，像巴西現在就是運用生植能源，而這些需要政府擬訂政策去執行，但政府只會講話，都沒在做。

另外，李登輝也主張電業自由化，他認為應把台電分割成數個公司，開放給民間經營，只要分成好幾間電力公司，新的發電方法就自然出來了。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 陳雨鑫╱新北報導 | 中時電子報 – 2013年4月11日 上午5:30

中國時報【陳雨鑫╱新北報導】

核四爭議持續延燒，反核聲浪越來越大，為讓民眾解惑，核四安全控制系統首度在媒體曝光，核四維護副廠長林榮宜說，「沒什麼不能拍的，核四絕對禁得起考驗。」

你懂核能嗎？核四議題炒得沸沸揚揚，專家即使拿出數據，民眾還是「聽不下去」。核四工作超過十年的吳姓工程師無奈地表示，台灣除了反核之外，少有擁核聲浪，不是沒有人支持核能，是多數人完全不懂核能。

同樣在廠內工作超過十年的趙姓工程師說，核能存廢爭議超過廿年，核能安全性「解釋不清」真的要怪學理工的人「不擅於溝通」，導致問題越搞越大。

核四為徹底讓有疑慮的民眾瞭解，開放廠區參觀，想參觀哪一個部分都能帶民眾瞭解。

記者前往參訪，耗費近八小時才走遍所有廠區，台電甚至公開立即停止反應爐運作的「控制驅動系統」。核子反應爐底共有兩百零五隻高壓控制驅動管，當遇到地震時，驅動管僅需要二．七秒便能停止中子反應立即停機，等於「瞬間」即可完成停機作業。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 《遠見雜誌》撰文∕王美珍 | 遠見雜誌 – 2013年4月10日 下午1:18

陳藹玲登高一呼，「媽媽監督核電聯盟」不只影響許多名人表態反核，還代表企業人士對核四投下不信任票。

明知自己身分特殊，為何會投入反核行列？

今年，是台灣反核運動關鍵的一年。3月9日反核大遊行，根據環團估計，全台約有22萬人走上街頭，破歷年記錄，引起國際媒體關注。

不同過往政治動員式的遊行，有遊覽車可坐，有便當可領，這次是民眾自發走上街頭，甚至自掏腰包製作海報，走完全程。連行政院長江宜樺也表示：「這是一次成功的公民運動。」

網路上，許多網友也主動尋求國際核安動態，提供轉貼討論。新的面孔上街，以新方式發聲，國內這波反核聲浪的力量，不僅在於人數的「量」增，也在於參與者的「質」變。

其中，富邦金控董事長蔡明忠夫人、富邦文教基金會董事陳藹玲籌組的「媽媽監督核電廠聯盟」最受矚目，可說是這股「新反核民意」代表性指標。

「媽媽監督核電廠聯盟」2月開始發聲，今年3月8日正式成立，發起人含括各領域女性名人，包括藝人陶晶瑩、小S、大陸工程董事長殷琪、嘉利股份有限公司董事長辜懷如、畫家陳香吟等人，股影響力迅速延燒，不但媒體大篇幅報導，原能會、經濟部、台電等相關單位也私下與陳藹玲聯繫，表明溝通意願，原能會主委蔡春鴻甚至親自登門拜訪。

反核氣勢急升 已非小眾議題

長期關心反核的政治大學廣電系教授郭力昕觀察，陳藹玲登高一呼，社會反核氣勢確實急速拉升，代表富裕的企業界人士向中產階級喊話，也影響了平日對公眾敏感議題謹慎的藝人。

「把好的留給孩子，把不好的留給自己，這就是媽媽；把不好的留給後代，把好的留給自己，這就是核電廠。」3月開始，聯盟推出母親為軟性訴求的廣告，令人印象深刻。

然而，這是否代表，媽媽反核，感性太多，缺少理性？那可不一定。事實上，陳藹玲要求發起人必須先「上課」。

籌備之初她就私下舉辦講堂，曾邀請核安專家林宗堯等人擔任講師。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年4月9日 下午6:34

（中央社記者蘇龍麒台北9日電）民主進步黨發言人林俊憲今天表示，台灣電力股份有限公司應公布核能四廠核能安全小組專家名單，接受社會公評。

他說，民進黨中央透過民進黨籍立法委員向台電發出公文，希望了解現在有哪些人參與核安小組，但台電卻不願公布名單。

根據台電回函指出，核四「強化安全檢測小組」2日成立，由核一、二、三廠具豐富運轉、維護經驗的資深工程師擔任測試組長與主持人，執行各系統試運轉測試。

台電說，已聘奇異日立核能公司（GEH）專家顧問共12名，納入小組成員，平均核能工作經驗超過20年。

林俊憲表示，台電為什麼不公布詳細的專家顧問名單？外界如何了解這些名單是否具公信力？這個小組的報告將關係未來核四決策，也很可能被社會檢驗與質疑報告公信力。

他說，前核四安全監督委員會委員林宗堯不在名單中，是否林宗堯對核四扮演「烏鴉」角色？台電不能都找自己人，應避免發生「球員兼裁判」情況。1020409

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年4月9日 上午6:10

〔自由時報記者施曉光／台北報導〕立法院社福及衛環委員會昨召開「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，反核與擁核人士各說各話。反核團體批馬政府將用電成長預估和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。國民黨立委蘇清泉挖苦說，如果再反核，高科技產業發展不下去，以後台灣將只剩好山好水，只能做生命館、納骨塔生意。

反核團體︰環署有既定立場

環保署在公聽會上提供一份「核四不商轉時達成我國減碳目標替代方案與電價衝擊分析」報告，當場被綠色消費者基金會等反核團體質疑是選擇性公開資訊，在核四問題上有既定立場。環保署長沈世宏則澄清，他沒有做任何主張，提供的資料只是把反對、贊成意見並陳。

環保署將在六月舉行一個全民論壇，討論在有核能及沒核能的狀況下，再生能源能否補足台灣電力缺口，並分析各種替代方案。

環保署長 ︰正反意見並陳

「綠色公民行動聯盟」理事長賴偉傑表示，馬政府的邏輯是，如果沒有核四，電價就會上漲，經濟成長率就會下降，但事實上ＧＤＰ成長與用電需求的關係已經改變，政府對未來用電成長的預估，卻仍和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。

經濟部能源局長歐嘉瑞回應，目前經濟、產業發展仍與用電需求呈現高度正相關，經濟成長、產業發展都需要靠價格低廉、供應穩定的能源。

綠色消費者基金會董事長方儉則質疑，環保署資料中指核能發電成本每度○．六四元，數據何來？強調美國核能發電成本每度三．三到三．五元，台灣的核能機組應該賣給美國才對。

清大核工系教授李敏反擊說，核電成本確實比火力和其他發電便宜，○．六四元是台電目前實際營運成本，他並強調，「低碳家園」與「非核家園」完全不搭軋，兩者不可能同時達成。

民進黨立委田秋堇則質疑，環保署要召開專家會議釐清問題，但許多專家學者長期拿台電公司的錢，提出的意見究竟是科學觀點，還是根據自己的利益？

……..文章來源：按這裡

---

作者： 徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月9日 上午5:30

中國時報【徐子晴╱台北報導】

核能議題備受矚目，如何兼具「低碳」與「非核」成為討論焦點。不少環保團體質疑政府僅公布片面數據，未充分揭露再生能源發展狀況，對此，環保署長沈世宏表示，年底前將成立再生能源論壇，廣邀各界針對科學數據作出結論，「否則民眾在公投前會更混淆」。

立法院社福衛環委員會昨天舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，邀請擁核、廢核團體及專家學者發表意見，環保團體昨天提出「電力零成長」訴求，但經濟部能源局長歐嘉瑞坦言，經濟發展和能源需求有高度正相關，「短期內很難達成」。

此外，環保團體也對台電公布數據提出質疑，認為政府僅選擇性揭露部分訊息。環保署署長沈世宏略帶激動地表示，專家那麼多，到底民眾要相信哪個是對的？

他說，現在將連一度的太陽能電價都沒有統一說法，未來將廣邀各方推薦專家、公民團體進行再生能源政策平台討論，不涉及價值判斷，僅針對科學事實，希望在年底前做出結論，「若沒有專業平台，只會讓民眾在公投前更混淆。」

綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑指出，若要創造低碳家園與非核家園雙贏局面，電力零成長是最佳方案。不過，清大核工系教授、新北市核安委員李敏表示，兩者不可能同時達成，「不搭軋」。

歐嘉瑞則表示，經濟成長、產業要發展都要靠價格低廉、供應穩定的能源，雖然經過十餘年發展後，能源利用效率已大幅提高，但兼顧經濟成長和電力零成長，短期內很難達成。

他以英國、日本為例，指出英日兩國的電力零成長都只發生在ＧＤＰ只有一％、二％的時候出現，顯示經濟一旦發展起來，電力需求也會增加。

……..文章來源：按這裡

---

作者： PTS | 公共電視 – 14小時前

社會上反核四的聲浪大，不過也有另一派人認為，核能是減碳良方，應該繼續推動下去，今天在立法院有一場公聽會，就在討論這個問題。

不要核電，又想達到減少碳排放，上午立法院舉行一場名為「低碳家園與非核家園雙贏策略」的公聽會，與會專家學者有人認為，這兩個目標是不可能同時達成的。

==吉興工程顧問公司董事長陳立誠==

舉行這個又要馬兒好

又要馬兒不吃草

你今天核一核二核三廢掉

你要減掉同樣的碳的話

你是要把全國的汽車都停掉

==淡江大學經濟系教授廖惠珠==

天然氣 我們用最有效率

最好的發電方式

它是目前燒煤排碳大概一半

但是卻是核能發電的14倍

不過反核的團體卻指出，不少人接受台電的說法，認為國內的核電成本每度0.64元，非常便宜，但是這樣的說法是誤導，因為根據美國的計算，一度電至少要3.3元。

==綠色消費者基金會董事長方儉==

如果說我們這麼好的

發電的這個成本的話

我們的機組應該賣給美國才對

政策的決策

連這些數字都沒搞清楚的話

我想是非常危險的

而環保團體也表示，政府不斷灌輸民眾，經濟要成長，用電量也一定要跟著成長，不過資料已經顯示，GDP是在成長，但是賺錢的都是企業，而不是勞工。

==綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑==

在2001年到2002年

其實形成一個黃金交叉

也就是說老闆的總收入

已經超越了台灣勞工的總收入

我們的GDP還在成長

但是我們的薪水

已經完全沒有成長

雖然傾向擁核的專家學者認為，短時間貿然停止核電，只會增加碳排放，這樣對環境的傷害更大，但是反核派則認為，使用核電不考慮核廢料成本，是違反世代正義，而台灣毫無節制的讓用電需求成長，政府應該說明，到底是要造福大老闆還是小老百姓？

記者林靜梅陳昌維台北報導。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年4月9日 上午12:26

【記者黃文鈴台北報導】非核同時又減碳，可能嗎？環保團體、能源業者與政府相關單位代表8日齊聚立法院，就台灣未來能源政策走向展開討論。多位代表指出，想同時達到非核與減碳家園是「要馬兒好又要馬兒不吃草」。環團代表認為，減碳應從用電需求零成長著手，能源局局長歐嘉瑞表示，「電力零成長短期有難度」，因為台灣目前用電需求與GDP成長仍呈高度正相關。

立法院社會福利及衛生環境委員會8日舉行「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略公聽會。吉興工程顧問公司陳立誠董事長與清華大學工程與系統科學系李敏教授直指，不使用核能又想達到減碳完全不可行。

吉興是國內最大的火力發電工程技術顧問機構，陳立誠以其經驗說明，今年電費漲價，很大原因是政府多年來推減碳。他指出，過去十年民營電廠與台電一共興建13部天然氣發電機組及2部燃煤機組。天然氣一度3.2元、燃煤一度1.5元。「我們今年花的代價是5百億，如果繼續蓋天然氣下去，每天將增加一百億。」

淡江大學經濟學系廖惠珠教授則指出，以目前減碳發電方式，只有核能發電和再生能源，即使以最有效、最好的天然氣發電方式，排碳量是目前燒煤排碳量大概一半，但卻是核能發電的14倍。

綠色消費者基金會董事長方儉針對發電成本提出質疑，他表示，經濟部能源局2011年的資料顯示，2010年台電公司統計，核能機組發電成本僅0.64元，但國際間通常是採用「均化發電成本」來估算其經濟性，也就是40年的運作期間的成本。而美國能源部公告2017年發電進步型核能反應機組一度要台幣3.3至3.5元。「如果我們那麼好的發電成本，那我們的機組應該賣給美國才對啊。」

對此，能源局歐嘉瑞局長表示，不同能源燃料供給會有不同成本結構，探討發電成本時需考慮不同能源進口時，隨著原料供應價格而有所不同。目前台灣高達98%能源靠進口。立委王育敏則要求能源局應將電價計算方式攤開來，讓國人知道每種能源的發電成本計算方式，讓國人自己選擇使用貴或便宜的能源來發電。

立委田秋堇則認為，使用核能無法減碳，因為反應爐產生的熱有2／3排放到大海裡，反而增加海洋二氧化碳貯存量。她舉出數據表示，鈾礦提煉過程裡，核四廠270萬瓩的發電量，一年需要80噸燃料棒，卻產生430頓鈾的廢棄物、35噸礦渣、650萬噸廢土，「用非常直接的方式在破壞地球。」

針對廖惠珠教授表示風力發電仍無法穩定供電，田秋堇指出，德國利用太陽能加風力發電。據德國環境保護暨核能安全部年度報告顯示，2008年德國單靠綠能成功減碳7,500萬噸二氧化碳。而台大光電所所長林清富早就指出，台灣若好好發展太陽能百萬屋頂可供發電11%。她說：「有一天全世界的鈾礦都會用完，難道我們要等到那一天才來用綠能嗎？」

……..文章來源：按這裡

---

作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年4月8日 下午4:57

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「低碳與非核家園不可兼顧！」立院8日討論「低碳與非核家園的雙贏策略」，清大教授李敏和吉興工程顧問董事長陳立誠都認為，核能的碳排放量低，若廢核以碳排放量高的燃煤取代，台灣將很難邁入低碳家園；台綜院副院長黃宗煌也說，大家應釐清理想與現實目標，不好高騖遠，制定符合台灣的務實能源政策。

立院衛環委員會8日召開「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，會場重量級人物雲集，除了環保署、經濟部、國營會等各主管機關代表外，台灣綜合研究院長吳再益、中華經濟研究院董事長梁啟源、綠色公民行動聯盟理事賴偉傑、綠色消費者基金會董事長方儉、清大核工系教授李敏等專家團體都出席。

衛環委員會召委陳節如表示，過去台電怠惰開發再生能源，導致現今政府淪於停建核四就會限電的思維裡，現在又說沒核電台灣將無法達到國際間的減碳承諾，認為「要低碳就必須要有核能」但這並不正確，因為核能不是乾淨能源，在其開採鈾礦、製造和運送的過程中，也排放了很多溫室氣體。

「分清楚理想與務實目標，不可好高騖遠！」黃宗煌說，大家應清楚理想與務實目標無法兼具，若把理想當成法定標準，受傷害的將是我們自己，因此政策制定要以科學性基礎為根、注意政策的整合以及執行的可行性，不可偏執一方，如此再做價值判斷，制定有利台灣永續發展的能源政策。

針對8日立院討論的低碳非核雙贏策略，陳立誠痛批，這項議題的討論根本是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，他認為，低碳和非核不可能擺在一起，若以減碳來說，現階段核一二三廠廢掉，以火力替代，其增加的碳排放等於全國交通運輸的碳排放，所以為了減碳我們要將全台灣的汽車都廢掉嗎？

陳立誠進一步指出，電費會上漲是因為政府多年來不減碳，過去10年，民營電廠跟台電共建造13部天然氣和2部燃煤發電機組，去年為了燃煤發電，台灣花費了500億元，未來若為了天然氣，台灣每年還要再花100億元，這些數據都是事實，但老百姓未必了解。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年4月1日 上午6:10

駐美特派員曹郁芬／特稿

台灣正為了核四電廠要不要續建而考慮公投，但美國眾議院外交委員會主席羅伊斯不久前還告訴媒體，北韓核試將引發亞洲軍備競賽，讓日本、南韓與台灣都想發展核武。一個連核電廠都不想要的台灣，還會發展核武？雖然台灣和南韓在冷戰時代都有過核武夢，但台韓在核能發展方面早已分道揚鑣。

南韓是世界第五大核能國，發電量有三十五％來自核電，一心希望成為核電輸出大國；反觀台灣，核能發電只佔二成，而且一九九八年的能源會議就決定，台灣到二○二○年時就不再興建核電廠。台韓在核電發展上並非競爭者，但從去年起南韓就在華府緊盯著台灣的核電政策，擔心自己的核電大國夢受到台灣牽連。

主要原因在於，美國是台灣唯一、也是南韓主要的鈾燃料棒供應國。美國出售核燃料給台韓的法律基礎，建立在四十年前簽訂的「中華民國與美利堅合眾國政府民用原子能合作協定」，以及類似的韓美原子能協定，而這兩項協定都將於二○一四年到期，台灣和南韓去年起就開始和美方談判新協定。南韓雖是美國的同盟國，但在核能合作方面，與台灣同樣被列入最低的第四等級，日本則列為最高等級的全面合作對象。

美國媒體去年七月披露，台灣有意在新約中放棄在本土對核廢料進行濃縮與再處理的權利，讓南韓大為緊張，因為南韓一直想向日本看齊，在修訂新約時強烈要求美國同意讓其擁有鈾濃縮和再處理能力。一旦台灣放棄，美國將藉此壓迫南韓讓步，南韓駐美外交官和媒體因此密切關注台灣動向，甚至認為李明博任內觸礁的這項談判，將是朴槿惠上任後對美關係的一大挑戰。

按照過去的原子能協定，台灣有權對核廢料進行濃縮與再處理，但專家指出，基於商業利益考量，這些高放射性核廢料一直放在台電的儲存槽裡，因為進口新燃料棒比投資新設備進行再處理更便宜。美國一些主張防止核武擴散的政學界人士認為，應實施「黃金標準」，要求所有新簽約國家都承諾放棄在本土進行濃縮與再處理的權利。對南韓而言，台灣有意接受「黃金標準」，顯然是個壞消息。

台灣要不要停建核四是一件牽涉層面廣泛、影響後代子孫的大事。從台韓與美國的這項談判可以發現，選擇發展核電的南韓雖然能源政策有延續性，但如今也遭遇瓶頸；反觀台灣早就決定不走核能大國這條路，但兩黨執政的結果，卻帶來能源政策的反覆與中斷，造成今日的核四問題。更重要的是，環繞著台灣核能發展的資訊還有太多不透明，甚至到今天，華府還有人相信台灣會搞核武。因此，要談公投之前，先把資訊都攤在陽光底下吧！

……..文章來源：按這裡

---