自由時報 – 2013年4月9日 上午6:10
〔自由時報記者施曉光／台北報導〕立法院社福及衛環委員會昨召開「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，反核與擁核人士各說各話。反核團體批馬政府將用電成長預估和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。國民黨立委蘇清泉挖苦說，如果再反核，高科技產業發展不下去，以後台灣將只剩好山好水，只能做生命館、納骨塔生意。
反核團體︰環署有既定立場
環保署在公聽會上提供一份「核四不商轉時達成我國減碳目標替代方案與電價衝擊分析」報告，當場被綠色消費者基金會等反核團體質疑是選擇性公開資訊，在核四問題上有既定立場。環保署長沈世宏則澄清，他沒有做任何主張，提供的資料只是把反對、贊成意見並陳。
環保署將在六月舉行一個全民論壇，討論在有核能及沒核能的狀況下，再生能源能否補足台灣電力缺口，並分析各種替代方案。
環保署長 ︰正反意見並陳
「綠色公民行動聯盟」理事長賴偉傑表示，馬政府的邏輯是，如果沒有核四，電價就會上漲，經濟成長率就會下降，但事實上ＧＤＰ成長與用電需求的關係已經改變，政府對未來用電成長的預估，卻仍和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。
經濟部能源局長歐嘉瑞回應，目前經濟、產業發展仍與用電需求呈現高度正相關，經濟成長、產業發展都需要靠價格低廉、供應穩定的能源。
綠色消費者基金會董事長方儉則質疑，環保署資料中指核能發電成本每度○．六四元，數據何來？強調美國核能發電成本每度三．三到三．五元，台灣的核能機組應該賣給美國才對。
清大核工系教授李敏反擊說，核電成本確實比火力和其他發電便宜，○．六四元是台電目前實際營運成本，他並強調，「低碳家園」與「非核家園」完全不搭軋，兩者不可能同時達成。
民進黨立委田秋堇則質疑，環保署要召開專家會議釐清問題，但許多專家學者長期拿台電公司的錢，提出的意見究竟是科學觀點，還是根據自己的利益？
……..文章來源：按這裡