能源局輔導驗證

作者: 黃台中 | 中時電子報 – 2012年2月3日 上午5:30

工商時報【黃台中】

創造碳權新價值,加強能源產業推動實質減量並通過第三者驗證,能源局去年首次推動輔導電業進行抵換專案,輔導台電進行永安鹽灘地太陽光電及萬松、碧海等水力電廠等再生能源發電廠,與火力發電廠效率提升等5件國內溫室氣體減量抵換專案,預估未來每年約可減量36萬公噸二氧化碳當量,為發電廠的國內碳權運用開啟新的里程碑。

能源局統計業界在進行自願性減量工作上,去年也查證完成632萬公噸CO2,對國內實質減量作出貢獻。

能源局業依循行政院環保署於99年發布之「溫室氣體先期專案暨抵換專案推動原則」之規範,輔導台電公司投入抵換專案之推動,其中包含永安鹽灘地、核三、大潭及金沙等太陽能發電裝置及萬松、碧海水力發電等再生能源,預期可達到年減量25.6萬公噸CO2成效。此外,台電公司協和發電等三廠進行的效率提升案未來完成後,每年也可減量至36萬公噸二氧化碳當量。

推動能源產業進行自願性減量工作,能源局也透過更換燃料及設備更新等方式,100年度完成之各減量案經第三者查證後,年度減量達632萬公噸CO2,約可創造8.8億元新台幣之碳經濟價值,對國內電力排放係數逐步降低及能源與環境之永續發展,做出實質的貢獻。

面對節能減碳是無悔的行動,能源局未來在政策上將以技術輔導及補助業界等措施,先由排放量大之電廠優先行動,積極發展再生能源,提升發電效率、效能技術及低碳燃料轉換,降低我國電力排放係數及能源密集度,加速我國邁向低碳社會發展。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo!奇摩新聞粉絲團

……..文章來源:按這裡


市場過度競爭 華銳去年淨利腰斬

作者: 記者廖珪如╱綜合報導 | 中時電子報 – 2012年2月2日 上午5:30

工商時報【記者廖珪如╱綜合報導】

風力發電企業市占率全球第二的中國華銳風電日前公布去年業績預告,指出公司去年淨利潤比前年下降50%以上。華銳風電高級副總裁陶剛說,利潤下滑主要是市場競爭激烈及部分專案建設延期等。消息出來後,華銳風電昨(1)日股價下跌0.78%,做收15.25元(人民幣,下同)。

根據中國商報報導,去年風電行業利潤整體大幅下滑,另外兩家大廠如金風科技、湘電股份淨利潤較前年也分別下降了45%和43%,而風電配件商泰勝風能的淨利潤則下降了61.5%,一些小型風電企業紛紛倒閉。專家認為,風電行業面臨過度競爭及負利運營等狀況。

湘電股份把「市場競爭異常激烈」作為業績下滑的重要理由,而泰勝風能也把「市場競爭激烈,產品價格下降」列為業績縮減的首要原因。

據了解,中國近年來大力扶植綠能產業,使得風電企業一度成為人人搶食的大餅,在過去5年間快速崛起。然而,過多的企業湧進致使行業產生惡性競爭,大企業增長放緩,小企業監管不足,問題頻頻,行業利潤幾被瓜分殆盡。

根據華銳提供的資料顯示,2008至2010年,華銳風電新增裝機容量的市場占有率連續3年保持中國風電行業第1;2010年,公司新增裝機容量438.6萬千瓦,已躋身全球第2位。然而,快速增長的同時,資金壓力也在增加。

隨著激烈競爭而來的監管不嚴,也是行業發展趨緩的主因之一,據第一財經日報報導,2011年2月,甘肅酒泉風電基地發生大規模風機脫網事故。而該基地的風機主要來自華銳風電、金風科技和東方電氣3家企業。金風科技內部人士表示,由於這些事故,致使新專案審批也相應受到延緩。這些都對相關企業的經營業績產生影響。

中國可再生能源學會風能專業委員會副理事長施鵬飛說,整個中國風電市場非常大,占全球市場的40%左右,因此所有企業都有生存發展的空間和機會。而在激烈的市場競爭中,製造商必然面臨低價競爭挑戰,隨之而來的必然是利潤的降低。相對當年產品供不應求的時代,自然感覺「日子不好過」。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo!奇摩新聞粉絲團

……..文章來源:按這裡


推廣太陽能 民眾零出資

自由時報 – 2012年1月30日 上午4:23

〔自由時報記者林毅璋/台北報導〕對民眾而言,太陽光電將是個無本的好生意!經濟部能源局正規劃民眾設置太陽光電設備零出資的方案,由業者向民眾租賃建築物的屋頂,以設置系統及申辦融資,並負責營運與維護,民眾則無須負擔設置成本,並可取得租金收入。且待系統成本回收,租賃期滿後,系統所有權將歸民眾,民眾可取得後續售電收入。

能源局副局長王運銘表示,這種PV—ESCO(太陽光電—節能績效保證)模式,對業者而言,可擴大規模經濟,較易取得銀行融資,並降低設置成本,提高獲利能力。而國內的系統業者也能由原本的承作安裝系統,進一步轉型為技術服務業,負責未來的維護業務。能源局現正找業者以及銀行進行說明。

業者未來先向銀行申請貸款進行系統安裝,待並聯發電後,台電公司給付業者的購電費用將分為三筆,包括向銀行還貸款、給系統商維護太陽光電設備,維持正常運轉,以及供民眾的租賃收入之用。

誘因激勵民眾安裝

淡江大學經濟系教授廖惠珠聞訊後表示,「很好、很好,這是不錯的方向」。她指出,台語俗諺說「做便好人(意即做現成的好人)」,很多民眾有環保的概念,願安裝太陽光電,卻因裝置費用高而不願拿出金錢投入。未來若可以零出資,民眾「何樂而不為」。

不過,由於日照品質將影響太陽光電的發電量,初期將以日照品質優良的地區先行推廣,意即日照資源充足的中南部為主,待設置量達到一定程度後,再逐步於次優良地區辦理,以充分利用資源。

另據透露,若是大型社區申請自建太陽光電,政府更考慮補助部分費用並協助規劃,以善用大型社區的整體空間與示範效果。

業者指出,國內現安裝太陽光電系統的成本約為每千瓦(KW)10至14萬元左右,視轉換效率而定,10KW最便宜也得百萬元以上,系統壽命可達25年。不過,因1KW的系統就需約3坪大的空間,一般屋頂能裝設的空間有限。

業者說,現能源局在再生能源躉購電價上所抓的利潤是5.25%,因此換算起來平均成本回收年限約為8到10年左右。但若像能源局所擬的方案,因分為三筆費用支出,回收年限勢必再延長。

今年度的太陽光電收購價格已初步出爐,將待經濟部正式宣布。據悉,因太陽光電建置成本不斷下滑,故上半年的收購降幅約為7%至8%;下半年則再降2%至3%。為鼓勵業者提早完工,若能趕在上半年申請,將享有較高的售電價格。

……..文章來源:按這裡


歐巴馬矢言致力發展乾淨能源

作者: 季 平 | 中央廣播電台 – 2012年1月25日 上午11:24

美國總統歐巴馬24日承諾將致力於乾淨能源的發展,他並且警告,美國在這個新領域面臨落後德國與中國大陸的風險。

不過,面對政治現實,歐巴馬在年度國情咨文演說中承認,嚴重分歧的國會不會通過全面立法,對抗環境變遷。他敦促國會支持乾淨能源,也再次呼籲停止對石油公司的補貼措施,因為這些公司已經獲利很多,而且補貼政策實施了1個世紀,時間夠長了。

歐巴馬說,在發展太陽能或風力等工業方面,他不會對中國大陸或德國有所退讓。

歐巴馬政府不斷擴大運用太陽能、風力以及其他綠色科技的領域,並且訂定目標,希望透過再生能源供應300萬個家戶所需的電力。

因為遭到共和黨的強烈反對,歐巴馬支持的對抗環境變遷的相關立法,2010年在參議院遭到封殺;對於科學家認為二氧化碳的排放是導致全球平均氣溫上升的元兇,許多國會議員持懷疑態度。

……..文章來源:按這裡


太陽能生存危機 德批評中國壟斷

自由時報 – 2012年1月24日 上午4:36

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧/二十三日倫敦─柏林報導〕德國環境部長勒特根昨日批評中國試圖擊垮德國太陽能產業,以達到全面壟斷的地位。勒特根是在柏林再生能源會議上如此明白表示,指出中國政府通過一項「不設上限的國家補貼」方案來促進中國的太陽能工業發展,這是中國官方介入產業以排擠打壓德國相關產業的策略,也是該國在能源領域上開始嘗試壟斷的方案。

德國環境部長勒特根是在德國削減對太陽能產業的補貼後,中國立刻跟進對自家相關產業無限制補貼外,又在市場上採取廉價戰略的情況下站出來指責,認為德國的太陽能產業會因為這些連動陷入生存危機。

德國市場上因為中國廉價太陽能板的進口,讓去年德國太陽能屋頂電池板舖設達七五○○兆瓦,是前所未有的高峰。德國政府卻認為太陽能屋頂電池板舖設達三○○○兆瓦就足夠,因此勒特根打算削減並重新分配政府對新能源的補貼,以限制電池板的舖設量。這一政策對德國太陽能產業並不利,加上中國的新補貼政策,已經引發德國產業跟政府的新抗爭。

德國再生能源法已經施行十年,期間仍然有爭議聲浪。「法蘭克福廣訊報」就報導說,德國政府對再生能源的補貼,估計今年會增加到一四○億歐元,但是在太陽能產業部分,一些德國企業卻與中國企業有合作關係,這家媒體批評德國的補貼其實部分都流進了中國對手的口袋裡。

根據去年中的統計資料,德國電力來源有二十.四%來自再生能源,核能依然佔有二十七%,天然氣九.一%,燃煤佔全國最大的三十八.五%,其他替代能源約五%。在德國決定廢核後,瑞士、義大利等歐洲數國都再度掀起本國能源政策的討論。目前結論是天然氣很可能成為歐洲的首選能源,連歐洲能源委員歐廷格(G. Oettinger)都同意這種看法。因為天然氣相對充足又比煤炭乾淨。

歐盟總發電量中,目前天然氣占約二十三%,核能二十八%,再生能源約十九%。歐洲向來致力於環保議題,在施行速度上也領先全球。為了新能源的引入與舖設,各國之間密集開會決議,布魯塞爾就相當支持大規模興建Nabucco新管線,讓在二○一七年之前使奧地利接上亞塞拜然的天然氣管,降低歐洲對俄羅斯的需求依賴。

……..文章來源:按這裡


非核家園無時程 施顏祥:須逐步評估

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年1月18日 下午6:54

新頭殼newtalk 2012.01.18 徐千雅/台北報導

總統大選已過,核能安全等能源議題依然是社會關切焦點,至於終極目標「非核家園」何時能達成,經濟部長施顏祥表示,在邁向「非核家園」上有許多工作待進行,包括科技發展程度、替代能源是否成熟、安全問題等都必須考量,馬政府沒有訂出明確目標,並非是要將時程無限延後,而是必須逐步進行評估與規劃。未來規劃每4年對核能做整體評估,逐步向減核邁進。

今(18)日新頭殼《開放編輯室》節目請到經濟部長施顏祥,由主持人蘇正平進行專訪。施顏祥表示,逐步邁向「非核家園」有許多工作需要展開,其中確保核安是很重要的,確保核安並非是台電說了大家就放心,而是要取得包括經濟部、行政院、原委會及國際專業團體等各方認可,才能真正確保核安,因此,中間有些無法完全確定的時程。

至於哪一年臺灣可以實現非核家園,有沒有確定的答案讓人民安心?施顏祥表示,核能牽涉了包括科技發展、安全問題等複雜問題,根據馬總統公布的能源政策,規劃為每4年對核能問題做一次檢討,評估何時科技成熟、讓新能源加入。施顏祥說,廢除核能需要時間,首要考量是科技發展;再者,另一個重要概念是關乎我們有多少選擇,臺灣電力是是否充足,以及電價如何處理。廢核需要考量的因素很多,不是要將時程無限延後,而是必須逐步進行評估與規劃。

在國人所關心的核安部份,原能會日前才對台電擅自變更核四工程設計開罰千萬,若原能會對核安都有疑慮,國人該如何放心? 施顏祥解釋,核安工作分為3個層次,第一是原始設計和廠址選擇,第二是廠館建設問題,如2000年核四停建就造成後續問題,第三關乎經濟部和台電以外的專家及社會如何共同監督,經濟部作為督導台電的機關之一,除了仰賴原能會的專業,也聘請許多國內外專家共同督導台電核電廠,確保核安。施顏祥說,原能委員會代表政府及社會監督台電,經濟部和台電公司也有義務接受原能會的批評及要求。

至於核能的根本問題是,核能是否是便宜的能源,將棘手的核廢料處理成本算進去後,核能是否還是個划算的選擇?施顏祥說,台電及經濟部在計算核電成本上,採用的是國際通用標準,包括會計準則、核電廠運轉、核終端處理等,有一定的處理模式。至於核廢料處理問題,在低放射性廢料方面,放置廢料的蘭嶼現已不能再擴充,因此暫放核廠內,核廠內也從濕式廢料轉向較為安全的乾式,未來國內仍必須找個永久場址放置低放射性核廢料。至於高放射性廢料,則牽涉到我國核電處理與美國簽有合約,基於國際安全,我方核廢料處理必須取得美國同意才能進行合作處理。

施顏祥說,高放射性廢料處裡問題牽涉到科技發展,是否有足夠技術處理當今廢料,另外也包括再利用問題。國際上不乏願意協助臺灣處理核廢料的先進國家,但這都需要經過諮商討論,目前並非沒有科技處理,而是牽涉到敏感的雙邊或多邊國際關係。

邁向非核家園有3條件,包括不限電、合理電價及減少碳排放,這樣的期待是否反而會成為我國擺脫核能的阻礙,又能源政策和工業發展是否互相衝突?施顏祥表示,科技不斷演進,讓新能源成本逐漸降低,產業走向低碳化和節能化是必然趨勢,政府也正致力於推動民間和產業的減碳措施,包括計畫將32萬盞路燈汰換成較省電的LED燈、推動低耗能冷氣機購買補助,以及向賣場、商店宣導控制冷氣溫度等。

在達到非核家園的目標上,另一條替代道路為再生能源的使用,政府期望2030年能達到16.1%的替代能源比例。施顏祥說,對各方能源及科技成熟程度進行評估後,臺灣較適合風力和太陽能,太陽能方面,臺灣優勢在於緯度低、日照量充沛,缺點為土地狹小;在風力上,西海岸的風場具有風力發電優勢,因此遂有「千架海陸風力機」及「陽光屋頂百萬座」計畫。至於生質能源,臺灣的問題在於土地小,若進行大面積種植將造成與糧食搶地,目前我國生質柴油由廢棄食用油回收提煉,但量有限,若要種植龐大面積則必須到印尼等地廣國家種植,必須考量國家的地理條件。

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21509]

……..文章來源:按這裡


潘翰聲屢戰屢敗,卻也屢敗屢戰 最可能當選的綠黨立委候選人

作者: 文◎林瑩秋 | 新新聞 – 2012年1月7日 下午2:33

以四輛太陽能三輪車當宣傳車,潘翰聲的訴求和競選方式很環保,吸引知識份子、中間選民和反國民黨選票,是綠黨在台灣發展多年最有機會選上公職的一次。他說進國會要馬上提案凍結、刪除核四預算,並促使三個核電廠一個個關起來,這態度比其他候選人都更明確。

在臨近五分埔的永吉路、松山路交叉口,行人車輛來來往往,天橋邊停放一輛造型陽春、純手工打造的三輪車,雖然看起來並不起眼,車頂卻大有學問,架著時髦的高科技太陽能板。這是綠黨台北市立委候選人潘翰聲的競選宣傳車,和其他候選人的「戰車」相比,小巫見大巫。

這場選舉,潘翰聲就靠著四輛這樣的太陽能三輪車,後面再跟著幾輛腳踏車,穿梭在信義、南松山的大街小巷,一來示範再生能源如何生活化、普及化,二來宣揚綠黨主張的非核家園、綠地加倍、開徵能源稅等環保理念。他的競選總部裡,祇有七位綠黨黨工幹部幫忙,再加上一些志工義助。

搞學運、做股票、盯環保樣樣行

五十九年次的潘翰聲,不是第一次參選,他屢戰屢敗,卻也屢敗屢戰,絲毫不放棄可以進入體制內改變政府環境政策的機會。

他選過二○○六年的台北市議員、○八年的台北市立委、一○年的市議員,這次再度參選立委,因民進黨在這選區並未提名,加上他的訴求和競選方式很環保潔淨,可吸引知識分子、中間選民和反國民黨選票,是綠黨在台灣發展多年最有機會選上公職的一次。

環境保護和經濟發展常常是站在對立的兩側,但潘翰聲變換軌道來去自如。他畢業於台大政治系、台大城鄉所,從念書時就開始參與反濱南開發案、保護黑面琵鷺運動,但畢業、退伍後,卻進入經濟發展的櫥窗──證券市場工作,想要用最快、最容易的方式賺大錢。

他出生在台南,早年父親在高雄開了一家頗具規模的書店,但時運不濟被倒會所累,舉家遷徙躲債,讓他一度差點沒學校可念,而因緣際會在彰化精誠國中住校讀了一年書。那學校正是九把刀的母校,也是電影《那一年,我們一起追的女孩》拍攝的場景,但他對那裡最深刻的印象,是六合彩開獎後常有免費的戶外電影可看。

跟郭台銘唱反調

從讀大學到研究所,他都從東南水泥老董陳敏賢那兒得到助學貸款,每月撥付五千、一萬元生活費,他省吃儉用過日子,把錢存起來跟著哥哥買股票。在當時傳產股是主流的年代,他看到了社會未來發展的趨勢,買玉山銀行、宏基電腦及網路設備股賺大錢。但也因為忙著賺錢,碩士論文沒寫好,被老師給罵慘了。

因為在股市「很好賺」,畢業後,他考上報社跑都會版新聞,但他真正有興趣寫的是股市新聞,最後當了新聞逃兵,選擇去考營業員和高級營業員證照,一腳踩進資本市場,進入股市聞人「古董張」的日月投顧當業務員。

「我一直試圖在環保和經濟發展之外,尋找第三條路走。而且當時阿扁擔任台北市長,我覺得台灣民主社會已逐漸步上軌道,很多人在做,『不差我一人』,所以決定去好好賺錢。」潘翰聲說。

他深知自己不是在名門正派裡學藝,卻在股市看透人性中的貪婪和恐懼,以及如何炒作股票,讓他對資本市場有很務實而透徹的瞭解。

之後,他跳槽玉山證券當研究員,看對LED光電產業前景,讓自營部在晶電三十元左右買進,七十元、一百元分批賣出;並在鴻海董事長郭台銘看壞LCD面板產業時,逆向操作,提出產業循環數據說服長官,在奇美、友達波段低點大舉買進。

問他為何敢跟郭台銘唱反調?他答得妙:「當時郭台銘想要投資LCD,所以一定會把LCD說得很壞,才能低接。」

研究傳產股 為反國光石化「打根基」

這兩役,他都為部門立下大功,公司打破祇有「團體績效」的慣例,頒給他「個人績效」獎。然後他在眾人一片讚嘆聲中,居然也「逢高獲利了結」,轉戰日盛投信,藉著換工作,幫自己加薪,墊高身價,而且開始研究傳統產業,尤其是石化業。因為太瞭解石化產業的景氣波動和成本計算,也為他日後反國光石化打下深厚根基、預留伏筆。

不過,在證券業工作太緊張,壓力一大就吃東西紓壓,讓他一度胖到七十幾公斤;而且工時超長,「早上七點上班後,就沒有下班時間」,讓他沒時間與家人相聚,每天上班妻兒都還在睡,回家時他們已也睡,他常常祇能看到「睡覺中的太太」,也怕以後孩子會不認得他,所以在經濟條件穩定後,他毅然決然用離職來給自己休長假。偏偏在他人生難得的長假中,綠黨因發展所需,一定要推出候選人參選台北市議員,閒閒沒事做的他,就雀屏中選了。

讓核電「疑慮」發酵 「鬆動」政治態度

「參選期間,我母親因車禍意外過世,女兒也接著出生,接連的生命課題,讓我徹底改變對金錢的觀念,以前會想『自己先吃飽才能助人』,但當前環境急遽惡化,已不能再等下去了……」因著這份迫切感,潘漢聲重新走回環保老路子,祇是他比從前更瞭解成本是怎麼計算出來的。

幾次參選、敗選之間,潘翰聲也經歷更多的環保戰役,松山菸廠大巨蛋案、蘇花高、澎湖賭場公投、中科三期、反核四……,雖然有很多的挫折與失望,但他仍堅信,「祇要是對的事,很努力堅持踏實去做,就會成功。」

「我在金融業最大的收穫,就是瞭解金錢是怎麼在流動?東西又怎麼被生產出來?這讓我清楚看到政府官員、技術官僚和企業家是如何為自己利益扭曲事實,甚至公然說謊。」親身參與中科三期的公聽會、環評會、區域計劃委員會的潘翰聲感受極深。

這一次參選立委,正逢日本福島三一一核災之後,雖然台灣人對核災有較多認識,但這還不必然是他的「得分題」。他很清楚核電是所有環境問題中最嚴重、最具毀滅性、破壞最大,而且不可逆,但在台灣「非核」已變政治鬥爭,夾雜各方複雜的利益糾葛,無法理性討論,他強攻未必有利。

不過,日本核災後,台灣有高達六、七成民眾對核電開始存疑,這已打破藍綠基本盤的界線。所以他善用台灣房屋自有率高達七成以上的特性,轉了個彎,打出「非核家園,不要房產歸零」的口號,並警告大家:信義之星距核電廠三六.一公里;一○一百貨距核電廠三六.三公里,都在核災危險區內。

他的策略是:先讓核電「疑慮」發酵,然後「鬆動」政治態度,再把核電成本算給選民聽,最後提出替代能源方案,爭取最大多數人的認同和選票。

進國會推動「綠色新政」

若潘翰聲有機會當選立委,他說進國會要推動「綠色新政」,馬上提案凍結、刪除核四預算,並促使三個核電廠一個個關起來,這態度比其他候選人都更明確。對於反核、廢核、非核,他自有市場定位:「我和小英,在非核家園一個走快車道、一個走慢車道,而馬英九是方向完全相反的對向車道,宋楚瑜則還不知道要駛哪一邊。」

因為主打「環保牌」,綠黨選舉不插旗子,潘翰聲被認為選假的;祇用太陽能三輪車宣傳政見理念,也被認為選舉成效不彰。這種非主流的競選方式,讓民進黨想幫忙也不知要如何幫起,而他想爭取其他認同非核的政黨一起合作,更不知重視「雙向溝通」而非單向傳遞政治訊息的綠黨支持者能否接受……。這次選舉,對潘翰聲和選民而言都是一大挑戰。

潘翰聲一向清楚自己在做什麼,他多姿多彩的人生,堪稱是綠黨最傳奇的立委候選人,搞學運、做股票、盯環保,樣樣難不倒他,祇有選舉,一路走來都備極艱辛。

……..文章來源:按這裡


後京都議定書時代 環團:台減碳目標難達成

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年1月5日 下午7:54

新頭殼newtalk 2012.01.05 楊宗興/台北報導

第17屆聯合國氣候變遷會議2011年12月在南非德班召開,預計由2015年開始施行較為嚴格的遏止溫室氣體排放標準,以取代2012年底即將失效的「京都議定書」。台灣大學大氣系教授徐光蓉表示,德班會議的共識是所有國家都應承諾減碳,然而目前台灣政府的減碳期程寬鬆,未來台灣將難以面對愈趨嚴苛的國際減碳標準。

今(5)日的「開放編輯室」節目邀請徐光蓉分享她親身前往南非德班的近距離觀察。她表示,早在1980年代末科學家就開始重視全球暖化的問題,進而在1997年各國簽署了「京都議定書」,針對當時排碳佔全球2/3的38個工業國家,要求它們主動進行減碳,目標為2012年要比1990年的排碳減少5.2%。

徐光蓉說,眼見2012年「京都議定書」即將失效,各國幾年前就開始商討新的國際減碳目標,原先眾所期待2009年在丹麥哥本哈根舉行的氣候變遷會議能夠有所進展,然而卻因發達國家與開發中國家對減碳的期待落差過大而無功而返,以至於隨後的2010年墨西哥會議、2011年德班會議都讓人不抱期待。

不過這次德班會議的結果卻比預期的多,本來到會議最後一天都沒有進展,開發中國家認為發達國家應該減碳更多,但歐盟等發達國家卻希望經濟後進國能夠公平的負減碳之責。徐光蓉指出,會議最後一天卻有戲劇性變化,在歐盟與海島國家、低度發展國家的結盟下,展開36小時的延長戰,終於催生了「2015年路線圖」。

關於「2015年路線圖」,徐光蓉解釋,大家的共識是,全世界各國都應該進行減碳,而在2015年之前應該協商出新的減碳目標與各國承諾額,並在2020年正式實施,在此前,「京都議定書」的效力將延續,不因2012年底到期而失效。徐光蓉認為,2015年之前,各國的協商角力恐怕還會持續好幾年,新協定的樣貌也在未定之天,但值得慶幸的是,至少各國都認同每個國家都應參與減碳。

在減碳成為國際共事的情況下,徐光蓉認為台灣將面臨嚴苛挑戰。她首先批評,台灣政府提出的減碳期程過於寬鬆,2025年減到2000年的標準,2050年減到1990年的標準,但是光有期程卻無配套措施,要達成目標恐怕是緣木求魚。

徐光蓉說,台灣目前的人均碳排放是12公噸,但是1990年才4公噸,政府如果要回到1990年的排放量,將是一項不可能的任務;如果以國際潮流要在2050年減到2公噸,台灣目前的差距更是遙遠,讓人懷疑政府是否認真看待國際減碳潮流?

徐光蓉指出,事實上政府可以做的事情很多,從扶植再生能源的發展到減少石化能源的使用,但很遺憾的是,政府並沒有推動。她說,台灣是全球第二大太陽能板出口國,然而光電產業在台灣一直停留在產業層次,台灣做那麼多太陽能板給別人用,但是自己卻用的不多,這豈不是很諷刺嗎?

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21041]

……..文章來源:按這裡


特稿/我國宜發展碳捕捉封存技術以突破減碳困境/智庫論壇/國家政策研究基金會副研究員 胡思聰

中央日報 – 2012年1月5日 上午9:50

我國2005 年的二氧化碳排放量約為2.6億公噸,與1990年排放1.1億公噸比較,每年增加排放率為5.5%;近五年來政府力行減碳努力,增加率降為2%,2010年排放量約為2.9億公噸。近20年來,我們的碳排放量約占全球總排放量之1%~0.8%之間,排名在前22 位附近。目前我國擬訂的減碳期程與目標為2016年至2020年時減至2005年排放量,2025年減至2000年之量;2050年達成減至2000年排放量之半。就目前社經發展及能源需求增加趨勢而言,2050年的減碳幅度幾為一般情境排碳量的17%而已,也就是需要削減83%的碳量。這麼大幅的削減目標,不論就技術實務面或社會經濟面,都有很高的難度。

 我們雖非《京都議定書》簽約國,但因外貿為總體經濟的主要動力,經濟實力又動見觀瞻,是以為了避免二氧化碳排放成為經貿的絆腳石,並考量國家能源的永續與安全,節能減碳與低碳能源是我們無悔的選項。2008 年6 月行政院通過「永續能源政策綱領」,其中揭示政府將加強節約能源、提升能源效率、增加使用再生能源、強化低碳能源用於發電的占比等措施。尤其未來碳稅、碳交易或對非減碳標籤產品設限,極可能成為國際間對減碳不力的貿易處罰或制裁手段,屆時我們更無法不面對減碳的強大壓力。因此,有必要對碳捕捉與封存技術(Carbon dioxide capture and sequestration/storage, CCS )加強研發與建制。

 過去用於煉油與燃煤電廠二氧化碳排放的捕捉與封存技術(CCS),近十年來深受各國重視,並被IEA評估為減排的重要手段。CCS原是利用於化石原料轉化能源的過程,以之捕捉技術分離出二氧化碳,再經壓縮輸送至封存區貯存;是目前技術可行性最實用化與產業化的減碳技術,也是目前國際間推行綠色新政(green new deal)的重要指標技術,更是IPCC認定最具潛力的減碳機制。亞鄰國家,南韓於2010 年7月宣布10 年間將投入19.2 億美元進行CCS的技術發展;日本從2008 年起5年投入80 億美元加速推動潔能與減碳各項方案,並成立日本 CCS公司進行相關研究;中國大陸過去數年已投入資金扶植CCS產業,更積極技術研發合作。我國推動CCS 技術研發,不但具有減碳指標意義,亦可提高減排的科技水準,帶動相關產業。

 CCS 由碳捕捉(capture)、輸送(transportation)與封存(sequestration /storage)三項工序所組成,碳捕捉技術又分為「燃燒後」、「燃燒前」及「富氧燃燒」三類;由於碳捕捉占CCS成本約70%,因此技術研發以「提高捕捉效率及規模,並降低捕捉成本」為重點方向。燃燒後捕捉主要於燃燒鍋爐及氣渦輪發電設施聯結,優點在於可應用於既有電廠機組改裝,導入速度較快;但由於煙氣CO2 濃度低,捕捉技術費用相對偏高。我國若欲快速切入燃燒後碳捕捉技術,可結合國內現有研發單位及資源,以既有火力發電廠進行機組改裝及系統整合,可據以推動火力發電廠有效之碳減排。

 輸送(transportation)是CCS 程序中非常關鍵而攸關運作成本最高的,通常分為陸域與海域(離岸)輸送。目前輸送技術主要以管線為主、車載或船載為輔,視捕捉與封存場址間既有設施及輸送成本而定;歐陸有以鐵路搭配船運的輸送規劃。車載與船載二種輸送方式,對大規模的減碳並不經濟也不節能。我們台灣過去曾有陸上及離岸天然氣輸送管線建設經驗。利用管線輸送的成本,在300 公里距離內極具競爭力;台灣南北縱深約400 公里,因此碳捕捉後利用管線輸送,應是我們CCS 最佳配套工序的優先選擇。

 二氧化碳封存(sequestration)有地質封存(geological storage)、海洋封存(ocean storage)及礦化封存(mineralization)三種選項,國際間普遍以地質封存為現階段的最佳選項。在地質封存技術中,有 CO2-EOR、CO2-EGR、廢棄油氣田、深部地下鹽水層及難開採煤層等之選項。其中CO2-EOR的技術專利於1952年誕生,已屬商業化成熟技術,係將CO2 灌注進入產能衰竭低落的油田,將其中殘存的油氣逼採出來。至於以灌注氣體為主的CO2-EGR 、難開採煤層、深部地下鹽水層封存的技術均處於實驗階段。因此,就封存技術發展而言,地質封存的注儲技術相對成熟;國際間目前所重視的發展重點為封存「場址選擇」與「風險評估」,以及量測、監測、驗證技術MWV(Measurement, Monitor, Verification )及功能安全評估(Performance/Safety Assessment, PA/SA),封存後不允許明顯逸散。

 歐美等先進國家已規劃在2014~2020 年間啟動CCS 技術商業運轉,2050年時,所有減碳技術中,CCS將獨占20%的貢獻量;若缺CCS的貢獻,減碳總成本將至少提高79%,屆時國際間的減碳壓力與技術競爭勢必大增。CCS 技術發展須以實用化與產業化為依歸,在進入商業化運轉之前,必須經過技術研發、評估及確認封存潛能、並由小規模CCS 逐步放大至大型CCS運轉操作驗證等步驟。對於目前有相當幅度技術落差的我們而言,迎頭趕上顯然是一刻不容緩的艱鉅挑戰。CCS法規與技術部份我們必須積極投入研發及建置外,封存場址的調查篩選及所有權、優先權宣告作業以及環境管理與封閉管理機制,都需要長期的規劃。

 我國「永續能源政策綱領」已將CCS納為減碳的重要技術手段,初期的技術發展與驗證,需要積極投入資源與資金,但就長期而言,CCS 技術的實用化與產業化,須植基於政策法規與市場機制的建構上,這樣我國的減碳目標才能有落實的機會。若以台西沈積盆地或深部鹽水層作為封存場址,利用港口船載或管線輸送之方式,應該是我們台灣減碳的契機。目前的地質調查分析顯示,封存量約有40億至60億噸的容量,足敷我國數十年減碳所需容積。若能成功的推動CCS技術,我國當能突破減碳的困境,大幅降低二氧化碳排放量,確保在新源時代過渡期間,得以持續利用可減碳的化石能源,維持我國能源的穩定供應。

【中央網路報】

……..文章來源:按這裡


全日本52市町村 再生能源供電自給自足

作者: 莫聞 | 環境資訊中心 – 2012年1月3日 上午11:55
本報2012年1月3日綜合外電報導,林菁香編譯,翁御棋審校

依據千葉大學和民間非營利團體2010年3月分析的統計數據可知,日本全國共有52個市町村的自治體,僅使用太陽光、風力、地熱,並且無需建設水壩的小型水力發電等再生能源,便可100%應付日常生活所需的能源。而全日本的再生能源供應量,和2009年相比約增加了4.2%。

千葉大學教授倉阪秀史等人於12月28日發表了上述結果。倉阪等研究者把仰賴再生能源便能滿足所有能源需求之地區稱為「能源永續地帶」,並公開於2006年起展開的全國市區鎮村之調查實況。而且針對各地區的能源需求,計算出由各地區發電廠或一般家庭的太陽能發電等設施,所提供的能源比例。

擁有全日本國最高再生能源自給率的,是設有國內最大地熱發電廠的大分縣九重町,約1284.8%。第2名是設有地熱發電廠的福島縣柳津町約923.6%,第3名是設有小水力發電廠的熊本縣水上村約834.9%。

按都道府縣別來看,自給率最高的是大分縣約25.8%,第2名是秋田縣約23.3%,第3名是富山縣約18.2%。最低的則是東京都的0.3%,只佔日本整體的3.6%。

目前,全日本再生能源的供應量為30萬太焦耳(TJ,terajoule)(生質熱利用除外)。在能源種類方面,自2009年11月份起,由於規定電力公司有義務收購一般家庭等用戶利用太陽能發電剩餘的電力之制度開始啟用,太陽能發電供應量增加了36%,風力發電也增加了約16%。而佔了再生能源發電量整體4%的小水力發電,則維持在前年的水準。

東日本大地震引起了世人對再生能源的關注,只可惜引進的速度還有待加強。倉阪指出,依據目前的成長率來看,能源供應量還需要16年左右的時間才能增加一倍。自2012年起,可再生能源的收購制度正式上路,屆時希望能有一個令人滿意的收購價格。

※ 參考資料:朝日新聞報導

……..文章來源:按這裡