全新的正體中文 WordPress 網誌！
太陽能
中央社 – 2013年4月24日 下午9:14
(中央社記者鍾榮峰台北24日電)媒體報導鴻海富士康太陽能Fox Energy和美國SunEdison簽署太陽能模組供貨協議。鴻海表示，集團目前並未投入太陽能事業，會替客戶代工製造相關產品。
媒體報導，太陽能矽晶圓大廠MEMC旗下太陽能發電站系統公司SunEdison，宣佈和鴻海富士康太陽能FoxEnergy簽署太陽能模組供貨協議。
媒體指出，根據協議內容，鴻海富士康太陽能FoxEnergy要在其墨西哥Juarez的工廠，生產高達350兆瓦的太陽能模組供貨給SunEdison。
鴻海表示，集團目前並沒有投入太陽能事業。鴻海指出，基於代工製造業務發展，集團會替客戶代工製造相關產品。1020424
……..文章來源：按這裡
作者： 李明賢、王莫昀╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月24日 上午5:30
中國時報【李明賢、王莫昀╱台北報導】
可以想像全台環島一圈插滿風力發電機的特殊景象？還是台北市五分之三鋪設太陽能發電板的現代奇觀？根據行政院最新提出的能源說帖，核四停建後，若要以太陽能或風力發電彌補，恐怕就要出現類似的替代方案，才能確保供電穩定。
行政院委託經濟部製作的《核能議題問答集》三萬份，內文共計五五頁，論述政府穩健減核、確保核安立場。不過，對於反核人士大談再生能源，說帖卻堅稱「短中期內，再生能源無法取代核電！」
太陽能板 鋪北市五分之三
經濟部表示，核四發電每年一九三億度，若要以太陽能取代，在考量太陽能光電設備利用率低，估計需要一五四四萬瓩的太陽能光電發電系統；大約需要一點零八兆元，需要土地面積廣達一六○平方公里。
一六○平方公里大約是台北市（二七二平方公里）面積的五分之三，或是六百一十五座大安公園（○.二六平方公里）的面積，全部拿來鋪滿太陽能面板，才能抵得上一座核四廠發電量。
經濟部認為，在寸土寸金的台灣，鋪設大面積的太陽能發電板，幾乎不可能實現。即使可利用中南部休耕土地裝設太陽能板，也會影響糧食供應。加上台灣平均每天可用於太陽能發電僅三到四小時，陰雨天的供電需求會出問題，更無法替代二十四小時穩定供電的核四。
若以風力發電來計算，也必須建置八○四萬瓩的風電裝置容量，才能取代核四。大約需要四五八四億台幣，共需要三四九六座風機（每座裝置容量二三○○瓩）。
經部堅稱 再生能源難取代
目前全台僅設置一二五機組的風力發電，不僅風力機附近居民強力抗爭，抱怨噪音或影響風水。經濟部評估，未來若增加三千多座風機，「數量幾乎可以繞台灣一周」，實務上並不可行。
至於地熱發電，經濟部認為，除大屯山屬於火山型地熱之外，其餘均屬變質岩裂隙型地熱，發電效應較低。推估全台地熱發電約十五萬瓩，僅核四廠五.六％。其餘包括海洋能、生質能都能無法取代核四。
對於近期最夯的美國頁岩氣價格低，部分學者與立委也建議進口頁岩氣來取代核四。經濟部評估，考量運輸成本，進口頁岩氣沒有比天然氣便宜。在台美簽訂ＦＴＡ之前，台灣進口頁岩氣，也無法享有優惠待遇。
……..文章來源：按這裡
作者： 鉅亨網記者尹慧中 台北 | 鉅亨網 – 2013年4月24日 上午9:45
太陽能主要消費市場歐盟稅率將出，益通(3452-TW)董事長徐信群信心喊話指出，歐盟對中國大陸太陽能產品雙反增加追溯期稅率從20%起跳，屆時台灣太陽能電池廠有機會優勢，可拚單季轉盈。益通股價在早先破底後，今天補了一根漲停。
主要消費市場歐盟委員會確立對中國大陸太陽能產品雙反增加追溯期，6月5日至8月7日分別公布傾銷、補貼稅率初裁；目前Prognos等機構預估稅率從20%起跳到60%不等。台灣電池業者分別指出，對於旺季表現謹慎樂觀，目前以訂單能見度到第2季底基礎上，客戶有排隊情況。
益通股價今年以來跌20.69%、並曾破底、近一周漲約4.55%；而益通在引進英業達集團的資金後，董事長也由原英業達的財務主管徐信群接任，所期待的就是要透過財務面的管控，並與集團其他的太陽能布局，發揮合作的綜效。
益通董事長徐信群指出，隨著太陽能產品單價持續上揚、供給端減少，以及歐洲「雙反」啟動，幾乎每一家電池廠今年都有機會見到單季轉盈的局面。
……..文章來源：按這裡
作者： 記者王中一╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月24日 上午5:30
工商時報【記者王中一╱台北報導】
太陽能電池模組的售價在去（2012）年的跌幅高達50％，嚴重衝擊整個太陽能產業鏈。研調機構Solarbuzz認為，「確保生存」將是今、明年所有太陽能廠最重要的目標，而到了2015年，產業將重新看到強力成長，有獲利能力的模組廠商將引領市場。
Solarbuzz表示，去年太陽能終端市場需求成長僅有5％，加上模組的平均售價年度跌幅高達50％，對太陽能產業造成嚴重衝擊。若從供需來看，潛在供給約45GW，但去年的需求僅有29GW。而供需端的不平衡，Solarbuzz預期還會延續到今年，到明年都還會持續進行整合，各家廠商將創造獲取市占率的機會。從好的角度來看，由於模組的今、明年平均售價，跌幅將遠低於過去兩年，加上後年度的全球需求預期可拉高至46GW，屆時模組產業的「領先者」將可達到相當獲利的局面。
Solarbuzz評估，太陽能模組今年度的全球營收估為205億美元，相較於去年255億美元，呈現20％的衰退，可說落入谷底。至於今、明年的營收還回不到去年的水準，但後年就會正式突破，到了2017年整體太陽能模組營收將可衝上320億美元。
……..文章來源：按這裡
作者： 記者王中一╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月24日 上午5:30
工商時報【記者王中一╱台北報導】
太陽能產業雖然走出去年第4季的「史上最慘澹階段」，但何時能夠轉盈？則成為市場關切焦點。益通（3452）董事長徐信群指出，隨著太陽能產品單價持續上揚、供給端減少，以及歐洲「雙反」啟動，幾乎每一家電池廠今年都有機會見到單季轉盈的局面。
此外，英業達在第1季完成現增、募集28.62億元的資金後，位於南科的1.3萬坪新廠區，也開始趕工興建，預計完成地下一層、地上五層的主體，除行政部門進駐之外，也會引進新的生產線和自動化設備，今年年底就可啟用。屆時，新廠區加上舊有廠區的太陽能電池產能，將可拉高到520-560MW（百萬瓦）的水準。
益通在引進英業達集團的資金後，董事長也由原英業達的財務主管徐信群接任，所期待的就是要透過財務面的管控，並與集團其他的太陽能布局，發揮合作的綜效。
從財務面來看，益通在去年第4季的產業谷底期，每股淨損還壓低在1元之下，全年每股淨損3.75元，相較於2009-2011年間，每股淨損分別為12.63元、11.5元和8.9元，已有大幅度的改善；若與同業相較，也比龍頭股茂迪全年每股虧逾11.52元、新日光逼近一個股本，昱晶和昇陽科都超過半個股本，要相對輕微，也開始展現調整後的效益。
徐信群表示，目前的原則是虧錢的訂單都不接，而隨著產品單價逐步上揚，全球供給端因破產或財務不佳而減少，加上歐洲雙反預期會帶給大陸廠至少20-30％的稅率，屆時台廠的機會會比現在更好。
徐信群強調，益通的太陽能電池以「單晶」為主，儘管目前市場上仍是「多晶」當道，但成長強勁的日本市場偏好轉換效率較高的單晶，而該公司在單晶的競爭力也較強，並於日本市場爭取到新訂單，未來1-2個月就會反映在營運成果之上。
據了解，益通3月份的市場比重，歐洲地區仍有一半，其餘為美、日和大陸等，但此一比例即將出現重大改變，日本的比重將大幅拉高。
……..文章來源：按這裡
作者： 鉅亨網記者尹慧中 台北 | 鉅亨網 – 2013年4月23日 下午8:50
傳賽維LDK(US-LDK)將步上尚德(US-STP)後塵。NPD Solarbuzz今(23)日指出，預測更多太陽能產業整合將持續到2014年，創造出獲取市占率的機會；且陸企在美掛牌瀕臨至下市邊緣，每季損失是以數億美元計，預測什麼時候及如何使得太陽能產業轉虧為盈是現在所有太陽能業者的研究方向。
NPD Solarbuzz資深分析師 Michael Barker 評論，2012年產業鏈供給過剩與營收下降給太陽能產業帶來了嚴重的影響，並且這種情形將會延續到2013年。太陽能上市企業股價已經跌至即將要退市的邊緣，每個季度營運損失是以數億美元計，很多廠商陸續申請破產。預測什麼時候及如何使得太陽能產業轉虧為盈是現在所有太陽能業者的研究方向。
NPD Solarbuzz 預測更多太陽能產業整合將持續到2014年，創造出獲取市占率的機會。模組平均售價將繼續緩速下跌，跌幅遠小於過去兩年，這將使得領先模組廠商在2015年終端市場需求達到46GW的過程中實現降低成本，並且創造利潤。
回顧2012年在終端市場需求成長僅有5%的狀況下，模組平均售價年度跌幅約50%，太陽能發電產業業者的信心受到嚴重打擊。這種不協調給太陽能發電製造供應鏈帶來了極大的壓力，2010與2011年間擴產造成的潛在供給為45GW，而2012年終端市場的需求僅有29GW。
展望未來，NPD Solarbuzz 2013 Marketbuzz 報告指出預計2013年太陽能模組營收為205億美元，相較於2012年255億美金營收，衰退20%。雖然2013與2014年間營收仍然低於2012年水位，但是預計從2015年起營收將開始成長。根據2017年太陽能模組營收預期成長至320億美元。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年4月23日 下午8:34
（中央社記者黃巧雯台北23日電）經濟部核能議題問答集今天出爐，內容提及太陽光電、風力發電，因有日照、需穩定的風力才能發電，不能代替24小時穩定發電的核四廠。
經濟部公布核能議題問答集，主要分為能源政策、核能安全及核四公投等3大部分，其中能源政策中說明外界過去較常關切若台灣積極發展太陽能或風力發電，是否就不需要核四？
問答集解釋，由於有日照及穩定風力才有太陽光電、風力發電，不能代替24小時穩定發電的核四廠。
假設不考慮供電穩定性，問答集說明，若要以太陽能板提供核四一年的發電量，用地需鋪滿160平方公里（約五分之三的台北市）。
風力發電部分，問答集解釋，因需夠強的風力才能發電，再加上因大部分時間風速不足，無法穩定供應夏季用電高峰所需電力。
問答集說明，假設不考慮風力發電穩定性及供需失調的問題，若要以陸上風電取代核四，需花費新台幣4584億元、設置3496座風機，數量幾乎可繞台灣一圈，實務上並不可行。
另外，針對核廢料處置部分，問答集中也說明台電已有妥善規劃，包括強調台電具處理低階核廢料的技術，並將於最終處置場址決定後8年內，建造完成低階核廢料最終處置場及取得運轉執照。
至於高階核廢料處置，台電規劃，2055年前完成高階核廢料處置場，同時不排除尋求國際合作處理或境外處置的機會。1020423
……..文章來源：按這裡
客家電視台 – 2013年4月22日 下午8:04
【廖期錚 范群宏 賴冠諭 綜合】
這陣子反核聲浪四起，不過也有人問，沒了核能，台灣還能有足夠的電嗎，然而關於能源的討論並不多，這星期開始，客家電視推出核去核從系列報導，今天4月22日世界地球日，首先來看的是我們的能源結構，政府始終不肯放棄以核能為穩定電力供給的政策，不過部分專家學者認為台灣並不缺電，不但沒有發展核電的必要，而且過度集中式的發電，還有可能危及能源安全，政府應該對再生能源政策適度鬆綁，加快綠能發展腳步，讓能源多元化，確保電力能夠永續利用。
反核團體：「我們有反核的決心。」
客家藝文團體的反核歌曲，唱出了民眾對於非核家園的渴望。2013年3月9日，全台反核大遊行，進一步讓反核民意沸騰。
反核民眾：「我是人，我反核。」
儘管之後民調都顯示，超過6成民眾贊成停建核四，不過就算歷經這場巨大的社會運動，政府現今的能源政策，還是以核能發電作為思考方向。
行政院發言人 鄭麗文(2013.03.28)：「政府並非證明有安全的技術，而興建核電廠，而是為了要穩定，50年間的能源供應。」
縱觀2012年底為止，台灣發電結構，燒煤、油、天然氣等火力發電占了73%，3座核電廠則是18.4%的比例，相較起來，以太陽能、風力為主的再生能源，發電比卻只有4.9%，能源配比瀕臨失衡。
台北大學自然資源與環境管理所教授 李堅明：「國際上也是在講，你能源要多元化，你千萬不要太獨立依賴某些能源，因為那基本上，都會產生很高的能源不安全的問題。」
經濟部能源局能源技術組長 蘇金勝：「大概84年以後，就開放再生能源的設置，它也是分散式的電源，然後到98年，再生發展條例通過以後，它的費率可以保證，他合理的回收，所以這個量也會再增加。」
而依照行政院今年規畫，10年內再生能源所占發電比，將從現在不到5%，翻一倍到達10%，2030年，甚至還要到達20%的比例，但這段期間，核能在執政者眼裡，仍舊舉足輕重。
行政院長 江宜樺(2013.03.19)：「廢除核電導致經濟衝擊，不是危言聳聽，可能會限電，真的去把核電廠廢掉的時候，你一定要有心理準備，就是我們經濟面所受的衝擊，還有對於北部分區限電，這個問題我們有沒有辦法解決。」
綠色消費者基金會董事長 方儉：「核電在整個有效機組的，裝置容量，大概在12%到14%之間，但是我們有效的備載容量，是20幾%，等於說你有很多的餘裕。」
行政院長 江宜樺(2013.03.19)：「幫我們多爭取40年時間發展再生能源，核電幫我們多爭取40年左右的時候，讓我們把其它能源能夠開發到成熟，讓它成本不要太高。」
核工專家 賀立維：「政府你只要鬆綁，你不要管這麼多，你只要不要管，讓他自由發展，台商厲害得很，不用經過5年10年，台灣整個綠油油一片(綠能)。」
儘管政府現階段仍不輕易棄核，但專家也預估，包括煤、天然氣或是油都有用完的一天，即使是核能發電的燃料鈾，再過50年後也會枯竭，台灣在能源上98%依賴進口，廢核走向再生能源，終究是一條必須要走而且無法回頭的路。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年4月21日 下午6:34
核電碳排專題報導（中央社記者魏紜鈴台北21日電）台電說，停建核四，損失將超過新台幣3300億元。但核四要建下去，需再追加預算，估計總金額也將突破3000億元。
核能發電的論戰，一開始就是從數字開始。
根據台電公司公布核能發電績效，運轉中的核一、核二及核三廠，去年供應389億度，3座核電廠約占目前台電電力系統總裝置容量的12.6%。
核一、核二加核三廠，裝置容量總共才514.4萬瓩，再添一座核四就可增加270萬瓩。
接下來大家都在計算核電成本，成本要從燃料、折舊、維護費、其他營運費、後端費用及借款利息等6項成本細項來算。
目前運轉中核一、核二及核三廠的建廠成本都折舊攤提完畢，且因核燃料價格較穩定，所以民國101年核能發電成本約每度新台幣0.72元。
核四發電成本約2元/度，台電說，如果以2015年完工運轉的燃煤電廠發電成本約2.5元/度，燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。
核能屬於低碳能源的一種，與風力和太陽能等再生能源一樣，在發電的過程中不會排放CO2。
核能在減碳的成本計算上，台電說，將核能發電與發電效率較好的燃煤超臨界機組排碳量比較，去年核電的減碳量3263萬噸，相當於8萬多座台北市大安森林公園。
不過，廢核團體質疑，台電提出上述的成本結構，與國際各國計算核能發電成本，有極大差異，似有扭曲事實之嫌。甚至，官方在核廢料處理及除役成本上，至少低估5成。
廢核團體認為，核能發電不到總發電20%，若立即廢核，台灣理當沒有電費高漲或是缺電問題。
至於減碳面對氣候變遷，環保團體認為，減碳應從用電需求零成長著手，才是根本作法。
綠色消費者基金會董事長方儉日前在媒體投書說，溫室氣體是工業革命後累積起來的，國際上計算碳排放量，並非以「現在」的碳排放來計算，而是計算200年排放的歷史總和。
方儉說，從整體來看，台灣還是工業革命以來的人均碳排放小弟，按京都議定書的規定，台灣是賣碳權的。若要用支持核四運轉為「溫室氣體減量法」護航，這真是一個非常大的國際笑話。1020421
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年4月21日 下午6:54
核電碳排專題報導（中央社記者魏紜鈴台北21日電）行政院環境保護署長沈世宏說，若核四不商轉以3座燃煤廠替代，增加碳排1756萬噸。但反核者無法接受「停核難減碳」的說法。
台灣對國際減碳目標的承諾和「永續能源政策綱領」揭示目標：2020年回到2005年碳排放量的水準，於2025年回到2000年碳排放量水準。
沈世宏日前在立法院答詢說，要達成上述減碳目標，以不同替代方案試算：核四商轉，核一、二、三除役是新能源政策，到了2025年以台電公司計算減碳至2000年目標，仍有8000萬噸減碳缺口。
他說，若核四不商轉以燃煤替代，要增加3座燃煤廠，增加碳排1756萬噸。若以近岸與遠岸風力發電代替，供電穩定度待評估，太陽能和天然氣的電價則較昂貴，燃煤價格較便宜。
「從科學界角度來看，氣候變遷風險遠大於核能風險，」沈世宏認為，減核工作牽涉到社會願意為了減核付出多少代價？不能只考慮到要不要核能，更該考慮大眾如何一起面對氣候變遷及電價成本問題。他舉例英國，在福島事件後，擁核者不降反升，原因在此。
媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲曾質疑，台灣有3座核電廠，為何碳排放仍居高不下？所謂核電便宜的說法也令人存疑。世界能源趨勢，普遍認為核電最貴，天然氣最便宜，為何台灣政府說法不同？
地球公民基金會台北辦公室主任周東漢指出，目前台灣民生用電僅占總用電量20%，其他用於工業用電、商業用電和電廠自用電量，其中石化、鋼鐵、水泥、造紙及人造纖維產業用去台灣總用電量25%，創造GDP僅占4.5%。
周東漢說，從用電結構來看，核能占台灣用電比率僅12.6%，顯然核電對台灣電力影響不大。周東漢呼籲，政府不該僅呼籲全民減碳，應當做得更多，積極面對產業結構轉型問題，「台灣地狹人稠，沒有優質條件發展高耗能產業和核能。況且在核廢無法處理的前提下，從何談新增核電廠？」
周東漢認為，公投前政府應比照公民咖啡館或環評審查機制，在資訊對等、層級較高的對話平台基礎下，讓整體能源政策、用電電力結構、電價成本，及核一、二、三廠及核四情況等資訊，充分公開透明，讓人民清楚明瞭，才符公允。1020421
……..文章來源：按這裡