電廠

法新社 – 2013年5月3日 下午4:50

（法新社舊金山2日電） 1架創新的太陽能飛機明天將從加州啟程，展開橫跨美國之旅。這架太陽能飛機將首度橫跨北美洲，目的是展現不用化石燃料飛行的可能性。

 

太陽能飛機啟程 展開跨美之旅

實驗性的「太陽動力號」（Solar Impulse）翼展等同1架波音747客機，但重量僅相當於1輛小型汽車，並配備1萬2000顆太陽能電池。

日間飛行時，這些電池一面提供飛機電子馬達動力，一面為電池充電，因此，不同於其他太陽能飛機，太陽動力號能夠整夜飛行。

這項計畫10多年前就已萌芽，靈感來自54歲的冒險家皮克德（Bertrand Piccard），他在1趟歷史性的不間斷環球氣球飛行中，幾乎將燃料用罄。

這位瑞士精神病學家決定再次嘗試進行1趟不使用任何化石燃料的旅程。太陽動力號計劃在2015年，展開不使用1滴油環球的任務。

然而，他的目標不是為空中旅行實現突破性變革，而是為了激發出更多更廣泛利用可再生能源的創新。

計畫團隊發言人齊貝托（Alenka Zibetto）表示：「以前，當人們談到探險，大多是有關征服世界、征服領土。但現在，真正的探險是讓世界得以永續生存，試圖以當前可用技術找出解決辦法，利用我們現有的科技並加以改造。」

齊貝托說：「倘若我們能在空中實現這個計畫，就也能應用在地面和日常生活中。」她還表示，飛機所使用的太陽能板可能應用在發電廠和汽車太陽能電池上。

太陽動力號已進行過數趟旅程，包括曾在2010年飛行26小時，不過，這將是它首度橫跨1個大陸。（譯者：中央社劉文瑜）

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年5月3日 上午6:10

〔自由時報記者林詩萍／台北報導〕從美國專程返台為反核發聲的國際電學泰斗陳謨星，昨赴立法院經濟委員會參加核能公聽會，他砲火猛烈抨擊台電及官員公然說謊，說「核電是最便宜的電」簡直恥辱；他還痛批台電及政府，應將核四公投的七億元拿來增進電力效率，使效率增加、電費減少，而不是漫天謊言說蓋核四就能解決問題。

公投經費 應拿來增進電力效率

立院經濟委員會昨舉行「透視核四真相—核四與電價」公聽會，邀請數位專家學者前往說明，其中全美最佳電力工程教育獎得主陳謨星，及前美國電力公司主任工程師郭國榮也應宜蘭人文基金會邀請從美國返台，以電力專業逐一反駁台電及馬政府為核四護航的說詞。

陳謨星指出，台電說核能發電成本每度僅○．七二元是假的，是把營運多年的核一、二、三廠攤提後的成本計算在內，因此降低整體核電成本；他強調，台電的機載電力只計算固定成本和燃料成本，沒有包括輔助服務成本及輸配電成本，說核電最便宜是欺騙人民。

陳謨星表示，核能是最貴的電。按照國際能源趨勢，核能燃料和核廢料成本都只會往上走，反觀其他的液化天然氣、頁岩氣等替代能源，成本都會往下降；陳謨星痛批，「核電就是最爛的電」，核電廠出事機率也不是萬一，而是不出問題才是奇蹟。

陳謨星說，天然資源隨處都可利用，甚至石頭、海中都有天然氣，加上全球能源革命變化迅速，台灣不會有缺電問題。

陳謨星砲轟台電及馬政府說謊，故意與反核人士談話無交集、混淆視聽，台電供電效率不平衡，馬政府應將準備用來公投的七億元，拿來改善台電供電效率，這樣電價就不會漲。

郭國榮則批評，經濟部成立進駐核四的「核四安全檢測小組」完全沒用、根本無法檢查出真正的問題，核四圍阻體結構耐震設計不足，加上不能保證的施工品質，鋼筋混凝土都已經攪在裡頭了，怎麼做檢查？

此外，台電昨進行新舊總經理交接，由前大同大學校長朱文成接下總座，巧合的是，朱文成是陳謨星的學生，而朱文成剛上任第一天，就得招架恩師怒批台電沒效率又說謊的猛烈砲火。

恩師砲火猛烈 台電新總座震撼

陳謨星痛批台電發電效率不佳、不顧電力品質，丟掉的電力已經是一座核能電廠；台電再繼續丟電和浪費的電力，撿回來的電，可以連核一、二、三、四廠都不用蓋，「朱文成敢不敢向馬政府說台電丟掉多少電？」

面對恩師的砲火，朱文成指出，陳謨星的言論「威力很大、震撼也很大」，但他對台電現在運轉方式的了解有點過時，環境不同了，台電的裝置容量、運轉方式也有跟著調整。

台電副總經理陳布燦說將「虛心檢討」，台電提供的數據都是經過會計和審計審核，不敢欺瞞；台電昨晚回應，陳謨星提出的理論與實際有落差，台電會盡力將不平衡電壓減少到四．五％以下。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 劉靜瑀 | 中央廣播電台 – 2013年5月2日 上午10:55

立法院經濟委員會2日邀請專家學者及政府官員進行「透視核四真相–核四與電價」公聽會。國際能源電力學權威陳謨星質疑台電未將核能發電的所有成本計入，他指出，以美國的報告來看，核能發電不可能比其他能源便宜。

立法院經濟委員會2日進行公聽會，邀請專家學者就核四和電價議題交換意見。國際能源電力學權威陳謨星痛批台電的計算公式只列入燃料和固定成本，刻意忽略輸配電及處理核廢料的成本。他並指出，以美國核電廠的報告來看，核能發電不可能比較便宜。陳謨星：『(原音)完全因為算帳的辦法，我的天啊！核能怎麼可能便宜？我告訴你，現在資訊這麼發達，你們看看美國能源部的各種報告指出，美國104座核能發電廠沒有一個比煤便宜，台灣憑甚麼說便宜？』

東吳大學會計系副教授何瓊鳳則指出，如果要以其他替代能源取代核能發電，未來要支付的成本相當驚人。何瓊鳳：『(原音)太陽能提供產能及良率、安裝時間，積極作為可以解決。可是安裝太陽能需要追加預算，追加成本會反映電價，以後未來捨棄核四、興建太陽能產能，如果全都替代化，未來20年，台灣電價會漲10%。』

不過，何瓊鳳也表示，雖然替代能源的開發成本相對較高，但以風力發電來說，除了發電相對安全外，也能帶動民間投資約新台幣7千億元。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年5月2日 下午10:26

【記者謝錦慧台北報導】經濟部次長梁國新2日表示，核能發電成本1度約新台幣0.72元，不過台灣團結聯盟籍立委釧儕H認為，發電成本還應加入處理核廢料及核子事故等外部成本。

立法院經濟委員會2日召開「透視核四真相—核四與電價」公聽會，邀請相關部會、學者專家與會發表意見。

釧儕H質疑，核四若沒運轉，電價調漲基礎是什麼？梁國新表示，觀察發電成本，核能發電成本確實比較低，以去年為例，核能發電成本1度約0.72元、燃煤發電1度1.64元、天然氣發電1度3.81元、風力發電（陸上）1度2.64元，太陽能發電躉購價格每度約6.7至9.4元。

對於核能發電成本，釧儕H抱持懷疑態度，他表示，將來還需面臨處理核廢料情況，但現在發電成本並未將核處理核廢料及核子事故等外部成本加入發電成本中，呼籲政府應將上述成本內部化到發電價格。

針對核廢料目前處理情況，梁國新指出，核廢料分為低階及高階核廢料，目前核電場中有核廢料儲存池，用濕式降溫及乾式儲存，未來也必須處理最終處置的問題。他強調，未來若不建核四，在科學、醫學、工業、農業方面也會產生低階核廢料。

梁國新認為，政府已訂定相關核廢料最終選址相關作法，也正在積極評估，並與地方政府溝通，低階核廢料選址工作也在進行中。2013/5/2

核四電價公聽會 各說各話

【記者謝錦慧台北報導】立法院經濟委員會2日召開「透視核四真相—核四與電價」，不過各界對核四續建與否、對電價影響、替代能源等看法不一，意見未有交集。

「透視核四真相—核四與電價」公聽會上午登場，邀請相關部會、立委、學者專家與會，輪流上台發表意見。

受宜蘭人文基金會邀請出席公聽會的能源學者陳謨星表示，目前核電廠的成本不只燃料成本、固定成本，還應包括廢廠與核廢料成本、輸配電成本、輔助服務成本等項目。

對於台電指核能為基載發電中最好的電，陳謨星批評，核能是基載發電中最爛的，並提出核能發電在國外是不值錢的電，但在台灣卻是說最好、最穩定的電。

陳謨星認為，使用任何替代能源都會比核能便宜，呼籲「去掉核能，電價要下降」；對外界所謂停建核四影響經濟的說法，他質疑，如果核能實際發電成本是昂貴，停不停止使用核能，怎麼會影響經濟呢？

至於核四不建，採用其他替代能源，東吳大學會計系副教授柯瓊鳳表示，新建燃煤廠及燃氣廠皆面臨環評、發電不穩及國際排碳要求，而太陽能發電裝設到運轉至少要3年，且經費會增加，造成電價上漲。

柯瓊鳳評估，儘管未來10年內太陽能、風力及生質能源發電，可由3%提升至9%以上，但仍小於核電的16.15%，還是不夠使用。

針對核四改建的可行性，前美國電力公司主任工程師郭國榮提出，位於莫斯科核電廠改建成燃煤發電廠及密西根州核電廠改建成汽電共生廠的經驗，說明核四改建成天然氣廠的可行性。

郭國榮認為，核四改建成燃氣電廠，估計只要花650億元的經費，但核四續建，總經費卻至少要花費4500億元，他同時呼籲應提升大潭發電廠的發電效率，以彌補用電缺口。

針對外界質疑地震影響核電廠的安全性，吉興工程顧問股份有限公司董事長陳立誠指出，地震規模與斷層長短有關，擁有核電廠的韓國同樣也有地震。

陳立誠質疑，台灣目前經濟悶，受到近年來中斷興建新的電力建設影響，原本核四預計105年7月商轉，可趕上當年用電尖峰，但現在要公投可能來不及，「好不容易核四要上來補上用電缺口，還不讓它上來是要害死台灣嗎？」

陳立誠更提出停建核四的損失，以核四每年可發電200億度為例，每度電假設3元，每年即可創造600億元的效益，若運轉40年，則可以提供台灣民眾2.4兆元的福祉。2013/5/2

……..文章來源：按這裡

---

ETtoday – 2013年5月2日 下午4:03

記者林信男／台北報導

經濟部次長梁國新2日表示，現階段再生能源的發電成本仍偏高，若以2012年的發電成本結構計算，燃煤發電每度為1.64元，但核能發電僅須0.72元，由此可見核能發電成本確實較低。

立法院經濟委員會2日舉行「透視核四真相：核四與電價公聽會」，除梁國新外，另有多名立委、民間專家，皆到場參與會議。梁國新指出，再生能源當中發電成本最低的陸上風力發電，每度成本也要2.6元，其餘包括太陽光電的6至9元、離岸風力的5.6元、淺層地熱的4.8元，成本都不低。

立委許忠信則反駁，台電並沒有把處理核廢料，以及發生核子事故時的因應成本列入成本計算範圍，「其實核能發電的成本，是比較貴的。」

立委丁守中援引國外資料強調，雖然行政院長江宜樺認為，要將核四廠改為替代能源電廠並不可行，但美國早有此類案例，將已完工97%的核電廠，改建為燃煤電廠，台電應認真考慮，把核四改為汽電共生發電廠，「這是可行的，只是看政府願不願意做而已。」

……..文章來源：按這裡

---

ETtoday – 2013年5月2日 下午4:40

記者林信男／台北報導

立法院經濟委員會2日舉行「透視核四真相：核四與電價公聽會」，經濟部次長梁國新於會中表示，核能發電成本較低，每度僅須0.72元。不過與會的能源電力學權威陳謨星則反駁，在尚未把電廠除役、核廢料處理、輸配電等成本納入計算的情況下，「核能怎麼可能便宜？台電在騙人！」

旅美多年的陳謨星舉例說道，相較於燃煤、火力電廠，美國104個核能電廠的發電成本，都沒有比較低，顯見台電有關核能發電成本的說法是在騙人，現在居然還要用公投來決定核四續建與否，「這是台灣的恥辱！」

除陳謨星外，東吳大學會計系副教授柯瓊鳳也出席公聽會。她則認為，現階段該思考的，是現有的核電廠陸續除役後，台灣是否有足夠的燃煤電廠，可補足電力缺口？若要再興建燃煤電廠，包括環評與排碳量等問題，也應多加考慮。

柯瓊鳳分析，台灣的核能發電量總需求為16.15%，若未來10年內採用太陽能、風力、生質能源等替代發電方式，最多只能提供9%左右的電力所需，仍比核能發電來得少。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年5月2日 上午6:10

〔自由時報記者湯佳玲／台北報導〕全美最佳電力工程教育獎得主陳謨星昨天指出，走向核能是最愚蠢之路，未來電力勢必被再生能源替代，現階段應改採天然氣發電；任職美國電力公司二十五年的工程師郭國榮則估算，只要花約新台幣六百五十億、不超過五年時間，就能將核四廠改成天然氣發電廠。

宜蘭人文基金會與新北市核能安全監督委員會昨天合辦「二○一三台灣非核論壇」，陳謨星在「再談核能發電」專題演講上指出，核能電廠的真實成本包括固定成本、燃料成本、輔助服務成本、輸配電成本及除役與核廢料處置成本；但是台電把所有電廠輔助服務成本改由火力、水力負擔，才會算出核電最便宜，這是「假成本」。

他表示，台電只談核燃料便宜、不談核廢料好貴，只談減少二氧化碳、不談核汙染，一心造電廠、不談丟了多少電，說再生能源無望、卻不檢討自己效能不彰，是台電公司一味避重就輕的伎倆。

陳謨星說，未來的電業發展趨勢為發電、輸電、配電一定要分開，並且開放售電服務業，與成立獨立的電力調度中心。他看好再生能源勢必成為未來的電力主力，而過渡期應全面改採天然氣發電。

郭國榮︰提升天然氣發電

郭國榮表示，核四施工不確實，屢遭原能會罰款與監察院糾正，如沒遵照規格施工與監工，完工後的結構主體很難檢驗或打掉重做，不能保證施工品質，若遇上強震，圍阻體可能龜裂甚至垮掉。台灣地小人稠，沒有縱深可以疏散人口和儲存核廢料，核四實不該續建。

郭國榮認為，如果還需電力，除發展綠能發電，可提升現有天然氣發電廠效率，例如大潭六組複循環發電的裝置容量為四百三十八．四萬千瓦，發電熱效率也達五十二．九％，但僅發電三十五．三七％，如果提高發電到六十五％就可以產生兩百八十五萬千瓦，大於核四兩百七十萬千瓦發電量。

郭國榮依據美國改廠經驗估算，核四改成兩百七十萬千瓦的天然氣發電廠，只需約六百五十億台幣。美國已從頁岩中開採出大量天然氣，價格從二○○八年每立方公尺台幣九．八一元降到二○一二年三．七三元，未來天然氣進口價格只會更便宜。

此外，針對行政院長江宜樺二月廿六日曾在立法院指稱「停建核四期間跌幅兩千到三千點」，台北大學經濟系兼任教授王塗發昨天斥為杜撰與抹黑。

王塗發說，二○○○年十月廿七日政院宣布停建核四，當天台股收盤五八○五點，而核四復工前一天、二○○一年二月十三日收盤六○二七點，也就是說，核四停建的一一○天，股市漲兩百二十二點，並非江揆所說的「股市跌幅兩、三千點左右」。

曾任台電董事的王塗發並強調，自二○○一年，我國的發電備用容量率都在十三．二％以上，二○○八年後更高達二十％以上，台灣並無缺電問題。

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年5月1日 上午10:56

新頭殼newtalk 2013.05.01 陳冠廷/新北報導

新北市政府與宜蘭人文基金會今（1）日共同舉辦「2013 NNTF非核台灣論壇」，旅美多年的能源電力學權威、美國德州大學能源研究中心前所長陳謨星教授批評，台電長年由不懂電的人領導，每年都丟掉大量的電力，單就電壓不配合與不平衡以及線路損失與鐵損等，就丟掉好幾座核電廠的電力。

海內外學者專家今天上午齊聚新北市政府共同舉辦的「2013 NNTF非核台灣論壇」，並提出對台灣電力政策的建言與批判，包括前副總統呂秀蓮、台聯黨主席黃昆輝、新北市政府秘書長陳伸賢也都出席。主辦單位宜蘭人文基金會表示，會盡速將與會專家學者及各縣市代表的意見彙整，整理出關鍵的異同點，送請總統馬英九及行政首長參考，冀盼有更好的正面解決核電爭議方式，因為公投不是唯一的解決方式。

曾被推選為全美最佳電力教授、美國愛迪生學會EEI第一屆電力工程教育獎得主的陳謨星表示，依據美國能源部公佈的資料，核能發電的建造固定成本是最貴，且不能單看核燃料便宜，卻忽略核廢料的成本，核燃料加上核廢料處理的成本，加起來大於火力電廠的燃料成本；台電把所有電廠的輔助成本都轉嫁給火力、水力電廠負擔，才算出核電便宜的謊言，如果把核廢料與電廠除役廢廠成本都全部加總計算，核電比煤或天然氣發電貴3至4倍。

陳謨星批評台電長年由不懂電的人領導，每年都丟掉大量的電力，單就電壓不配合與不平衡以及線路損失與鐵損等，就丟掉好幾座核電廠的電力，但不對症下藥的解決缺漏，而是本末倒置去蓋更多的電廠；因此，未來電業發展的趨勢，發電、輸電、配電一定要分開，並開放售電服務業及成立獨立的電力調度中心ISO(Independent System Operator)，要遴選具電力專才的人選，而不是用政治的條件去領導電力事業，並成立強而有力的技術監察制度。

前清華大學機械學系教授彭明輝教授表示，台電信誓旦旦說其斷然處置能夠避免反應爐的爐心熔毀，但彭明輝指出，台電獨創的「核電廠斷然處置措施」，在高壓注水系統 RCIC 可以持續運轉至少1個小時，冷卻水管路沒有洩漏，DC供電正常，儀器顯示正常，相關的電磁閥都沒有壞等5大假設，在日本福島的核災中都不成立，斷然處置根本不可能挽救日本福島的核災，且目前台電的斷然處置措施隱藏有其他的假設，操作不當時會提前引發氫氣爆。

中興大學產業發展研究中心主任許志義說，2000年後電力市場的自由化風行全球，電力公司主要業務為供給電力，而能源需求端管理卻注重節約用電，顯然「賣電」與「節電」兩者間有明顯的衝突，且節能減碳政策的高度，已逾越電力公司的視野；並特別推崇美國加州是全世界電力需求端管理施行的先驅，過去30年間，加州人均GDP 成長超過1倍，但人均電力的需求卻接近零成長，「核四」及其他發電方案的交易成本均不宜忽略。

台北大學經濟系教授王塗發則抨擊政府的能源政策，向來都先高估未來的能源需求，及偏高的備用容量率（15％~20％），然後將再生能源與天然氣發電的裝置容量設定「上限」，而得出「若無核電，台灣就會缺電」的結論，且台電一直以其「自編」的「會計成本」來混淆「經濟成本」，欺騙、誤導社會大眾；同時反駁行政院長江宜樺「民進黨當初停建核四，當天股市爆跌200點左右，停建期間跌幅2000~3000點左右」的說法，當年停建核四110天期間，股市共上漲222.32點，且2001年2月14日宣布核四復工續建當日，股市大跌139.81點，收5,887.68點。

王塗發表示，2000年的「核四再評估會議」中，主張停建核四的9位委員就已指出，不建核四至少還有13.3％的備用容量率，自2001年以來，我國的備用容量率都在13.2％以上，2008年以後更高達20％以上，確如當年所言，並無缺電的問題；如果台電真的會因停建核四而宣布破產，也未必不是一件好事，因為可以趁此機會改革台灣的電力事業，促進台灣電業自由化，建立一個有效率的自由競爭的電力市場，也可促進再生能源的發展，並改善能源結構與產業結構，而有助於台灣產業永續發展。

中央大學電機工程學系教授陳斌魁提出核四停建短期內無預警停/限電的機率不大，建議包括推動水力、風力、太陽光電等再生能源的發電，電價調整方案的部分，則是擴大尖峰與離峰電價的差距，提供移轉或降低尖峰用電誘因，鼓勵汽電共生業發展，將汽電共生躉購費率與時間電價脫鉤，去除「買高賣低」創造三贏；並特別點出，台電偏愛以興建電廠來應付用電需求而非需量反應的主因，在於電價計算公式的盲點，因此建議檢討電價計價的公式，建立獨立管制機構(如美國PUC)來檢視公用事業是否過度的投資。

美國電力公司服務長達25年的前主任工程師郭國榮，則以其土木結構的專長，提出對核四結構工程的若干憂慮與質疑，包括廠房主體工程的基樁是否深入岩盤，並作基椿載力試驗，圍阻體的強度是否有足夠數量、型號和強度的鋼筋水泥，在施工期間有沒有遵照合約和建築規範作混凝土的強度試驗；並強調，如果沒有遵照規格的施工和監工，完工後的結構主體已很難檢驗或打掉重做，如果主體結構沒有足夠的耐震設計，加上不能保証的施工品質，遇上如日本福島般的地震，核四廠房圍阻體很可能沒有辦法承受強烈的震動，產生龜裂，甚至跨掉。

新北市政府消防局副局長李清安表示，若發生核災，目前社會局規劃收容場所皆為臨時性的收容安置，若須執行中長期的收容階段，則超過本府能力範圍；交通疏散作業則有部份的困難，包括1、部分公車無法在短時間內到達集結點執行運送災民作業。2、若併同海嘯災害，僅剩空中直升機可至現場支援。3、無論是自行開車或搭乘共同交通工具，短時間內勢必造成道路雍塞問題。4、當災害發生，可能會造成電力、電信中斷等問題，導致民眾預警系統無法使用。5、地方主管機關應依中央主管機管公告之緊急應變基本計畫及核子事故民眾防護行動規範，訂定區域民眾防護應變計畫，但至今台電訂定的計畫仍未核定通過。

宜蘭縣政府代表則因核災疏散及應變計畫執行的困難，建議中央協調國道5號及雪山隧道封閉時機？北北基民眾大規模疏散統籌單位闕如？輻傷醫院醫療能量是否足夠？漁產、農產品、海域、水資源監測及污染管制能量是否足夠？糧食供應如何因應？低階放射性物資之儲存與處理將如何因應等5大事項；並強調宜蘭縣亦屬8公里疏散圈內，若核四發生輻射災害，宜蘭縣將無法因應。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 鉅亨網記者尹慧中 台北 | 鉅亨網 – 2013年5月1日 下午1:03

主計總處公布102年第1季經濟成長率概估統計「保3破功」下修1.72個百分點至1.54%低預期；引發市場討論出口導向的指標之一台灣太陽能產業是否雙底衰退；對此，台灣太陽能電池業者分別信心表示，旺季轉盈信心強烈，機會已到來，並提出財務結構穩健、拉大核心技術與陸差距、布局下游電廠等3反駁。

太陽能產業如坐雲霄飛車，在去年處於周期調整艱苦階段，而後領先台灣宏觀經濟指標，業者感受到市況出現了落底反彈跡象，而當經濟處於緩慢復甦之際，攸關台灣出口指標的太陽能產業能否在旺季傳出佳績或領先脫離L型停滯疑慮，都是接下來5月重量級業者法說將明確告訴台灣投資人的訊息。

人民網等報導陸金太陽政策實施半年來，內需市場出現破底反彈，但國外傾銷加劇；引發行業雙底衰退疑慮。SolarBuzz報告也支撐這個論點，並說中國大陸庫存去化進度確實低預期，因此行業信心較疲弱。而就太陽能主要消費市場歐洲預定在6月5日至8月7日分別公布對陸製產品反傾銷、反補貼稅率初裁；Prognos等機構預估稅率從20%起跳到60%不等，台灣太陽能電池業者也對此抱持相對正面態度。

Prognos機構報告更顯示，歐盟正在研究另一波太陽能統一關稅的評估，特別是德國方面在考量政府財務結構穩健，2016年太陽能佔該國電力組合上升到2016年的70%，但電費也估將約增加近2%；此電力組合水準在2016年歐盟國家平均44%仍是一個高於平均的情況；另外同年若以每小時發電最適組合而言，太陽能供電水準則約是在39.2%。

而就兩岸太陽能業者營運差異，台灣太陽能電池業者分別信心表示，旺季轉盈信心強烈，機會已到來，當在價格有效提升與競爭者有效產能在五一前後大幅縮水、退出市場之際，擁有財務結構穩健、拉大核心技術差距、布局下游電廠等3方面正面訊號的營運將是有望達到單月損平或獲利的情況。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年5月1日 上午11:50
記者陳思豪／台北報導

反核部隊與綠色消費者基金會等公民團體，今（1）日上午在立法院側門召開記者會，駁斥總統馬英九、行政院長江宜樺核四停建是違憲的說法。他們以前總統蔣經國當年中止核四的為例，認為馬英九的說法，等同在否定蔣經國的過去。

反核團體指出，被馬英九視為楷模的蔣經國，在1985年5月1日的國民黨中常會上，指示前行政院長俞國華停止核四計劃後，到1988年過世前，完全沒有再同提重啟核四一事，因此「蔣經國是台灣核電之父，也是台灣反核四先鋒」，呼籲馬英九應該多多效法。

反核團體表示，蔣經國過去也曾極力發展核電、認為核電廠絕對安全、甚至研發核武，但接連發生三哩島核災、中美斷交導致核廢料存放出現問題以及1985年的核三廠事故，讓蔣經國徹底否定專家學者所謂的「核電廠絕對安全論」。

之後，國際上再度發生車諾比核災，加上1987年核三廠再有控制棒異常事件，儘管當時有不同意見，但蔣經國仍堅持問題沒有找出來，核三廠不得運轉。而這樣的立場，到他過世前都沒有改變，核三廠也是在他過世後才開始運轉。

反核團體認為，當年的政治環境，反核言論等同於反黨反政府，但蔣經國對核電廠的整體考量，遠勝過今天的領導人馬英九。既然馬英九過去常以蔣經國為榜樣，但停核四違憲的說法完全是背離了蔣經國路線、領導智慧和魄力。

此外，馬英九所用的大法官520號釋憲，是針對當年陳水扁宣布停止核四計劃，未經立院同意，違反憲證行政權與立法權，問題是出在程序問題而非停止核四問題。馬英九錯置釋憲內涵與事實，完全「指鹿為馬」欺騙人民。

現場聲援的民進黨立委田秋堇與黃偉哲則認為，馬政府應該聽取民意，不應該一意孤行。蔣經國當年下令停建核四，時間是在1986年俄國發生車諾比核災之前，兩位領導人相比，蔣經國真的比較有先見之明。

……..文章來源：按這裡

---