台灣新生報 – 2013年8月23日 上午12:00
若干年前政大客座教授錢致榕曾強調，知識分子不要做「理盲」，欠缺理性思考能力便是理盲。說者有心聽者無意，近年來社會理盲情形愈來愈嚴重。不僅任何問題的討論均流於情緒失之理性，既使政府決策也往往欠缺理性思考。
以核電為例，台灣擁核反核已對峙廿餘年，其間尚包括致力反核的民進黨執政八年，但迄今仍無一明確定論，甚至必須乞求「公投」來解決問題。我們必須悲觀預測，即使公投順利舉行，台灣核電存或廢？仍將長期糾纏下去。道理在於各方討論此一問題時往往陷於理盲中，反核人士固然提不出清晰具體說理，只能一再強調核電意外可能造成的可怕後果。歷屆政府也從未認真考慮如何朝「非核家園」邁進，即使民進黨執政八年期間亦復如此。
我國百分之九十八能源均仰賴國外進口，資源可說十分貧乏。在經濟發展過程中，「電」的用量大增，更是民生所需，牽一髮而動全身影響頗大。因此每次電價上漲，非僅工商界大喊吃不消，就算調幅較小的家庭也感壓力沉重。因為電費調漲非僅用電費僅增加區區數百元，而是物價必然跟著全面上漲，使人民生活愈益艱苦，這也是包括民進黨在內的歷屆政府不敢輕言廢核電的原因。
持平而論，台灣如能處在一個乾淨用電環境中，又無核電危險的可怕後果，這必是全民最樂意接受的選項。但反核陣營多年來強調的只是以風力、太陽能或火力發電來取代核能發電。卻從未客觀評估風力及太陽能的高昂成本，火力發電是否會更增加環境污染等問題。尤有進者過去廿餘年來反核運動強調的只是「反核」而已，從未理性思考如何督促政府在替代能源上早做努力，俾清除廢核障礙。
同理，政府在面對此一問題時，只是一昧以高電價恐嚇百姓。自反核聲浪興起迄今，可說很少或根本未在替代能源上著力。如果有留意科技發展的人，必已知道傳統的石油能源蘊藏量已大幅減少，各國正致力於新能源的開發。例如頁岩氣（油）的出現，美國與中國大陸蘊藏量分別居世界之首，終將取代中東產油國地位，此一變易也使這兩個國家更形強大。日本現也著力於研究利用海中黑潮發電，且已獲致具體成果。台灣雖資源貧乏，但廿餘年在反核聲中，卻從未思考過替代能源的可能性，以及提早布局俾解廢核電後的困境。德國所以能逐步廢核，即在於經多年努力，太陽能發電已具成效。看看我們在反核擁核一片吵聲中，已虛度了廿餘年，替代能源仍是紙上談兵，風力與太陽能發電還在起步階段，根本不可能立即取代核電。
最近嘉義縣長張花冠因涉及大埔美案，收賄三千萬元，被嘉義地檢署起訴，張花冠在喊冤之外，更直指「起訴的是綠（民進黨）縣長，不是我」。縱然張花冠有一千個理由可以辯冤白謗，也應在法院上提出，硬扯政治豈非牽拖？若今後具有黨籍的政治人物被起訴，都以政黨墊背，司法又如何公平？況同案被調查曾任嘉義縣長陳明文及經建會前副主委張景森，也係綠色人士卻未被起訴，可見張的說辭太過牽強。這就是今天社會上在討論問題時，往往流於主觀，陷於理盲中而不自知，國家也不可能法治清明擺脫亂局。
……..原文連結按這裡