環保署

客家電視台 – 2013年4月12日 下午8:04

【陳鴻偉 賴冠諭 台北】

英華威公司計畫在苗栗苑裡沿海，設置風力發電機組，受到民眾強烈反彈，數次協調破裂後，有苑裡居民7日起絕食進入第6天，自救會成員今天北上經濟部能源局抗議，要求重新檢視業者開發計畫並重做環評，希望政府發展再生能源時，應保護生態環境及民眾權益。

冒著風雨，苑裡反風車自救會成員，北上聲援絕食抗議居民，由於數次協調無法取得共識，有苑裡鎮民自7日發起絕食，6天來只補充水、鹽分，身體狀況虛弱，只為要求風車遷址。

苑裡居民 陳清海：「我們跟他協調，我們離我們家位置太近，一直協調不成，但是阻擋施工，警察又捉我們，所以說才會無奈選擇絕食的方式。」

苗栗縣議員 劉寶玲：「你原本的位置，已經對人家造成傷害，你為什麼又硬要在這個地方做，現在原因是這樣，所以大家一直沒有辦法，有一個空間出來。」

由於業者規畫的6座風力發電機組，其中有兩座距離民宅僅100到200多公尺，以及鄰近地方信仰中心，當地民眾要求遷移未果，雙方數次協調失敗，自救會轉而向環保署，提出重做環評，經濟部能源局則重申，業者為依法申請，只能居中協調雙方重新談判。

經濟部能源局電力組長 李君禮：「事實上整個環保署審查結果，是允許他設置的，那麼如果未來，真的是整個環評程序，有問題的話，那當然整個原來的核准基礎，就要重新考慮跟檢視。」

當地居民強調，不反對發展風力發電，但對於業者忽略風機運轉時的噪音，影響生態及民眾安寧，將持續發動抗爭，希望政府在發展再生能源時，應重視人民基本權益。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年4月12日 下午4:03
記者康仁俊／台北報導

國民黨立院黨團書記長賴士葆、環保署長沈世宏等人今（12）日共同召開記者會，呼籲立法院應該儘速通過「溫室氣體減量法」，至於是否要將減碳承諾入法，沈世宏則說，減碳承諾是政府努力的目標，施政會有規劃，但不適宜入法。

國民黨團上午召開「 CO2 減量」記者會，國民黨籍社會福利及衛生環境委員會召委蘇清泉表示，將在下週把溫減法草案排入議程，蘇清泉說，目前各地方政府依空氣污染防制法訂出寬嚴不一的標準，讓產業苦不堪言，目前的溫減法草案是在民主進步黨執政時第 6、7 屆立委就已經提出，現在第8屆立委再度排進院會，大部分條文都沒有變更，他強調，全球暖化將造成無法控制的氣候劇烈變遷、生態浩劫，因此希望這屆立法院能儘速通過。

環保署長沈世宏則說，提出「蓋亞假說（Gaia hypothesis ）」的英國學者詹姆斯‧羅夫洛克（JamesLovelock）等重量級環保人士，認為暖化的危害是不可預測及控制的，放任暖化將造成生態浩劫，相對來說核能的危害是可被控制的，因此也將核能過渡成再生能源前的替代能源選項之一。

經濟部次長杜紫軍則說，從供給面跟需求面看，政府希望朝向低碳能源、節能減碳的目標，其中節能減碳是經濟發展中的主軸方向，他強調，過去5年在大家共同努力改變產業結構下，97到101年二氧化碳年平均下降0.43%，經濟部樂於見到溫減法順利通過。

杜紫軍說，國際上討論溫室氣體減量時，對於節能減碳有很多發展方向，但要考慮經濟有效、減碳成本，他坦言，二氧化碳是全球問題，「如果用嚴苛條件要求二氧化碳減量，可能會讓企業出走，變成碳洩漏」。

杜紫軍說，經濟部已經跟環保署、企業界充分討論，經濟部也樂見溫減法能審議通過。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 翁福冠 | 臺灣時報 – 2013年4月11日 上午1:02

〔記者翁福冠彰化報導〕環保團體昨天於彰化、台北二地同時召開記者會，抨擊政府為保護彰化海岸國家重要濕地，已停止彰濱工業區南側國光石化開發案，為何經濟部還要繼續於彰濱填海造陸？且要以含戴奧辛及重金屬煤灰與轉爐石填海。強力譴責經濟部不當開發，要求退件並停止煤灰填海汙染地下水，要求環保署停止轉爐石填海造陸審查。

　「要健康婆婆媽媽團」團長張淑芬表示，彰化人喝的自來水是地下水，海邊的地下水位高、且砂質土壤滲水性高，一旦掩埋事業廢棄物，如何保證不汙染地下水？經濟部於彰化線西地區三百五十三公頃土地上，三十九點二公頃土地掩埋二千三百十噸煤灰，十九點七公頃土地掩埋一千六百十六噸轉爐石，還可能增加，媽媽們如何放心孩子們飲用水安全？

　台灣生態學會秘書長蔡智豪表示，台中港自八十年代以煤灰填海造陸以來，海域水質及底泥的重金屬，包括鎘、鎳、砷、鉛、銅、鐵、汞等都有明顯增加趨勢，顯然煤灰填海已是錯誤策略。況且美國環保署已訂新規範，新的掩埋場或煤灰處理場，須有不透水層，舊廠於五年緩衝期後不改善就要關廠，可見煤灰不當掩埋汙染嚴重。現經濟部只以簡單海水加煤灰就填海，沒有不透水層，根本要毀滅台灣海洋生態。

　彰化環保聯盟總幹事施月英表示，彰化線西、崙尾有許多養殖業及漁民，經濟部要丟數千噸煤灰與轉爐石到海裡造陸，其成分含重金屬與戴奧辛，海砂滲透性極佳，誰能保證重金屬與戴奧辛不會汙染地下水，並透過食物鏈再到人類肚子裡? 污染將影響漁民及養殖業者生計，難道經濟部就不顧漁民生計及民眾吃的安全？

　環保團體及立委黃文玲辦公室主任林志雄及縣議員黃秀芳、尤瑞春等人，強力抗議經濟部不當填海造陸，要求經濟部停止所有彰濱不當填海開發，要求停止煤灰及轉爐石不當填海造陸，要求環評委員退回經濟部轉爐石填海開發。

……..文章來源：按這裡

---

作者： PTS | 公共電視 – 6小時前

煉鋼業會產生大量轉爐石，不過該怎麼處理，業者很傷腦筋，中鋼集團的中龍公司，就提出要把這些轉爐石、拿來填在彰濱工業區內，不過環保團體擔心、這麼一來恐怕會汙染到海水跟地下水，不過環保署強調，轉爐石的溶出液不會影響地下水質，而且海水稀釋力很強，不會造成汙染。

這片海域呈現非常奇特的水藍色，是高雄市南星計畫的填海造陸地點，回填的物質是鋼鐵業的轉爐石，因而造成海水變強鹼性。而現在中鋼子公司中龍又提出，要把轉爐石回填到彰濱工業區內，環保團體認為一定會造成汙染。

==彰化環保聯盟總幹事 施月英==

轉爐石它的PH值非常高

PH值大概十二點多 將近十三

是屬於一個強鹼

這個東西流到海域的話

其實會影響到 整個海域的生態

經濟部工業局表示，這些轉爐石不會直接跟海水接觸，有海堤隔開，不過環保團體指出，還是會有汙染地下水的疑慮，資料也顯示，開發單位低估了滲透係數，也認為說地下水流速緩慢的說法是誤導。

==水資源保育聯盟發言人 陳椒華==

在這邊就是說 因為它

地下水位很低 很淺

所以你如果滲透快 又是砂質

然後它廢棄物直接

沒有不透水層(阻隔)

就直接流到地下水了

環保團體認為應該開專家會議，好好釐清事實，不過力推廢棄物填海造島的環保署，在環評會議還在審查時，卻發新聞稿替開發單位背書，強調轉爐石並沒有有害物質，也相當安定，不會汙染地下水，同時也解決了廢棄物無處可去的問題。

記者林靜梅 陳昌維 台北報導。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年4月9日 下午12:00
記者賴淑禎／台中報導

一年一度大甲媽遶境盛事，同時也是環保總動員，臺中市政府環保局配合遶境活動，進行各項資源回收作業，目前一共回收鈕扣型電池10.8公斤 廢電池591.4公斤 廢光碟92.5公斤 環保袋20個，另外還有回程的兩天，資源物會收量應該還是會再增加。

『大甲媽遶境』活動是台灣重要的宗教活之一，其中必須途經四縣市，歷時9天8夜，沿途跋涉280多公里，大約10幾萬信眾會參與，遶境時所產生龐大的垃圾量，環保署從2008年開始就以『媽祖遶境、台灣乾淨』為主題，結合台中、彰化、雲林、嘉義等四縣市，在遶境活動中推動各項資源回收工作，成效明顯，也讓沿途環境明顯變乾淨，而這次活動主題為，『資源回收、節能減碳、自備餐具、誠心拜拜少少金紙』，臺中市環保局根據媽祖遶境隊伍經過宮廟在大甲區文昌祠，沙鹿青山宮，龍井區公所等地點設立回收站，其中像是沙路青山宮部分雖然回收兌換的時間是在清晨4點，不過許多民眾早已經守候在兌換攤位，遵備好廢乾電池會是廢光碟之資源物，排隊要進行兌換，目前合計共回收 鈕扣型電池10.8公斤 廢電池591.4公斤 廢光碟92.5公斤 環保袋20個。

臺中市環保局表示，這次『媽祖遶境、台灣乾淨』的資源回收兌換宣導活動，兌換的小禮物包括就是肥、媽祖環保竹扇、綠能小盆栽以及環保餐具組，可能是因為這次媽祖遶境活動剛好與到天候陰雨，媽祖環保竹扇的兌換率比較少，不過一般民眾到是比較喜歡兌換時用的環保餐具組，而這項資源物隊還活動在媽祖回鑾時4月13日，上午6點在大肚天和宮及晚上8點在清水朝興宮，繼續舉辦最吼兩梯的兌換活動。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年4月9日 上午6:10

〔自由時報記者施曉光／台北報導〕立法院社福及衛環委員會昨召開「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，反核與擁核人士各說各話。反核團體批馬政府將用電成長預估和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。國民黨立委蘇清泉挖苦說，如果再反核，高科技產業發展不下去，以後台灣將只剩好山好水，只能做生命館、納骨塔生意。

反核團體︰環署有既定立場

環保署在公聽會上提供一份「核四不商轉時達成我國減碳目標替代方案與電價衝擊分析」報告，當場被綠色消費者基金會等反核團體質疑是選擇性公開資訊，在核四問題上有既定立場。環保署長沈世宏則澄清，他沒有做任何主張，提供的資料只是把反對、贊成意見並陳。

環保署將在六月舉行一個全民論壇，討論在有核能及沒核能的狀況下，再生能源能否補足台灣電力缺口，並分析各種替代方案。

環保署長 ︰正反意見並陳

「綠色公民行動聯盟」理事長賴偉傑表示，馬政府的邏輯是，如果沒有核四，電價就會上漲，經濟成長率就會下降，但事實上ＧＤＰ成長與用電需求的關係已經改變，政府對未來用電成長的預估，卻仍和經濟成長率掛勾，電廠當然就永遠蓋不夠。

經濟部能源局長歐嘉瑞回應，目前經濟、產業發展仍與用電需求呈現高度正相關，經濟成長、產業發展都需要靠價格低廉、供應穩定的能源。

綠色消費者基金會董事長方儉則質疑，環保署資料中指核能發電成本每度○．六四元，數據何來？強調美國核能發電成本每度三．三到三．五元，台灣的核能機組應該賣給美國才對。

清大核工系教授李敏反擊說，核電成本確實比火力和其他發電便宜，○．六四元是台電目前實際營運成本，他並強調，「低碳家園」與「非核家園」完全不搭軋，兩者不可能同時達成。

民進黨立委田秋堇則質疑，環保署要召開專家會議釐清問題，但許多專家學者長期拿台電公司的錢，提出的意見究竟是科學觀點，還是根據自己的利益？

……..文章來源：按這裡

---

作者： 徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月9日 上午5:30

中國時報【徐子晴╱台北報導】

核能議題備受矚目，如何兼具「低碳」與「非核」成為討論焦點。不少環保團體質疑政府僅公布片面數據，未充分揭露再生能源發展狀況，對此，環保署長沈世宏表示，年底前將成立再生能源論壇，廣邀各界針對科學數據作出結論，「否則民眾在公投前會更混淆」。

立法院社福衛環委員會昨天舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，邀請擁核、廢核團體及專家學者發表意見，環保團體昨天提出「電力零成長」訴求，但經濟部能源局長歐嘉瑞坦言，經濟發展和能源需求有高度正相關，「短期內很難達成」。

此外，環保團體也對台電公布數據提出質疑，認為政府僅選擇性揭露部分訊息。環保署署長沈世宏略帶激動地表示，專家那麼多，到底民眾要相信哪個是對的？

他說，現在將連一度的太陽能電價都沒有統一說法，未來將廣邀各方推薦專家、公民團體進行再生能源政策平台討論，不涉及價值判斷，僅針對科學事實，希望在年底前做出結論，「若沒有專業平台，只會讓民眾在公投前更混淆。」

綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑指出，若要創造低碳家園與非核家園雙贏局面，電力零成長是最佳方案。不過，清大核工系教授、新北市核安委員李敏表示，兩者不可能同時達成，「不搭軋」。

歐嘉瑞則表示，經濟成長、產業要發展都要靠價格低廉、供應穩定的能源，雖然經過十餘年發展後，能源利用效率已大幅提高，但兼顧經濟成長和電力零成長，短期內很難達成。

他以英國、日本為例，指出英日兩國的電力零成長都只發生在ＧＤＰ只有一％、二％的時候出現，顯示經濟一旦發展起來，電力需求也會增加。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年4月9日 上午12:25

【記者郭襄陽台北報導】行政院環境保護署長沈世宏8日表示，環保署將舉行再生能源全民論壇，成立相關議題專業平台，今年底前論壇會有初步結論。

立法院社會福利及衛生環境委員會上午舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，與會環保團體質疑政府選擇性公開核能資訊，沒充分揭露再生能源發展狀況。

沈世宏表示，公民投票是由人民決定政策，選擇基礎須有專業知識及正確事實，他建議建立有公信力的專業平台機制，讓人民願意相信並接受正確資訊。

有關專業平台機制，沈世宏說，核能安全和核能四廠部分應由行政院原子能委員會負責，環保署負責再生能源，由各界推薦信任專家，針對相關議題，成立多個專業平台，討論後告訴民眾什麼有共識、什麼沒共識，在科學事實基礎上，由人民做價值判斷。

沈世宏指出，「台灣2050年零碳及再生能源百分百可行性及必要性全民論壇」預計今年6月舉行，將討論有核能、沒核能時，再生能源能否補電力缺口，分析各種替代方案。

與會的綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑問及台灣能否做到用電需求零成長。

經濟部表示，過去10年，能源效率平均每年提高2.25%，而從各國經濟發展發現，經濟成長率和用電需求有高度正相關。目前台灣經濟發展現況，供給面須適當調配，需求面也須抑低，但要達到零成長，短期內有難度。2013/4/8

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年4月8日 下午4:04

（中央社記者王靖怡台北8日電）行政院環境保護署長沈世宏今天表示，環保署將舉行再生能源全民論壇，成立相關議題專業平台，今年底前論壇會有初步結論。

立法院社會福利及衛生環境委員會上午舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，與會環保團體質疑政府選擇性公開核能資訊，沒充分揭露再生能源發展狀況。

沈世宏表示，公民投票是由人民決定政策，選擇基礎須有專業知識及正確事實，他建議建立有公信力的專業平台機制，讓人民願意相信並接受正確資訊。

有關專業平台機制，他說，核能安全和核能四廠部分應由行政院原子能委員會負責，環保署負責再生能源，由各界推薦信任專家，針對相關議題，成立多個專業平台，討論後告訴民眾什麼有共識、什麼沒共識，在科學事實基礎上，由人民做價值判斷。

沈世宏表示，「台灣2050年零碳及再生能源百分百可行性及必要性全民論壇」預計今年6月舉行，將討論有核能、沒核能時，再生能源能否補電力缺口，分析各種替代方案。

與會的綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑問及台灣能否做到用電需求零成長。

經濟部能源局長歐嘉瑞表示，過去10年，能源效率平均每年提高2.25%，而從各國經濟發展發現，經濟成長率和用電需求有高度正相關。目前台灣經濟發展現況，供給面須適當調配，需求面也須抑低，但要達到零成長，短期內有難度。1020408

……..文章來源：按這裡

---

作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年4月8日 下午5:30

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】核能可以成為台灣履行國際減碳承諾的工具嗎？環保署長沈世宏8日以英國為例指出，面臨氣候變遷的衝擊，核能低碳排的優勢是英國的過度能源選項，值得台灣借鏡；立委田秋堇則批駁，聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標，且核能的碳排都是直接排入大海，其提煉鈾礦的過程也會產生溫室氣體，核能並非乾淨能源。

擁、反核雙方再度為核四議題展開激辯。立院8日舉行「低碳與非核家園雙贏策略」公聽會，環保署特別準備核四不商轉，我國減碳目標替代方案供各界討論。署長沈世宏認為，政府須儘快建立專業平台，讓科學真相呈現，釐清事實，如此人民才能在公投時做價值選擇。

沈世宏還說，面對氣候變遷的衝擊，許多國家紛紛將核能發電視為減碳的過渡選項，像英國在福島核災發生之後，國內學者對核電的支持不降反增，因為英國認為基於能源安全和減碳，核能還是因應氣候變遷重要的選項之一。台灣和英國很相近，都是島國，也都是獨立電網系統，值得借鏡。

不過此說卻遭田秋堇的批評，她說，「聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標」，核能在國際間的清潔機制交易是不被承認的；且核能不可能可以減碳，其鈾礦提煉的過程便會產生溫室氣體。以核四為例，其發電1年要80萬噸的燃料棒，產生30噸鈾廢棄物、35噸礦渣和650萬噸廢土，這都會直接地破壞地球。

「核電將碳排入大海，會讓地球暖化！」田秋堇強調，核電產生的熱只有3分之1變成電力，3分之2都排入大海；每100瓩的核電機組每秒將從大海抽取70萬噸的水，加熱至攝氏7度再排入大海。我們把海水煮熱，它的二氧化碳當然會跑出來，反觀德國在2008年仰賴綠能共降低了7500萬噸的二氧化碳，為何環保署不談這些？

台北大學自然資源與環境管理研究所所長李堅明則指出，核能是否低碳必須跟其他能源做比較。2011年聯合國曾提到，風力每度電的碳排放是11到14克，太陽能板是45克，燃煤則是700、800克，核能碳排有多少，大家可一起來計算。過去聯合國不鼓勵用核能減碳，但仍有日本等國一樣仰賴核能做為減碳的工具，李堅明認為，核能可否做為減碳工具，應視各國狀況而定，不能一概併論。

……..文章來源：按這裡

---