作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年4月8日 下午5:30
【台灣醒報記者郭琇真台北報導】核能可以成為台灣履行國際減碳承諾的工具嗎？環保署長沈世宏8日以英國為例指出，面臨氣候變遷的衝擊，核能低碳排的優勢是英國的過度能源選項，值得台灣借鏡；立委田秋堇則批駁，聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標，且核能的碳排都是直接排入大海，其提煉鈾礦的過程也會產生溫室氣體，核能並非乾淨能源。
擁、反核雙方再度為核四議題展開激辯。立院8日舉行「低碳與非核家園雙贏策略」公聽會，環保署特別準備核四不商轉，我國減碳目標替代方案供各界討論。署長沈世宏認為，政府須儘快建立專業平台，讓科學真相呈現，釐清事實，如此人民才能在公投時做價值選擇。
沈世宏還說，面對氣候變遷的衝擊，許多國家紛紛將核能發電視為減碳的過渡選項，像英國在福島核災發生之後，國內學者對核電的支持不降反增，因為英國認為基於能源安全和減碳，核能還是因應氣候變遷重要的選項之一。台灣和英國很相近，都是島國，也都是獨立電網系統，值得借鏡。
不過此說卻遭田秋堇的批評，她說，「聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標」，核能在國際間的清潔機制交易是不被承認的；且核能不可能可以減碳，其鈾礦提煉的過程便會產生溫室氣體。以核四為例，其發電1年要80萬噸的燃料棒，產生30噸鈾廢棄物、35噸礦渣和650萬噸廢土，這都會直接地破壞地球。
「核電將碳排入大海，會讓地球暖化！」田秋堇強調，核電產生的熱只有3分之1變成電力，3分之2都排入大海；每100瓩的核電機組每秒將從大海抽取70萬噸的水，加熱至攝氏7度再排入大海。我們把海水煮熱，它的二氧化碳當然會跑出來，反觀德國在2008年仰賴綠能共降低了7500萬噸的二氧化碳，為何環保署不談這些？
台北大學自然資源與環境管理研究所所長李堅明則指出，核能是否低碳必須跟其他能源做比較。2011年聯合國曾提到，風力每度電的碳排放是11到14克，太陽能板是45克，燃煤則是700、800克，核能碳排有多少，大家可一起來計算。過去聯合國不鼓勵用核能減碳，但仍有日本等國一樣仰賴核能做為減碳的工具，李堅明認為，核能可否做為減碳工具，應視各國狀況而定，不能一概併論。
……..文章來源：按這裡