全新的正體中文 WordPress 網誌！
更新日期:2011/04/28 08:35
陳 蓉
（法新社華盛頓27日電） 美國撒瑪利亞救援會（Samaritan's Purse）今天表示，北韓作物欠收，就算國外同意提供援助，北韓的糧食仍預料在2個月內耗盡。
對於北韓糧食短缺報導，美國及南韓一向很謹慎，有些官員懷疑共產北韓是為取得援助而誇大其詞。
撒瑪利亞救援會是今年2月訪問北韓的5個美國團體之一。撒瑪利亞救援會說，冬季嚴峻氣候造成作物收成量腰斬，部分民眾已用青草、樹葉和樹皮果腹。
這個基督教組織的活動暨政府關係副總裁艾薩克斯（Ken Isaacs）表示：「在參觀過很多地區後，我們確信在6月中旬他們的糧食即將用罄。」
他在美國企業研究所（AEI）論壇中表示：「基於我們實地考查，確實有緊急需求，如不協助，北韓民眾將受苦，今年會出人命。」
薩克斯表示，救援團體希望提供北韓16萬到17萬5000噸糧食，約是北韓要求量的一半，但恐無法及時送抵救急。
他說：「若今天放行，這些糧食可能約需花3個月才能進入北韓。」（譯者：中央社陳蓉）1
已用關鍵字：氣候,糧食,
共出現：6次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/27 00:18
（中央社馬尼拉26日綜合外電報導）全球糧食價格驚驚漲，越南米價就飆漲超過3成。亞洲開發銀行（AsianDevelopment Bank）今天出爐的報告警告，亞洲地區恐怕將有6400萬人陷入赤貧。
亞銀首席經濟專家李昌鏞（Rhee Changyong）表示，亞洲已從2008年全球經濟危機快步及強勁復甦，但糧價和油價競相飆漲之下，將重創開發中的亞洲。
李昌鏞發布聲明表示：「若繼續縱容糧食危機，亞洲降低貧窮的近期成果將嚴重受創。」
亞銀說，小麥、玉米、糖、食用油、乳製品及肉類價格也呈現兩位數成長，開發中亞洲國家的國內糧食通貨膨脹率也在年初站上10%。
亞銀警告，如果上漲速度持續，開發中亞洲將有6400萬人陷入赤貧，且今年經濟成長可能會下降多達1.5個百分點。
亞銀並指出，身為主要出口國的越南也是稻米通貨膨脹衝擊最為嚴重的國家之一。
去年6月以來，越南國內稻米零售價格飆漲多達36.7%，印尼和斯里蘭卡米價至少也都勁揚21%。
中國稻米價格上漲12.6%，接近開發中亞洲的平均值。
據亞銀，去年6月來，吉爾吉斯小麥價格挺漲67%，漲勢最為驚人，孟加拉也飆漲50%。
斯里蘭卡、蒙古及塔吉克的小麥價格都大漲約1/3。
亞銀表示，糧價上漲是因為全球農業生產減少。歐洲、美國及亞洲的農業帶，都因極端氣候及天災，導致去年下半年產量開始減少。
報告警告，2007至2008糧食危機的肇因，現在也都一一浮上檯面。
較富裕開發中大型國家糧食需求不斷攀升，糧食競爭，可耕地縮減，及農產不斷縮減，都有可能帶來糧食危機。
報告警告，去年底亞洲因為洪水、颱風及其他天災作亂，以致產量減少，稻米價格可能還會不斷攀漲。消費者也因此尋求較低廉卻較無營養價值的替代糧食。
亞銀表示，全亞洲地區的政府早已採取行動，緩和糧食通膨的衝擊，像是降低糧稅、壓低價格並提供政府補貼。
但李昌鏞表示，需要做得事情還有很多。他也敦促各國政府避免限制國內糧食出口，因為這只會讓問題更加惡化。（譯者：中央社林亭儀）1000426
已用關鍵字：天災,氣候,糧食,
共出現：13次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/26 13:59
（中央社記者楊淑閔台北26日電）福島核災促使全球檢視能源政策，美國阿岡國家研究院院長E.Isaacs表示，美國排碳量龐大，很難放棄核能；解決全球發展再生能源的新問題需要合作，非單一國家與單位能完成。
因應建國百年，行政院國家科學委員會25、26日兩天在台北晶華酒店舉辦「全球科技高峰論壇」，由於日本核災發生至今尚在處理階段，迫使全球都面臨檢視現行能源政策的壓力。
Isaacs說，再生能源的基礎技術多在30、40年前就發展出來，但是面對發展再生能源的新問題，解決方法還遙遠；例如使用汽油的汽車，時速可到200哩，若是用新開發鋰電池供電的汽車，時速僅40哩，要與用汽油的車同速，體積要加10倍。
他強調，再生能源的研究與發展，一定要重視基礎研究，並要進行國際合作，這不是一個國家或單位可獨立完成的。
他也提及，美國能源生產與實際消耗間，約有57%被浪費掉，因此主要科技計畫將投入在改變遊戲規則方面，例如氣候科學、電源儲存、智慧電網及生質燃料轉換；美國能源部聯邦實驗室投入開發的是有機材料太陽光電板、生物模擬的人工光合作用技術及奈米複材鋰電池技術。
對會議主持人中華經濟研究院董事長梁啟源詢問各國在福島事件後的能源政策時，Isaacs說，由於美國排碳量龐大，所以很難放棄核能，目前致力於小型機組的全新設計。
此外，韓國研究財團理事長S.J.Oh說，會重新考慮原本要提高核能至發電比重60%的設定，並強化安全操作技術。加拿大國家研究院院長J.R.McDougall說，災前已在評估核能政策，目前會更慎重考慮。1000426
已用關鍵字：核能,再生能源,能源,發電,氣候,
共出現：19次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/26 05:00
賴品瑀
作者：綠色公民行動聯盟
面對各方因福島核災而引發對台灣核電安全性的質疑，原能會要求台電公司檢討運轉中的核能電廠機組安全，於今年6月底前，針對以下11個重要關切議題，提出檢討報告：
1.廠區交流電源全部喪失(全黑)事件，包括電廠正常/緊急電源檢視及喪失時之處理方式與改善做法。 2.廠房/廠區水災事件及防海嘯能力，包括電廠廠房/廠區排水設施檢視及緊急狀況(包含海嘯、土石流、淹水)之處理方式與改善做法。 3.用過燃料池完整性及冷卻能力，包括用過燃料池之耐震、冷卻能力、防範重物墜落、備援能力之檢視及喪失能力時之處理方式與改善做法。 4.熱移除及最終熱沉能力，包括反應爐、抑壓池、圍阻體及相關安全有關移熱系統功能檢視及喪失功能時之處理方式與改善做法。 5.事故處理程序與訓練，包括機組人員、廠外支援與備援人力與設備之檢視與人員訓練，及緊急狀況時之處理方式與改善做法。 6.機組斷然處置程序之建立，包括檢討與建立機組斷然處置之通報、運作方式、機制、設備、程序及因應做法。 7.一/二號機組相互支援，包括檢討每座電廠一/二號機組相互支援之人員、設備、措施與強化做法。 8.複合式災難事件，包括檢討複合式災難發生時(地震/海嘯/水災)之救援人力、設備、處理方式與改善做法。 9.超過設計基準事故，包括檢視設計上用來減緩嚴重事故之設備、機制、備援及超過設計基準事故之處理方式與改善做法。 10.設備/設施完備性及備品儲備，包括檢討廠內/廠外臨時性支援物品、設備、工具之完備及改善做法。 11.精進人力/組織運作及強化核能安全文化，包括檢視強化核安文化所需之組織、人力運用及改善做法。
但此舉無法確保核安，因為當前原能會提出的檢驗項目與程序，遠不及國際在福島核災後提出的核安壓力測試要求。
德國在福島核災後，不僅迅速修正其延遲核電除役時程的決定，更進一步責成核能安全管制委員會（Die Reaktor-Sicherheitskommission ）提出核安壓力測試項目與程序，不僅用來檢視境內核電廠安全性，更表示會敦促歐盟及G20國家均採行此標準，進行核安檢驗。而其提出的壓力測試規劃，重點彙整如下：
– 應檢驗核電廠遭逢地震、海嘯、洪水、飛機撞擊、恐怖攻擊，甚至是前述災害複合發生時之安全性。
– 壓力測試硬體範圍不侷限於反應爐與其直接設施，而是以完整相關設施為準，包含用過的核燃料儲放池，且需涵蓋運轉、 停機維修、除役各類狀態，均屬檢驗的範圍。
– 在地震方面的檢驗，除了檢視設施是否有足夠耐震能力外，亦需要將地震後所衍生一連串事件，包括淹水、冷卻劑流失、失火、氫氣爆炸等，均納入評估。
– 洪水方面的檢驗，應將海嘯、潰壩、潰堤以及氣候變遷等極端事件因素，納入考量。
– 飛機撞擊方面的檢驗，需將撞擊造成的結構破壞以及衍生的火災所導致之影響，納入考量。
– 亦須評估當儀控系統遭駭客攻擊時，對整體核電安全控制之影響。
– 應檢驗當前緊急供電系統，是否能維持72小時。
– 冷卻水系統的檢驗上，應評估是否會因水母、貝類及其他因素失去作用。
– 另亦應檢驗當備用的冷卻水系統均遭到損害無法運作時，其因應措施為何。
– 應分析如何因應如此次福島核一廠氫氣累積導致爆炸的狀況。
– 針對用過核燃料儲放池上，應檢驗是否有足夠分隔距離，避免發生再臨界反應。
– 檢驗安全性時，不僅只檢驗硬體措施足以抵禦前述災害，更應將災害發生後，搶救人員的可及性，納入考量。
– 參與壓力測試的專家學者，考量利益迴避原則，應屬第三方公正團體，不可來自核電集團。
若以德國及歐盟其他團體提出的核安壓力測試標準為基準，檢視目前原能會要求台電提出的檢討報告事項，則可見以下四大落差，將導致台灣壟罩在極高的核安風險之下。
1. 測試項目不足：目前僅考量地震、水災、海嘯、土石流等意外所造成的影響，但據德國提出的壓力測試項目，應將所有潛在的威脅均納入考量。且氣候變遷對台灣影響甚鉅，目前並未如德國將極端氣候事件的影響納入考量，例如極端降雨導致淹水，或是乾旱致使冷卻水來源供應不穩定等。
2. 內容不明確：目前要求檢討事項，雖有指出就廠區交流電源全部喪失（全黑）事件加以評估，但目前台電進行全黑事件緊急應變措施評估時，僅設定廠區全黑期為8小時，作為評估電廠因應廠區全黑的能力基準。但據此次福島核一廠經驗，進行因應全黑能力評估，至少應如同德國採72小時為全黑期才恰當。此外，福島核災也暴露出用過核燃料儲存池的風險，而台灣各核電廠的用過核燃料儲存池儲放的密集程度，甚至高過福島核一廠。然原能會僅輕描淡寫的指出，台電應就用過燃料池完整性及冷卻能力加以評估，而無視既有用過燃料池已滿載的事實。
3. 程序不透明：原能會當前作法僅是要求台電提出檢討報告。但據西歐核能管制協會（Western European Nuclear Regulators Association, WENRA ）建議，壓力測試結果應提交公眾討論，甚至應邀集非核能領域之專家、NGO等參與評析。而德國提出的壓力測試程序建議，甚至還明指出應採用利益迴避原則，避免核電集團操弄測試結果。然而原能會目前採行台電自行提出檢討報告，實則形同授權台電可以黑箱作業，無須接受外界檢驗。
4. 無明確效力：歐盟已明白指出，若核電廠未能通過壓力測試，則必須關廠，甚至擁核大國法國意接受此提案。反觀台灣，原能會僅將此程序，定位為「檢討」，而非歐盟般的壓力測試，未通過即需關廠。甚至連最保守的，是否要就此結果，納入換照與發照程序，都未明確承諾。由此可知，此程序僅具有形式上安撫大眾的效果，而無法確保台灣免於核災的威脅。
面對福島核災暴露出核電的高風險本質，根本解決之道，應是邁向非核家園。因此，歐洲的環保團體呼籲各國官方，莫將壓力測試當成繼續發展核電的遮羞布，而應重新思考能源政策。但反觀台灣，目前原能會當前提出的檢討程序，相較歐盟要求，根本連遮羞布都不夠格。
綜合以上，我們可知：「唯有非核，才有核安」。在此誠摯呼籲社會大眾，共同參與430向日葵廢核行動，共同促使台灣落實非核家園，迎向真正的永續發展。
參考資料：
原能會：因應日本福島電廠事故，核能電廠安全防護之檢討與強化措施
http://www.aec.gov.tw/www/news/article_print.php?id=2428&seledtype=3
Anforderungskatalog für die Sicherheitsüberprüfung deutscher Kernkraftwerke （德國壓力測試項目與程序）
http://www.bmu.de/moratorium/doc/47211.php
WENRA ：First proposal about European “stress tests” on nuclear power plants http://www.wenra.org/extra/news/?module_instance=1&id=29
Greenpeace EU: The stress test fig leaf – EU summit should discuss nuclear phase out
http://www.greenpeace.org/eu-unit/Global/eu-unit/reports-briefings/2011%20publications/3/2011-3-24%20summit%20energy%20briefing.pdf
已用關鍵字：電廠,核能,能源,乾旱,地震,水災,氣候,環保,
共出現：31次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/22 05:00
賴品瑀
節能減碳” />
週五, 2011-04-22 05:00 — 賴品瑀 作者：綠色公民行動聯盟
核電擁護者均強調：「核能發電因其發電過程中，不直接排放出溫室氣體以及空氣污染物，被視為與火力電廠相較，其環境外部性較低。」但整個核電的能源鏈，從鈾礦提煉、硬體建設到廢棄物處理，均會排放出溫室氣體。新加坡大學的Sovacool教授(2008)彙整了國際上103項關於核能生命週期的溫室氣體排放量之研究，依據研究時間、方法及資料透明度篩選出19項可信度較高的研究，統計分析後顯示核電的整體生命週期溫室氣體排放量平均值為每度66克二氧化碳當量，核燃料提煉端佔了38%。若保守以平均值與其他再生能源相比較，顯著屬於高碳能源。
此外，史丹佛大學Jacobsen教授（2009）也指出，除考量整個生命週期的溫室氣體排放量外，若將興建核能的機會成本以及恐怖份子所造成的安全風險納入考量，則其碳排放量攤分後，核電的溫室氣體排放量將高達每度180克二氧化碳當量，排放量為其他再生能源3倍以上。
圖1 各類發電技術碳足跡比較（公克二氧化碳當量/每度電）
據美國能源專家羅文斯（Amory Lovins)的估算，核電成本已達每度電14美分（近5塊台幣），高於其他電力型態。以減碳的經濟性來評估，若以燃煤發電廠為基準，用核電取代燃煤發電機組，一美金僅能減少約8公斤的二氧化碳排放，而其他再生能源、汽電共生等能源效率提升的效果，多於核電有1.5至11倍。
以台灣為例，核四的興建預算高達2700億以上，提供2700MW的裝置容量，若拿核四來替代傳統火力，溫室氣體削減量約為1700萬公噸。但另一方面，依再生能源發展條例估算，約需花1700億的補助，既可達成6500MW的裝置容量，若以再生能源替代傳統火力，溫室氣體削減量則可達1900萬公噸。若計算單位成本的減碳量，再生能源可高達為核四的1.8倍。表3 核四廠與再生能源減碳效果比較
核四
再生能源
預算(億)
2737
1700
裝置容量(MW)
2700
6500
容量因數
87%
34%
電力產出(百萬度/yr)
20577.24
19359.60
替代燃煤火力之減碳量
(萬噸)
1687
1890
每億元投資可減少之二氧化碳量(噸)
6,250
1,1160
諸多支持核電作為減碳工具人士，均持「核電可以作為火力發電與再生能源之間過渡選項」的看法，但此論點顯然與核電業者的見解不同。法國核能公司EDF的執行長Carlo de Riva受訪時曾表示：「若提供再生能源誘因，將會替代碳交易市場的所提供的減碳誘因，因此使碳變得便宜，導致核能無法發展。」顯見核電與再生能源發展有其互斥性。
而美國佛蒙特法學院的資深研究員Mark Cooper於今年9月所發表《核電的政策挑戰：成本高漲與替代方案排擠》（Policy Challenges of Nuclear Reactor Construction: Cost Escalation and Crowding Out），分析結果指出法國在能源效率提昇以及再生能源發展上的成效，遠不及其他條件類似的歐洲國家。而在美國境內，未尋求新增核電廠的州，在再生能源佔比上是對照組的10倍，而在能源節約成效上，也達到3倍之多。
此外，在氣候危機與金融危機夾擊之時，如何推動綠色新政(Green New Deal)，建構綠色經濟，被視為重要國家發展方向。但WWF委託著名顧問公司Ecofys所進行的綠色新政評分卡，指出最佳的綠色新政，應是推動建築物效率提昇、再生能源收購價格等。而會妨礙綠色新政推展的政策則包括對煤礦開採的補貼、對能源密集產業的優惠待遇、核電的補貼、私人運具及航空公司的補貼、缺乏整合性的水資源管理政策。而該報告中指出對核電的補貼，將排擠其他再生能源投資，更強調核電的獲益，多是集中於少數大公司之手，無助達成綠色新政中同時處理環境問題以及貧富差距的理想。
已用關鍵字：電廠,污染,核能,再生能源,能源,資源,發電,氣候,減碳,節能,
共出現：62次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/22 02:55
陳至中／台北報導
中國時報【陳至中／台北報導】
環保署在國光石化案環評會前開出「碳排零增量」、「海水淡化」二大訴求，國光公司都沒有完全埋單！環署希望溫室氣體年排放量逐年降至五十八萬噸，國光只願「承諾」六二八萬噸，「嘗試」二五八萬噸。水源問題，國光也僅將海水淡化列為備案，仍要靠政府建大度攔河堰，一○六年前還要占用農業用水。
環保署日前搶先畫出碳排量五十八萬噸的界線，國光石化則稱「難度很高」，董事長陳寶郎說，縮小規模、採用最佳可行技術、配合再生能源等措施，國光有信心可達到六二八萬噸，下一階段取得老舊五輕的碳權，必須和中油討論，但他們願意「嘗試」，若成功、就可達二五八萬噸，較原規畫大幅減少七九％。
至於環保署的最終目標五十八萬噸，陳寶郎說「難度很高！」環保署提及的多燃料氣電共生鍋爐、固碳技術、生質燃料等技術仍不成熟，「我願意向沈世宏請教，但現在不敢承諾。」
在水源供應議題上，專案小組成員普遍質疑國光石化公司誠意不足。環評委員、中山大學海洋所教授陳鎮東說，國光給人的感覺「拖拖拉拉」，水源不足本該自行去開發，怎能靠政府蓋大度攔河堰？國光認為海水淡化成本每度高達三十三元，但也有資料是二十元左右，哪個正確，開發單位應準備好資料。
他並指出，未來極端氣候會越來越常見，台灣平均每二百年就有一次大乾旱，國光石化用水量如此大，不該倚靠大肚溪水，海水淡化應是主要方案，不是備案。
環評委員、北科大土木系教授林鎮洋表示，國光石化應平時就預備好海水淡化，彰化地區有多的水再給國光使用。而不是倒過來，沒水可用時才想到淡化海水。
專案小組成員歐陽嶠暉建議，國光應朝減少冷卻水蒸發量、循環回收廢水等方式，面對水源吃緊問題。台塑、南亞等石化公司都有類似的成功案例可循。
陳寶郎回應，是經濟部水利署安排國光石化取得大度攔河堰的水源；設置海水淡化廠必須再經過環評，最快也要一○六年才能營運，「如果大度堰跟海淡廠環評都沒過，當然就不做了！也不會再用農業用水」
已用關鍵字：水源,再生能源,能源,乾旱,回收,氣候,環保,
共出現：14次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/22 02:55
黃志偉、程鏡明
工商時報【黃志偉、程鏡明】
全球氣候變遷衝擊，為地球帶來種種災難，使得有更多的企業開始省思環境責任。在台灣，近年來有越來越多的企業投入綠色環保以及社會公益的行動如綠色生產、綠色消費及節能減碳等，在世界地球日的期間，更是紛紛響應並拋磚引玉，呼籲更多企業投入實際行動，這種潮流正好符合今年世界地球日打造綠動新台灣，Green UP！處心積「綠」、愛地球的精神。
愛地球的方式有很多，因此企業依其規模大小與所擁資源的不同，投入愛地球的行動也相當多元化。而過程中企業具有資源力量舉辦活動，並可以號召員工、企業志工、經銷夥伴甚至民眾等共同投入，集結出的能量是愛地球相當重要的動力。
近年來許多國際品牌企業，便處心積「綠」地轉型或增添「綠色企業」形象，除了響應世界地球日外，平時更積極投入綠色行動。例如：富士全錄、Canon、Epson等響應生活節能、生態保護、生產綠化，並積極贊助環保與社會公益等，其中Epson更推動台灣節能巡邏隊；還有像3M關心水資源議題，並捐贈3M省水閥給學校及贊助環保活動。
另外，與消費者日常生活息息相關的產品與通路，相關企業也順應綠色潮流推動綠色消費，例如國內家紙領導品牌舒潔與民生通路全聯共同投入FSC護林行動活動，聯手推動綠色消費風潮；還有正隆「蒲公英」啟動家紙產品「碳標籤」的綠色消費；燦坤3C舉辦「節能、減碳、我行動」活動，會員日期間推出多種節能省電燈泡優惠。
已舉辦兩年的《數位時代》「綠色品牌大調查」，今年不但企業參加踴躍，且網友也熱情投票，顯示國人環保意識逐漸抬頭。今年十大產業的綠色標竿，包括華碩、Panasonic、Toyota、統一食品、摩斯漢堡、IKEA、7-11、六福皇宮、台北醫學大學附設醫院、富邦金控等，顯示企業只要平時多付出綠行動，民眾自然就會多加印象分數。
由於全球環保意識抬頭，世界各國紛紛推動溫室氣體管理與減量之政策和行動，促使更多國內企業投入產品生命週期達到零排放，並符合碳足跡標準，也力求生產過程中能源管理符合國際環保標準，而從國際驗證機構如SGS通過環保或節能驗證的企業數目不斷增加中，即可看出國內企業投入綠色環保、節能減碳的意識正逐步高漲。
而今年世界地球日，配合聯合國大會宣布2011年為「國際森林年」，因此相當多的企業如Canon、台灣富士全錄、裕隆、仁寶、技嘉、緯創等投入4月23日的「百萬森林種樹」活動。另外也有許多企業如台灣陶氏化學、友旺、十銓、至上、光洋應用材料、福座開發、耕興、鈊象、傳奇網路遊戲與關貿網路等關心環保議題，贊助本報世界地球日專刊。
已用關鍵字：能源,資源,氣候,減碳,節能,環保,
共出現：24次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/22 00:27
【記者董秀雲／宜蘭報導】
宜蘭綠色博覽會「碳息工場」展區入口意象是一隻北極熊站在冰柱上，這是近三千個寶特瓶，加上廢布料打造出來的，吸引參觀民眾爭相合照。在北極熊帶領進入展區還可以體驗發電的樂趣，雙人踩腳踏車發電製作棉花糖、讓國道五號北宜高速公路平原線亮起來，欣賞蘭陽平原美麗的夜景，令人大開眼界。
「碳息工場」館長林筱嵐表示，生活中有很多方便取得的材料，可以讓民眾回收做節能減碳，北極熊是以近三千個寶特瓶，加上廢布料增添柔軟度打造而成的，綠博開幕以來，吸引很多民眾參觀。
展區內還有親身體驗節能、省電、低碳生活的妙法，環保局副局長朱境地表示，二○○七年聯合國氣候變化委員會公布全球氣候上升一百年來平均數，全球百分之零點七，台灣占百分之一點四，二氧化碳排放，全球千分之三，台灣占百分之一，兩者已不成比率，降低溫室氣體排放是刻不容緩的事。
「碳息工場」展區內擺放著「三機一體發電隔熱自潔景觀窗」，台科大研究生陳弈霖說，太陽能光電提供發電，還可抗紫外線，調節溫度的功效。拿下鏡片當場就可測試。還有節能玻璃與一般玻璃隔熱的效果，也很不一樣。展區內容淺顯易懂，卻是生活中處處可見的節能、節電體驗，都是科技環保的減碳大作戰，摸摸看、聽聽看、動一動，從中學習到很多生活中的常識，更能「寓教於樂」。
已用關鍵字：回收,發電,太陽能,氣候,減碳,節能,環保,
共出現：16次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/04/21 09:26
吳寧康
聯合國祕書長潘基文(Ban Ki-moon)20日警告，全球必須為可能發生更多車諾比(Chernobyl)和福島(Fukushima)核災等級的核子意外預作準備。
前往烏克蘭首都基輔參加「安全和創新利用核能國際峰會」的潘基文表示，在資源越來越匱乏的時代，核能看起來是相當乾淨與合乎邏輯的選擇，但25年前發生的車諾比核災紀錄讓人們必須自問：是否已正確的計算核能的風險和支出？是否竭盡所能確保全球人類的安全？潘基文表示，不幸的事實是人們可能會看到更多這類的災難發生。
在提到因為311東日本大地震和海嘯而引發的福島核災時，潘基文也表示，氣候變遷意味著將有更多來自怪異天氣的意外，人類的弱點只會增加。潘基文並提出包括強化國際原子能總署(International Atomic Energy Agency，IAEA)在內的改進全球核能安全政策。
IAEA署長天野之彌(Yukiya Amano)則表示，許多國家仍然認為，在各種電力來源的選擇上，核能還是佔有很重要的地位，不過他表示，國際社會必須盡最大努力，確保核能使用的安全。
已用關鍵字：核能,資源,地震,氣候,
共出現：9次
……..文章來源：按這裡