作者： 楊雨青 | 中央廣播電台 – 2013年6月5日 上午11:54
核四存廢問題爭論已久，台灣如果立即捨棄核能發電，經濟發展是否能不受影響？為了讓這些問題有更明白與理性的答案，馬英九總統特別安排了一趟「能源之旅」，讓媒體主管們親自走訪目前台灣各種發電廠，了解替代能源的現況。總統明白表示，興建核四是政府既定政策，他希望各界能了解台灣目前所面臨的能源挑戰，以及世界趨勢。
◎經濟部：替代能源有限
台灣近來反核意識高張，為了讓各界對台灣目前的各種發電方式有更進一步了解，馬英九總統特別與媒體主管們進行2天1夜的「能源之旅」，走訪了天然氣接收站、太陽能光電場、燃煤發電廠以及核三與核四廠。
由經濟部提供的資料顯示， 目前台灣的電力來自核能、燃煤、天然氣以及風力和太陽能等再生能源，其中燃煤佔了40.7%、天然氣佔30.3%、核能佔18.4%，再生能源則為3.4%。在價格方面，核能發電1度電為新台幣0.72元，燃煤為1.64元，天然氣是3.81元，風力發電要2.64元，太陽光電則要6到9元。
經濟部長張家祝表示，現在核能發電比重雖然不高，但如果要用其他能源全面取代核能發電，未來電價恐怕將大幅上漲，缺電風險也會提高。另外，不論是要再新建燃煤發電廠或天然氣接收站，都有困難，而且兩者的碳排放量都比核電高出許多，將造成更大的汙染。
◎呈現數據 盼各界了解能源選擇
根據經濟部的資料，當核一、二、三廠陸續除役，如果未來核四廠不商轉，台灣恐怕面臨高達600億度電的電力缺口。在台灣98%能源靠進口的情況下，總統這趟「能源之旅」就是希望提供真實的數據，與外界理性探討現階段台灣所面臨的能源挑戰。總統：『(原音)我們這次能源之旅的目的讓大家了解整體我們國家能源的結構、未來的趨勢，還有最重要是整個世界將來面對怎樣的能源現實，讓大家了解到底我們還有多少選擇，我們是不是可以說在一個這麼缺乏自產能源、98%能源進口的國家，還有選擇的機會，如果沒有的話，我們要怎麼辦。』
其實很多對核能的爭議，關鍵在於核四。核四從決定興建到一度停工，又再復工，已經過20多年紛紛擾擾，因此政府希望能以公投解決這個問題。至於政府的立場，總統表示，13年前，行政院便決定要復建核四，這是政府的政策，到現在都沒有改變。總統：『(原音)大法官做成520號解釋，認為行政院對立法院的預算，那實際上是種措施性的法律，除非得到立法院同意，不能夠任意停止。後來行政院把案子送到立法院後，立法院就否決停建的決議，行政院也在當年2月恢復興建核四。從那時候開始，這就是行政院的政策，到現在為止都沒有改變。』
總統進一步說明，許多不贊成核四的人，提出的說法相對比較簡單，很多民眾仍不了解核四停建與否會造成多大的影響，大家將面對一個什麼樣的未來，這次「能源之旅」就是希望讓大家明白有多少選擇，而非宣揚核四或核能的好壞。
◎核電廠員工對安全有信心
面對反核團體對核四提出各種質疑，甚至批評核四是「拼裝車」，核四廠員工感到委屈。貢寮當地人蔡文傑與太太林佳慧在核四廠認識、結婚、生子，他說自己的親友都住在附近，他比任何人都希望核四廠安全。他相信台電的品管，未來也會繼續住在貢寮以表示支持。蔡文傑：『(原音)台電有嚴謹的品質管控流程，設計上許多防災措施跟機制，我盡心盡力做好，對安全沒有問題。我家住在這裡，以後如果發電了，我也繼續住在這，對台電跟對貢寮的支持。』
另一位員工趙永琦則表示，外界的反核聲浪讓他們感到沮喪。如果真正發生核災，要回到現場的是他們這些台電員工，他們當然更加重視安全。她說：『(原音)做的很多東西對別人來說沒有意義，多數人對我們工作有很多誤解，發生核能問題，我們才是最害怕的人，大家無法想像，發生核災，需要回到現場的是誰，就是我們這些台電員工。』
總統則表示，「非核家園」是政府的長期目標，這已寫在環境基本法第23條當中，除非修法，否則不可能改變，但在過渡時期，政府必須考慮到台灣整體的經濟發展，國家競爭力，進行全盤評估。總統也一再強調，核能安全永遠是政府不能犧牲的原則，「沒有安全，就沒有核電」也是政府不變的承諾。
◎影響每個人 理性辯論能源問題
2天滿滿的行程，就是不希望讓核四爭議淪為情緒化的口號，而是拿出各種具體數據，並藉由實地參觀，讓大家了解替代能源目前的侷限性，以及台電對核電廠安全的付出和努力。
其實，不論反核與否，大家都應該理性對話與討論。總統自己也坦言，他不見得能說服大家，但希望呈現出事實：尤其不久的將來可能要舉行核四公投，每個人都應該了解不同能源的利弊得失，再做出決定。就誠如總統所說，「這不是我的問題，或你的問題，而是我們的問題」。
……..文章來源：按這裡