環保

作者： 徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月9日 上午5:30

中國時報【徐子晴╱台北報導】

核能議題備受矚目，如何兼具「低碳」與「非核」成為討論焦點。不少環保團體質疑政府僅公布片面數據，未充分揭露再生能源發展狀況，對此，環保署長沈世宏表示，年底前將成立再生能源論壇，廣邀各界針對科學數據作出結論，「否則民眾在公投前會更混淆」。

立法院社福衛環委員會昨天舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，邀請擁核、廢核團體及專家學者發表意見，環保團體昨天提出「電力零成長」訴求，但經濟部能源局長歐嘉瑞坦言，經濟發展和能源需求有高度正相關，「短期內很難達成」。

此外，環保團體也對台電公布數據提出質疑，認為政府僅選擇性揭露部分訊息。環保署署長沈世宏略帶激動地表示，專家那麼多，到底民眾要相信哪個是對的？

他說，現在將連一度的太陽能電價都沒有統一說法，未來將廣邀各方推薦專家、公民團體進行再生能源政策平台討論，不涉及價值判斷，僅針對科學事實，希望在年底前做出結論，「若沒有專業平台，只會讓民眾在公投前更混淆。」

綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑指出，若要創造低碳家園與非核家園雙贏局面，電力零成長是最佳方案。不過，清大核工系教授、新北市核安委員李敏表示，兩者不可能同時達成，「不搭軋」。

歐嘉瑞則表示，經濟成長、產業要發展都要靠價格低廉、供應穩定的能源，雖然經過十餘年發展後，能源利用效率已大幅提高，但兼顧經濟成長和電力零成長，短期內很難達成。

他以英國、日本為例，指出英日兩國的電力零成長都只發生在ＧＤＰ只有一％、二％的時候出現，顯示經濟一旦發展起來，電力需求也會增加。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年4月9日 上午12:25

【記者郭襄陽台北報導】行政院環境保護署長沈世宏8日表示，環保署將舉行再生能源全民論壇，成立相關議題專業平台，今年底前論壇會有初步結論。

立法院社會福利及衛生環境委員會上午舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，與會環保團體質疑政府選擇性公開核能資訊，沒充分揭露再生能源發展狀況。

沈世宏表示，公民投票是由人民決定政策，選擇基礎須有專業知識及正確事實，他建議建立有公信力的專業平台機制，讓人民願意相信並接受正確資訊。

有關專業平台機制，沈世宏說，核能安全和核能四廠部分應由行政院原子能委員會負責，環保署負責再生能源，由各界推薦信任專家，針對相關議題，成立多個專業平台，討論後告訴民眾什麼有共識、什麼沒共識，在科學事實基礎上，由人民做價值判斷。

沈世宏指出，「台灣2050年零碳及再生能源百分百可行性及必要性全民論壇」預計今年6月舉行，將討論有核能、沒核能時，再生能源能否補電力缺口，分析各種替代方案。

與會的綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑問及台灣能否做到用電需求零成長。

經濟部表示，過去10年，能源效率平均每年提高2.25%，而從各國經濟發展發現，經濟成長率和用電需求有高度正相關。目前台灣經濟發展現況，供給面須適當調配，需求面也須抑低，但要達到零成長，短期內有難度。2013/4/8

……..文章來源：按這裡

---

作者： PTS | 公共電視 – 14小時前

社會上反核四的聲浪大，不過也有另一派人認為，核能是減碳良方，應該繼續推動下去，今天在立法院有一場公聽會，就在討論這個問題。

不要核電，又想達到減少碳排放，上午立法院舉行一場名為「低碳家園與非核家園雙贏策略」的公聽會，與會專家學者有人認為，這兩個目標是不可能同時達成的。

==吉興工程顧問公司董事長陳立誠==

舉行這個又要馬兒好

又要馬兒不吃草

你今天核一核二核三廢掉

你要減掉同樣的碳的話

你是要把全國的汽車都停掉

==淡江大學經濟系教授廖惠珠==

天然氣 我們用最有效率

最好的發電方式

它是目前燒煤排碳大概一半

但是卻是核能發電的14倍

不過反核的團體卻指出，不少人接受台電的說法，認為國內的核電成本每度0.64元，非常便宜，但是這樣的說法是誤導，因為根據美國的計算，一度電至少要3.3元。

==綠色消費者基金會董事長方儉==

如果說我們這麼好的

發電的這個成本的話

我們的機組應該賣給美國才對

政策的決策

連這些數字都沒搞清楚的話

我想是非常危險的

而環保團體也表示，政府不斷灌輸民眾，經濟要成長，用電量也一定要跟著成長，不過資料已經顯示，GDP是在成長，但是賺錢的都是企業，而不是勞工。

==綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑==

在2001年到2002年

其實形成一個黃金交叉

也就是說老闆的總收入

已經超越了台灣勞工的總收入

我們的GDP還在成長

但是我們的薪水

已經完全沒有成長

雖然傾向擁核的專家學者認為，短時間貿然停止核電，只會增加碳排放，這樣對環境的傷害更大，但是反核派則認為，使用核電不考慮核廢料成本，是違反世代正義，而台灣毫無節制的讓用電需求成長，政府應該說明，到底是要造福大老闆還是小老百姓？

記者林靜梅陳昌維台北報導。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年4月9日 上午12:26

【記者黃文鈴台北報導】非核同時又減碳，可能嗎？環保團體、能源業者與政府相關單位代表8日齊聚立法院，就台灣未來能源政策走向展開討論。多位代表指出，想同時達到非核與減碳家園是「要馬兒好又要馬兒不吃草」。環團代表認為，減碳應從用電需求零成長著手，能源局局長歐嘉瑞表示，「電力零成長短期有難度」，因為台灣目前用電需求與GDP成長仍呈高度正相關。

立法院社會福利及衛生環境委員會8日舉行「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略公聽會。吉興工程顧問公司陳立誠董事長與清華大學工程與系統科學系李敏教授直指，不使用核能又想達到減碳完全不可行。

吉興是國內最大的火力發電工程技術顧問機構，陳立誠以其經驗說明，今年電費漲價，很大原因是政府多年來推減碳。他指出，過去十年民營電廠與台電一共興建13部天然氣發電機組及2部燃煤機組。天然氣一度3.2元、燃煤一度1.5元。「我們今年花的代價是5百億，如果繼續蓋天然氣下去，每天將增加一百億。」

淡江大學經濟學系廖惠珠教授則指出，以目前減碳發電方式，只有核能發電和再生能源，即使以最有效、最好的天然氣發電方式，排碳量是目前燒煤排碳量大概一半，但卻是核能發電的14倍。

綠色消費者基金會董事長方儉針對發電成本提出質疑，他表示，經濟部能源局2011年的資料顯示，2010年台電公司統計，核能機組發電成本僅0.64元，但國際間通常是採用「均化發電成本」來估算其經濟性，也就是40年的運作期間的成本。而美國能源部公告2017年發電進步型核能反應機組一度要台幣3.3至3.5元。「如果我們那麼好的發電成本，那我們的機組應該賣給美國才對啊。」

對此，能源局歐嘉瑞局長表示，不同能源燃料供給會有不同成本結構，探討發電成本時需考慮不同能源進口時，隨著原料供應價格而有所不同。目前台灣高達98%能源靠進口。立委王育敏則要求能源局應將電價計算方式攤開來，讓國人知道每種能源的發電成本計算方式，讓國人自己選擇使用貴或便宜的能源來發電。

立委田秋堇則認為，使用核能無法減碳，因為反應爐產生的熱有2／3排放到大海裡，反而增加海洋二氧化碳貯存量。她舉出數據表示，鈾礦提煉過程裡，核四廠270萬瓩的發電量，一年需要80噸燃料棒，卻產生430頓鈾的廢棄物、35噸礦渣、650萬噸廢土，「用非常直接的方式在破壞地球。」

針對廖惠珠教授表示風力發電仍無法穩定供電，田秋堇指出，德國利用太陽能加風力發電。據德國環境保護暨核能安全部年度報告顯示，2008年德國單靠綠能成功減碳7,500萬噸二氧化碳。而台大光電所所長林清富早就指出，台灣若好好發展太陽能百萬屋頂可供發電11%。她說：「有一天全世界的鈾礦都會用完，難道我們要等到那一天才來用綠能嗎？」

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年4月9日 上午8:42

〔自由時報記者張菁雅／台中報導〕電價十月將再漲，市府環保局今年補助公寓大廈落實節能減碳，特別鎖定更換省電照明設備，每案最高補助三萬元，四月廿一日起受理申請，由於每年申請案件踴躍，今年也限制四年內曾獲補助及三年內新建的公寓大廈不予補助。

環保局過去補助公寓大廈節能減碳，項目涵蓋省電、省水、再生能源系統、社區綠化等，環保局長劉邦裕表示，從往年申請案件來看，更換省電照明設備為社區首要申請項目，因此今年補助內容調整為以改善社區內公共照明為主。

環保局空噪科指出，社區大廳、地下停車場、樓梯間等處的公共照明若全數更換為省電設備，估計平均每處公寓大廈一年可減少用電九千九百八十度，減少二氧化碳排放六千兩百六十八公斤，據受補助的社區管委會計算，公共用電的電費可省下五十％。

公寓大廈 21日起可申請

今年補助預算一樣為五百萬元，往年曾獲補助社區若有不同計畫仍可申請，今年則限制四年內曾獲補助及三年內新建的公寓大廈不予補助，避免設備過新或重複補助造成資源浪費。

該項補助受理申請期間為四月廿一日至五月廿日，因補助名額有限，為了公平起見，提早送件者將退件，環保局建議各公寓大廈管理委員會及早備妥文件，等開放申請時再提出即可。

對於今年的補助措施，議員張耀中表示，市府一再宣導節能減碳，應該鼓勵民眾從各方面著手，如果預算不夠，市府可以提高，議會一定支持，而不是限制申請項目，此舉與市府目標反其道而行，並不可取。

議員邱素貞也說，每個社區的需求不同，尤其現在很多社區都已改裝省電照明設備，接著會想從省水、綠化等方面著手，更何況社區接受補助後，也要配合自行提撥經費，住戶一定會斤斤計較用途是否妥當，環保局應該開放申請項目，一方面尊重社區，另一方面也免得被誤會是圖利特定廠商。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 楊逸宏╱台南報導 | 中時電子報 – 2013年4月9日 上午5:30

中國時報【楊逸宏╱台南報導】

環保即生活，生活即環保。在善化開設水電材料行的楊百仲，把報廢腳踏車、電熱水器拆解，與兒子一同打造高約二公尺的變形金剛，作品比公共藝術還吸睛；此外，常被棄置在田埂間的馬桶，被他用來栽種盆栽，既環保又實用。

近來網路轉載一組照片，有位善化民眾自製二公尺高的變形金剛，此外，這位民眾還在稻田旁撿回一、二十個馬桶，用來做為盆栽的底座。他叫做楊百仲，在善化火車站附近開設水電材料行，平日喜歡以回收物品製作模型。

「這玩具也太帥了吧！」網友驚訝地說。但楊百仲笑著說「這是玩具行買不到的。」這變形金剛是他兒子的大玩具，兒子目前就讀國一，楊百仲希望兒子不要像時下青少年一樣，每天只會窩在電腦前打電動，他認為日常生活中還有很多好玩的東西，有待青少年自己去發掘。

變形金剛的材料，是楊百仲兒子小時候騎的腳踏車，加上電熱水器等金屬用品，慢慢打造而成。楊說，一個多月前開始做，自己也不是什麼藝術家，並沒有規畫圖，慢慢拼湊，最後成了一個機器人。

而被他擺在店外的的十幾個報廢馬桶，全數用來種盆栽，他說，報廢的馬桶沒人在回收，所以常被民眾丟棄在路旁，這些都是撿回來的，經廢物利用後，整齊擺放於店外，別有一番雅致風味。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年4月8日 下午4:04

（中央社記者王靖怡台北8日電）行政院環境保護署長沈世宏今天表示，環保署將舉行再生能源全民論壇，成立相關議題專業平台，今年底前論壇會有初步結論。

立法院社會福利及衛生環境委員會上午舉行「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，與會環保團體質疑政府選擇性公開核能資訊，沒充分揭露再生能源發展狀況。

沈世宏表示，公民投票是由人民決定政策，選擇基礎須有專業知識及正確事實，他建議建立有公信力的專業平台機制，讓人民願意相信並接受正確資訊。

有關專業平台機制，他說，核能安全和核能四廠部分應由行政院原子能委員會負責，環保署負責再生能源，由各界推薦信任專家，針對相關議題，成立多個專業平台，討論後告訴民眾什麼有共識、什麼沒共識，在科學事實基礎上，由人民做價值判斷。

沈世宏表示，「台灣2050年零碳及再生能源百分百可行性及必要性全民論壇」預計今年6月舉行，將討論有核能、沒核能時，再生能源能否補電力缺口，分析各種替代方案。

與會的綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑問及台灣能否做到用電需求零成長。

經濟部能源局長歐嘉瑞表示，過去10年，能源效率平均每年提高2.25%，而從各國經濟發展發現，經濟成長率和用電需求有高度正相關。目前台灣經濟發展現況，供給面須適當調配，需求面也須抑低，但要達到零成長，短期內有難度。1020408

……..文章來源：按這裡

---

作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年4月8日 下午5:30

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】核能可以成為台灣履行國際減碳承諾的工具嗎？環保署長沈世宏8日以英國為例指出，面臨氣候變遷的衝擊，核能低碳排的優勢是英國的過度能源選項，值得台灣借鏡；立委田秋堇則批駁，聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標，且核能的碳排都是直接排入大海，其提煉鈾礦的過程也會產生溫室氣體，核能並非乾淨能源。

擁、反核雙方再度為核四議題展開激辯。立院8日舉行「低碳與非核家園雙贏策略」公聽會，環保署特別準備核四不商轉，我國減碳目標替代方案供各界討論。署長沈世宏認為，政府須儘快建立專業平台，讓科學真相呈現，釐清事實，如此人民才能在公投時做價值選擇。

沈世宏還說，面對氣候變遷的衝擊，許多國家紛紛將核能發電視為減碳的過渡選項，像英國在福島核災發生之後，國內學者對核電的支持不降反增，因為英國認為基於能源安全和減碳，核能還是因應氣候變遷重要的選項之一。台灣和英國很相近，都是島國，也都是獨立電網系統，值得借鏡。

不過此說卻遭田秋堇的批評，她說，「聯合國早就宣布不能將核能做為減碳目標」，核能在國際間的清潔機制交易是不被承認的；且核能不可能可以減碳，其鈾礦提煉的過程便會產生溫室氣體。以核四為例，其發電1年要80萬噸的燃料棒，產生30噸鈾廢棄物、35噸礦渣和650萬噸廢土，這都會直接地破壞地球。

「核電將碳排入大海，會讓地球暖化！」田秋堇強調，核電產生的熱只有3分之1變成電力，3分之2都排入大海；每100瓩的核電機組每秒將從大海抽取70萬噸的水，加熱至攝氏7度再排入大海。我們把海水煮熱，它的二氧化碳當然會跑出來，反觀德國在2008年仰賴綠能共降低了7500萬噸的二氧化碳，為何環保署不談這些？

台北大學自然資源與環境管理研究所所長李堅明則指出，核能是否低碳必須跟其他能源做比較。2011年聯合國曾提到，風力每度電的碳排放是11到14克，太陽能板是45克，燃煤則是700、800克，核能碳排有多少，大家可一起來計算。過去聯合國不鼓勵用核能減碳，但仍有日本等國一樣仰賴核能做為減碳的工具，李堅明認為，核能可否做為減碳工具，應視各國狀況而定，不能一概併論。

……..文章來源：按這裡

---