核能

中廣新聞網 – 2013年3月19日 上午10:37

台北美國商會資深總監沙蕩指出，如果台灣放棄核能發展，可能必須面對嚴重的電力短缺，也必須面對發電成力大幅上漲。（劉芳報導）

台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）在華府智庫「布魯金斯研究院」網站撰文指出，台灣面臨的各種問題之一是電力供應。現在，台灣的政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年最重要的議題之一。他認為，2011年日本發生的福島核災增添了台灣反核的動力。

不過沙蕩提醒說，國人在思考核能安全的風險時，也要思考其他選項的風險；如果台灣放棄核能，將導致電力嚴重短缺以及發電成本升高，這些都是風險。

目前台灣的發電量，核能占17%，馬英九總統已宣布現有3座核電廠使用期限屆滿後不再延長。沙蕩表示，到時候如果沒有新的核能電廠，台灣如何滿足電力需求，令人懷疑。他分析說，太陽能與風力等再生能源的發電量很有限，無法充分填補電力缺口；燃煤火力發電會污染環境；天然氣發電則會花費昂貴的運輸與儲存成本，傷害台灣的產業競爭力。

中廣記者劉芳美國華盛頓報導

�/p>

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月19日 上午4:24

（中央社記者林淑媛華盛頓18日專電）台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。

沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。

沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。

不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。

目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。

沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。1020319

……..文章來源：按這裡

---

台灣新生報 – 2013年3月19日 上午12:09

從最近數周各種媒體論證「核四」存廢議題，車諾比核電災難與福島核電災變，告訴全世界，核電縱使是便宜乾淨能源，但核安是一個不穩定的定時炸彈，任何政治人物或領導人都無法掛保證，大家都體認到「核四」是「命」與「錢」的選擇；社會進步與發展使能源消耗只增不減，人們已不可能離開能源，無論核電的前途如何，未來能源的取得及運用都不是單純的事，開源不易就應嚴肅思考節流的問題，節能將是政府與國民都必須面對的考驗。

從世界先進國家的經驗，德國梅克爾總理宣布廢除核電政策，瑞士也由公投決定廢除核電政策，他們核電技術與核安標準均高於台灣核電廠，我們可借鏡這些先進國家廢核電經驗，來檢討核能前途；廉價能源已成過去是不容否認的事實，政府未來能源政策，倡導全民節能是不可逃避的課題，推動「全民節能運動」宜及早著手。

「核四」發電量占總發電量的比率並不高，台電核電能量只佔總電能之百分之十八點四，另外台電備載容量百分之十五至二十，太高了，且台電自有發電設備使用率偏低。政府「核四」建廠從一六九七億元，經四次追加預算到三三○○億元，遭監察院多次糾正，其追加預算有異於一般工程也應加以檢討。並且「核四」歷時十餘年興建，很多設備如管線接頭可能銹壞，危及到安全運轉。還有如何處理爆滿的核廢料問題，也應一併納入，不要讓核廢料儲存場附近居民處於不安的環境。台電應該負責任去建構在無核電之下的電源政策與策略，尋找合適的替代能源，如太陽能、風力發電、天然氣發電、頁岩氣發電等。

經濟部應從產業發展策略去架構節能減碳產業結構與產業鏈，工業用電還是主流，為經濟發展當然我們要提供足夠電源，但是淘汰耗電產業，發展節電產業，一樣會達到經濟發展的目標。

行政院應該將「核四」追加預算四百至千億的經費用來改善全國各政府機關採用LED省電日光燈或燈泡，包括路燈、路口紅綠燈等，並推動企業與家庭民間全面使用節能LED採光系統，有的大樓社區委外辦理整棟大樓公共區域改用節能LED採光系統，三年就可以收回改裝的費用或成本，行政院可以責成經濟部工業局、商業司、內政部營建署、交通部路政司研擬具體節電獎勵措施，再透過各種管道宣導，形成節電全民運動，如果貫徹實施，可以達到節省好幾個「核四」發電量。這是可行而有效的策略，政府推動此項節能全民運動，相信大家會樂意配合。

……..文章來源：按這裡

---

民視 – 2013年3月18日 下午8:12

核四停建議題持續延燒，前中院長李遠哲，一改先前擁核的立場，日前提出四大理由，宣示支持停建核四。

前身是台灣最早投入核能學術研究的清大核工系，現在改名工科系，卻發起一人一信活動，呼籲歷屆系友投書媒體，提供專業建言，希望社會也能聽到支持核能的聲音。

憑著門禁卡，進入清華大學，十分神秘的核能反應爐，戒備嚴的實驗室，裡頭陳列了，密密麻麻的科學儀器，底下還有一座藍色冷卻池，就像在校園裡面，擺了一座小型核能廠，以前甚至傳聞，在這裡祕密研究核子武器，遭美方組只。

成立於1964年的清大工科系，原名核工系，是台灣唯一專研核能知識的科系，眼見近日來反核聲浪一片倒，系主任很憂心，舉德國為例，雖然降低核能發電比例，卻讓電價一路飆漲，嚴重衝擊經濟。

他日前甚至寄信給歷屆系友，信中說：反核聲浪高漲，民粹思維凌駕一切，社會氛圍幾乎成了一言堂，因此希望發動一人一信，投書提供專業建言。

相較於清大工科系擁核態度，前中研院長李遠哲立場卻出現大轉變，5年前，李遠哲支持蓋核四，日前卻舉出四大理由反對，包括建造核四決策過程錯誤，人類無法解決核廢料問題，以及台灣常地震風險高，更欠缺核電人才。

台灣該「核」去「核」從，現在就連學術界也意見兩極！

……..文章來源：按這裡

---

ETtoday – 2013年3月18日 下午12:51

記者林信男／台北報導

立委黃昭順18日在立法院質詢經濟部長張家祝時，引用台大光電所所長林清富的看法指出，若持續發展再生能源，廢核並不會導致缺電。張家祝則回應，再生能源在技術、取得性、適用性等方面，都還有問題，不確定性仍高。

黃昭順詢問，除了台電之外，台灣是否需要成立一個獨立機構，從事能源規劃業務？張家祝表示，能源規劃本就不是台電負責，目前是由數個民間智庫進行相關工作。

在天然能源開發方面，張家祝解釋，包括太陽能、風力、水力，都是可供開發的選項，許多國家都在進行天然能源開發，不過都還在研究階段，不確定性仍高，而且這些天然能源在台灣的適用性與取得性，「又是另一個問題」。

張家祝強調，以天然氣為例，若要將核四廠改建為天然氣發電廠，在設備、接收、儲存與運輸等層面，都還存在著技術上的障礙。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月18日 上午6:10

〔自由時報記者黃以敬／台北報導〕近年屢次主張核能是減少碳排放、減緩全球暖化危機的能源選項之一的前中研院院長李遠哲，近日改變先前立場、表態反對核電。他強調，核四從當初建造決策就有問題，不管再花多少錢也無法解決問題，二十多年來，核廢料處理技術沒進步，人類無法解決核廢問題，因此他反對核四續建，也主張核一、核二及核三電廠不能再延役。

改變先前擁核立場

李遠哲近日接受「財訊」專訪指出，日本福島核災後，他多次與國際頂尖科學家交流，因而改變先前立場；他舉出四大理由，宣示支持停建核四。

李遠哲反核理由包括，一是「核四本身的決策錯誤」，在美國歷經六位總統、任職廿多年美國原能會委員長的 Glenn Seaborg教授，曾向他警告、建議台灣建核四時千萬不要找美國奇異公司，因為奇異自三哩島核災後已二十多年沒建核電廠，如為台灣重新設計核能反應爐，一旦出問題找不到零件替代，電廠人才也是問題，因此Seaborg建議台灣另找法國。

李遠哲說，他當年向主政者反映，但台灣最後卻仍向美國買，令他很痛心。後來核四又由奇異分包給日本、日本再轉包出去，成為「拼裝車」、也讓民眾信心全失，可見核四原先的建造決定是不對的。「現在核四可能再花五百億元還收拾不了，這幾百億元何不用來做一些對解決問題有幫助的事？」

第二個問題是「核廢料的處理」，李遠哲說，賣核電廠的人應該處理核廢料，然而二十多年來，核廢料處理技術沒有進步，人類無法解決核廢料，核電廠除役後，就會變成世代與世代間的良心問題。

李遠哲指出，第三個理由是「地震」，國際科學理事會有科學家整理過去五十年內發生的十個芮氏紀錄超過八．五的大地震分布圖，除了中國汶川地震是在內陸，絕大多數大地震都在太平洋沿岸，平均每五年在太平洋沿岸就有大規模的地震，被稱為「zone of fire（火線區）」，台灣就在其中。

李遠哲反核的第四個理由是因「人才」欠缺；他指出，核能科學家警告，核能設備要完美到即使操作的人有疏失都不會出事的程度，人們才能放心。但目前從核電廠的設計、客觀條件（地震帶）和人才訓練來看，遠遠達不到所謂的理想境界。

要向年輕一輩說抱歉

至於停用核電後的能源供需問題，李遠哲說，需要大家一起討論，例如人民可以調整生活、減少耗費能源；如果要燒煤，就發展碳捕捉技術來減少碳排放；即使許多再生能源目前在台灣有困難，但可以發展儲存等科技，讓其他地方的風力、水力、太陽能發電可以串連，讓全球一起使用，這些過去沒想過的，未來並非沒可能。

李遠哲表示，他只能向年輕一輩說抱歉，「我們這一代沒有盡責任，但五十年後你們還在，要什麼樣的地球？你們要掌控，不能讓老一輩來決定。」

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月18日 上午6:10

記者鄒景雯／專訪

馬政府說再生能源的發展不佳，台灣廢核必須再等四十年，台大光電所所長林清富受訪指出，政府必須下定決心，每年要增加若干比率的再生能源，若一年增加○．五％到一％，十年就有五％到十％。國外預估二○一五年太陽能發電即可達到有利潤。若做好增電與節能，到核電完全除役時，台灣並不會缺電。

2055年廢核論 江院長不專業

問：行政院長江宜樺在立法院報告非核最遲在二○五五年達成，你有何看法？

林清富：我不知道二○五五年的非核目標是根據什麼資料？江宜樺院長本人沒有專業知識作為判斷，這不能怪他，因為他不在這個專業領域，但他的幕僚應該具備政策專業。我不知道這是誰提供給他的資訊，廢核的時程並不需要這麼久，例如太陽能發電的價格這些年降得非常多，據國外的預估，整體來說，二○一五年太陽能發電即可達到有利潤，現在美國加州已經有利潤了。

問：經濟部也說再生能源的發展還不成熟，無法替代核電缺口？

林：再生能源的選項，除了水力已是非常成熟的技術之外，嚴格來說，其他技術都尚未成熟，連核能都不算成熟。核能要算成熟，必須包括處理核廢料，不能丟給別人，當地就必須能夠處理。核廢料的處理在光電技術上也有機會，但要花費的工夫非常非常大。核能是在核廢料尚未完成處理技術就推出的能源，同理，政府若要求其他能源技術必須與水力一樣成熟才推出，顯然標準就不太一樣。

再生能源有幾個部分，我比較熟悉的是太陽能，因為在這個領域已有一段時間，稍微了解一些真實的數據。有人認為太陽能效率還不夠好，能源的效率頂多就是百分之百，根據熱力學與相關物理的原理，推估太陽能效率極限大約是八十％，目前最好的技術可以做到四十四％，已超過極限的一半，說這效率不夠好，實在說不過去。例如，車子的速度距離光速的物理極限非常遙遠，我們不也照樣在用？所以效率不是關鍵。

太陽能成本 每年快速下降

太陽能真正的關鍵在成本。要做到四十四％的效率，成本非常高，目前多數用在外太空。電廠用的太陽能成本，包括系統、模組與逆變器（inverter）三部分，這些年成本降得非常快。拿模組成本來說，經濟學人去年報導，一九七七年，大約是第一次石油危機的年代，當時每瓦要七十多美元，今年預估每瓦○．七四美元，其進步非常的大。按照這趨勢，很快就降到○．五美元，不需要到二○五五年就會非常低了。

當全世界的太陽能電池產能擴增一倍，其成本會降為八十％，稱為Swanson effect。太陽能未來可擴張的範疇非常大，所以Swanson effect可以維持很多年。這產能可以擴增非常大的原因是能源的需求非常大，比電子大很多。舉例來說，石油業最大的是埃克森美孚，它有四千多億美元的營業額，電子業最大是英特爾，約五百多億美元，差距將近十倍。這只是一家的比較，整個產業的差距更大。

模組之外，目前系統成本從每瓦二美元多到五美元都有，可能與品質和安裝的規模有關，一般來說，愈小規模愈貴，三美元左右的大概是大電廠。就我所知現在最多的大約在每瓦三到四美元之間。另根據美國能源部的資料，二○○四年系統成本為每瓦八美元，當初估計二○一○年三塊多美元，與現況差不多，它預估二○一六年大約二．二美元左右，並期待未來十年內低到每瓦一美元，所以每瓦二美元的目標只要現在加以push，就有可能做得到。

發電成本也和太陽光強度有關，從太陽光強度分布來看，我們比德國和日本都好，所以更值得使用太陽能。新北市的平均日照是三．三小時，金門、嘉義是三．七小時，屏東恆春四．七小時，台東也有四．一小時。如果系統的成本是三美元，從台北地區以日照三小時計算，成本大約是一度四元台幣，如果是台灣南部的四小時，大約三元台幣，如果是恆春，日照四．七小時，不到二．六元台幣，已經比現在的民生用電便宜了。成本在未來幾年會再降，若到二美元時，前述成本再乘三分之二，在恆春，每度電成本將不到台幣兩元，所以蓋電廠是可以賺錢的。

綠能彈性大 先蓋好先發電

問：但這還牽涉到建廠時間的問題，狀況又是如何？

林：太陽能廠與核電廠不一樣。核電廠是建好了一次用上來，供電增加十％，建不好就是零；太陽能廠的好處是規模大小可以掌控，不必一次蓋很大，可以逐年蓋，先蓋好的部分就先發電，可以一年增加一點，若苗頭不對，也可以局部喊停或再改善，而時機很好時，可以立刻做更多，比核能更好規劃與鋪設。比較而言，核電的賭博是很大的，太陽能每次的小投資，更讓人放心，所以我不太理解台電究竟是如何思考這件事情的？如果規劃太陽能一年增加一％供電，十年就是十％，而核四也蓋了超過十年，如果政府，包括國民黨與民進黨，當初都立定太陽能一年要增加一％的政策，現在已經到位了。

百萬戶屋頂 可供發電11％

問：太陽能廠需要多少土地？可以發多少電？

林：以目前技術，如果做好安裝與維護，商業矽太陽能電廠的效率可達十五％，所以每平方公尺可有一五○Ｗ的功率。若平均日照為四小時，則一年可產生一五○Ｗ×四×三六五＝二一九kWh，也就是二一九度。一平方公里一年可產生二一九×一○○○○○○＝二一九Ｍ（kWh），也就是兩億一千九百萬度電。台灣目前所需電力大概是二千億度左右，如果太陽能要發一％的電，是廿億度，約需十平方公里。若是一○○平方公里，一年可發電二一九億度電，那就占了台灣目前總發電量的十一％。

土地在哪裡？台灣有很多沙岸，離海事實上有些距離，若只用一部分的五○○公里，寬二○○公尺，就可有一○○平方公里。西岸的淺海區（廿公尺深海域），也有上千平方公里，藉由填海造陸，是另一個不會影響耕地的方式，或是廢耕無法種植的土地等，這些地方又可以和風力做雙重使用，不會互相干擾，因為風車是架高在上面，不會影響太陽能板，也不會被太陽能板影響。

又或者是，以住家每戶屋頂一○○平方公尺（卅坪）計算，一○○萬戶可有一○○平方公里。或是在高速公路沿線路旁或中間分隔道架設，兩條縱向高速道路，可提供的面積大約是三五○公里（縱向）×十公尺×二條＝七平方公里，可發約十五億度（平均日照四小時）或十一億度電（平均日照三小時），是台北一○一用電量的十多倍。如果再把所有公路都算進來，那就更多了，台灣公路總長約四萬公里，就算兩邊路旁各只安裝一公尺寬太陽能板，則面積為四萬公里×二公尺（兩邊）＝八十平方公里。而省道部分，路旁可安裝更寬的太陽能板，所以全部面積會更大，就算用較低日照二．五小時計算，也可發電超過一○○億度，比台灣總用電量的五％還多。現在再生能源若扣除水力發電，大約只占零點幾趴，單從太陽能就能大大提高再生能源比率。

改善照明設備 可省電80％

問：所以最大的關鍵在政策導向，你對政府有何建議？

林：政府的影響確實非常大，如果十幾年前，我們就跟德國一樣，要求再生能源的占比要增加多少，就算是○．一％，十多年下來累積也有一點多趴，遠比現在高，這個趴數又可以隨技術的進步逐漸增加，所以要做到十％，只要設定達成目標的時程，台灣應該不難做到。如果現在開始設定每年增一％，到核電完全除役時，並不會缺電。而風力發電，目前政府的專注度也不夠，我聽說西岸的一些風車已經沒有在轉了，因為沒有做好維護。

我期待政府下定決心，每年要增加若干比率的再生能源，好好利用太陽能、風力。現在就要把政策定下去並切實執行，不只是規劃而已。至於一年要增加多少占比？或許○．五％到一％之間是可行的，那麼十年就有五％到十％，太陽能成本已經接近目前電價的時間點了，五年內一定可以比目前電價便宜。風力甚至比太陽能便宜，只是台灣溫度高，化學反應的侵蝕較嚴重，必須做更好的抗腐蝕技術。

除了開創能源，也必須節省能源，但不是依賴不要烤肉、隨手關燈，而是以政策改善電力結構，效益才會大。例如照明，將白熾燈泡換成省電燈泡或ＬＥＤ燈，立刻可以省電五分之四。應該要有具體鼓勵措施，我聽過實際的例子，透過大樓照明和用電設備的改善，就可省下十幾趴的電，在這樣的情形下，如何增電就不是那麼重要了。有些經濟學者說，電力沒有成長就會影響經濟，這是很奇怪的論調，他們是基於一個假設，大家用電要一模一樣，可是有些新的技術新的產品，電的使用效能是更好的，達到同樣目的，電力使用是比較少的，但他們都不考慮這一塊，所以每次都威脅電力不成長就會怎麼樣。其實電力不成長，有可能經濟更好，因為有新產品問世，這是他們無法理解的，可能是他們不清楚科技的進展。這些人不知道活在什麼年代，不曉得外面技術發展到什麼地步，而有些還可以升到高位，令人費解？

設獨立機構 規劃能源政策

問：你對台電有沒有看法？

林：我認為台灣需要另外一個獨立機構來進行能源規劃和訂定能源政策，再由它來規範台電的電力規劃和裝設。台電現在球員兼裁判，既做能源，又在規劃能源，自然規劃的都只從台電的角度著想！理想中，負責規劃的人不要去拿台電中油的計畫，這樣比較好。否則政府現在的數據都由台電而來，沒有其他地方的數據。而台電數據和國外機構的數據差很多，台電不解釋，政府也不追究原因，好像是被台電綁架一樣。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月18日 上午8:44

推廣太陽能發電 限定企業申請 2年前無疾而終

〔自由時報記者郭安家／台北報導〕廢核議題在台灣各地延燒，各機構單位思索綠能經濟，但北市議員江志銘發現，北市府擬定的屋頂太陽能補助相關作業要點，只針對企業廠商，一般住宅大樓無法申請，開辦三年只有一件申請，兩年多前已停止編列預算，如今徒有法令，企業卻無法響應該計畫。

北市府產發局公用科不諱言，該預算執行力不佳，因為很多業者與大樓管理委員會意見紛歧，無法取得區分所有權人同意，產發局人員曾四處遊說商辦大樓參與計畫，也到場辦說明會，有些管委會同意，但最終沒能取得所有人同意。

北市府於民國九十七年推動「補助工商業設置太陽光電發電系統作業要點」，但已停止編列預算。市府為了擴展設置點，近年來透過再生能源行動方案，在全市一二八座公家機關、學校設置太陽能設施，卻成效不彰，曾被市議員吳思瑤批評為「蚊子設施」。

江志銘發現，五都中只有台中市沒研擬相關太陽能補助要點，而南市與高市多以民宅為補助對象，塑造全民化的綠能經濟，北市補助對象限於企業，只吸引花仙子企業股份有限公司申請，在沒人詢問下，計畫又無疾而終，他質疑北市府制度設計根本有問題。

江志銘說，經濟部能源局近來也積極做「陽光屋頂百萬座推動計畫」，鼓勵民眾於屋頂加裝太陽能發電系統，而高雄市政府去年四月通過「建築物屋頂設置太陽光電設施辦法」，由原先設施兩公尺限高放寬為四．五公尺，後來又整合與台電相關作業流程，加速私人住宅加裝太陽能系統；而台北的日照條件雖然比高雄差，但若市府能通盤檢討政策、提高補助誘因，還是有很大發展空間。

產發局公用科說，局內仍擔心重演過去沒人申請的狀況，於是沒繼續啟動計畫。但對此江志銘質疑，市府也宣傳不力，根本沒人知道相關措施，這也證明台北市長郝龍斌平常喊的環保、發展綠能、甚至核能安全口號都是假的。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 【記者潘昱帆／新北報導】 | 台灣新生報 – 2013年3月18日 上午12:15

「全民參與核四公投，盼新北成為投票率最高的城市。」核安問題攸關民生，新北市長朱立倫日昨下午至議會提出「核四公投」專案報告。

朱立倫重申「沒有核安，沒有核能」，核安要禁得起最客觀與嚴格的考驗，全民有權知道核電廠是否經過最嚴謹的選擇與安全檢查。市長呼籲全民勇敢站出來，超越黨派與政治，用理性、客觀的選擇，保衛我們的家園！

朱立倫首先說明，新北市並非近來才重視核四議題，自他就任新北市長，從議會質詢和民眾反應，瞭解民眾對於核能安全的關切，「沒有核安，就沒有核四」，是他最堅持的立場，也是他和新北市議會的共識。

有關新北市公投程序，朱立倫說，《新北市公民投票自治條例》已於一○一年八月十日生效。公民投票案的辦理過程，由二十一名委員組成的新北市公民投票審議委員會，針對提案內容是否符合地方公投的規定或有重覆提案的情況進行審議，三十天內將結果通知市府。市府立即函報行政院核定。

朱市長表示，為確保核能安全，新北市成立「核能監督委員會」，目前由副市長侯友宜擔任副主委，已於日前開過會前會，請優秀民間專業人士擔任委員，讓全民監督核安多一層保障；民眾有權知道核電廠是否經過最嚴謹的選擇與安全檢查，如核電廠運轉成本、核廢料處理問題，委員會會以最嚴格的監督，讓全民瞭解核安的正確資訊，對自己、未來及下一代做出最理性的選擇。

議員們皆肯定市長對核四立場的決心，也盼市長思考日本福島核災後續問題，並希望市長能明確說明對核四是否續建、停建問題的態度。

針對議員的要求，朱市長重申，「目前的核安不是安全的！」基於核電安全及後續成本，市長希望「核四廠不要再建」，如核四續建，也要經過新北市「核安監督委員會」最嚴格的標準與審查，確保對全民安全無害時，才能繼續運轉。市長呼籲全民能透過公投力量，思考核能對生活的安全與必要性，如節電的生活方式、合理的電價等等，用投票表達自己的心聲。

朱立倫強調，新北市政府兩年多來對核能安全、全民安全的關注與關心是延續不變的，而「核四公投不是一天的熱情」，希望大家能用理性、勇敢的態度，共同面對及接受我們選擇的未來。

……..文章來源：按這裡

---