核能

更新日期:2011/08/22 12:36
徐詠絮

強化各級學校防災教育演練，教育部將把核能與輻射教育納入中小學課程，目前已完成「核能與輻射教育」教材，內容以介紹核能基本認知為主，不涉及反核或擁核議題，相關內容已放在網路上，供各校下載使用，鼓勵老師融入環境教育相關課程。

受到日本311強震引發核災等複合型災害影響，日本文部科學省已編印輻射基本認知的相關教材，今年9月將分送各中小學校使用，反觀國內，過去防災教育有納入中小學課綱，不過，以往防災教育演練以地震、颱風、水災、火災等為主，對於核能、輻射防災缺乏宣導，受到日本福島核電廠輻射事件影響，教育部環保小組秘書廖雙慶表示，教育部已委請臺北市立教育大學自然科學教育系副教授古建國，協助編寫完成一套「核能與輻射教育」教材，希望學校能融入中小學環境教育課程，鼓勵老師教導學生更認識核能發電及輻射等，而相關教材內容不會提及有關擁核或反核的問題。

教育部表示，「核能與輻射教育」教材內容有6大主題，包括:核能發電的原理、核能發電廠的種類、反應爐的控制、為什麼要用核能發電、如何保護自己免於輻射傷害等，為節能減碳，教材內容不印成紙本，而是以上網（http://www.edu.tw/environmental/download.aspx?download_sn=3867）公告方式，歡迎學校老師下載使用。(2011-08-22 12:27:18 徐詠絮)

---

已用關鍵字：電廠,輻射,核能,地震,水災,發電,減碳,節能,環保,
共出現：30次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/22 12:54

（中央社記者林思宇台北22日電）日本核災，再掀核能安全問題，教育部今天表示，研發「核能與輻射教育」教材，內容是對核能基本認識，不涉及反核擁核議題，放在網路上，歡迎踴躍使用。

教育部環保小組表示，目前中小學防災教育包括地震、颱風、火災、水災，卻獨缺核安宣導，日本核災，再掀核能安全問題，重新審視核安教育，外界期望中小學課程裡加強輻射核能教育，讓中小學生了解核能面貌與核安資訊。

教育部說，為建構學生正確核能觀念與輻射防護資訊，邀請學者專家協助研發「核能與輻射教育」教材，放在網路上，供學校下載使用，同時發函各校，鼓勵教師融入自然科學、生活輔導相關課程。

教育部表示，內容有6大主題，包括核能發電的原理、核能發電廠的種類、反應爐的控制、為什麼要核能發電、水能載舟亦能覆舟、當核電廠爆炸該如何保護自己等。

教育部說，內容是教導學生對核能安全的重視，不會涉及擁核、反核等敏感話題。1000822

---

已用關鍵字：電廠,輻射,核能,地震,水災,發電,環保,
共出現：24次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/21 22:14

（中央社記者林琳柏林21日專電）德國研發離岸風力（offshore wind energy）的成就領先國際，值得積極尋求替代能源的台灣借鏡，國科會支持的離岸風力專案團隊，最近就在德國參訪並尋求合作可能性。

離岸風力主軸專案計畫召集人林大惠，率領研究團隊23人，8月14至19日訪問位於港都不來梅（Bremen）的弗勞恩霍夫風力暨能源系統科技研究所（FraunhoferInstitute for Wind Energy and Energy SystemTechnology）及週邊相關產業，並且拜會漢諾威大學。

陪同參訪的國科會駐德科技組組長彭雙俊表示，台灣四面環海，所以離岸風力（offshorewindenergy）可能成為一種重要的替代能源。行政院國家科學委員會推動的能源國家型計畫，也將離岸風能列為主軸專案計畫，重點支持研發。

台灣99％的能源資源靠進口。日本福島災變後，核能受到強烈質疑，因而開發替代能源成為各國政府非常注重的研發方向。台灣島嶼除了日照豐富，還有穩定強勁的風場（wind field），風力發電有很大的發展潛力。

他指出，台灣大學教授葉超雄教授在2007年就已受國科會委託，率團前來德國參訪離岸風能相關產學機構。這次林大惠教授邀集更廣泛領域的學者，前來德國拜會研發離岸風能最重要的產業及學術單位。

林大惠教授表示，歐洲的風力發電，就發電量而言，是以英國居首，而離岸風能的研發則是丹麥領先。不過，德國在離岸風能的技術研發也是相當領先的。德國政府很注重自主的研發並支持產業發展，產官學密切合作，特別值得台灣借鏡。

他指出，德國研發經驗對台灣特別重要，因為德國定義的離岸風能是指在水深20－40公尺的海域設置風機，相較於丹麥水深約20公尺，它的技術挑戰性更大，也更適合台灣的需求。

台灣未來若政策上確定要發展離岸風能，可能會在台灣海峽上設置600－700支風力發電機。根據過去台灣發展陸上風力（onshore wind energy）的經驗，台灣必須具備自主的研發及後勤維修能力。

清華大學講座教授馬振基指出，如此大的國家發展計畫，需要技術轉移與合作，來開展台灣本身的研發能力。德國在政策上非常支持國際合作，不像有些國家態度非常保留，這是台灣考慮選擇德國為主要合作對象的原因之一。

他表示，巨大風力發電機座落在海中，需要相當龐大的基礎建設及後勤維修。離岸風能的基礎建設需要小型機場、飛機或直昇機進行巡邏與維修，以及專屬港口及大型裝修廠房、鐵路或重型運輸工具、大型起重車（一個風機的三角基座約500噸重）等，用以運送風機組件，而這方面的投資估計要上百億新台幣。

負責安排協調參訪行程的成功大學助理教授郭玉樹表示，能夠前往不來梅港了解德國離岸風能施工技術最新發展，在講求智慧財產權的歐洲工業界是相當難得的。這次訪問行程能讓學者專家們了解離岸風能整體發展，以及後勤與維修必須考量的種種項目。

設置離岸風機的第一步是確認風場不同高度的風力。國家實驗研究院海洋中心主任高家俊教授表示，要測量不同高度的風力先要在海上安插所謂風海觀測塔（Met Mast），收集海上100公尺的風力數據。這是很重要的參考，除了確認設置地點外，也影響風機的種類。

負責風機發電機（wind turbine）部份的台灣大學教授郭真祥教授也強調清楚掌握風場條件的重要性，因為不同條件會影響風機種類的選擇。他說，就像買車時，要跑山路還是平地，我們會考量不同的車款，不正確的選擇會影響風機的壽命。

針對台灣的地理環境和發展離岸風力的挑戰，負責離岸風能未來發展規劃的成功大學教授苗君易教授表示，颱風與地震的因素也必須列入考量。

此外，生態保護的問題也不能忽視。他指出，德國學者們在意見交流時特別提出，台灣沿海15公尺深的水域是被列為瀕危等級的中華白海豚 （Sousa chinensis）活動地帶，如何面對或避開牠，都是相當嚴肅與棘手的問題。

參訪團16日前往風機製造工廠參觀，並且實地觀察在庫克斯港（Cuxhaven）政府提供的專屬碼頭，17及18日則是在漢諾威大學與德國學者商討雙邊科研交流合作。（本文附照片）1000821

---

已用關鍵字：核能,能源,資源,地震,發電,風力,
共出現：29次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/20 22:09

（中央社記者王淑芬高雄20日電）「2011世界青少年發明展台灣選拔暨展覽會」今天登場，共有431件作品參與，例如太陽能冷熱隨身杯、腳踏式投影式樂譜架的創意都令人驚奇。

「2011世界青少年發明展台灣選拔暨展覽會」今天在高雄中學登場，共有國小組作品239件、中學組作品192件；其中來自高雄市的中、小學組作品共有148件。

台南市後甲國中的唐佳聞、林冠宇兩人喜歡踏青，期待在郊外隨時享用冰涼的茶飲，也希望於寒冷的戶外有杯熱飲，於是藉由太陽能板發電及蓄電讓不鏽鋼杯可以馬上變冷、變熱，富創意的發明，備受好評。

台北市復興實驗中學國二生羅于傑發明磁浮型電動機及風力發電機，於展覽現場透過電扇展示發電可以點亮LED燈泡。他說，環保節能是最夯的議題，希望更多非核能源可以增加電力供給。

除了中學生有實用性的創意發明，小學生也有饒富趣味的發明。高雄市四維國小洪子麒、林禹衡展示一個密閉式的不鏽鋼煎鍋，方便小朋友煎蛋、煎牛排，不被外噴的熱油燙傷，極為實用。

高雄市信義國小的紀詠仁因為學琴時常為翻閱樂譜而中斷旋律，所以發明腳踏式投影式樂譜架。他先將樂譜輸入記憶卡內，於彈奏時只要腳踩投影樂譜架就能一頁頁的連貫，絲毫不受翻頁而影響旋律的流暢度。

431件的發明展今天接受評選，明天上午開放參觀，作品中將評選出最佳環保獎、健康促進獎、社會貢獻獎、運動育樂獎及救難逃生獎等；優勝者將於明年2月赴泰國曼谷參加世界選拔。1000820

（中央社記者王淑芬攝 100年8月20日）

---

已用關鍵字：核能,能源,發電,風力,太陽能,節能,環保,
共出現：11次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/19 00:47

興建一座核能電廠正常施工時間應為四至五年，但我國核四電廠卻一拖十二年，而且完工尚遙遙無期。無論其中是否有政治因素干擾，卻已充分反映出主管機關的懈怠，以及台電公司的無能。本報最近曾以社論「還要再花幾年才能蓋好核四電廠？」對此提出強烈質疑，日前卻又傳出核四廠安全監督委員會，在台電無法解決施工技術前提下，將建議「核四停工」。不論此一訊息是否成真，均令人意外與震驚。

一座核電廠興建拖拖拉拉已十二年之久，耗費人力不可計數，擲下的公帑更高達數千億，如不是基於國家核能政策的轉變，僅因施工技術問題便要停工「以免虛耗國家資源」，這種說法不僅不合常情，更可能被人恥笑。首先我們要質疑的是台電已擁有三座核能電廠，且在正常運作中。今天台電在更充沛資金與核電廠經驗下，竟無法克服核四技術問題，實在使人百思不得其解。若果確如核四安全監督委員林宗堯認定「台電公司並不具有獨立完成核四工程能力」，則顯然台電必有人謀不臧問題，即使以無能來形容也不能概括一切，甚至有否違法失職之嫌恐也有待查明。

依據能源管理法（包含核能）所規定的中央主管機關為經濟部，而原子能法中訂明原子能主管機關為原子能委員會。此相關部會對台電興建核四，負有監督與管理之責，但在漫長歲月中，竟任令台電瞎子摸象，使核四施工一拖十二年仍無完成之日，豈不懈怠職守？林宗堯曾表示，政府「誤認」核四正依序順利測試中，實情並非如此，因此他建議政府編組任務小組，管理核四工程，解決原能會監督人力不足問題，並聘請國外具經驗人士協助，因台電已不具獨立完工能力。原能會核管處長陳宜彬更表示，他無法判斷工程繼續拖下去帶來的損耗比較大，還是停工帶來的損傷較嚴重，核四一拖十二年，「原本好的設備可能也都壞了」。

如果林、陳兩人所指係實情，則核四興建至今除了問題重重外，更是一場大笑話。我們要質疑的是原能會及核安監督委員平日如能做好相關監督工作，即使台電無能施工粗糙，也早應依據職權提出糾正，甚至追究失職人員責任。竟任令工程一拖十二年，遲至今天才表示「台電已無獨立完工能力」、「原本好的設備可能也壞了」。這類後知後覺的話，如今聽來不僅不是警鐘，更是鄉愿與推責任。試想一座已耗資天文數字的核電廠，卻要因技術問題停工，這種鉅大損失究由誰來負責？

台灣是否適合發展核能電力，是個可以討論的問題，一旦形成共識，便是國家政策。但在政策改變前，核四的興建沒有任何理由可以任令拖延甚至擬議停工。我們認為任何部門與相關人員，根本不具權責去動「停工」之念，反之更應以積極態度協助台電解決問題，而不是在拖延十二年後才出面唱衰此一工程。更令人憂心的則是根據即將公布的經濟部最新能源政策，核一、核二及核三廠將如期除役，屆時即使核四商轉，電價也要看漲，何況迄今仍無完工日期。

核四興建已經歷政治上的停停建建，現在卻又可能因工程技術問題，考慮停建中。不論結局如何，核四完工遙遙無期，以及虛擲下的公帑，總該有人負責，不能只是互噴口水！

---

已用關鍵字：電廠,核能,能源,資源,
共出現：15次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/17 22:16

面對核四問題不斷，核能專家林宗堯撰寫核四論、提出建言，而原子能委員會更公開表示，核四如果照這樣的模式繼續蓋下去，乾脆停工算了，只是話說不到一個月，核四又出包了，十六號下午一點三十六分，電廠人員發現出現高水位警報，有大量的水冒出來、灌入反應器廠房，雖然緊急處理，水還是淹了底層，積水最高達三十公分。

台電解釋，事發後馬上查漏，發現原來是某個隔離閥被拆掉，作業人員卻不知道，才在這種狀況下灌水，坦承是橫向溝通出了問題，需要檢討改進。至於淹水到底造成什麼設備損害，還在進一步調查。環保團體指出，台電這樣的管理實在太誇張，這已經不是核四第一次淹水，三年前辛樂克颱風來襲，也造成二號機反應器廠房底層，淹水兩公尺，讓人無法相信，這樣的核四能安全商轉。

原能會罕見對外、快速主動發布核四出問題的消息，對核四出包不斷，相當不滿，不過也要求台電公司要盡快提檢討報告。而環保團體肯定原能會這次快速把資訊公開，但對於台電連這種錯誤都會犯，感到不可思議、也難以接受。

記者林靜梅 彭耀祖 台北報導

---

已用關鍵字：電廠,核能,環保,
共出現：4次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/18 04:21

〔自由時報記者湯佳玲、林毅璋／台北報導〕核能安全委員才指出核四結構性問題多多，核四立刻就出狀況！核四龍門電廠一號機反應器廠房，前天在試運轉測試準備作業時發生雙重疏失，逕行灌水後造成嚴重滲漏，積水高達三十公分；原能會認定明顯有「人為疏失」，將對台電開立違規，扣減核四廠績效評分，並間接影響到人員考績配額。

台電坦承係相關人員在作業過程中橫向聯繫不良所致。由於核四尚未運轉，加上測試時洩漏的水質潔淨，並無汙染疑慮。

原能會核能管制處核四廠小組科長李綺思表示，八月十六日下午一點卅六分，一號機正準備進行緊急爐心冷卻系統的試運轉測試時，工作人員正從冷凝水傳送槽經過高壓灌水系統對抑壓池進行灌水作業，控制室突然出現集水坑高水位警報，發現管路上有一處控制閥洩漏，大量的水從該閥體處冒出，造成反應器廠房底部積水最高達三十公分，集水坑馬達、底層水位傳送器、電池閥等儀控設備都浸水受潮。

電廠立即停止所有測試及灌水作業，以手動啟動抽排水，到下午六時許，反應器廠房的積水才全部抽除。

控制閥拆除 未依規定掛紅牌

李綺思表示，洩漏處為G51-MBV-009號控制閥，進行灌水作業前該閥門應先關閉，然因該閥體已先拆除做維修，工作人員卻未依照作業程序規定掛上「禁止操作」的「紅牌」；檢視人員又未依規定在灌水前詳盡檢查管線，在雙重疏失下，一旦進行灌水作業，立即造成嚴重滲漏，所幸反應爐等重要的安全設備有水泥基座墊高，並未被水波及。原能會將朝「為何人員不知道控制閥處於開啟狀態」、「是否有試運轉程序問題」進行調查。

核四安全監督委員林宗堯認為太荒謬了，怎麼可能發生在控制閥開啟的狀態下就灌水的事件？台電應該提出說明。他表示，核電廠若有控制閥進行維修，就應該要掛上禁止操作的「紅牌」，且其上、下游的控制閥也需一併掛上禁止啟動的牌子；是否人員忘了掛上「紅牌」？還是牌子已經掛上，人員卻還是照樣操作灌水？如果真是如此，值班人員應該革職。

林宗堯說，淹水事件再次凸顯核四的結構性問題，作業程序紊亂，把程序書擺一邊，政府不能讓台電自行摸索，核四應該成立獨立的試運轉小組，測試通過後再移交給台電運轉。

巡視人員未發現 兩關卡失效

原能會核能管制處處長陳宜彬證實，查證當時維修人員確實未掛「紅牌」，現場巡視人員又沒發現該閥門正處於開啟狀態，「兩層關卡都失效」。陳宜彬說，忘了掛牌子的標準程序在核一、核二、核三不太可能發生，因為員工都很老練了，核四員工相較之下太年輕，經驗不足。

台電公司表示，龍門電廠一號機的意外係屬人為疏忽，主要是之前拆修的閥體沒有裝回去所致，事件發生的十四分鐘內即完成洩漏隔離，重要設備均未受影響。

台電強調，已要求龍門電廠今後的重要作業皆應於試運轉工作會議確認後才能執行，作業前均應落實執行「工具箱會議」（即危害告知、安全宣導；作業前風險鑑別及評估；研議安全工作方法），避免類似事件再度發生。

---

已用關鍵字：電廠,核能,
共出現：8次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/16 09:15
編譯吳國卿／綜合外電

日本放棄核能政策將導致能源進口成本大增，進而衝擊經濟成長，可能使日本陷入第3個「失落的10年」。

首相菅直人致力於降低日本對核能的依賴，將使日本每年增加相當於4.7億桶石油的能源需求量，使每年2220億美元的能源進口成本進一步膨脹，為規模5.5兆美元的日本經濟平添沈重負擔。

獨立能源經濟學家秋藤澤說：「長期通縮、人口老化和減少，加上財政赤字，已導致經濟成長困頓，在這種環境下推動菅直人的政策，將使經濟陷於混亂。」

日本311強震破壞福島核電廠，造成嚴重核災，日本當局被迫停止全國54座核子反應爐中的72%，以進行安全檢查。菅直人矢言將採取大刀闊斧的措施，以邁向「無核社會」。

東京JX日本研究所研究員藤澤理（譯音）說，放棄核能可能使日本經歷第3個「失落10年」，因為能源進口將耗盡日本經濟的財力。中國自1980年代末以來經濟快速成長，推升國際油價飆漲4倍，連帶推升日本能源成本，拖累經濟。

更多udn報導‧自稱仁波切：中1億頭彩被冒領‧裘莉、琳賽長腿顯瘦秘訣

■ 歡迎到Yahoo!奇摩新聞粉絲團說說你的看法

---

已用關鍵字：電廠,核能,能源,
共出現：10次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/16 00:07
唐澄暐

來自日本的雜誌《Newton》，是少數在台灣長期發行的科普雜誌，從1983年的《牛頓雜誌》，經歷財務糾紛、停刊，到再度代理發行的《量子科學雜誌》以至目前的《牛頓科學雜誌》，依舊不變的紅色封底，繼續用無數張解說圖及淺顯易懂的文字，啟蒙台灣讀者的科學知識。

《Newton》多年來不變的長處在於，不管是微觀、巨觀，理論、實用的科學知識，美術編輯都有辦法設計出清楚美觀的解說圖，尤其是抽象事物的顏色和形狀設計，不僅簡單易懂更賞心悅目，完全不辜負多年來在《Newton》大字下那行較不醒目的副標：「Graphic Science Magazine（圖像科學雜誌）」。

在日本大地震發生後，《Newton》也立刻推出了連續兩個月的緊急大特集，其中8月份在台灣發行的第2砲，就以超過半本雜誌的內容，介紹了福島第一核電廠的最新發展、放射性的風險、核能發電機制和廢棄物處理。一如往常，從最微觀的核分裂原理到燃料棒剖面，到核電廠受損狀態和廢料處置場的結構，都有清晰易懂的圖片說明，是非常適合了解本次事故與核能發電的讀物。

▲1989年4月發行的第72期《牛頓雜誌》國際中文版。

樂觀的1989年

看著剛寄來的《牛頓科學雜誌》，很難不去想起以前《牛頓雜誌》上的另一個特集。我到現在都還記得那是第72期，當我從眾多捨不得丟掉的牛頓中抽出它來，才發現那是1989年的5月號——距離現在已超過22年了。那期也是探討核能發電，封面是車諾比的即時照片，一棟炸得像垃圾堆一樣的蘇聯核電廠房。

不過，小時候印象雖深刻，但當年特報的主題並不是車諾比的危害。簡略帶過車諾比後，專題以（20多年來始終不變的）清晰解說圖和文字，連續探討了幾個問題：核能如何發電？反應爐會不會失去控制？緊急事故時如何操作？爐心會不會熔融？有沒有完整的輻射防護措施？如何處理核廢料？令人意外地，整篇報導對於核能的未來反而透露較為樂觀的期待，車諾比的描述反倒像是陪襯。特報第一頁左邊是車諾比模糊失真、滿目瘡痍的照片，右邊卻是潔淨明亮的，2年前（1987年）才開始全機組運轉的福島第二核電廠。

探討的解答都是樂觀的：由於沸水式輕水反應爐的緩衝原理，反應爐不會像車諾比一樣嚴重失控：急停系統和緊急爐心冷卻系統（ECCS）可以讓反應停止並冷卻爐心（還以福島第二核電廠的1984年的跳機處理做為範例）；地層掩埋法可以處理高強度的放射性廢棄物。在最後一篇「考慮人類生存環境的設計及構想」中，特集甚至做出這樣的結論：「核反應爐的設計人員在設計、建造以及運轉等每個層面，都以充分的安全防護為基本原則，因此輕水反應爐應該是具有高度安全性的。當前，人類對於如何善用共有的資產——核能技術的認同正與日俱增。」

未決的2011年

22年後，強震引發的巨大海嘯直直衝向福島第一核能發電廠。確實，反應爐第一時間沒有嚴重失控，急停也順利完成了，但發生了非常清楚也非常嚴重的問題：備用電源被海嘯波壞了。於是本來所謂的高度安全性瞬間崩盤，也沒能阻止爐心熔融發生，具放射性的污水漏入廠房，甚至流入周圍海域，國際核能事件分級表已將本次事件列為最嚴重的第7級，和當年陪襯的車諾比事故不相上下。

此時拿起《牛頓科學雜誌》和當年的《牛頓雜誌》比較，有些地方仍舊一致，有些地方不同，但不論同異，似乎沒有哪個能算是好事。兩本雜誌中，處裡高放射性廢棄物的示意圖並沒有太大的變化，似乎也代表著，對於核能發電這批最危險、極有可能給未來子孫帶來大麻煩的遺產，在過去22年中，設想到的處理方式並沒有甚麼特別的改進，還是一樣只能埋在幾百公尺深的地層中，等它們自己慢慢衰變。

然而，對於這樣的處置，《Newton》的解說卻有了不小的轉變。在1989年，雜誌內文提到「工程師們大多認為可以採用地層掩埋法來處理高強度放射性廢棄物，因此很多國家都往這個方向進行中。」22年後，不太樂觀的結果出爐：「但是目前全世界尚未完成任何一個執行地層處置的場址。……而在這段期間內，只好繼續將放射性廢棄物暫存。」

縱然有了更清晰美觀的屏蔽罐（22年前叫廢料桶）剖面圖，有了更清楚的玻璃固化體（將放射性物質和熔解的玻璃固化混合）製造方式，但最終解決方案依舊沒有新的執行進度。

《Newton》在全新的報導中，儘管仍維持一貫的立場，盡量從原理的、概括分析的方式來談核能發電，避開了現實的、個別針對的檢討（尤其是日本的核能發電應進行或廢止），但字裡行間還是透露出不樂觀的訊息；更不用說，過去只佔1／4頁的輻射曝露劑量與人體影響關係圖，如今已經變成一整個章節的完整說明與評估。

▲2011年8月發行的第46期《牛頓科學雜誌》。

況且，現實中的核電廠要面臨的挑戰，尤其像當前我們自己得面對的核能發電問題，恐怕已經超越《Newton》解說圖能解釋的部分，例如分家組裝的廠房、不良的焊接、錯誤的線路、停停擺擺的建設工程……要是有一樣的解說圖來描繪這些層出不窮的問題，不曉得那會是多嚇人的一張圖片。

相距22年的兩本《Newton》，在強調科學觀點的文字中，依舊透露了日本對核能從樂觀到悲觀的轉變。連力求客觀的圖文解說都難掩立場，面對存在身邊的真實，我實在很難展現什麼太樂觀的期待。

---

已用關鍵字：電廠,輻射,核能,地震,發電,
共出現：32次
……..文章來源：按這裡

---

更新日期:2011/08/14 12:25

經濟部即將公布新版能源政策，以低碳的「天然氣發電」替代核能發電，但因為發電成本增加，勢必調漲電價。台電評估，因應發電成本上漲而調漲後的電價，不至於超過目前電價的一倍，也不會一次就漲足，原則上會採「分階段」調漲，依據核一、核二、核三，不延役的關廠時間來評估調漲電價。(戴瑞芬報導)

核能發電成本每度只有0.66元，燃氣發電成本每度就要3.181元，如果新版能源政策，核一、核二、核三廠不延役後要用燃氣來取代核能發電，發電成本勢必大增。

不過台電評估，電價雖然上漲，但不至於會超過一倍，而且電價會分階段調漲，不會一次就漲足。

台電發言人，李鴻洲專業總工程師說

『不至於會超過一倍以上，當然一定要分階段來調漲。所謂分階段就是要配合核一、核二、核三，所謂不延役的關廠時間，所以要看新上來的，單價比較貴的新電廠興建的程度，取代核能的誠度來評估決定。』

台電強調，電價上漲是必然趨勢，但漲價是民生大事，不可能一次到位，電價調漲時機，會逐步視燃氣新電廠興建程度來進行。

---

已用關鍵字：電廠,核能,能源,發電,
共出現：16次
……..文章來源：按這裡

---