全新的正體中文 WordPress 網誌！
核能
中央社 – 2013年7月14日 下午2:55
（中央社記者林孟汝台北14日電）核一廠 2號機跳機，外界擔心電力供應外，也擔心機組壽命及核能安全。台電強調供電無虞外，更保證不會有縮短反應爐壽命的疑慮。
受到蘇力颱風影響，核一廠 2號機13日凌晨因架空地線被吹落，主變壓器的避雷器被風吹壞，造成發電機自動保護跳脫，為配合檢修，反應爐在降載補水過程時發生急停。
台電今天發布新聞稿指出，目前受損的架空地線及避雷器均已修復，但因颱風帶來大批雜物漂進電廠海水進水口，導致海水渠道堵塞，將清理並確認暢通後，再恢復運轉。
台電表示，除核一廠2號機外，其餘核能機組均可正常滿載運轉，預估15日供電能力為3609萬瓩，尖峰負載為3150萬瓩，供電無虞。
台電強調，核能機組近10年來跳機事件已大幅減少，最近 3年跳機事件都發生於不同機組，並不會有縮短反應爐壽命的疑慮，台電將全力做好設備預防保養，確保核能安全。1020714
……..文章來源：按這裡
作者： 【記者潘昱帆／新北報導】 | 台灣新生報 – 2013年7月14日 上午12:00
海倫寇迪卡在「媽媽監督核電廠聯盟」發起人陳藹玲等人陪同下日前拜會新北市政府，由副市長侯友宜、消防局長黃德清接見並相互交換對核安的意見（見圖）。
海倫寇迪卡是美國反核論述的代表，致力推廣社會大眾對於核能發電危害健康的認知，成立多個以此目標為宗旨的醫界聯盟，其中「國際醫師防止核戰聯盟」曾榮獲一九八五年的獲諾貝爾和平獎。
她表示，福島事件二年來，根據學界臨床研究，已有十二名小孩罹甲狀腺癌，另十五人也可能罹癌，以每一○○萬人中一人罹病機率來看，這已是嚴重警訊，並建議台灣全面禁止從日本進口食物，停掉所有核電廠，而透過資料及照片的了解，對台灣核電廠的安全感到憂慮，質疑緊急應變計畫區的範圍雖最好能擴大到四十公里。
副市長侯友宜表示，感謝她對台灣核安的關切，且強調市長朱立倫最關切核安議題，堅持沒有核安就沒有核能立場，還針對此一公共議題成立核安監督委員會，另也贊同海倫寇迪卡說的台灣核四廠周圍八公里的逃命圈太小，並指示市府向行政院原能會建議「擴大到十五公里以上」。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年7月13日 下午7:32
（中央社記者黃巧雯台北13日電）蘇力颱風襲台，全台最多曾有110萬8000餘戶停電。台電表示，經動員超過2000人冒雨加班搶修後，截至下午5時30分，僅剩8萬5000餘戶仍待復電。
台電指出，目前仍停電地區大多集中在基隆市、新北市、桃竹苗及嘉義等地，台電人員將加班搶修到深夜，希望儘早回復送電。
台電表示，因部分地區電線桿倒塌或路基流失情況嚴重，預估明天颱風完全遠離後，才能全部復電完成。
值得注意的是，颱風對核能發電機組也有很大影響。台電表示，由於部分輸電線路受強風影響而跳脫，造成核能發電廠發出來的電無法全載輸出，當風速超過12級風(每秒32.7米以上)時，發電廠機組必須降載減少出力，以保護機組設備的安全。
台電以這次受影響的北部核電廠為例，為確保核能運轉安全，核一、二廠已在昨晚廠區實際測量平均風速達12級風時，依規定降載至輸出功率3成以下。
台電表示，隨著風速漸緩，今天上午開始升載，截至下午5時，輸出功率約已回復到8成。
不過台電指出，因核一廠二號機今天凌晨2時50分受到颱風影響，主變壓器避雷器受損，引動發電機自動保護跳脫。核一廠為進一步檢修發電機，反應器在熱停機過程中，在上午8時02分發生急停事件，目前停機檢查中，並已依程序通報原能會。1020713
……..文章來源：按這裡
民視 – 2013年7月13日 上午7:18
日本境內的核電廠，自從311福島核災以來，幾乎全面停擺。為了取代高風險的核能發電，日本現在打算在福島外海，建造全球第一座「漂浮式的海上風力發電廠」。第一期工程將在今年結束，預計2016年，發電量可達到10萬戶所需。
日本經濟產業省，在6月14日宣佈，福島外海的漂浮式風力發電廠，將在2013年10月，正式投入運作。相關官員上個月底接受媒體訪問，對這項新科技寄與厚望。
由日本丸紅公司、三菱商事以及日立製作所等10家企業，合力打造的這座發電廠，將由漂浮式的風力發電設備，和漂浮式變電所組成，分別由錨鏈固定在海底，這項技術在世界各國都還處於實驗階段。但日本野心勃勃，將在2015年之前，完成第二期工程，建造世界最大級的兩座風車發電設備，希望能在2016年，達到10萬戶的用電量需求，並成為帶動地方產業的火車頭。
日本周圍海域，深度都超過50公尺，漂浮式的發電設備，成本會比固定式的低廉，但這項建設的總預算，仍然高達188億日圓，也就是台幣56億，不過現階段，就已經為地方帶來1千個以上的工作機會，備受日本民眾和相關業者的期待。(民視新聞 謝郁瑩綜合報導)
……..文章來源：按這裡
作者： （洛杉基╱科技業專業經理人） | 旺報 – 2013年7月11日 上午5:30
旺報【（洛杉基╱科技業專業經理人）】
自從311大地震引發核災危機之後，日本境內54座核子反應爐陸續進行歲修，只政策性留下兩座持續運轉。2012年5月5日，北海道電力公司核電廠的反應爐因歲修而停機，原本對核能依賴度高達27%的日本，正式進入「零核時代」。
一向以日本為馬首是瞻的民進黨與反核團體，自然也跟著要求馬政府立刻停建核四、逐步廢核，並且展開一系列的抗爭遊行、南北串聯，還請了文藝界名人、貴婦團等，共襄盛舉。甚至逼著馬政府必須為核四續建與否，訴諸公投。
然而，綠色能源的理想似乎敵不過經濟現實的壓力，日本最窮、經濟最依賴核電的福井縣，終究還是希望重啟核電，挽救經濟。日本的「核電廠新安全標準」今年7月8日起正式實施，立刻有北海道、關西、四國及九州等4家電力公司，向日本「原子能規制委員會」申請就重啟5座核電站10個機組展開安全審查。
當台灣反核團體還不斷拿日本做例子，強烈要求台灣也跟著廢核之際，日本竟然宣布不玩了，讓台灣反核團體十分沒面子！
另外一個例子，則發生在台灣的強敵韓國。受到核電廠零件認證文件造假事件影響而讓3座核電廠停止供電。南韓約有25%的電力來自核能電廠，3座核電廠停止供電6個月，替代電源增加的成本是23.5億美金。更糟的是，8月酷暑很可能造成斷電危機！這對韓國的半導體業、出口業，簡直是雪上加霜。
反核團體不妨拿韓國、日本的例子來反思: 依賴進口能源的台灣，到底有沒有廢核的本錢？台北市夏天的氣溫，年年破紀錄，太陽能發電成本過高，放置風車進行風力發電，又遭到居民的強烈抗爭。請問: 台灣脆弱的經濟，是否經得起缺電、跳電或斷電?
韓國、日本兩國，礙於現實都必須依賴核能供電，請問咱們的反核團體與民進黨，是否還是堅持要廢核到底？
……..文章來源：按這裡
中央日報 – 2013年7月10日 上午9:32
反核人士指責台電低估核能成本，認為台電未加計核電的核廢處理及核事故處理等外部成本。唯反核大將劉黎兒女士等人聲稱核電廠除役需要十幾兆甚至幾十兆台幣，卻完全未交代是怎麼估算出來的，質疑別人時非常高調，動輒指責別人說謊，可是對於自己所提的那些驚聳的數據卻提不出任何估算方式與根據。
回過頭來談核廢料，核廢料有分低階與高階2種，低放射性廢棄物內所含放射性核種以鈷-60為大宗及少量的銫-137，以鈷-60核種為例，經過50年後約已衰減至原來之千分之一，若再經50年，則其放射性活度將降為原來的百萬分之一，300年後，絕大部份的放射性將自然消失。目前部分低階核廢料是放在各核能電廠，部分暫存於蘭嶼，原能會在各電廠附近及蘭嶼持續針對環境進行幅射監測，大部分都低於每小時0.2微西弗的一般背景幅射範圍(我國民眾一年平均受到的天然輻射劑量為2毫西弗(2000微西弗)左右，稍低於世界的平均值2.4毫西弗)。藝人蔡康永指稱幅射劑量只要超過0.04微西弗就是危險的，那是遠低於天然幅射值的數值，恐怕不只台北是危險的，他還需搬離地球才行，因為全地球恐怕都高過此數值。
根據原能會核研所的資料指出：以1995而言，我國國民所接受的幅射中，天然幅射佔66.4%，人造幅射佔33.6%，人造幅射中又以醫用幅射為主要來源，佔比高達99%，核能發電每年所造成的幅射劑量比例則不到人造幅射的0.1%。在醫用幅射中，一次胸部x光所造成的幅射值為20微西弗，乳房x光是700微西弗，胸部電腦斷層則是7000微西弗。
而根據國際輻射防護協會（ICRP）、美國游離輻射生物效應委員會（BEIR）的報告指出，以急性全身曝露的確定效應而言，一次劑量在250毫西弗以下，人體本身不會發生任何可察覺的症狀；達輻射低限劑量值100毫西弗的一次性急性曝露可能會造成胚胎與胎兒的畸形，但國際上目前並未有任何流行病學證據足以證明人體曝露在100毫西弗以下會增加致癌的機率。當然，人體所接觸的幅射值仍是以愈低愈好，可以避免機率效應，但也不需過於小題大作而因小失大。
再談到高階核廢料（已用過核燃料）中，其中真正廢料只佔約3%，其餘的97%是可經過再處理予以回收的鈾與鈽，唯台電考量目前用過核燃料再處理費用仍太高，因此策略性地先放在核能電廠內中期貯存以保留將來再處理之彈性，同時爭取進行最終處置場的調查評估的時間與尋求境外處置的可能性。
許多人誤以為高階核廢料需儲存上萬年，因此我國所提撥的核後端基金不足，事實上世界各國目前所採取地質深層處置方式，其費用主要用於建設，在埋入核廢料後該設施將永久封存，無須後人照顧與再行處置。除非第一時間有作業疏失或選址有誤，否則沒有債留子孫的問題；反而是若現在我們替子孫選擇了以天然氣取代核能發電，才是大幅提高他們的經濟負擔。目前高階核廢的最終處置並非是技術問題（國內潛在的處置母岩以花崗岩最具可行性，主要分布於台灣東部中央山脈以及金門、馬祖及烏坵等離島），而是政治問題，大多數國家都因當居民反對而難以找到核廢料長期處置地點。
大多數人對於高階核廢都有著莫名的恐懼及誤解，但根據加州柏克萊分校的物理學教授Richard A. Muller所著的「給未來總統的物理課」一書中指出：許多國家都有含幅射的天然鈾礦，但卻沒人吵著要將天然鈾礦移走，倘以鈾礦幅射強度來檢驗高階核廢的最終處置，核廢移出原子爐後將迅速衰變，在100年後降為天然鈾礦的500倍，因此值得關注的是進行最終處置後的洩露量與洩露機率的問題，假設百年後以極大化洩露量10%與洩露機率1%來計算，約有0.1%的核廢會影響生物圈，在如此極端高估的假設下，其幅射影響也低於天然鈾礦。
反核人士或曰：如何確保高階核廢處置場100年內不會發生地殼變動？這當然需要在擇定之前進行慎密的地質調查評估！唯和人類歷史相比，經上千或億年未曾變動的地質實所在多有，實無需庸人自擾，以管窺天。非洲加彭的Oklo地區在17億年曾發生鈾礦自然發生的連鎖反應，其高階核廢當然未經人為加固密封，但17億年來絲毫未曾移動外洩。而2000年前秦始皇陵以高嶺土作為隔水層，迭經盜墓依然完好未受地下水侵襲，古人尚且能夠，難道以今日之科技反而不行?
而我國每度提撥0.17元的核後端基金究竟是否足夠？倘以美國核電廠為基準值，我國與其他國家之提撥倍數如下：
美國 瑞典 瑞士 西班牙 芬蘭 台灣
1 1.65 9.43 3.4 3.53 5.56
表二：各國核後端處理基金之比較
資料來源：核能發電後端營運基金網站
其中美國提撥只含用過燃料最終處置費用，其他各國除用過燃料最終處置費用外還包含拆廠費用及低階廢料最終處置費用。由上表可看出我國提撥之後端費用只低於瑞士而高於其他國家，是否有不足之處，則不能排除在昧於事實、無限上綱的民粹氛圍下，擇定的最終處置場之附近居民有可能要求高額的回饋金，則不在本文的討論範圍之內。
而在福島事件後，核事故的處置成本也引起關注，據日本讀賣新聞前主筆中村政雄先生指出：光是受核污染的地區的除污費用一年即高達約2.5兆日幣，其中尚不包括居民安置等費用，因此，核事故成本會不會發生，恐怕才是核能成本會不會超過其他能源發電的關鍵因素。在理性探討的基準上，任何成本的發生要以其概估值乘以其發生機率，由於我國核電廠之安全性遠高於福島核電廠（詳見拙文：民粹反核與台灣未來），以核四而言，核幅射外洩的可能頻率應低於百萬年一次，因此不能光以金額論定，此其何以歐盟2005年評估核電外部成本時，即便項目包括空氣汙染，水汙染，土汙染，『意外災害』、職災等，每度也僅達0.2元台幣，和許多再生能源接近，是燃煤發電的8.5%，天然氣發電的28%。
結語：
誠如上述，是誰謀殺了台灣人的新台幣，答案已經非常清楚了！那些有錢有閒被誤導上街反核的中高階層，替那些沒錢沒閒的低收入者決定了：要用更高的電費進一步來擴大貧富的差距！而不切實際的節能減碳政策恐怕也難辭其疚。對一個自產能源不到2%的國家而言，只有務實的提高核、煤等「必要之惡」的基載電力，才能提高目前被閒置的抽蓄發電的使用，才有可能維持低廉的電價並維繫國家的競爭力。誠如美國能源部長莫尼茲所說：「若因福島核災就終結核能，是一錯誤；如果美國現在不投資核電技術，民眾會後悔。」身為台灣人，你準備好為民粹反核付出必要的代價了嗎？
註一：陳立誠先生的計算方式是以2010年總發電度數2074億度、核能、燃煤與
燃氣發電度數分別為830、830與254億度，其每度成本則分別為0.66、1.59與3.12元，其他類發電成本保持不變的前提作為計算基準。
參考資料來源：
台灣能源部落格
台電與原能會網站
台灣必須廢核的10個理由－劉黎兒
【中央網路報】
……..文章來源：按這裡
作者： 記者李順德╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月10日 上午3:06
德國在日本福島核災後關掉七、八座核電廠，目前正值台灣核四公投議題備受關注之際，顧安德表示，德國因為再生能源政策跑得較前面，發展出的太陽能、水力與生質能源等已超過核能，有這些條件可以關核電廠，但不代表台灣也能這樣做。
顧安德說，六成以上德國民眾認同不要核能，但德國現在電費比台灣貴三倍，如果台灣人民不要核能，要有電費一定會漲的心理準備，「現在電費太便宜了」。不光是發展再生能源，連周邊環保政策都很難做。內政部長李鴻源回應表示，民眾談核能四廠議題時要專業一點，不要都用政治語言。核四是選擇題，不是非題。
顧安德表示，台灣人民可以自己決定要不要繼續核四，但他認為核能不是未來能源，「還是有風險」。至於台灣該如何發展再生能源？他說，絕不是單靠風力或水力，要多方組合。德國有百分之二的電來自太陽能，「德國有辦法做，台灣也有辦法，還是要看投資環境」。
顧安德明天過五十歲生日。他表示，「我在台灣做了什麼好事才能拿梅花卡（外僑永久居留證）」？他想了很久，認為答案可能是「我在台灣很久」。
他回顧一九八七年第一次到台灣學中文，當時台灣和他念書的德國柏林很不同，有地震、臭豆腐與檳榔等；一九九六年二度到台灣，在台灣做廢棄物處理工程，當時台灣很多地方沒收垃圾，沒焚化爐，只有小型掩埋場，他稱自己是「搞垃圾」的。
顧安德說，他目前正將一些宮廟閒置空間改成生態、創意學校，並引進德國概念，「要給台灣一些改變」，也算是回饋台灣。
……..文章來源：按這裡
中廣新聞網 – 2013年7月9日 下午5:15
內政部今天頒發前任德國駐台副代表(顧安德)永久居留證「梅花卡」，針對核能議題，顧安德表示，他「個人」不贊成核能，但德國再生能源發展得比較早，所以才有關閉核能電廠的條件，不代表台灣現在也可以這樣作，同時考量能源安全和環保，各國應該要也自己的能源政策（繆宇綸報導）
前任德國駐台副代表(顧安德)因為推動我國和歐盟交流，尤其是在節能和環保議題方面的成就，獲得內政部長李鴻源頒發永久居留證「梅花卡」。針對在國內引發爭議，連公投能不能繼續推動，都還在未定之天的核四議題，(顧安德)表示，每個國家都應該有自己的能源政策，德國的再生能源「本來就跑得比較前面」，已經超越核能，所以德國「有條件」關閉核電廠『德國這樣作，是不是代表我們也(可以)要求台灣這樣作呢？當然沒有嘛，台灣是一個島，他要自己……最重要的是能源安全是第一考量嘛，對不對？如果沒有能源，經濟發展也很難，所以台灣就是要自己看多快可以，是不是有這個可能性，用還是不用核能……』
顧安德也表示，超過六成德國人贊成德國的能源政策，但他也提醒大家，德國的電費至少是台灣的三倍，他「個人」認為核能還是有風險的，但他也希望台灣人民能從科學，而非政治角度討論這個議題，如果不要核能，「電費一定會漲」。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年7月9日 下午5:59
（中央社記者劉麗榮台北9日電）內政部長李鴻源今天說，民眾談核能四廠議題時要專業一點，不要都用政治語言。
前德國經濟文化辦事處副處長顧安德（AndreasGursch）在台24年，致力於節能和環境保護議題，積極推動台灣再生能源和硬體設計，並引介德國公司投資台灣廢棄物處理工程，獲李鴻源頒發「梅花卡」（永久居留證）。
李鴻源表示，台灣目前最棘手的問題是「到底要不要核電？」德國在日本三一一大震後關閉7、8座核電廠，發展再生能源、提高能源效能，並改變配電結構，甚至還有多餘的電可賣給法國，這些成功經驗非常值得台灣學習。
被問及是否支持停建核四，李鴻源說，沒預設立場，但「這裡面有很多專業，不是是非題，關掉或不關掉，沒那麼簡單」。
李鴻源表示，關掉後配套是什麼？如何不缺電？假如電價因而上漲，從什麼地方補回來？這些都要思考。
顧安德說，德國再生能源政策跑得較前面，發展出的太陽能、水力與生質能等已超過核能，有這些條件關核電廠，不代表台灣也能這樣做。
他說，6成以上德國民眾認同不要核能，但德國現在電費比台灣貴3倍，如果台灣人民不要核能，要有心理準備電費一定會漲。「現在電費太便宜了」，不光是發展再生能源，連周邊環保政策都很難做。
至於核四議題，顧安德表示，台灣人民決定要不要繼續，但他認為核能不是未來能源，「還是有風險」。
台灣該如何發展再生能源？顧安德說，絕不是單靠風力或水力，要多方組合。德國有2％的電來自太陽能，「德國有辦法做，台灣也有辦法，還是要看投資環境」。
顧安德表示，再生能源這1、2年還有發展機會，石油會用完，「沒有別的路走」。台灣發展水力有限，太陽能成本越來越低後，還有很多發展空間；風力則在離島有機會發展，最重要還是要看能源效率。1020709
……..文章來源：按這裡
中廣新聞網 – 2013年7月9日 下午2:14
日本在今年四月提出新的核能電廠安全標準，並在本月生效。標準包括提高核電廠抵抗海嘯、龍捲風、颱風和地震等天災的標準。台電表示，如果以日本最新的標準對照，核四電廠多數條件都符合，只有「特殊安全設施」的項目是否符合，台電還不確定。（戎華儀報導）
台電核能發言人蔡富豐指出，對照日本最新實施的核電廠安全標準，有一部分已經本來就合格，還有一部分是屬於原能會已經要求，或者台電已經承諾要改善的項目，將持續改善或加強，日本方面也給當地的核電廠時間去改善。
不過還有一類當中的「特殊安全設施」項目標準，由於台電還要再研究日本對「特殊安全設施」的定義和範圍，因此還無法確定核四是否和日本的最新標準有落差。
蔡富豐：『最新的標準來看，我們初步評估的結果，可以分這三類，只有一項，我們認為還有進一步再評估、再探討的空間。不是已經現有就符合，要不然就是我們原本承諾原能會我們要做的，跟他的標準是一致的。』
蔡富豐指出，核四廠有意再增設第二套防震、防海嘯、水源可靠的發電機組冷卻系統，不過目前規劃尚未定案，還需要進一步研究評估。
……..文章來源：按這裡