全新的正體中文 WordPress 網誌！
更新日期:2011/08/07 18:24
（中央社記者吳哲豪彰化縣7日電）反中科搶水自救會等多個環保團體，今天中午齊聚彰化溪州鄉舉辦千人護水圳活動，參與抗議的「白米炸彈客」楊儒門說，如果農業用水都給工業使用，有一天台灣會產生糧食危機。
為了因應中科四期二林園區的用水需求，彰化農田水利會進行農業用水調配工程，準備埋設水管，從莿仔埤圳抽取農業用水給園區使用，不過農民擔心農業用水因此受到影響，以後無水可用。
反中科搶水自救會、台灣農村陣線等多個環保團體，上午齊聚彰化溪州鄉大庄村的莿仔埤圳水源頭，舉辦反中科搶水護水活動，近千名抗議民眾手持標語，高呼「護水源反中科」口號，表達抗議訴求。
參與抗議的楊儒門說，農業因為產值比較低，農業用水都違法調撥給工業使用，如果水都給工業使用，農業種植面積會越來越小，台灣的糧食自給率不斷降低，未來可能會沒有糧食可吃。
楊儒門表示，政府不斷在興建工業區及科學園區，將農業用水提供給工業區使用，可是許多工業區都荒廢無人使用，政府要重視農業，用水順序也應該遵守法令。1000807
已用關鍵字：水源,糧食,環保,
共出現：7次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/08/06 04:21
〔自由時報記者蔡文居／台南報導〕繼今年三月遭暴力攻擊後，環保女鬥士、前台灣環盟會長陳椒華又遭到威脅，昨日發現座車輪胎無端被刺破，在四個輪胎中找出多達卅一根的螺絲釘，接二連三的暴力襲擾事件，讓她飽受生命威脅。
陳椒華昨天下午向警方報案，經警方會同勘查座車行駛路線及到修護廠採證，在岡山農工、台南環盟辦公室及住家附近等三個主要停車地點，並未發現任何螺絲釘。
陳椒華 3月遇襲受傷
陳椒華因為帶領台南市東山區嶺南村居民，反對在烏山頭水庫水源區設置事業廢棄物掩埋場，還在環評書中找出業者隱瞞地下水源的重大缺失，並且一路陪同當地居民北上向行政院、監察院陳情，糾舉水利署不當解編水質水源保護區等，在三月廿一日晚間準備離開台南環保聯盟辦公室時，遭到兩名黑衣少年以甩棍襲擊，造成手部及身體多處受傷，血流如注，引起環團、社會矚目，檢警陸續逮獲四名涉案人員，並於今年六月起訴涉案的永揚公司林姓董事。
感嘆守護土地 被威脅
陳椒華昨晚在警局製作筆錄時感嘆，環保人士全心守護台灣這塊淨土，卻遭到這樣的生命威脅，台灣的社會竟然有人這麼囂張，分明是向公權力挑戰，她感到既可惡又可悲。
警方在陳椒華的白色小客車共發現卅一根可倒立的大螺絲釘，其中右前輪多達廿二根、右後輪兩根、左前輪兩根、左後輪五根。
陳椒華向警方表示，昨天上午九點半到高雄岡山農工參加學校營養午餐評審，十一點十五分回到台南環盟辦公室，車子停在附近的富強教會，十一點五十分離開返家，當時便感覺車子有異樣，直到下午四點要再出門時才發現輪胎遭刺破。
她沮喪地說，若未及時發現，車輛開上高速公路，後果將不堪設想。她懷疑，輪胎應是停在環盟附近被刺破的，且與先前的攻擊事件有關，希望警方儘速查明真相。
已用關鍵字：水源,環保,
共出現：6次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/30 13:00
（中央社記者林惠君台北30日電）行政院公共工程委員會表示，為落實永續公共工程節能減碳的理念在公共建設，結合知識學習與實務，採取戶外教學現地觀摩，包括湖山水庫、東部白鮑溪河川整治工程等。
工程會表示，為配合行政院「國家節能減碳總計畫」政策，推動節能減碳公共工程，自5月起陸續開辦100年度永續公共工程─節能減碳講習，將新思維、新觀念應用在公共建設的全生命週期中，讓所有參與的人員都能在各自的崗位盡一份心力。
工程會指出，為使學員能將理論與實務結合，今年度除20場講習外，並在北、中、南、東等地區開設現地觀摩場次，透過實地案例讓學員了解永續工程應用於公共建設的操作模式，結合知識學習與實務，提高推廣的實質成效。
工程會進一步指出，日前已辦理湖山水庫現地觀摩，這項工程在考量提供雲林地區地面水源的同時，也兼顧環境維護的平衡，達到水資源開發與生態保育齊頭並進的目標，並發揮水庫蓄豐濟枯的調節功能。
工程會表示，後續還有東部「白鮑溪河川整治工程」（8月19日）、南部成功大學「孫運璿建築研究大樓」（9月1日），及北部「中港大排河廊改造計畫」（10月14日）等現地觀摩。
活動訊息可點選http://class.e-info.org.tw/，或04-2236-6978洽詢。1000730
已用關鍵字：水源,資源,減碳,節能,
共出現：10次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/29 16:12
（中央社記者魏紜鈴台北29日電）環保署今天召開「萬里水力發電計畫」環評初審會議，從花蓮北上的反萬里水力發電廠自救會聯盟在會議召開前於環署門前抗議反對開發，萬榮村民表示，擔憂成為下個小林村。
擬斥資新台幣100多億的「萬里水力發電計畫」工程，擬在萬里溪上游興建6至13公尺高的水壩攔截水流，再以6公里長隧道將水引至下游放水，透過放水落差發電。主要影響地區為花蓮縣萬榮鄉萬榮村、明利村和鳳林鎮等地。
上述影響地區居民組成的「反萬里水力發電廠自救會聯盟」與太魯閣學生青年會和花蓮縣環保聯盟今天從花蓮北上，在「萬里水力發電計畫」環評初審會議召開前，於行政院環境保護署門前抗議陳情。
自救會聯盟指出，萬里水力電廠前身是西寶水力電廠，兩計畫被評為低效能高風險，加上該區地質脆弱，萬里溪上游有多個大型崩塌地和堰塞湖，未來施工便道（萬榮林道）還是每逢颱風必崩塌的路段。
自救會聯盟表示，因該區地形險峻，電廠施工過程勢必在山坡地開闢多個便道讓施工車輛通行，這樣對該區脆弱地質有很大的威脅，若有颱風沖刷造成水壩淤積不僅縮短發電廠壽命，萬榮村民更擔心會成為下個小林村。
自救會聯盟認為，電廠抽水會造成斷流乾枯，影響下游河川生態，現在電廠還沒蓋，鳳林鎮仰賴萬里溪水源灌溉的農田已面臨缺水問題，農民擔憂未來台電會與農民搶水。1000729
已用關鍵字：電廠,水源,發電,水力,環保,
共出現：25次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/28 00:07
社論
非洲飢荒問題擴大，估計有1千2百萬人遭逢乾旱威脅，其中就有5百萬兒童面臨生死存亡關頭。聯合國為此於25日在羅馬召開緊急會議，要求國際社會盡一切可能撥款救援，以避免造成更大的人類悲劇。
非洲角一帶的嚴重乾旱，基本上是受到全球氣候變遷的影響，而這類極端氣候的形成，主要因素就是工業國家大量生產和豪奢消費過程中所釋放出來的溫室氣體。我們在現代化社會享受舒適便利生活的同時，其實是第三世界的窮國百姓在付出代價，任何一個工業國家的國民，對於非洲的災難，都有無可迴避的道義責任。
在這個看似豐饒的年代，飢餓的存在其實就是人類集體的恥辱。然則，近20年來，飢荒問題還是在世界各個角落週而復始地發生。飢荒使得千百萬人被迫流離失所，迫使無數的婦女和兒童陷入最無助的境地，嚴重阻礙地區的經濟發展，同時也是政治動亂的肇因。
糧食安全，是一切安全的根源。從全球範圍來看，根據聯合國糧農組織的分析，農業的重要性將與隨時間提升。到2050年，世界人口將增長50％，因此糧食的生產勢必也要與時俱進。若是要嚴肅面對悲劇，避免飢荒的惡性循環，我們在2050年之前，必須增加70％的農業生產，也因此，對於土地和水源的維護，也是任何一個有良心的公民必須承擔的任務。
對照於國際上對糧食安全議題的關注，台灣最近有關徵地以及農地農用問題的爭議，尤其值得我們深思。然則，在呼喚「土地正義」的同時，若是未能對當今生產、消費模式深刻檢討，那麼，所謂「正義」，也不過就是公部門和個別農戶之間有關土地所有權的糾葛。
事實上是，在現代社會生產至上的邏輯之下，企業不斷尋求擴張市場，政府將經濟增長視為施政的唯一目的，而基於物質生產的勞動則造成勞動者的異化，從而束縛了人的創造力，生命的意義也因而遭到扭曲。這種經濟模式的背後，就是一種「生產更多、消費更多、擁有更多」的價值觀，在人類欲望不斷膨脹的同時，是地球礦藏、能源的快速耗損，是公私部門瘋狂的開發，山林河海到處遭到開膛破肚的殘害，而消費的競逐變成是毫無節制的浪費。這種用生產、消費和擁有的數量來標示價值的邏輯，已為人類世界埋下了集體毀滅的禍根。當今的能源危機、生態危機以及社會仇恨引爆的危機，無一不是源自上述的邏輯。
也因此，越是富有的國度，越是豪奢的國民，越要為飢荒悲劇負起更大的責任，因為富國的生產和消費模式，不僅是全球極端氣候的主要成因，同時也是人類未來災難的禍根。
已用關鍵字：水源,能源,乾旱,氣候,糧食,
共出現：11次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/18 04:21
Ｑ：糧食價格下跌問題頻傳，稻米公購卻價格下跌？如何正視問題？
Ａ：其中蔬果價格比較是供需失調的季節價格浮動性，稻米產地價格則涉及公糧採購制度不夠周延，必需分開一一探究問題。
農產品價格都有循環性，例如前陣子高麗菜，近期木瓜、香蕉價格一直很浮動、下跌，涉及部分農民確實會有預期心理，若上一期價格好，就會多種一些，八八水災重創香蕉產地高雄、屏東，導致香蕉收成大損、價格上漲，蕉農就擴大栽種，結果夏天蕉價反而下跌，這是農產品波動的循環性行為，木瓜也大致如此，凸顯出農民的收成，很多是「看老天爺」、浮動風險很高，也因此所謂產量調節管控、產銷價格預警機制就很重要；但政府卻一直「後知後覺」，欠缺蔬果農產的種植登記、產銷管控誘因，多只能在價格失控時才緊急採購補救。
今年稻米產地價格跌價更是一個「荒謬」狀況。稻價分三種，一是農民產地價格，收割未烘乾前的濕穀，其次是烘乾後的乾穀價格，又分白米及糙米。政府此次宣布提高公糧收購價三元、從乾穀每公斤二十三元升為二十六元，源頭的農民產地價格日前卻是不升反跌，甚至一度跌破去年的每公斤十八元，而消費端的白米價格又相對被墊高四至五元，那公糧補貼的三元差額（每公斤三元、亦即一公頃補貼提高六千元，全國約二十五萬公頃農田估算共約十五億），根本沒造福基層農民，中間利潤及價差補貼到底落入中間哪些人口袋？政府應徹查並檢討制度。
目前政府每年約花五十億經費收購公糧，藉以調節稻價，但台灣目前七十四萬戶農家，每戶耕作面積不到一公頃，大多是小農，根本沒有烘乾機及庫存設備，政府收購公糧卻要求是乾穀，等於迫使小農將公糧採購權及福利，讓給有烘乾、庫存設備的糧商，如果政府沒有從源頭改善基層農民的產製能力，或是直接將提高的每公頃六千元補貼下放到農民、農地，廣大基層農民還是無法直接受惠的。
過去農委會一直希望調整公糧採購制度， 但很多還是「政治力」在決定，執政者不解決結構性問題，動輒喊出補貼價格，反導致政府與消費者都在付更多錢，卻無法真正造福農民。
Ｑ：政府花錢的補貼政策還發生哪些問題？
Ａ：政府很多措施不但沒幫到農民，反可能害了農民。例如提高公糧收購價，產地稻米價未必提高，肥料及資材價格卻往往隨之「水漲船高」，農民沒賺到錢、成本卻又增加，未蒙其利卻先受其害。
補貼偏差問題也發生在肥料價格上。國際原油價飆， 肥料由於許多成分是石化產品， 氯化鉀、硫酸胺等價漲， 尿素更一度漲兩倍。政府為了怕漲價問題浮現 ，二○○九年起一年花六十億去補貼肥料漲幅，結果問題更多。
一是國內農民的肥料使用率原就比日本等國高很多，而政府經費直接補貼給台肥、興農等肥料商，主因為官方作業方便，但反可能使得使用更過度，有機肥的鼓勵、合理使用肥料宣導變得更不可能；二是水稻灌溉、肥料污染滲透到地下水，全民健康有更大威脅。
如果是把金額直接補貼給農民，肥料價格還是讓它漲上去，農民也許會減少使用農藥肥料，而把錢省下來去做其他用途，甚或可引導鼓吹有機肥的使用。就經濟學來說，這種價格補貼做法，其實是對價格調節無效、偷懶的方法，既然政府要花錢了事，就應該找更有效的方法。
Ｑ：農購補貼有偏差，數千農民上凱道抗議，農地政策也出了問題？農地面臨哪些危機？
Ａ：農民上凱道抗議的，主要是農地不當徵收問題，內政部主管的土地徵收條款，為了經濟開發，中央授權地方徵收農地的權利，但徵地過程中，一是沒考慮到農民基本權益，只考慮經濟開發，甚至為了工業開發而縮減農業用水；二是沒思考目前有相當多的工業用地與休耕農地，反要徵收特定農地，背後可能涉及龐大的土地利益問題，農地價格很低，變更後可能價格暴漲。
其中更可延伸來看台灣農地整體運用的問題。農業可耕地面積在一九九九年時約有八十五萬五千公頃，二○一○年剩八十一萬三千公頃，農地每年以六千公頃面積的速度釋出，改為工業使用或是建地，以此趨勢，二十年後的農地可耕地面積將減至七十多萬公頃。
休耕補貼也是農地另一大問題。這原本是為了貿易自由化後，開放進口稻米，因此希望減少稻米耕作面積，以免國內稻米價格下跌。但目前種植水稻面積二十五萬公頃，另有休耕面積就達二十二萬公頃，許多農田又被小型工廠佔用，農地到底要保存多少面積？發揮哪些功能？又如何解決農地閒置問題，都是重要問題。
農業部門沒有好好利用休耕農地，三分之一農民喜歡這種補貼，主要是兼業農或老農，有其他工作所得或是年紀大了，不想再耕作，寧願直接領取一年一公頃約九萬元的休耕補貼。但有一半專業務農或是較年輕的農民，希望農地持續耕作。但是休耕補助等於變相提高目前一公頃約四萬元的農地「地租」，導致有心擴大規模的專業農民，須花費更多錢才能租到農地，農業經營可能反而受到負面影響。這些都應一併檢討。
Ｑ：農委會研擬要提高糧食自給率，也要調查維持一定面積農地農用，有助穩定農產價格或是對抗國際糧價壓力？
Ａ：面對全球氣候變遷，國際糧價二○○八至二○○九年上漲一百％、二○一○又再漲一波七十一％，引發國內恐慌，農委會也提出要透過提高「糧食自給率」，但其實這有點「虛」，什麼是糧食安全？還須定義清楚，現在其實多是只陷入價格問題，提高糧食自給率未必是要增加農業耕作或農地，除了自產，糧食進口、庫存也都是供給量，都可用來穩定價格，所以必須定義清楚，台灣是小國，不可能光靠增加幾萬公頃的農地就要去對抗國際糧價等全球性問題，政策目標與內涵更須釐清。
其實糧食價格高漲，對農業部門未必全是負面，例如國際玉米、大豆漲價導致飼料漲價，養豬、養雞成本相對上漲六成，但豬農雞農可能相對將成本轉嫁到消費者，甚至可能因為漲價而獲利，未必全是壞處。
但是我認同維持合理的糧食自給率，藉此以確保國內一定的農地面積，也可保留農業資源，諸如水資源、農業人力等。目前國內有二十萬至二十五萬公頃稻田，對於國人每年一百二十萬至一百四十萬公噸的白米消耗量大致足夠，但問題是每年還有五、六千公頃農地不斷移轉釋出，農業水源也被縮減，許多農地被移轉到經濟開發或是工業使用的狀況必須檢討，不能再繼續縮減下去。
還有許多農地是設於工業區附近，使得許多農地及地下水遭受重金屬污染威脅，這也是未來農地政策須徹底解決的問題。
Ｑ：農民看天吃飯，農地又不斷流失？政府應如何有效幫助農民穩定收入？
Ａ：政府一直希望中國增加採購幫助台灣，這也是荒謬的想法，要靠其他國家來挽救農業經濟是妄想。
目前政府一年休耕補助一百一十億、公糧收購五十億、肥料補貼六十億，至少兩百多億的農業補貼經費，如果不能徹底改善農民結構，例如鼓勵農民變身專業大農，政府不如考慮「對地直接給付」，休耕補助則可改為「環境對地給付」概念，引導農地轉種更具經濟價值或環保功能作物，畢竟農地有保留農業資源、保護地下水等多功能，這符合ＷＴＯ規範，不致違反國際開放的共識。二則可藉此更確保「農地農用」，保存一定面積的優質農地，也不致出現中間剝削副作用。
更重要的是，政府可以參考美國、日本等國，建立農業「所得保險制度」。類似民進黨執政時推出在農產品價格慘跌時介入調節的「九五機制」，但九五是政府補助，保險制度則是農民必須付出部分保費，不致造成政府財政負擔，制度更可長可久。
例如香蕉每公頃成本四十萬左右，遇到重大天災，目前政府的災害補助頂多十％，但如果政府把每年補助農災的三十億，推動成立農業保險基金，再去精算保費，例如一年二％、約八千元左右，美國就是補助農民支付保費，確保不管產銷失調或重大災害，保險給付可確保農民至少有八至九成的回本。
未來糧食市場必定更自由化、氣候變遷更劇烈，農產品價格浮動會更頻繁、劇烈，農民生產風險變大，唯有建立可長可久的保險制度，讓農民至少可保本，再去談如何創造更多的收入。
已用關鍵字：水源,污染,資源,天災,水災,農產品,氣候,糧食,環保,
共出現：24次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/18 00:27
【台北訊】
行政院農業委員會主任委員陳武雄昨天表示，政府並未因農業GDP低而忽視農業，從農委會預算佔中央政府總預算六%以上，就可證明政府是重視農業的。
行政院新聞局昨天上午召開臨時記者會，回應夜宿凱達格蘭大道上的農民「土地正義」等訴求。陳武雄表示，農民質疑政府以農業GDP（國內生產毛額）過低，作為打壓農業藉口；但其實農業GDP佔總GDP雖不到二%，但農委會預算佔中央總預算六%以上，屬「千億大戶」。
陳武雄說，在糧食安全及土地部分，全國糧食安全會議已決定將糧食自給率從卅二%提高到四十%，雖有難度，但「沒有定目標就沒有努力的方向。針對農民質疑農業用水被調為工業用，陳武雄說，農業總用水調用給工業、民生用水約一‧六%，佔用不多，調用時間點也是冬季，是農業用水較少的時間。
【台北訊】農民反對工商佔用農業用水，經濟部水利署副署長楊豐榮昨天表示，農業用水調用是暫時的、權宜性的「必要之惡」，未來會朝儲備水源及開發多元化水源努力，降低缺水風險。
行政院新聞局昨天上午召開臨時記者會，回應夜宿凱達格蘭大道農民「土地正義」等訴求。
在農業用水方面，楊豐榮指出，農業用水調用是暫時的、權宜性的，是「必要之惡」，若因此造成農業損失，政府會依規定補償；未來要提高糧食自給率，水利署也會配合保留水量，朝儲備備用水源及開發多元化水源方向努力，降低缺水風險。
楊豐榮表示，農民質疑雲林、彰化地區地層嚴重下陷，政府為何還推動高耗水的國光石化等案？但國光石化案是利用處理過的廢污水，並不取地下水，中科四期案取用地下水也是暫時的，長期需另找水源，例如海水淡化。
已用關鍵字：水源,糧食,
共出現：9次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/16 05:00
莫聞
作者：朱淑娟(公民記者、本報特約記者)
當土地徵收撲天蓋地，去年7月17日全國農民站上凱道，向政府追討土地正義。一年後土地徵收不但未改善，反而更加撲天蓋地。再加上灌概用水時時被侵奪、灌溉水源時時被汙染，導致糧食作物隨時陷入不安全的窘境。
於是一年後的今天（716），農民決定重回凱道。不只悍衛土地正義，還要永續的水資源、守護糧食安全。這些單純的訴求呈現農民莊嚴、無私的態度，而也因為莊嚴、無私，這一波農民運動才會獲得社會廣大的認同與支持。
農村一再出代誌，歸其根源就是台北大學副教授廖本全14日在行政院門口所說的，「行政院並未肯定農業、農村、農民，還是以發展、開發為主」。
因為不肯定農業
所以可以犧牲農民世代灌溉的水源，蓋水庫、攔河堰把水攔走。過去為了供給六輕便宜用水，蓋集集攔河堰攔走水源。如今這種思維一點都沒變，已經接近完工的湖山水庫、已編預算的吉洋人工湖、還有環評中的士文水庫…用的全都是同一套思維，就是把水攔走重新分配。
如何分配？幾個月前鬧乾旱，正在結穗中的稻田無水可灌溉，倒是沒聽到六輕或什麼大工業跳出來說沒水可用。現實的供水順序跟法定早已不同。
因為不肯定農業，所以工業廢水可以合法排入灌溉水源汙染農作，農民要求多年的灌排分離、加嚴工業廢水標準到符合灌溉用水標準才可以排放，這麼多年來也不見法令有多少進展。幾個月前中科三期廢水改排永久放流管，結果廢水一排出來，魚群立刻死了一大片，讓農民陷入極度恐慌之中。
因為不肯定農民
所以可以不必管農民的感受，后里農民早已承受過多的汙染，但中科三期要進駐，環保署可以搬出「后里的汙染不是中科的錯」，然後把汙染一切為二，讓中科三期環評過關，讓農民承受更多的健康風險。
去年行政院雖政策保留相思寮聚落，但卻留下農場巷等四戶無法保存，中科管理局數月前在環評會中說：相思寮聚落不包含農場巷，這四戶就是無法保留。一個面積600多公頃的中科四期二林園區竟容不下這四戶人家。
同樣苗栗大埔雖政策保留，但還有數戶未解。二重埔徵收案已進入細部計畫公開閱覽，璞玉計畫也通過新竹縣都委會的審議。土地徵收加速進行中。
后里農民王婉盈家九成梨園被徵收做中科三期的聯外道路，僅剩的一點梨園卻常因中科三期施工不慎，導致梨園可能受損。最近天氣不穩，時有滂沱大雨，14日她氣急敗壞指施工排水不良，快要可以採收的梨園積水。她感慨：「把農民的肉都拿走了，連一點骨頭都不留給我們嗎？」
因為不肯定農村
二重埔農民劉慶昌常感慨：「一紙公文就可以徵收別人的財產」，農委會不是說要富麗農村嗎？劉慶昌的家傳承幾代，美麗的屋瓦也敵不過一張公文。
還有，台南市東山區嶺南里的農村可以通過環評蓋垃圾掩埋場。而為了中科四期要用電，台電興建南投－彰林超高壓輸電線路，在彰化田中、北斗等五個鄉鎮農地上蓋75座高壓電塔，讓農民在驚恐的電塔下工作，這裏的花園公路景觀也毀於一旦。廠商要地、要電、要水，農田跟農民算什麼？
行政院版的土地徵收條例修正案在哪裏？
面對土地徵收的種種不正義，這一年來政府可曾想要改變？從土地徵收條例的修正案的進程，政府的態度一目了然。去年11月14日，台灣農村陣線信守7月17日在凱道上對社會的承諾，在120天後提出民間版的土地徵收條例。
當天農陣將這份版本送交行政院長吳敦義，結果到現在行政院版的修正案在哪裏？民間版的土地徵收條例，就像政大地政系教授徐世榮所講的：「是最卑微的要求」，要求修正的只是徵收前應做公共利益評估、舉行聽證會、給地主完全補償。簡單講，就是希望台灣的土地徵收制度有點人性。
然而，連這最卑微的要求行政院都做不到，就像廖本全說的，「土地徵收是一個好用的工具，土地徵收條例一日不動，浮濫徵收就不會停止。」於是，夾著區段徵收、都市更新、知識經濟園區、高等研究園區、適宜住宅…等名目，過去一年來，不見土地徵收有收手的跡向，反倒是爭議不斷浮現。
不去凱道我就是不甘心
於是，農民只好重回凱道，繼續追討土地正義。
今日農民跟過去不同，不再只是默默承受不公義，而是更勇於站出來。苗栗後龍灣寶農民打敗後龍科技園區、台南市東山區嶺南里農民打敗永揚垃圾場，都是農民起義成功的典範。
就像后里農民王婉盈說的：「不去凱道我就是不甘心」。而當多數農民懷抱追討正義的心情，莊嚴、無私的態度也持續被社會認同，那結果就會像廖本全常說的：台灣社會一定要改變、也一定會改變。
※ 716-717農民重返凱道 捍衛土地正義行動
訴求： 一、立即修正土徵條例，反對政商與農搶地 二、要水資源分配正義，反對政商與農搶水 三、還我糧食自主安全，反對忽視台灣農業
716(六) 17:00-18:00 地與餐桌─城鄉鬥陣行動：凱道爆米香 18:30-21:30 與土—生命與正義晚會 22:00-24:00 樹腳論壇：土地徵收、糧食安全、水資源主題論壇 24:00-清晨 夜宿凱道
717(日) 06:30 凱稻向陽：凱道曬稻穀，宣示捍衛土地正義、守護糧食、永續水資源 07:30 祭拜五穀神農大帝 08:00 台灣關鍵十問記者會：提出台灣永續發展的關鍵十問
＊氣候不穩定，前往凱道時請攜帶雨具、水壺，並穿著輕便衣物 ＊謝絕政黨、候選人或其支持者以旗幟、標語等形式進入從事競選活動
已用關鍵字：水源,乾旱,資源,氣候,糧食,環保,
共出現：16次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/15 17:19
NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2011.07.15 張榮哲/台北報導
總統馬英九才在環保團體的壓力下宣布停止國光石化，然而環保署今（15）日上午卻連續審查六輕四期第6次、第7次環境差異分析報告，最後專案小組決議補件再審。民進黨籍立委田秋堇則形容六輕四期就像是，「一個老婆都養不起了，還想要娶小老婆」，對目前為止六輕四期計畫環評承諾事項的執行情形感到質疑。環保團體也質疑，台塑將六輕五期化整為零、暗度陳倉。
今（15）日環保署舉行六輕四期擴建計畫第6次、第7次環境影響差異分析報告專案小組第2次審查會。開發單位指出，擴建計畫可較原先六輕四期計畫增加約6.02%總產能。不過，還是有不少環保團體、地方居民、民代到場發言表達反對立場。
台灣蠻野心足生態協會專員王佳真指出，開發單位將計畫分為5期切割，以環境差異分析送審，規避環評審查程序，根本是暗度陳倉。王佳真也回批環保署放任台塑，容許開發單位切割送審，又幫開發單位安排同時審查，這根本是明顯的護航行為。
雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎指出，開發單位所稱的自籌水源是備用水性質，面臨枯水期時，仍會與民爭搶地表水或地下水。而每年大量排放到海裡的稀釋用廢水，並沒有受到應有的監督。林進郎也痛批，環保署事前完全不通知居民，意圖讓環評會上缺少民眾的心聲。
雲林縣政府建設處處長黃瓊雅也說，先前六輕廠區工安意外發生頻繁，一直沒有妥善處理；此外，開發單位也沒有與居民作好協調，如果這些問題沒有獲得令人滿意的改善，雲林縣政府對於4.6、4.7期的擴廠計畫，抱持質疑跟反對的態度。
對於環團的質疑，環保署綜計處回應，依環評法施行細則第38條內明訂，開發單位變更原申請內容的計畫產能、規模擴增或路線延伸的10%以上者，才辦理環境影響評估。換句話說，六輕四期並不在環保署認定的範圍內，所以不用提環評，用環境差異分析即可。
專案小組最後決議，開發單位必須補件再審，內容包括用水、空污、製程等，並以兩案提出。
已用關鍵字：水源,環保,
共出現：10次
……..文章來源：按這裡
更新日期:2011/07/12 00:10
CLiao
環保署現勘地形驚險，居民在林道的懸崖邊綁上抗議白布條。（反萬里水力發電廠自救聯盟提供）” />
本報2011年7月12日台北訊，特約記者廖靜蕙整理報導
台電公司為了解決花蓮地區用電需求，繼西寶電廠開發案遭挫後，重新修正計畫再以「萬里水力發電計畫」送審，並於近日進入環評審查程序。昨（11）日環保署及台電到當地進行現勘，由萬榮村及長橋里等社區居民所組成的「反萬里水力發電廠自救聯盟」（下稱聯盟）也前來關心，現場更掛滿反對興建的白布條。
預計耗資108億元、裝置容量4.9萬千瓦、年發電量1.65億度的萬里水力發電廠，前身即為西寶水力計畫，聯盟表示，因西寶水力計畫原預計於馬太鞍溪、萬里溪越域引水、穿越地質敏感的溫泉區，引發居民強烈反對，遂於2005遭立院凍結預算，2010年3月宣告終止。
然而，去（2010）年11月台電以萬里計畫重新出發，規模縮小，預算卻不減。聯盟表示，萬里水力電廠雖取消馬太鞍溪越域引水工程，但依舊需攔截萬里溪之水。台電預計在萬里溪上游興建6-13米高的水壩攔截水流，再以6公里長的隧道將水引至下游放水，藉由放水的落差來發電，經費僅比西寶計畫少4億左右。
此外，花蓮一年用電量約為23億度，萬里電廠僅能提供6.7%左右發電量。聯盟指出，一個如此低發電效益的計畫，卻可能引發諸多問題。萬里溪上游有多個大型崩塌地及堰塞湖，而未來主要的施工便道萬榮林道亦是每逢颱風必定崩塌無法通行。該區地質危脆，萬榮村有不少居民認為，動工之後，萬榮村可能成為第二個小林村。
其次，鳳林鎮以種植稻米為主，4千公頃的水稻田皆仰賴萬里溪的灌溉，未來灌溉水必須配合電廠的放水時間，農民勢必面臨與台電搶水的危機，對鳳林鎮農業發展影響甚鉅，而台電在地方說明會也只有口頭承諾，居民認為未受重視。
鄰近萬里溪橋的太魯閣族部落居民、下游長橋里及鳳林鎮的客家庄農民，都擔心土石流及灌溉水源缺乏而反對興建電廠。聯盟表示，整個花東地區需電量僅佔全台灣2%，並沒有電力不足的問題，且萬里水力電廠發電量小，對花蓮縣的供電實質上沒有太大助益，堅決反對此項計畫。
台電雖以提高再生能源為興建理由，萬里溪水壩，壩高33公尺、寬約100公尺，但有生態學者認為，水壩式的電廠卻會毀掉一條資源豐富的河川，施工過程更將破壞水土保持。東華大學教授夏禹九則表示，萬里溪是少數沒有攔沙壩的河流，應保留起來，當作台灣將來溪流復救的參考河流。針對聯盟質疑，台電一再保證，地質絕對沒有問題、農業用水也不受影響；此次現勘意見也將於29日環評專案小組會議中進行討論。
已用關鍵字：電廠,水源,再生能源,能源,資源,發電,水力,環保,
共出現：33次
……..文章來源：按這裡