天然能源沒污染 得看老天爺臉色

華視 – 2013年3月7日 下午12:00

說到核四,真的非蓋不可嗎?其實台電很早就利用天然資源,包括水力、和風力發電,雖然不會造成環境污染,但是得靠老天吃飯,偏偏台灣在夏天用電量最高的時候,不是風太小,就是颳颱風,這樣的發電效率,到底夠不夠?來看今天的核去核從。

大風吹吹什麼,台中臨港路整排的風機,吹的是風婆婆送來的電,65公尺高的風機,大大的葉片,迎風一轉,就能帶動發電,從北到南西部沿海的風機,可以提供二十多萬個用戶用電量,主要是靠著,風吹動葉片旋轉,轉換成機械能量,再透過齒輪調速機,變成電能,但風婆婆可不是每天都這麼賞臉,當她情緒低落的時候,風不吹不來電,當她狂風怒吼的時候,風機還得關機,免得轉過頭轉壞了。

靠天給電,這電力夠用嗎,台電的風力發電,佔全部供電量不到百分之一,當然不夠,全台灣的用電量,每年成長4.8%,風力發電不足,老天爺還能幫到什麼忙,過了隧道,這是台電的另一個再生能源,長長的管子,依著山勢由上而下,管子裡是滾滾的水流,從180公尺高處,俯衝而下,強勁的水力,帶動發電輪軸轉動,大甲溪流域,有八個水力發電廠,九二一地震後,桃芝颱風重創谷關電廠,接著敏督莉颱風,又摧毀青山電廠,河川淤清,遇到颱風大雨,水力發電廠就得停擺,和風力發電同樣的命運,水力發電,碰上老天變臉,也使不出力。

}

}

}

……..文章來源:按這裡


黃春明:用核電是神經病

中廣新聞網 – 2013年3月7日 上午5:36

核四議題發燒。鄉土文學作家黃春明表示,核能發電很危險,形同地下炸彈,台灣居然自己幫自己埋設這種大地雷,「簡直是神經病」!媒體問他對核電的看法,黃春明快人快語回答,「當然是反核」「白痴才要什麼想法、看法」「核能發電是不對的」。(黃麗鳳報導)

「安全第一」「沒有安全還談什麼」。

對於核電議題,鄉土文學作家黃春明的回應很直截了當,「堅決反對、支持反核」。「台灣位處地震帶,用核電,等於是不用對戰敵軍,就幫自己埋了地下炸彈,神經病啦!」「核能發電不對的,大家造反有理、革命無罪。」

黃春明表示,核能發電很危險,他當然反核。「白痴才要想法、看法」「反核電,那裡還要什麼看法!」

黃春明強調,照顧人民生活,應該以安全為第一,沒有安全,那還有什麼可談?

(攝影:黃麗鳳)

}

}

}

……..文章來源:按這裡


OECD專家 來台檢視核安

作者: 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月5日 上午5:30

中國時報【李宗祐╱台北報導】

OECD(經濟合作暨發展組織)核能安全署專家團昨日應邀抵台,協助原子能委員會進行「台灣運轉中核能電廠壓力測試國家報告」同儕審查,從公正獨立的第三方國際專家立場,確認核一、二、三廠在日本福島核之後,推動的各項核安改善工程,是否符合國際標準。

原能會副主委周源卿強調,OECD核安署六名專家此行是應原能會邀請抵台,協助審查台電提出的運轉中核電廠壓力測試國家報告。

專家團在台兩周期間,除了到核二廠實地勘查以外,也會跟原能會相關官員和台電相關主管面談。離台前,也會公開說明審查結果,確認台電提升核安和改善成效,是否可有效防範反應爐心熔毀危機。

原能會核能管制處核三廠專案小組科長鄧文俊表示,核電廠壓力測試是歐盟首創,透過各種假設狀況找出核電廠所能承受的「瀕危效應」,例如多大的地震或多強的颱風,可能導致反應爐冷卻系統失效、爐心熔毀,再根據這些「瀕危效應」研擬各種改善措施,加強核電廠安全維護。

相關官員指出,現有三座運轉中核能電廠在壓壓力測試報告所發現的問題,已全部反應在福島核災後,原能會進行核安總體檢時,責成台電改善項目的範圍內,包括核一廠耐震設計基準從○.三G提升到○.四G等。

}

}

}

……..文章來源:按這裡


核四蓋不蓋?! 核電廠安全體檢

華視 – 2013年3月4日 下午6:58

核四要不要興建,現在轉向讓全台灣民眾用公投來決定自己的未來,在投下這一票之前,我們必須先了解台灣有99%能源都要靠進口,以現在供電結構來看,台灣的火力發電78%、核電12%,水力發電3%,其它替代能源像是太陽能等不到1%。

如果沒有核電,電力會不會中斷?會不會影響經濟發展?可是台灣核能電廠安全嗎?日本大地震,福島核電廠爆炸,帶來輻射外洩的惡夢,在日本三一一大地震即將屆滿兩周年的時候,核四該何去何從,今天我們先從核能電廠的安全看起。

兩年前日本大地震,雖然福島核電廠反應爐的控制棒,立刻插入燃料棒停止發電,但麻煩來了,海嘯阻斷了進水口,供水系統掛了,水越燒越乾,但燃料棒不斷放出衰變熱,而這就是兇手,爐子越來越熱,熱到燃料棒毀了。爆出氫氣,最後整個氫爆,爆破兩大護法內外圍阻體,銅牆鐵壁變成斷垣殘壁,終究擋不住輻射外洩,更可怕的是,消滅衰變熱到現在全世界沒人治得了它。

這不是別人家門口的事,因為台灣四座核電廠都位在斷層帶,台灣核電廠離海平面12公尺,但是福島大海嘯就高達15公尺,誰能算得過,當燃料棒退休,會退到儲存水池養老,池子太滿了,改用乾式儲存,將廢棄燃料棒裝在大型水泥桶,運出去挖個洞埋起來,但是乾式儲存場只能用100年,輻射物要消失得等一萬年。

核廢料有沒有最終的養老院?還想不出來,爆炸聲台電工程能放心,核四動工三十多年還沒動完,台電自行變動設計,就變了一千五百多個的地方,這一台拼裝車,誰該管?誰躲起來了?要如何相信核電也相信台電,核四的路走死了嗎?核安專家林宗堯相信還有救,打破核安檢測小組一直是核四自己球員兼裁判,重新開始全部換人做,做就不會錯了嗎,千萬分之一的機率是大還是小,核能發電能不能闔家平安,這下子還可以問誰呢?

}

}

}

……..文章來源:按這裡


OECD核能專家來台同儕審查

中央社 – 2013年3月4日 下午7:04

(中央社記者林孟汝台北4日電)原能會表示,經濟合作暨發展組織核能署專家小組(OECD/NEA),今天起首度來台進行為期二週的「運轉中核能電廠壓力測試國家報告」同儕審查(Peer Review)工作。

行政院原子能委員會表示,自日本福島311事件後,歐盟各會員開始進行運轉中核能電廠壓力測試,目前除烏克蘭外,日本也有意跟進。

這項針對運轉中核電廠(核一、二、三廠)受到地震、水災等極端狀況下,核電廠安全系統可能喪失所進行壓力測試規劃與結果,可進行補強作業,提升核安。

原能會指出,經濟合作暨發展組織核能署專家小組(OECD/NEA)在台期間,除與原能會、台電總公司技術人員討論、審查核一、二、三廠書面報告等,因時間關係,將僅赴核二廠現場比對視察。

專家小組預訂在15日提出壓力測試國家報告初步審查結果,原能會將對外公開,至於正式報告(英文版)預定在一個月後送達。

原能會說,預計9月會另邀歐盟核能專家小組來台,就核四廠進行安全評估。

政府去年引用歐盟ENSREG(European NuclearSafety Regulator Group,歐洲核子安全規範組織)所訂規範,對核電廠進行同等級的壓力測試並綜合出報告,獲經濟合作暨發展組織核能署同意,籌組專家團來台審查與比對。1020304

}

}

}

……..文章來源:按這裡


本報特約–產業追蹤/聚焦世界核電用鋼開發 

中央日報 – 2013年3月4日 上午10:12

隨著煤炭等資源的日益緊缺和環保要求的不斷提高,對於利用核能、水能、風能、太陽能等多種高效清潔能源改善全球環境和氣候已達成共識。尤其是核能利用, 已成為眾多發展中國家縮小與發達國家差距、增強自身經濟實力的主要方向。到目前為止,全世界正在運行的核電機組有436台,總裝機容量為372吉瓦,分佈在31個國家(地區)。核電在全球一次能源消費中的比例接近6%,占世界電力供應總量的15%。大陸目前核電僅占全國電力供應總量的1.2%左右。

 核能具有其特殊性,日本地震引發的福島核洩漏事故給全世界敲響警鐘,核電用鋼的安全性和可靠性顯得愈發重要。從世界核電用鋼發展歷程來看,不同的核電技術有不同的標準和要求。大陸亟須在加快核電用鋼開發的同時,著手建立相應的核電用鋼體系,以滿足今後核電發展的需求。

 核電發展亟須完善標準 嚴格規範

 世界核電發展並非一帆風順。1942年,美國建成了世界上第一座人工核反應爐,開創了核能利用的新紀元;20世紀70年代,工業發達國家以核代油的選擇使核電進入發展高潮;1980年前後發生的三哩島事故和切爾諾貝利事故,使核電發展陷入低谷。此後,人們對核電安全性提出了更高的要求,並不斷增加規則和技術標準,但仍然把核電放在重要的能源位置。2000年,法國核電占本國總發電量的比重達到76.7%,韓國37.9%、日本29%、德國30%、美國19.8%、俄羅斯14.7%。2011年,日本福島事故再一次給全球核電發展蒙上了陰影。但在全球能源供需緊張局勢沒有根本改變的前提下,核電建設必不可少,但發展速度會相對放緩,須制定更新的規則和更加嚴格、完善的標準,提高核電的准入門檻。

 大陸核電雖然起步較晚,但發展迅猛,在建共有28台核電機組,已成為世界在建核電機組最多的國家。根據國家中長期發展規劃,力爭到2020年核電裝機容量占國內電力總裝機容量的5%以上,達到7000萬千瓦∼8000萬千瓦,相當於每年新增5座∼8座百萬千瓦級的核電機組。

核電用鋼向超高強度發展

 世界核電的發展可以劃分為四代。第一代是指和平利用核能的初級階段;第二代是指大型商用的核電機組,形成了自身的系列化和標準化,大陸建成並正在運行的核電機組均屬於此列;第三代充分吸取了第二代的經驗,在安全性和經濟性方面有了更大的提高;第四代則是指具有固有安全特性的核電技術,但目前尚處於概念設計的研發階段,最快也只能在2030年以後才能開始商業應用。依據上述劃分,大陸在建或計畫建設的核電機組基本以二代半和三代技術為主。

 伴隨著核電技術不斷進步和成熟,核電用鋼正沿著一條低強度—中強度—高強度—超高強度的路線發展。以壓水堆壓力容器用鋼為例,美國早期曾採用屈服強度為270兆帕的SA212-B低強度鋼,後來採用了屈服強度為350兆帕的302B和SA533B-1中強度鋼,接著又在核潛艇耐壓殼體用鋼和高壓容器用鋼的基礎上發展了屈服強度為600兆帕的SA543和SA542高強度鋼,目前又在積極著手為開發900兆帕∼1400兆帕級的超高強度用鋼積累資料。在成分選擇方面,核電用鋼主要分為碳鋼和合金鋼兩大領域,其中由於核電站內部的特殊環境,鋼板在具有較好的強度、韌性匹配的同時,更重要的是要承受長期的中子輻射作用。一般來講,鋼中的合金元素越多,其體現出的整體抗中子輻射作用就越弱,世界各國廣泛認同的是Mn-Ni-Mo系低合金高強度鋼,它是在Mn-Mo的基礎上加Ni而發展起來的, 比Mn-Mo型低合金鋼韌性好。為了獲得比較滿意的淬透性,並保證鋼板各項性能能夠達到規定的要求,世界各國對鋼的成分範圍均作了不同程度的調整,但其基本性能相差無幾。國際上較為典型的核電用鋼主要有美國的A508-3、A533(B、D)、德國的BHW35、法國的16MND5和日本的SFVV3等。

 大陸核電用鋼自1973年開始研製,最初是在國產Mn、Mo、Nb鋼種上添加0.6%∼0.9%的Ni改進而成,命名為S271鋼。隨著核電用鋼技術的不斷發展,針對核電建設不同部位的特殊要求分別進行了相應鋼種的成分設計和選材。

 雖然大陸在建核電項目較多,但迄今為止,在核電用鋼方面還沒有形成正式的國家標準,尤其是在關鍵核級設備材料方面, 不得不按國外技術標準進行採購,主要包括法國RCC-M和美國ASME-Ⅲ,而這兩項標準也是目前世界上公認的適合核電用鋼生產和使用的標準。

 儘快實現核電用鋼及其標準國產化

 核電用鋼主要有以下六個方面的特點:

 第一,核電用鋼品種齊全、範圍廣泛。鋼種涵蓋了碳素鋼、合金鋼、不�鋼和鎳基材料等,並且均有較為嚴格的要求。核島設備用鋼長期工作在高溫、高壓等環境,因此要求具有適宜的強度、高韌性和低脆性轉變溫度(NDT)。

 第二,核電用鋼生產難度大,接近世界先進軋機極限水準。主要是鋼板單重重、規格大,屬超寬、超厚、超重型。如CPR1000蒸汽發生器筒體用鋼18MND5,僅一張鋼板單重就接近40噸左右。

 第三,嚴格的化學成分要求。常規島設備用鋼一般要求P、S含量在0.015%以下,而核島設備用鋼則要求P、S含量小於0.01%、0.005%。

 第四,嚴格、複雜的力學性能要求。取樣數量明顯增多,需要在交貨狀態、試類比焊後熱處理(SPWHT)後在高溫、常溫和低溫等不同狀態下的不同位置進行縱、橫向檢驗,如穩壓器用16MND5鋼板,一張鋼板要求最多須檢驗50餘個衝擊試樣。

 第五,在工作溫度下要有良好的組織穩定性、可焊性、冷熱加工性和抗疲勞強度,在反應堆輻照條件下應具有良好的抗輻照脆化敏感性。

 第六,具有嚴格的無損檢測要求。核電設備用鋼大都須進行100%超聲波檢驗,鋼板表面進行磁粉探傷,同時對探傷操作人員資質提出了較高的要求。

 與福島事故發生之前相比,大陸的核電建設會適度放緩,但發展核電的信心不會動搖。據全球知名諮詢公司麥肯錫2011年9 月21日發佈的能源報告中稱,未來20年內大陸核電新裝機容量將占全球的47%。這意味著大陸將進入一個核電建造的高峰期。在這個時期,一方面要儘快實現核電用鋼國產化,另一方面還要儘快實現核電用鋼標準國產化,建立適合大陸自身特點的核電用鋼體系。同時,繼續加強大陸核電用鋼品質保證體系的建設,實現規範化,只有這樣才標誌著大陸核電用鋼實現了真正意義的國產化,核電機組建造也會步入一個成熟期。另外在擁有核電機組自主設計、建造能力的同時,還要像發達國家一樣進行核電技術整體輸出, 這就要求大陸鋼鐵企業與國家核電裝備企業密切合作,以便共同佔領國際市場。

                  (大陸國研網專供,作者:王勇 王長順 孫殿東)

【中央網路報】

}

}

}

……..文章來源:按這裡


綠委:3年26億 核研所隱匿台電標案

作者:

記者蘇芳禾/台北報導
| 聯合新聞網 – 2013年3月3日 下午2:45

原能會改制後將扮演監督核能安全的角色,不過隸屬原能會的核能研究所,卻被立委質疑承接鉅額台電研究案,有球員兼裁判之嫌。民進黨立委陳其邁指出,從99年至102年前後三年,核能研究所拿下的台電研究案標案即高達26億元,沒列入總預算之歲入,有企圖規避立法院監督之嫌。

立法院教育委員會去年曾做出決議,核研所今年起不得接受台電委託案,因此目前所有的委託案都為今年以前承接。

陳其邁並點出台電去年「因應福島事故之運轉中核能電廠地震安全度評估模式建立計畫」,未經公開招標,由核研所得標,金額1.7億只和決標金額差1萬,可說十分「神準」。

此外,核研所承包「營運中核能電廠地質穩定性及地震危害度再評估計畫」約4500多萬,但核研所將最關鍵的技術諮詢委託給國外公司;斷層鑽探轉包給國內技術工程公司,中間價差達4000萬;他質疑,這代表核研所既沒規劃能力,也沒執行力,卻還要中間賺一手,不符合自稱避免外商壟斷才承接委託案的理由。

原能會:與核研所預算各自獨立

【記者謝蕙蓮/台北報導】

針對立委質疑隸屬原能會的核能研究所,過去三年承接台電研究標案高達26億元,有球員兼裁判之嫌,質疑原能會能否做好核安監督工作。原能會副主委、發言人周源卿說,核研所是沒有公權力的研究單位,原能會和核研所的預算各自獨立,不能互通。他強調,原能會已針對此事多次公開說明,原能會監督核安不會球員兼裁判。

}

}

}

……..文章來源:按這裡


替代能源無著 加核電無法輕廢

中央社 – 2013年3月3日 下午1:34

(中央社記者張若霆多倫多特稿)加拿大自然資源豐富,除盛產煤、石油及天然氣外,還有取之不盡、用之不竭的水力資源。即使如此,核能發電仍是加拿大主要電力來源之一。在尚未找到替代能源前,仍不宜輕廢。

根據2012年10月的統計數據,核能發電占加拿大全國總發電量的15.2%。

加拿大目前有5座核能發電廠,18座核子反應爐。計劃興建的核子反應爐還有4座。加拿大目前擁有核子反應爐的數量,高居全球第7。

加拿大核能電廠的安全監督由加拿大核子安全委員會負責。

2011年,日本福島第一核能電廠被地震及海嘯摧毀並釀成核災後,加拿大核子安全委員會立即下令所有核能電廠再次檢查各自的安全措施。

國際原子能總署(IAEA)事後也肯定加拿大核子安全委員會採取的行動迅速、確實且全面,足為世界其他國家典範。

加拿大核能發電安全措施雖極嚴格且周全,但仍難免發生核意外。1952、1958、1974、1983、2009及2011年都曾發生核能電廠意外事故,所幸,均能及早發現及搶救,未釀成災害。

加拿大國內反核勢力也很強大。各種反核團體總數超過300。他們雖反核,且期望非核家園,但行動不似台灣反核團體那樣激烈,在替代能源尚無著落的情況下就要求政府停止新核電廠的興建。

加拿大政府在核能發電尚未遭反核民眾激烈反對下,也不敢輕忽民眾對非核家園的願景。一些省政府已開始開發新能源,逐步取代核能及火力發電。

安大略省政府2012年已通過潔淨能源法案,以高價收購風力及太陽能生產的電力,目的在慢慢取代對大氣造成汙染的火力發電及可能帶來災害的核能發電。

在替代能源尚未能完全取代火力及核能發電的同時,核能發電仍將是主要電力來源之一。也因此,安大略省目前正在籌建一座新的核子反應爐。

安大略省民眾也十分了解核能發電為他們帶來的好處,如核能發電對大氣汙染較少,亦屬潔淨能源的一種,而且成本較低。

2009年8月,易普索瑞德民調公司(Ipsos Reid)為加拿大核子協會所做的民調顯示,62%安大略省人支持核能發電,58%支持興建新的核子反應爐。

網路科技新聞網Blorg資深作家威爾森(SusanWilson)2010年1月在一篇專文中寫道:「不管人們對核能發電的感想如何,它們是世界上許多國家主要電力來源之一。當那些核子反應爐屆齡除役,或因故障必須停車,找到替代能源,並非一件容易的事。」

2012年,創新研究民調公司為加拿大核子協會所做的全國性民調顯示,37%加拿大人支持核能發電,53%反對。此一比例在日本福島核災後並無太大的變化。

創新研究民調公司的調查也顯示,加拿大各省間支持核能發電民眾的比率有很大的差距。如安大略省,支持核能發電的比率為54%,而魁北克省卻只有12%。

加拿大5座核能發電廠均集中在中部及東部。安大略省有3座,魁北克省1座,新布朗斯威克省1座。1020303

}

}

}

……..文章來源:按這裡


我們不能等地震來證明誰對誰錯 福島核電廠三號機燃料池又傳工安事故

作者: 宋竑廣 | 新新聞周刊 – 2013年3月2日 上午9:49

布魯克海文國家實驗室指出核燃料池火災,將導致半徑四○公里區域必須永久疏散,而福島第一核能燃料池的鈾元素含量比布魯克海文當初設定的數值還高,換言之,倘若釀成災禍,會更嚴重。而燃料池安全問題,在台灣也備受爭議。

就在台灣要進入過年假期、準備闔家團圓的前夕,日本福島核電廠再度傳來令人吃驚的工安事故。二月八日,日本各媒體引述東京電力所發佈的消息,發現福島核電廠三號機在進行善後作業時,有重達一.五噸的瓦礫掉入放置用過燃料棒的廢燃料池。

由於池裡放有新燃料棒五十二束,與用過的、比新燃料棒毒上億倍的廢燃料棒五一四束;去年十一月底,東電在三號機機房測得的輻射劑量,竟為一年前的三倍半,震驚各界,倘若再遭新禍,豈非百上加斤。不過東京電力公司在這次事故後表示,池水及其周圍輻射劑量並未升高。

散熱過程在核燃料池

這並非三號機燃料池第一起工安事故,去年九月,曾掉落長七尺、重達四七○公斤的鋼筋,被日本原子力規制廳視為重大作業疏失。

美國非營利組織展風能源教育基金會(Fairewinds Energy Education)首席能源顧問,同時也擔任過核能顧問公司資深副總裁的Arnold Gundersen博士,曾對燃料池問題做過一番解釋。

他指出,在核反應爐內,鈾元素分裂而產生熱,其中九五%的熱會被釋放出來,但問題在於,其餘五%的熱能仍留在分裂後的產物殘餘裡,這些熱能會在五年內漸漸散去,因此期間內必須保持冷卻。

這段散熱過程不在反應爐內發生,而是在核(廢)燃料池裡,分裂過的反應堆芯裡的鈾,裝在如小指大小的丸狀容器內,再被裝入十二呎長的、由鋯合金所製成的燃料棒中,鋯合金過熱時會在空氣中自燃(pyrophoric),當它開始燃燒時,無法用水澆熄;美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission)之前曾委託桑迪亞國家實驗室(Sandia National Labs),剛好在福島核災前兩周完成模擬實驗,證實一束燃料棒就可在空氣中起火。

再遇大地震,世界末日就到來

福島核電廠三號機有廢燃料棒五一四束,而四號機燃料池則超過一三○○束以上。Arnold Gundersen博士強調,其中剛剛用過、剛進行降溫的廢燃料棒有三○○束,被集中放在一個非常狹窄的核廢料池內,不像美國是放在棋盤格狀設計的廢燃料池內,在格子內把熱的放在冷的旁邊,產生溫度的隔閡,但日本不是,熱的一個接一個地被放置在一起,因此更加危險。

去年六月三十日凌晨六點二十五分左右,四號機燃料池的冷卻系統一度故障,同時預備系統失效,直到七月一日下午三點過後才修復,水溫從三三‧三度上升到四二.九度;七月四日,反核學者小出裕章在廣播上說:「如果超過一個禮拜不能修復的話,水大概就沸騰了。」為東電做善後工作的「東北Enterprise」社長名嘉幸照,在接受德國公視ZDF訪問時指出,他最擔心的就是四號機燃料池出事。

Arnold Gundersen、小出裕章,與名嘉幸照,不約而同地指出,四號機燃料池所在的建築體,因震災受嚴重損傷;名嘉幸照說:「現在福島核電廠不像政府說得那麼安全,處於非常危險的狀態,如果再遇到一次大地震,建築體應該會崩塌,造成燃料棒發生(將放出鉅量輻射的)臨界反應。」ZDF的旁白接著說:「倘若真的發生,周圍機組連帶無法控制,世界末日就到來了。」

以荒謬的人力素質收拾核災

對於可能造成的危害,Arnold Gundersen引用布魯克海文國家實驗室(Brookhaven National Labs)在一九九八年的研究,指出燃料池火災將讓超過十八萬人罹癌,半徑四○公里區域必須永久疏散,而福島第一核能燃料池的鈾元素含量比起布魯克文當初設定的數值還高,換句話說,倘若釀成災禍,情況會更嚴重。

名嘉幸照很擔心作業人力的專業程度和數量不夠,做不好艱困的善後工作;而去年十一月底,一名福島核電廠作業員,以臉孔不打馬賽克也不匿名的姿態,加上偷拍的應徵過程影片佐證,向媒體告發支援現場的外包公司,不但用錯誤的輻射知識做短暫的職前訓練,還要雇工填寫不實的專業履歷,以如此荒謬的人力素質來收拾核災,實在令人憂心。

核燃料池安全問題,在台灣也備受爭議。據媒體報導,○七年底,台北縣長法制局長陳坤榮會同其他單位赴核二廠現場勘查,認定超量貯存;去年二月,台灣各媒體轉述法國世界報(Le Monde)報導,指出台灣三座核電廠燃料池之貯存量,已達原先預估容量四倍,「可導致立即風險」。

美國三哩島核災專家證人Arnold Gundersen,不單關切福島第一核電廠四號機燃料池的狀況,其實美國境內許多燃料池,有的貯存量甚至比四號機更多;他評論:「假設燃料池因地震損害而導致冷卻水被排空,那就全盤皆輸了。無論核能業界如何宣稱,都可能發生火災。」「這是一個國際性的問題。我們不能等待下一個地震來證明誰對誰錯。」(本文作者為綠色公民行動聯盟理事)

}

}

}

……..文章來源:按這裡


代價不貲 但德國決心廢核

中央社 – 2013年2月27日 下午4:14

(中央社記者林琳柏林特稿)雖然已經面對電價偏高、風力太陽能發電等替代能源不穩定、電力供應對產業造成極大風險等代價,德國仍決定在2022年全面廢核,不會走回頭路。

日本發生311大地震後,德國政府在2011年5月30日宣布,將逐一關閉核能發電廠,2022年全面廢核。這項決定廣獲民意支持,可是,電價上漲和電力供應面臨風險等問題卻引發爭議。不過,德國政府表示,不會走回頭路。

德國的第1座核能電廠1969年開始商業運轉,自此核能發電一直是高爭議性的政治議題,核能發電自1980年代開始趨緩。過去20多年,德國沒有再興建新的核電廠,改以積極研發替代能源科技。

根據歐洲核能協會(European Nuclear Society)的資料,2011年德國的發電主要靠燃煤,發電能源包括43.5%來自燃煤、17.6%核能、13.7%天然氣、19.9%風力、水力、沼氣和太陽光等能源。大約有5%是小業主或是住戶自力開發電源。

德國境內一共有17座核能發電廠。德國政府宣布逐步全面廢核前,有兩處核電廠已關閉。2011年中另有6處暫停運轉進行檢驗的核電廠,德國政府決定立即關閉。目前只有9處核電廠仍在運轉。

為了鼓勵發展替代能源,德國政府規定用電戶繳納的電費要加上一項附帶捐,用來補助再生能源產業。

根據美國能源資料管理局(U.S. EnergyInformation Administration)的資料,歐洲國家中,德國電費偏高。2012年德國平均每1度電(KWH)的電費約為0.315美元,遠高於台灣的0.07美元到0.17美元。

對於耗電量大的產業,例如鋼鐵、冶金、造紙、水泥和化工工業,高電價影響生產成本和競爭力。德國政府的全面廢核決定在產業界引發若干不良效應,有部分耗電量大的工廠關廠或是遷移到國外。

德國工商總會(DIHK)總裁德里夫特曼(HansHeinrich Driftmann)曾指出,能源供應問題是目前德國產業面對的重大風險。

德國政府2011年宣布將全面廢核並立即永久關閉6處核能電廠之後,德國的電力供應公司為了穩定供電,曾暫時向鄰近的法國電廠進口電力。當時有業界及政界人士質疑,決心廢核的德國為何能接受來自國外核能電廠的供電。

除了2011年德國曾經進口電力,根據德國能源及水力工業協會(German Association of Energy andWater Industries)的資料,德國到2012年又成為電力輸出國,共輸出147億度(千瓦小時)電力到鄰近國家。

德國許多產業集中在南部巴伐利亞邦和西南的巴登弗騰堡邦,而目前積極發展的風力能源卻多在北海一帶。北電南送的電力供應網不敷使用,所以會產生部份地區電力供應充裕,甚至可以輸出,而有些地區的產業卻經常擔心電源可能不足的問題。

一些業界人士也指出,風力和太陽能發電要看老天臉色,並不穩定,所以不能對再生能源寄託太高期望。1020227

}

}

}

……..文章來源:按這裡