全新的正體中文 WordPress 網誌！
ETtoday – 2013年5月2日 下午4:40
記者林信男／台北報導
立法院經濟委員會2日舉行「透視核四真相：核四與電價公聽會」，經濟部次長梁國新於會中表示，核能發電成本較低，每度僅須0.72元。不過與會的能源電力學權威陳謨星則反駁，在尚未把電廠除役、核廢料處理、輸配電等成本納入計算的情況下，「核能怎麼可能便宜？台電在騙人！」
旅美多年的陳謨星舉例說道，相較於燃煤、火力電廠，美國104個核能電廠的發電成本，都沒有比較低，顯見台電有關核能發電成本的說法是在騙人，現在居然還要用公投來決定核四續建與否，「這是台灣的恥辱！」
除陳謨星外，東吳大學會計系副教授柯瓊鳳也出席公聽會。她則認為，現階段該思考的，是現有的核電廠陸續除役後，台灣是否有足夠的燃煤電廠，可補足電力缺口？若要再興建燃煤電廠，包括環評與排碳量等問題，也應多加考慮。
柯瓊鳳分析，台灣的核能發電量總需求為16.15%，若未來10年內採用太陽能、風力、生質能源等替代發電方式，最多只能提供9%左右的電力所需，仍比核能發電來得少。
……..文章來源：按這裡
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年5月1日 上午10:56
新頭殼newtalk 2013.05.01 陳冠廷/新北報導
新北市政府與宜蘭人文基金會今（1）日共同舉辦「2013 NNTF非核台灣論壇」，旅美多年的能源電力學權威、美國德州大學能源研究中心前所長陳謨星教授批評，台電長年由不懂電的人領導，每年都丟掉大量的電力，單就電壓不配合與不平衡以及線路損失與鐵損等，就丟掉好幾座核電廠的電力。
海內外學者專家今天上午齊聚新北市政府共同舉辦的「2013 NNTF非核台灣論壇」，並提出對台灣電力政策的建言與批判，包括前副總統呂秀蓮、台聯黨主席黃昆輝、新北市政府秘書長陳伸賢也都出席。主辦單位宜蘭人文基金會表示，會盡速將與會專家學者及各縣市代表的意見彙整，整理出關鍵的異同點，送請總統馬英九及行政首長參考，冀盼有更好的正面解決核電爭議方式，因為公投不是唯一的解決方式。
曾被推選為全美最佳電力教授、美國愛迪生學會EEI第一屆電力工程教育獎得主的陳謨星表示，依據美國能源部公佈的資料，核能發電的建造固定成本是最貴，且不能單看核燃料便宜，卻忽略核廢料的成本，核燃料加上核廢料處理的成本，加起來大於火力電廠的燃料成本；台電把所有電廠的輔助成本都轉嫁給火力、水力電廠負擔，才算出核電便宜的謊言，如果把核廢料與電廠除役廢廠成本都全部加總計算，核電比煤或天然氣發電貴3至4倍。
陳謨星批評台電長年由不懂電的人領導，每年都丟掉大量的電力，單就電壓不配合與不平衡以及線路損失與鐵損等，就丟掉好幾座核電廠的電力，但不對症下藥的解決缺漏，而是本末倒置去蓋更多的電廠；因此，未來電業發展的趨勢，發電、輸電、配電一定要分開，並開放售電服務業及成立獨立的電力調度中心ISO(Independent System Operator)，要遴選具電力專才的人選，而不是用政治的條件去領導電力事業，並成立強而有力的技術監察制度。
前清華大學機械學系教授彭明輝教授表示，台電信誓旦旦說其斷然處置能夠避免反應爐的爐心熔毀，但彭明輝指出，台電獨創的「核電廠斷然處置措施」，在高壓注水系統 RCIC 可以持續運轉至少1個小時，冷卻水管路沒有洩漏，DC供電正常，儀器顯示正常，相關的電磁閥都沒有壞等5大假設，在日本福島的核災中都不成立，斷然處置根本不可能挽救日本福島的核災，且目前台電的斷然處置措施隱藏有其他的假設，操作不當時會提前引發氫氣爆。
中興大學產業發展研究中心主任許志義說，2000年後電力市場的自由化風行全球，電力公司主要業務為供給電力，而能源需求端管理卻注重節約用電，顯然「賣電」與「節電」兩者間有明顯的衝突，且節能減碳政策的高度，已逾越電力公司的視野；並特別推崇美國加州是全世界電力需求端管理施行的先驅，過去30年間，加州人均GDP 成長超過1倍，但人均電力的需求卻接近零成長，「核四」及其他發電方案的交易成本均不宜忽略。
台北大學經濟系教授王塗發則抨擊政府的能源政策，向來都先高估未來的能源需求，及偏高的備用容量率（15％~20％），然後將再生能源與天然氣發電的裝置容量設定「上限」，而得出「若無核電，台灣就會缺電」的結論，且台電一直以其「自編」的「會計成本」來混淆「經濟成本」，欺騙、誤導社會大眾；同時反駁行政院長江宜樺「民進黨當初停建核四，當天股市爆跌200點左右，停建期間跌幅2000~3000點左右」的說法，當年停建核四110天期間，股市共上漲222.32點，且2001年2月14日宣布核四復工續建當日，股市大跌139.81點，收5,887.68點。
王塗發表示，2000年的「核四再評估會議」中，主張停建核四的9位委員就已指出，不建核四至少還有13.3％的備用容量率，自2001年以來，我國的備用容量率都在13.2％以上，2008年以後更高達20％以上，確如當年所言，並無缺電的問題；如果台電真的會因停建核四而宣布破產，也未必不是一件好事，因為可以趁此機會改革台灣的電力事業，促進台灣電業自由化，建立一個有效率的自由競爭的電力市場，也可促進再生能源的發展，並改善能源結構與產業結構，而有助於台灣產業永續發展。
中央大學電機工程學系教授陳斌魁提出核四停建短期內無預警停/限電的機率不大，建議包括推動水力、風力、太陽光電等再生能源的發電，電價調整方案的部分，則是擴大尖峰與離峰電價的差距，提供移轉或降低尖峰用電誘因，鼓勵汽電共生業發展，將汽電共生躉購費率與時間電價脫鉤，去除「買高賣低」創造三贏；並特別點出，台電偏愛以興建電廠來應付用電需求而非需量反應的主因，在於電價計算公式的盲點，因此建議檢討電價計價的公式，建立獨立管制機構(如美國PUC)來檢視公用事業是否過度的投資。
美國電力公司服務長達25年的前主任工程師郭國榮，則以其土木結構的專長，提出對核四結構工程的若干憂慮與質疑，包括廠房主體工程的基樁是否深入岩盤，並作基椿載力試驗，圍阻體的強度是否有足夠數量、型號和強度的鋼筋水泥，在施工期間有沒有遵照合約和建築規範作混凝土的強度試驗；並強調，如果沒有遵照規格的施工和監工，完工後的結構主體已很難檢驗或打掉重做，如果主體結構沒有足夠的耐震設計，加上不能保証的施工品質，遇上如日本福島般的地震，核四廠房圍阻體很可能沒有辦法承受強烈的震動，產生龜裂，甚至跨掉。
新北市政府消防局副局長李清安表示，若發生核災，目前社會局規劃收容場所皆為臨時性的收容安置，若須執行中長期的收容階段，則超過本府能力範圍；交通疏散作業則有部份的困難，包括1、部分公車無法在短時間內到達集結點執行運送災民作業。2、若併同海嘯災害，僅剩空中直升機可至現場支援。3、無論是自行開車或搭乘共同交通工具，短時間內勢必造成道路雍塞問題。4、當災害發生，可能會造成電力、電信中斷等問題，導致民眾預警系統無法使用。5、地方主管機關應依中央主管機管公告之緊急應變基本計畫及核子事故民眾防護行動規範，訂定區域民眾防護應變計畫，但至今台電訂定的計畫仍未核定通過。
宜蘭縣政府代表則因核災疏散及應變計畫執行的困難，建議中央協調國道5號及雪山隧道封閉時機？北北基民眾大規模疏散統籌單位闕如？輻傷醫院醫療能量是否足夠？漁產、農產品、海域、水資源監測及污染管制能量是否足夠？糧食供應如何因應？低階放射性物資之儲存與處理將如何因應等5大事項；並強調宜蘭縣亦屬8公里疏散圈內，若核四發生輻射災害，宜蘭縣將無法因應。
……..文章來源：按這裡
NOWnews – 2013年4月30日 下午11:42
記者陳木隆／宜蘭報導
民進黨主席蘇貞昌30日上午在宜蘭縣長林聰賢等人的陪同下，到武荖坑風景區遊訪綠色博覽會。他在反核裝置藝術區呼籲所有珍惜台灣環境的朋友，要鼓勵九百多萬人出來投票反核四，展現最大、最直接的民意，為後代子孫留一片淨土。
蘇貞昌表示，林聰賢縣長一直堅持宜蘭的好山好水，而宜蘭縣頭城鎮有兩個里在原能會公告的龍門核電廠〔核四〕緊急應變計畫區8公里範圍內，離宜蘭很近，宜蘭綠色博覽會的核心價值就是「有機生活、永續環境」這個核心價值與核能電廠的興建是背道而馳的，所以在綠色博覽會現場再次強調既然立法院將核四存廢訴諸公投，民進黨絕對積極備戰、正面迎戰。
林聰賢指出，非核家園是達成永續環境的其中一個目標，宜蘭縣本身在國科會委託台大地質系教授宋聖榮在大同鄉清水及全國地熱區的研究顯示，在理想狀況之下宜蘭的地熱儲量約為2.8座核四廠的總發電量、全台灣的地熱至少可抵9.7座核四。且地熱發電技術已經成熟、安全且相對穩定，已在許多國家實際商轉，宜蘭縣政府在去年底也以「清水地熱發電ROT案」招商並完成簽約，預計年底可實際營運。
綠博主辦單位表示，過去十幾年來，核四已經耗費超過2800億元的經費，總經費可能還會超過3300億元，這些年來也未見台灣電力短缺，可見備載容量已可應付。立法院提出的核四公投還需要耗費近8億元，若再加上近日通過的不在籍投票，經費還要再往上攀升，幾乎可以用無底洞來形容。宜蘭綠色博覽會一直提倡有機生活及永續環境的理念，去年也榮獲聯合國環境規劃總署所倡議的宜居城市金質獎，足見宜蘭綠博的核心價值符合世界的潮流。
……..文章來源：按這裡
作者： 立報犇報聯播 | 台灣立報 – 2013年5月1日 上午12:16
反核不是籠中鳥–
立即停建核四，藍綠停止「公投」操弄
文／韓多魯
預言式災難的集體焦慮
3月9日的台北街頭，張揚著反核大旗的隊伍，10萬多人把整個博愛特區團團圍住，同時間、位於台中、高雄等都會區的市民，也在街頭集結，浩浩蕩蕩的展開一個全島串連的反核遊行，共計全島約有20萬人共同參與，也是台灣近幾年少有的遊行規模。
這場由綠色公民行動聯盟（以下簡稱綠盟）所發起的反核遊行，打著「反核，不要再有下一個福島」的口號，提出包含「停止追加核四預算」、「停止危險核電，核一二三儘速除役」、「核廢立即遷出蘭嶼，全面檢討核廢政策」等口號，要求終止核四運轉的程序與無止盡的資金投入，並且拒絕不安全的核電廠與沒有去處的核廢料持續影響台灣居住與生態環境。然而就在遊行啟動的前兩週，行政院長江宜樺拋出以公投方式解決核四問題的議題，除了引發朝野一陣「公投議題」攻防外，也使得這場遊行更引人注目，當然綠盟也立即以「核斃（何必）公投，直接停建核四」回應，不願落入鳥籠當中。
但無論是直接廢核還是公投停建核四，當下台灣社會對於核能問題隱然不再一如過去為求經濟發展無條件地支持核電，相反的，還有富邦文教基金會執行董事陳藹玲發起「媽媽監督核電廠聯盟」，號召不少藝人、明星投入反核的行列，顯然台灣島內有不少企業家也憂心著核災對經濟影響的不確定風險，甚至可以說是對台電核安管理的不信任，但無論如何，一如許多遊行參與者指出的，核災不怕一萬，只怕萬一，一旦發生了，也許有些人能躲得遠但還是有人根本走不了，但誰都要付出一定的代價。
藍綠政客的「鳥籠」
反核所號召的巨大反對聲勢，若從政黨的關係來看，2000年民進黨上台前，反核與黨外運動、民進黨發展有著不可分割的緊密關係，但從民進黨執政後到下台後的這10年間，反核運動雖然仍擺脫不了民進黨的陰影，但已非過去那般的緊密。此間在反核議題上的主客關係已非綠營說了就算數，遊行前民進黨曾一度將國民黨所拋出停建核四公投定位為對馬英九的不信任投票，但這樣的言論隨即就自行「下架」。反核遊行的主辦方雖然與民進黨還維持一定關係，但是在議題的自主性上已不容許個別政黨藉此揩油。
就民進黨而言，反核過去總是聯繫著公投，然而連著幾年大選綁公投的政治算計後，台灣島內的公投實踐已體現兩個不能：不能真正反映民意，不能擺脫政黨操作。國民黨在反核四的議題上拋出公投，看似奪回了核四興建的議題主導權，但還是迴避作為立院多數黨政治責任，還是操弄了公投，不能擺脫政黨算計；無論未來兩黨在核四公投門檻上的討價還價結果為何，公投顯然已不能回應全台近20萬上街反核民眾的聲音。
過去是民進黨拿手的公投議題，現在則為國民黨所用，雙方的戰場從停／續建核四的決策較勁轉變為投票動員的政治算計，這無疑也會使整個社會反核的輿論往公投議題上集中，然而將政策決定權交由公民去議決，表面上是鼓吹「直接民主」、「公民自主」，實際上卻是「政治卸責」與「民粹動員」，說到底把核能安全與國家能源政策拿來作公民表決，是再荒謬不過的事情！
專業不是真相的保護殼
真正應該對核四或核能安全負起責任的，並非是政治人物而已，當然還包括整個興建與支持核四運轉的台灣電力公司與背後的經濟部。台灣核安之所以長年遭到質疑，正是因為從興建到營運的不透明，以及屢屢追加的天價預算；甚至面對民眾質疑時，動輒以電價上漲、導致限電等來恫嚇民眾，對於核安也屢屢以專家保證、三級品管來回應。這些一層一層的外衣逐漸被反核團體所揭穿之際，卻鮮見擁核的專家學者再為核四辯護。
過去核電建設主要是賴美國所提供的技術與設備，在台灣還沒能培養出相關核能知識與控制人才的年代，核電廠分別由美國的幾家企業所包辦，如奇異、西屋等，在國內則是由蔣氏家族所掌握的工程顧問公司來承作相關工程。於是乎，從核電在台灣落地的第一天起，就標誌著帝國主義與威權統治的烙印，時至今日即便普世對核電已有別於過去的擁護，然而台灣壟斷核電知識的小圈圈依然存在，而且始終將核電與經濟發展劃上高度等號，但卻從不正面回應核電安全的問題。幾次核安事故以及國際對電廠安全評估的結果，都證實台灣的核電廠營運能力、核電廠的確大有問題，也是核電在台灣無法取得民間信賴的原因。
過去依賴專家核電的結果，我們在台北這個人口密集的大都會周邊擺放了兩顆不定時炸彈，影響北海岸、墾丁沿海的生態環境；也需要不停的進口鈾燃料、製造核廢料送往蘭嶼威脅達悟族的生活環境。專家從沒有告訴我們這些廢料到底對人體有什麼影響，一如歌手陳昇所說「核廢料這麼安全放總統府就好了！」，專家一心所想應該是如何為經濟發展添加柴火，好讓電力供應資本家的工廠、以及一條條把人送到工作地點的捷運、高速鐵路，卻始終無法交代台灣的電力發展規劃與乾淨綠能的藍圖，甚至無法提供一個永續發展的能源策略，而台灣就這麼被核能糾纏近40多年仍無法開脫。
反核一二三四武
回頭看這條崎嶇的反核之路，過去在民進黨執政期間雖一度停工卻又宣布復工，在其執政的8年期間，也未訂定減核或廢核的相關規定，這幾年又在選舉前後持續地操作反核四的議題，在立場上的搖擺性可見一斑。況且，當綠盟提出停建核四，並且要求核一二三儘速除役的訴求下，民進黨卻將主要的反核論述與動員集中於核四停建單一方面。當在民間社團已然拒絕公投停建核四選項後，該黨卻仍然規劃相關的公投宣講計畫，很明顯與民間社團出現落差，隱隱約約是一種技術上反核，然而實質上不一定反核的立場。
非核家園的宣示，不應當只是局限於興建中的核四廠，對於核一二三廠的提早除役也應當有所回應。蔡英文於去年選舉提出的2025非核家園宣示，充其量只是反了一個核四，而對於運轉中的各核電廠，還仍有10多年的營運期，這並不是一個直接的非核家園，而是一個以拖待變的減核計畫罷了。因此，反核不能以公投來達成、不能不去除專家壟斷的核能知識、不能倚賴民進黨搖擺的立場！
核能的運用，在20世紀的歷史中是伴隨著戰爭而發展的。核電看似是核能的和平用途，但也不過是核軍火工業的副產品，台灣今日若能拒絕核電，也不過僅是拒絕了美國向外輸出的核能設備。然而，真正的非核家園不是只有拒絕核能的運用，而更應該提昇至拒絕以核武作為國際強權（也就是帝國主義國家）的依靠；亦即：單單反核四是最沒有建設性的，反核最起碼就是要反核「一二三四武」，反核也不能只是反核電、反核武，更要反對種種帝國主義挾核子武器對其他國家所造成的壓迫與威脅！
========================
你喜歡這期犇報的內容嗎？
犇報是一份以提供兩岸就學、就業、民間交流，以及關注兩岸最新發展動向為主要內容的專業報，目前全省發行量達2萬2千份，期待你將這份用心與好讀的報紙推薦給你的朋友們，也歡迎富有兩岸交流經驗的朋友投稿。
兩岸犇報電子信箱：[email protected]
兩岸犇報部落格：http://chaiwanbenpost.blogspot.com/
FACEBOOK犇報粉絲團：http://www.facebook.com/chaiwanbenpost
……..文章來源：按這裡
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年4月30日 下午12:59
新頭殼newtalk 2013.04.30 涂鉅旻/台北報導
國民黨立院黨團今（30）日召開「挑戰核四系列論壇」，針對核四是否興建、安全問題、替代能源等進行討論，會中，國民黨立委丁守中、羅淑蕾、邱文彥紛紛表達對核四安全的疑慮，邱文彥還說，如果核四公投「有5、6百萬人反核四」，那還要繼續興建嗎？應「認賠殺出吧！」
國民黨立委賴士葆、丁守中、羅淑蕾、邱文彥今日在立法院召開「挑戰核四系列論壇：核四vs替代能源」，由賴士葆擔任主席。這場論壇邀請台綜院院長吳再益、工研院綠能所所長童遷祥、能源局副局長王運銘等一同討論。
丁守中在發言時指出，對於我國的實際發電成本，政府未提供正確的訊息，反而一直在欺瞞、欺騙；根據經濟部提出的「能源安全與核四續建」報告書指出，核能發電的電價為1度0.72元，但0.72元是核一、二、三廠的成本攤平後的價格，反觀核四不斷地追加預算，運轉後電價會比0.72元來得高。此外，丁守中說，經濟部的報告將風力發電的電價估為4.01元，太陽能發電電價則估為8元以上，這些數據都被高估。
此外，丁守中強調，台灣處於太平洋與菲律賓板塊交界處，且核四這些年來，曾經歷停工、解約、零組件過了保固期等過程，因此，核四安全的問題需被關注。
羅淑蕾則表示，根據聯合國專家的說法，核四阻礙了我國能源的發展，台電可花費幾百、幾千億去興建火力、天然氣發電廠，但投注再生能源發電的預算，只有幾億、幾10億。
此外，羅淑蕾指出，大潭天然氣發電廠的建廠成本為1025億元，1年最多可發384億度電，但目前卻僅能發135億度電，產能僅發揮35%左右，「如充分發揮起來，不就夠了嗎」？為什麼「非核四不可」？如果台電改善現有的舊機組，提高發電量，怎麼會缺電呢？
邱文彥則說，雖然文化部長龍應台說「核四是知識問題，不是道德問題」，但他認為，核四問題還是科學與行政管理的問題，也是對未來世代的擔當與承諾，國人是否能現在承擔較高的電費，讓後代無此憂慮？
此外，雖依照現行公投法，核四存廢議題如訴諸公投，需900多萬人投票才能達50%的有效門檻，但邱文彥認為，「我們應正視公投的結果對2014、2016年大選的衝擊」，如果核四公投「有5、6百萬人反核四，還要繼續嗎？」應「認賠殺出吧。」
對於國民黨立委對核四的質疑，吳再益則說，電力備用容量率的合理數字為15%，目前我國的備用容量率則接近20%，不過，如核四如無法在2015年、2017年各運轉1組機組，加上核一、二廠將在2018年起除役，我國的備用容量率恐會下降，導致北部地區陷入限電危機。
吳再益指出，台灣在1995年因備用容量率未達5%，因此數度陷入限電困境，他不希望這個情形重演，而採替代能源或再生能源發電，需考量「錢」與「時間」的因素，且這些都是相對不可靠的電力來源，發電應講求穩定供應、物美價廉，保障國家競爭力為優先考量。
對於核能發電電價的部分，工研院綠能所所長童遷祥說，0.72元是現況，如核四開始運轉，其電價將落在2元左右；他還說，不管是「穩健減核」還是「停建核四」，未來都會遭遇供電「空窗期」，而當我國的備用容量率低於10%以下，就會增加許多風險，造成經濟發展、企業投資不利。
對於羅淑蕾建議改善大潭發電廠發電產能的部分，童遷祥回應說，要增加大潭發電廠的產能，全時間運轉恐怕有問題；如要增加天然氣電廠的發電產能替代核四，需新蓋電廠、天然氣接收站，這些工程都需要10年的時間。
……..文章來源：按這裡
民視 – 2013年4月28日 下午7:15
反核遍地開花，民進黨主席蘇貞昌上午到台中出席立委薛凌的服務處成立茶會，他痛批擁核立場堅定的馬政府，竟然提出反核公投，心態可議，台灣教授協會也在台北舉辦非核家園研討會，要以專業推翻馬政府虛構的核安神話。
民進黨主席蘇貞昌，到台中出席立法委員薛凌的服務處成立茶會，在核四公投案已經送出立法院的時刻，他忍不住向國民黨開砲，蘇貞昌說政府提出反核公投，就是吃定民眾不會出門投票，要台灣人民站出來，用民意蓋過馬意。
台灣教授協會與台灣環境保護聯盟，也在台北舉辦非核家園研討會，痛批政府的擁核文宣攏是假台教會指出，數據顯示就算不用核能，台灣也不可能缺電，政府和台電聯手用漲價來恐嚇人民，根本是拿老百姓的錢，填補虧損黑洞。
……..文章來源：按這裡
民視 – 2013年4月27日 上午10:12
核四公投案，立院逕付二讀，引來反核團體不滿，晚間在自由廣場的「反核五六運動」，反核團體也前來聲援，除了點燈哀悼車諾比核災事件27週年，也呼籲在朝野協商這一個月的時間，反核運動不能停，導演柯一正更強調，即使核四公投過關，反核決心依然不變，不排除號召更多人走上街頭。
儘管天空飄著毛毛細雨，反核團體成員身穿反核防護衣，用歌聲唱出反核決心!正好26日這天，也是車諾比核災事件27週年，反核民眾依序點上蠟燭，表達哀悼之意。
海報上，車諾比核災傷痕還歷歷在目，如今台灣核四公投案，在立院已經逕付二讀，反核團體就痛批，公投本身就是個陷阱。眼看核四公投案，剩下就等朝野一個月的協商，但反核團體也擔心，就算協商破裂，執政黨還是會在院會強行表決，以人數來通過核四公投案，導演柯一正就說，絕對徹底反對倒底!
反核五六運動持續至今，吸引越來越多民眾投入反核運動，他們要用實際行動讓政府知道，核四絕對建不得。■時事民調／核四爭議延燒，你贊成用公投解決嗎？
……..文章來源：按這裡
民視 – 2013年4月27日 上午11:12
全世界都關注核武，核能的問題，昨天是烏克蘭車諾堡核電廠事故，發生27週年的紀念日。當年核災帶來的傷痛，至今仍深深烙印在烏克蘭人心中。
數千名烏克蘭民眾，26日凌晨齊聚在車諾堡核災紀念公園，紀念這場人類史上、最嚴重核能事故之一的災難，屆滿27週年，1986年4月26日凌晨1點左右，烏克蘭鄰近白俄羅斯邊界的車諾堡核電廠，因為人為疏失發生反應爐爆炸，導致方圓32公里內的地區，全都籠罩在高輻射之下，成千上萬人被迫疏散。
當時的前蘇聯政府調來10萬名軍人，執行災後清理任務。由於防護設備不足，許多參與任務的軍人死亡，事隔27年，這場慘劇帶來的傷痛，仍深深烙印在這些倖存軍人的心中。他們帶著鮮花，前來追悼殉職的同袍。
烏克蘭政府公布的殉職軍人總數是4000多人，但一般認為，實際上應該多更多，這場核災不但造成烏克蘭和白俄羅斯，共有15萬平方公里土地遭到污染，事故發生後出生的孩子，也無法倖免，一出生就有身體缺陷，一輩子都得承受核災帶來的後遺症。(陳宜君綜合報導)■時事民調／核四爭議延燒，你贊成用公投解決嗎？
……..文章來源：按這裡
作者： 唐筱恬、鄭閔聲、管婺媛╱台北 | 中時電子報 – 2013年4月27日 上午5:30
中國時報【唐筱恬、鄭閔聲、管婺媛╱台北】
立法院院會昨上演核四公投表決大戰，國民黨以六十比四十五的人數優勢，順利將核四公投案逕付二讀，該案進入一個月朝野協商冷凍期，預計最快五月底前送出立法院，交由中選會審查。
核四公投提案昨天再度闖關，適逢車諾比核災廿七周年，反核團體一早包圍立法院，反對國民黨強度關山，再加上台聯黨立委從七時開始霸佔主席台，堅持國民黨必須撤回公投案，國事論壇還因此罕見取消。
上午十時，國民黨與民進黨達成共識，要處理核四公投提案，藍營立委開始湧上主席台，將台聯立委推離主席台「排除障礙」，多數民進黨僅在旁呼籲莫動用暴力，卻未出手援助。台聯黨立委林世嘉一度沮喪落淚，認為民進黨不團結，在緊要關頭棄守。
民進黨團幹事長潘孟安隨後開記者會反擊，強調民進黨主張法案應逐條審查，反對台聯提出逃命圈條款的「非核三法」逕付二讀，泛綠一度上演內鬨戲碼。
立法院議事恢復正常後，在野三黨紛紛提出政府應立即停建核四、推動台灣成為非核家園等變更議程案，各項提案都在國民黨人數優勢下遭封殺。
下午四時，立法院院會處理由國民黨立委李慶華領銜提出的核四公投案。國民黨以六十比四十五的人數優勢，護航核四公投提案逕付二讀。此時，綠營立委紛紛衝上主席台，將立法院長王金平團團圍住，民進黨立委姚文智還一手扯下王金平的紙條，不讓王金平發言，雙方一度發生推擠衝突。最後王金平仍宣布，核四公投提案逕付二讀，該案進入一個月朝野協商冷凍期，估計最快將於五月二十八日完成二讀程序，送交由中選會審查。
行政院長江宜樺也在第一時間致電王金平表達感謝，並期待社會各界以公投方式決定核四是否停建，透過理性討論達成最終決定。
不過，立院場外反核團體得知公投案逕付二讀後，宣布將在朝野協商的一個月內期間，持續透過各種方式向立委施壓。綠盟秘書長崔愫欣也說，若代表民意的立院無法回應民意，將再度號召人民走上街頭抗爭。
……..文章來源：按這裡
自由時報 – 2013年4月27日 上午6:12
〔自由時報記者凌美雪／台北報導〕「要堅持一個信念，我們的未來由我們主導！」昨天是車諾比核災二十七週年，包括導演柯一正、詩人李敏勇、作家郝廣才、小野及綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣等人，昨晚都冒雨到自由廣場繼續支持「不要核四，五六運動」，大家除手持蠟燭為車諾比核災受害者哀悼，也表達堅持反核四的立場。
柯一正強調，將設法發動所有藝文界的人，一方面做廣告，另一方面將五六運動變成一個可「移動」的活動，到全國各地去宣傳反核，如果被迫非公投不可，就鼓勵大家都出來投票，用意志力對抗國家機器，不讓政府把最壞的東西留給我們的後代！
前台電第一期核電技術員李桂林昨也現身說法，指他在民國六十四年八月起參加建廠，九十六年五月退休，經醫院檢驗證明他因職災得到血液病變及喉癌，他從九十八年開始和台電打求償訴訟，預計今年五月七日才會判決。他呼籲政府一定要廢核。
郝廣才說，車諾比有許多處理善後的官員後來自殺了，因為處理不來，自認為對不起人民；但回頭看我們的政府，連公布需要斷然處置時的官員名單都不敢刊登全名，遮遮掩掩的，怎麼讓人民相信政府會負責，或負得起責任？
作家小野說，核災就像一個預知死亡的災難，而且會死得很痛苦，「當災難發生後，我們連小孩都不敢生，不希望以後子子孫孫沒有尊嚴地活下去。」
綠色公民行動聯盟也高舉「災難不能遺忘，安全無法公投」的旗幟，指在立院逕付二讀的核四公投案將進入一個月的朝野協商，但這是一個封殺廢核民意的公投，是假的公投、假的民主，因此，「在未來的一個月時間內，我們都需要努力，希望大家都來反核！」
……..文章來源：按這裡