核能

自立晚報 – 2013年3月8日 下午9:51

【記者蕭博樹台北報導】原能會核能技術處長徐明德8日說，核電廠緊急應變計畫區擴大至8公里，新的應變計畫預計6月完成審查，12月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國100年10月27日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從5公里擴大至8公里，至今已超過1年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

何欣純說，原能會及台電公司至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著5公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德指出，民眾核能防護手冊是民國97年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了8頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計劃等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，8公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德認為，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告5公里擴大為8公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德強調，民國101年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年6月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。2013/3/8

美專家：核能代價大 安全第一

【本報綜合報導】美國科學工作者關懷聯盟核安專家洛克博（David Lochbaum）7日表示，使用核能發電必須確保絕對安全，不能有絲毫的錯誤，否則付出的代價太龐大。

洛克博是科學工作者關懷聯盟（Union of Concerned Scientists）核安計畫主任，他接受中央社記者訪問時指出，沒有一個能源技術是絕對完美的，現在全球每個國家、區域都面臨如何對能源選項做最好組合的挑戰。

洛克博坦言，科學工作者關懷聯盟尚未就台灣與日本能源資源與選擇進行評估，無法建議是否應該要把核電納入能源選項。

但他也強調，一旦選擇核電，一切以安全第一，而且不能打折扣，因為「核電不是一個達到95%就算好的能源技術」。

以日本福島核災為例，據日本經濟研究中心估計，福島核災復原成本將高達710億美元到2500億美元，這個代價非常高昂，也抵銷日本多年來發展核電的獲益。

洛克博說，沒有一個能源技術像核電一般，存有如此的風險與報酬潛力，因此任何一個使用核電國家，要把安全列為絕對最高準則，以避免即使只有1次錯誤發生。

不過，洛克博強調，即使如美國與加拿大這類擁有豐沛能源的國家，也部分依賴核能發電，能源選擇少的法國，則更加依賴核能發電。

但不論使用核電的理由為何，洛克博認為，都應該盡最大努力避免災難發生，他舉車諾比與福島核災為例，受汙染的周邊土地，有數10年無法安全使用，顯示一旦發生核子事故的成本代價非常龐大。2013/3/8

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 下午6:54

（中央社記者林孟汝台北8日電）攸關台灣未來的核四興建與否交付公投，自核四興建以來，已爭論20多年，究竟因何而反，因何而挺，希望在核四公投激盪下，凝聚台灣能源政策最大公約數。

反核派認為，核災雖機率很低，但台灣面積小，地震、颱風天然災害多，加上核電廠又多設在斷層帶上，萬一發生，後果不堪設想。

另外，已花費新台幣3000多億元的核四建造過程，弊端叢生，台電能力不受信任，要重新檢測補強，可能要花費更多納稅人的血汗錢。

前原子能委員會核四安全監委員會委員林宗堯說，核四除儀控系統龐雜舉世首見外，且由承包商各自分包，加上其間，台電曾自行變更設計，未來介面整合可能隱藏未可預見問題。

林宗堯表示，核四目前的試運轉測試小組都沒有核電廠經驗，安全測試結果堪慮；建議應由國內外核能專家重新籌組試運轉測試小組。

同時，反核派更擔心，目前核一、二、三廠低放射性核廢料的最終處置場都還遲未定案，更不用說是使用後的燃料棒處置，可能遺害後代子孫，以致媽媽們紛紛出來表態。

反核派認為，台電公司以高電價、限電等恐嚇民眾，主張台灣可用天然氣代替核能，並應積極發展水力、風力及太陽能等綠色能源。

挺核派則認為，核能具有乾淨、便宜的優點，雖可能有風險，但可以加強核安管制，為了台灣經濟發展，低價的電力供應才能保有產業競爭力。

尤其，全球暖化問題嚴重，抑制全球溫室氣體排放的「京都議定書」在2005年2月16日正式生效，未遵守規範的國家，即使非簽約國，也可能受到貿易制裁，例如進出口產品被課徵環保稅，甚至被禁止進口。

經濟部長張家祝說，全世界使用核電39國中，日本福島事件後，有31國繼續發展核能，尤其我競爭對手南韓持續發展，核能占比可能在40%以上。

這也是不論藍綠政黨誰執政，除改用其他替代能源發電，電價上漲可能引發物價飆漲外，另一個經濟上的重要考量。

另外，台灣受限面積小，風力及水力發電都會有不穩定、維修困難及環保問題，加上太陽能也會產生污染，天然氣價高，不可能短期完成建置接收站及發電廠工作，種種原因，使得台灣很難在短時間補足核能發電缺口。

行政院長江宜樺才會主張「穩健減核」，除核一、二、三廠如期除役外，在確保安全運轉的前提下，讓核四加入發電行列，為我國能源政策規劃及結構調整，爭取到寶貴時間，也讓台灣產業可以有轉型期，不會因電價突然飆高，而使經濟受重創。

在了解雙方論點後，誠如電電公會理事長焦佑鈞所說，能源政策影響國家安全及經濟政策，核能發電是長期隱憂，但電費上漲是立即之痛，長短之間如何平衡見仁見智，每個國民都應有「切身感」，其所投下的神聖一票，才是負責任的一票。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年3月8日 上午11:47

記者康仁俊／台北報導

行政院長江宜樺今（8）日上午前往立法院針對核四案進行專案報告，江揆在報告中強調，政府堅持「沒有核安，就沒有核能」的立場，他強調，原能會已經針對核四廠機組裝填燃料棒前列管應完成的75項重要事項，「必須原能會在美國核能管制委員會（NRC）的協助下，確認前述75項列管項目均符合相關法規與規範，只要其中有任何一項不合格，原能會就不准發給核四燃料裝填的許可」。

江宜樺原訂在10點進行報告，不過台聯黨團揚言應該先進行「逃命圈公投」，否則將抵制，立法院長王金平隨即召開朝野協商並達成2點共識，江宜樺則在11點30分左右上台報告。

江宜樺在報告中區分我國能源政策、減核規劃、核四安全以及核四公投四部分，報告中指出我國的電力系統為獨立型態，緊急能源短缺時，無法立即由鄰近國家電網或油氣網路調度支援，加上自產能源匱乏，98%以上能源依賴進口，目前我國電網發電量結構比重，以燃煤最高，占40.7%，燃氣次之，占30.3%，核能第三，占18.4%，另外燃油與抽蓄水力，則分別占2.5%及1.4%，汽電共生占3.3%，再生能源部分則占3.4%。

報告中指出，再生能源裝置需要的空間，不論在土地取得或是環境影響評估方面，都有其困難，日本福島核災後，政府全面檢討能源政策，並在100年11月3日宣示「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」的能源發展願景，在確保不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾等三大原則下，積極實踐節能減碳與穩定電力供應兩大配套措施，以穩健態度逐步降低對核能發電的依賴。

報告中指出，為了達成非核家園的願景，政府已建立檢討機制，並規劃每四年進行減核時程的通盤檢討。

報告中也指出，核一廠1號機預定在107年、2號機預定在108年除役，核二廠1號機預定在110年、2號機預定在112年除役，核三廠1號機預定在113年、2號機預定在114年除役，至於核四廠兩部機組，則預定在104年及106年陸續投入商轉。

報告中說，經濟部能源局規劃發展再生能源，期望再生能源發電比重能夠由101年的3.4%提高到114年的9.16%，低碳天然氣由101年的30.3%提高到31.61%，核能發電比重則將逐年下降，由101年的18.4%，降至114年的7.61%，不過報告中也坦承，鑑於再生能源技術仍未能大幅突破，而且單位成本及高，因此目標能否達成，仍存在許多變數。

報告中指出，如果不採取穩健減核計畫，而將核四停工並禁止運轉，除了必然發生的電價上漲、全國案例出現缺口，北部地區分區限電之外，「在經濟與產業展方面，因能源成本上升對企業造成的負擔，以及後續可能產生的倒閉、裁員、外移等種種種問題該如何處理？」同時也將面臨電源不足、區域供電失衡、短期內電價持續上漲、生活習慣改變、無法達成減碳目標、影響生機，甚至直接導致全球暖化加劇。

報告中說，政府在核四廠設計之初，就已經審慎考量並選擇適當的廠址及地質條件，已有效防範地震、海嘯等可能天然災害的侵襲，不過由於民國89年10月核四廠停建又復健，讓民眾對分包產生質疑，同時核四也遭到外界質疑施工品質未獲得確保，因此對核四廠整體施工及運轉安全存有疑慮。

報告中強調，立法院已經在協商時決定由各黨團推派專家組成監督小組，政府會尊重社會各界以公民投票方式決定核四是否停建，江揆也將責成各相關部會儘速成立對口專案小組，主動就核四安全議題與立法院監督小組進行專業、理性溝通。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 上午11:04

（中央社記者林淑媛華盛頓7日專電）美國科學工作者關懷聯盟核安專家洛克博（David Lochbaum）表示，使用核能發電必須確保絕對安全，不能有絲毫的錯誤，否則付出的代價太龐大。

洛克博是科學工作者關懷聯盟（Union ofConcerned Scientists）核安計畫主任，他接受中央社記者訪問時指出，沒有一個能源技術是絕對完美的，現在全球每個國家、區域都面臨如何對能源選項做最好組合的挑戰。

洛克博坦言，科學工作者關懷聯盟尚未就台灣與日本能源資源與選擇進行評估，無法建議是否應該要把核電納入能源選項。

但他也強調，一旦選擇核電，一切以安全第一，而且不能打折扣，因為「核電不是一個達到95%就算好的能源技術」。

以日本福島核災為例，據日本經濟研究中心估計，福島核災復原成本將高達710億美元到2500億美元，這個代價非常高昂，也抵銷日本多年來發展核電的獲益。

洛克博說，沒有一個能源技術像核電一般，存有如此的風險與報酬潛力，因此任何一個使用核電國家，要把安全列為絕對最高準則，以避免即使只有1次錯誤發生。

不過，洛克博強調，即使如美國與加拿大這類擁有豐沛能源的國家，也部分依賴核能發電，能源選擇少的法國，則更加依賴核能發電。

但不論使用核電的理由為何，洛克博認為，都應該盡最大努力避免災難發生，他舉車諾比與福島核災為例，受汙染的周邊土地，有數10年無法安全使用，顯示一旦發生核子事故的成本代價非常龐大。1020308

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年3月8日 上午8:23

文／唐湘龍

面對核能，我們可以很煽情表達各種如同戲劇般的理解和恐懼。彷彿我們都做好了盤算，不管是電價、缺電或是更嚴重的環保問題，我們都了解了，都做好準備了。所以我們要上街了。

其實，絕大部份的人，都只是人云亦云的反核跟隨者，對台灣的基本條件，以及能源政策的基本命題，不要說申論，連答選擇題、是非題的能力都還沒有。

這樣，就要很時髦的廢核了嗎？

我想先陳述幾個簡單的命題。這些命題都必須長期接受質疑。如果環境改變，我也許也會改變我的答案和立場，但到目前為止，以及可見的未來，這些命題都高度正確。

如果把千言萬語濃縮成一句話，我想告訴各位的是：「我是一位擁核的環保鬥士。」

一、台灣和日本一模一樣，是一個高度經濟發展，低度能源自主的環境。

二、台灣的能源環境是封閉的，比日本更封閉。什麼天然氣、燃煤發電，光是穩定儲存和供應都不可能，天然氣最多存15天，燃煤最多存3到6個月，不會更多了。

三、更不要說天然氣和燃煤的可怕污染和價格。這對台灣這種封閉的能源環境，是雪上加霜的糟的。

四、化石燃料的價格波動是非常激烈的，而且長線趨勢一定往上。依賴化石燃料而來的電力價格，是不可能不往上調的。

五、但就算是把台灣未來的能源命脈都押在天然氣、燃煤這種化石燃料上，都比押在風力、太陽能這種潔淨的替代能源上頭好。關于風能、太陽能、地熱等等的發電型式，其實只是「玩具」。如果你覺得它安全，那就叫它「安全玩具」好了。台灣沒有任何一點點可能，用「安全玩具」來解決實質的日常需求。

六、如果全力發展替代能源，那麼，電力價格將會更激烈的往上調。像是目前的德國一樣。不要以為德國夠高了。不，德國人對電價的難以忍受，已經到臨界點了。

七、包括德國在內，所有喊廢核的國家，沒有一個落實。而且，未來也不會落實。何況這些國家能源環境和電力環境都開放。他們有跨國的天然氣網、油網、電網。他們的油、氣、電，用大家聽的懂的話講，是「產地直送」的。而且是「宅配」的。相當比例是。這樣講，你能了解台灣和他們有多麼不一樣。

八、但就算沒有一個國家在能源的封閉性和依賴性上比台灣高，這些國家都還發展核能發電。

九、台灣不但不該廢核，相反的，台灣應該更積極廢煤、廢天然氣。提高核電比例，讓台灣的能源政策與環境政策真正一致。

十、核能不是過去的發電型式。核能是屬於未來的。這個世界不是在放棄核能，而是更積極面對核能。台灣應該是積極中的積極，但實際上卻是消極中的消極。台灣的反核運動完全漠視自己在能源與環境議題上的矛盾，在不可能實踐的承諾上頭偽裝進步。

十一、知道嗎？過去30年，台灣如果環境品質進步，最該感謝的，是核能。不管是土地、空氣和水，核能對台灣貢獻最大。未來，至少30年，如果台灣的環境品質要再進步，像日本一樣，還是要靠核能。反核的朋友們，你們聽得懂我說的論述嗎？核能不只是經濟選項，核能更是環保選項。到目前為止，所有能源型式裡，只有核能是和環境保護議題一致而且可行的。

十二、我是為了環保而支持核能。尤其在台灣，沒有核能，根本沒有環保。如果台灣在碳排放等等的環境議題上嚴重落後，唯一的解藥是提高核能發電的比例。

十三、目前的反核運動是所有社會運動裡，最落伍的運動。連觀念都落伍。這種落伍的運動，只會使得台灣在能源和環境的矛盾中繼續受困，也繼續受害。

如果你沒有注意到，我提醒你，歐巴馬剛提名了他的能源部長，是個麻省理工學院的物理學家，叫莫尼茲。他說：因為福島核災而終結核能，是一個錯誤。他主張用核能來達成低碳能源的目標。歐巴馬提這個部長的邏輯，和我的邏輯是一致的。連美國都如此，在台灣，這更是唯一對的邏輯。

親愛的反核朋友們，有關能源選擇的問題，只有四個：安不安全？乾不乾淨？便不便宜？夠不夠用？能源策略最後一定是變形金剛的「組合拳」。但如果各別來看，核能發電仍然是綜合評量分數最高的，而且遙遙領先第二名。

請認真思考我的話：核能是最環保的。當下的台灣，如果環境還可以，要感謝核能。請理智、冷靜看待核能發電對台灣的貢獻。如果你是為孩子想，請告訴孩子這件事。

平心而論，我不看民調也知道，當下這種「理盲而濫情」的公共政策環境，未來的「反核公投」很可能過關。如果是今天投票，核四就廢定了。我有幾個月的時間，我不會去玩什麼「行腳」、「靜坐」，我只會努力說服。把大家拉回到一個對的時空裡思考問題。生活的像個「摩登原始人」是沒有關係的，但如果「思想準備」像個「原始摩登人」，那就是台灣的集體宿命了。

但是，不管公投的結果如何，我都會以一個積極參與，坦然面對的態度，以這個群體一份子的民主訓練，接受結果。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月8日 上午4:24

〔自由時報記者葛祐豪／高雄報導〕環保媽媽基金會昨發表廢核聲明，強調綠色發電是全世界的趨勢，核電並非唯一選項，包括天然氣、風力發電等再生能源都可考慮，環保媽媽也將以個人名義參加北、中、南的廢核遊行。

環保媽媽基金會董事長周春娣剛帶領二十位環保媽媽，從新加坡考察環保生態回國，對於近日的核四爭議，她有感而發的說，新加坡採用天然氣發電，三年前到德國、瑞士考察，發現當地也都是朝太陽能發電、風力發電等綠色能源發展，這是全球趨勢。

周春娣強調，廢核的理由包括核能代價太高、核廢料處理問題、核電廠發電廢水排放造成環境問題等，且台灣太小，核址廢棄後，一百年無法使用。

周春娣呼籲政府應改變發電政策，該是全面檢討電力來源的時候了，趕快尋找多元化的替代能源，但民眾也應回歸節電、樸實生活。

散布在全國各地的環保媽媽，本週六也將就近參加該地區的廢核大遊行，讓政府知道民眾對興建核四的不滿。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 康紀漢 | 國立教育廣播電台 – 2013年3月7日 下午4:53

3月9號全國各地將會有5場「推動非核家園」的集會遊行活動，行政院長江宜樺表示，集會、遊行是憲法賦予人民的基本權利，在維護人民權益的前提下，政府應該要做好各項交通疏導和安全維護的工作。另外，江宜樺院長也指出，核能政策是政府過去為了推動能源多元化、確保整體電力供應穩定性而採取的因應作法之一，但是日本福島核災發生之後，深化了各界對於核能安全的關切與疑慮，江院長指示政府各相關部門，面對核能議題的疑慮，必須要將心比心，有責任加強說明，提供正確訊息，化解疑慮。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月7日 下午12:04

（中央社記者王靖怡台北7日電）中國國民黨立法院黨團今天公布核能四廠公民投票主文與理由書全文如下：

立法院提出核四公民複決案主文與理由書建議

一、公投提案主文

你是否同意核四廠停止興建不得運轉？

二、理由書

立法院在民國91年通過「環境基本法」，主要立法目的即為「提升環境品質，增進國民健康與福祉，維護環境資源，追求永續發展，以推動環境保護」。該法第23條更清楚課予政府「訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害」之義務，足見逐漸朝向非核家園目標前進實已成為朝野共識並獲全民支持，只對於此目標達成的時程與作法，各界仍存有不同看法。

核四廠的預算從民國83年通過至今，一直充滿爭議。民國89年10月民進黨執政宣布停建，引發股市大跌及憲政爭議，雖經大法官520號釋憲，並於民國90年復工，亦未能定爭止紛。民國100年3月11日，日本發生大地震與海嘯，又因人為處置不當，造成福島核電廠輻射外洩核災，再次引發國人對核能安全之省思。尤其台灣與日本同屬於地震頻繁與人口稠密地區，部分民眾憂心一旦類似天災襲台，恐造成深遠與難以回復的傷害。

立法院鑑於民眾對核四問題之高度關注，且認為代議制度多數決之結果，尚不足以化解此等爭議，故決定訴諸民意，將此議題交付公民複決。

國內反對核四廠的理由包括：

1、核能雖然無火力發電排碳問題，但本身的放射性影響久遠，任何風險所造成的後果可能無法挽救，故並非最安全的發電方式。

2、核四廠興建不斷追加預算，加上核廢料之存放處所難尋，與日後電廠高昂之除役成本，核電未必是台電所言最廉價的發電方式。

3、核四廠施工與發包問題重重，各項整合能力令人憂心。自2010年起媒體也不斷披露各種問題。民眾不僅難以獲得清楚透明資訊，對政府監督把關機制也缺乏信任，讓國人難以安心。

4、台灣地震、颱風等天災威脅頻率高，核四廠距離人口稠密的台北都會區近，一旦發生輻射外洩事故，根本難以疏散，台灣命脈也將受重創。

5、世界已有若干國家走向非核家園，日本在311地震後也曾一度關閉所有核電廠，台灣並非一定需要核電而無其他替代發電方案。

國內支持核四的理由包括：

1、減少二氧化碳排放已是國際大勢所趨，也是我國對世界的莊嚴承諾，核電是目前較經濟、無二氧化碳排放之乾淨與安全的發電方式。

2、達成非核家園涉及國民生活型態與產業結構之調整，需要相當時間，非一蹴可及，需要逐步透過推動全面減碳朝向低碳家園努力，漸次達成非核理想。在此過渡期間，只有核能才能提供穩定電力來源。

3、核四停建將可能造成電價飆漲與電力不足之限電問題。以再生能源、天然氣或其他目前技術尚不成熟之替代模式發電，成本高且易受國際原物料供需與價格波動，可能影響供電穩定性或有污染環境之虞。

4、電價上漲將可能衝擊民生、經濟與產業，導致國民生產毛額下降、產業外移、失業率上升。日本2011年停止54座核能電廠運轉後，出現缺電限電，乃大量進口天然氣彌補，導致當年貿易逆差逾2兆日圓，2012年增至6.9兆日圓，進口燃料成本負擔是主要原因。新上任的日本安倍內閣已決定重新調整零核電政策，在確保核安無虞後，逐步恢復核電廠運轉。台灣若廢核，勢將衝擊整體經濟發展。

5、核四若不運轉，將使核能電廠無法以新換舊，老舊的核一、核二及核三電廠無法如期除役，更可能會造成更大的核安風險。

由於核四爭議在台灣支持與反對者各有堅持，立法院雖為民意機關，自然以反映民意為最高依歸，然核四爭議已非代議體制所能圓滿處理，故本於主權在民之理念，立法院認為必須將此攸關長遠國家能源安全、經濟產業發展與人民生活型態調整之重大政策，交由全民公決。期能透過公民投票之發動，使各種資訊能夠充分呈現，並讓社會各界正反意見進行辯論，使民眾能夠理解問題並在資訊完整的情況下充分思考，共同做出決定，並一起承擔結果。爰依據公民投票法第十六條之規定，提出核四是否停建案之全國性重大政策之公民複決案，敬請全民公決。1020307

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月7日 下午1:31

核能安全和核四存廢的問題近日以來成為社會焦點，行政院會今天通過「能源安全與非核家園推動法」草案，明訂將逐步減少對核能依賴，最終達到非核家園的目標。對於究竟何時達到非核家園的目標？經濟部長張家祝表示，將期程訂入法中「並不實際」，不過他指出，現有3座核電廠預計在2025年除役完畢，核四廠一旦商轉，也可能視替代能源的發展狀況而提前除役。　　 (李人岳報導)

　　核四存廢問題引發全民關注，行政院會7日則是通過「能源安全與非核家園推動法」草案。經濟部在草案總說明中指出，台灣的能源匱乏，高度依賴進口，不過核電安全、核廢料最終處置和環境永續發展屢有爭議，因此需要由政府訂定計劃，確保能源安全並且逐步減少對核能的依賴。條文明訂政府應該建立能源應變機制並研擬風險管理措施；同時評估達成非核家園的期程。

對於台灣究竟何時可以達成非核家園的目標？經濟部長張家祝表示，這牽涉到替代能源的發展和取得順利程度，將期程訂入法中「並不實際」。不過張家祝指出，現有核電廠的發電機組預計2018年起，從核一廠一號機開始除役，到2025年核三廠二號機除役完畢，如果核四順利商轉，核能發電所占的配比會從目前的18.4%降低為6%到7%，目前也沒有考慮核電廠延後除役的問題。張家祝說：『我們陸續按照既有的期程核一二三的6個機組會慢慢除役，這部分我們目前並沒有考慮延役的問題，但我們既定的計劃就是要逐年降低對核電和核電廠的依賴性。』

張家祝說，對於核能發電的依賴程度會根據替代能源的發展情況逐年檢視，如果替代能源有很多選擇且價格合理「那為甚麼還需要核四？」，就能提早達到非核化的目標。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月7日 上午5:36

核四議題發燒。鄉土文學作家黃春明表示，核能發電很危險，形同地下炸彈，台灣居然自己幫自己埋設這種大地雷，「簡直是神經病」！媒體問他對核電的看法，黃春明快人快語回答，「當然是反核」「白痴才要什麼想法、看法」「核能發電是不對的」。(黃麗鳳報導)

「安全第一」「沒有安全還談什麼」。

對於核電議題，鄉土文學作家黃春明的回應很直截了當，「堅決反對、支持反核」。「台灣位處地震帶，用核電，等於是不用對戰敵軍，就幫自己埋了地下炸彈，神經病啦！」「核能發電不對的，大家造反有理、革命無罪。」

黃春明表示，核能發電很危險，他當然反核。「白痴才要想法、看法」「反核電，那裡還要什麼看法！」

黃春明強調，照顧人民生活，應該以安全為第一，沒有安全，那還有什麼可談？

(攝影：黃麗鳳)

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---