核能

作者： 潘建志╱屏東報導 | 中時電子報 – 2013年3月10日 上午5:30

中國時報【潘建志╱屏東報導】

核三廠所在的國境之南，也未在廢核遊行缺席！昨上午近百名恆春地方居民和屏東環保聯盟成員，聚集核三廠前表演行動劇和演唱恆春民謠，表達反核決心。參與成員表示，核三廠就位在斷層帶的危險區域，希望政府能在二○二五年前讓核三廠除役。

「核能親像一場夢，嘸通汙染目眶紅；為著你我的未來，咱的囝仔有希望。」恆春民謠歌手伴著月琴聲，唱出反核的歌詞，希望這片孕育出民謠的土地，世代都不受到核能汙染。

參與的年輕學子們也穿上防塵衣，高舉核能標誌，現場表演行動劇，宣揚反核理念。

恆春在地環保先鋒楊美雲說，核能並非台灣的唯一能源選項，將核三廠蓋在美麗的墾丁國家公園已經是大錯誤。現在政府還想將問題連連的核四廠蓋在台灣東北角，根本是一錯再錯。

屏東環保聯盟理事長洪輝祥表示，核三廠的地理條件，和發生地震、海嘯的日本福島狀況表不多，兩百公尺外就是「恆春活斷層」，西南方的馬尼拉海溝，更被美國地質調查評定為「全球最活躍」，這些不安全的資訊，政府卻裝作看不見。

恆春居民表示，恆春半島每年有超過六百萬的旅遊人潮，放一個核電廠在此根本就是不定時炸彈，希望政府不要等到二○二五才讓核三廠除役，應盡快全面停止核能發電。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月9日 下午4:39

新頭殼newtalk 2013.03.09 吳婕寧/台北報導

新頭殼記者在台北反核大遊行現場，進行隨機採訪，了解遊行者為何參加遊行的理由。有受訪者表示，她們不是反對核能，而是反對核四。也有學生認為，核災殷鑑不遠，政府不要忽視人民的聲音。以下是訪談內容:

問：為什麼要參加這場遊行?

周小姐說，我參加遊行主要並不是針對「是否應該使用核能發電」，而是反對核四的續建。

一旁的張小姐也表示贊同，她認為政府所公布關於核四廠的資訊相當不足，若沒有特別去了解便難以接收到，造成許多人對核四的認知不足，不易察覺到核四的危險性。此外，核四興建過程間的資訊透明度也太低，一般人難以監督，當然無法信任核四，不支持續建。

蔡小姐則主張核廢料應該退出蘭嶼，她認為核廢料是一種十分危險的物質，堆放在蘭嶼將對蘭嶼居民的身體健康造成損害，而核能發電無法避免地會製造出大量的核廢料，因此她反對使用核能發電。

戴同學是台灣大學的學生，他表示，會參加遊行是希望將來還能安全的活在自己的家鄉。他認為興建核四相當危險，除了核能發電本身的風險之外，核廢料對人體造成的損害、核四廠本身的安全性都相當值得懷疑。

戴同學也特地指出，福島核災、車諾比等核能造成的災害殷鑑不遠，在在證明核能發電的危險性。他希望藉由參加這場遊行，大聲告訴政府不要忽視人民的聲音。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月9日 下午6:04

（中央社記者林孟汝台北9日電）經濟部今天表示，台灣能源供給98%依賴進口，核能具供電穩定、不排碳優點，對能源多元化有助益；但確保核安是政府不變原則，將配合穩健減核，逐漸減少對核電依賴。

日本311福島核災將屆滿2週年，上百個民間團體今天下午於北、中、南、東地區同步舉行309全台廢核大遊行。

經濟部表示，我國能源發展首重確保能源安全及滿足民生基本需求，兼顧環境保護與經濟發展，並考量社會正義與跨世代公平原則下，促進能源永續發展。

經濟部說，考量我國能源系統為獨立型態，能源供給98%依賴進口，加上國內能源需求持續成長、能源開發計畫推動不易與能源價格調整爭議等挑戰下，能源安全益形重要。

經濟部指出，由於各類能源來源多寡、穩定與否，使用特性及價格都不相同，我國能源發展需充分利用各種能源優點，朝多元且適當能源結構組合發展。

針對各界對核能使用的疑慮，經濟部表示，供應穩定、發電時不排碳的核能，對我國能源多元化有一定助益，但是核能安全問題也是政府最為重視的。

經濟部重申，全力「確保核安」是政府不變的原則，配合「穩健減核」政策逐漸減少對核能發電依賴，政府須從能源供應、經濟民生及環境等面向進行考量，以穩健務實的方式逐步推動，最終達成環境基本法揭示的「非核家園」目標。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月9日 上午10:14

（中央社記者陳朝福高雄9日電）核四議題發燒，環保媽媽基金會除盼強化替代能源外，也呼籲民眾更要回歸簡單生活，減少耗費電力等能源，節能減碳。

反核、廢核大遊行分別在北、中、南、東舉行，高雄地區的南台灣廢核大遊行也在高雄市凹仔底誓師登場，除了訴求停建台電核四廠，也要求台電核一、核二、核三等廠儘速除役。

環保媽媽基金會成員以個人名義，就近參加北、中、南的廢核大遊行。基金會董事長周春娣受訪時說，核能發電的代價太高，例如核廢料處理、核電廠發電廢水排放汙染及核電廠廢棄後百年無法使用等問題。

周春娣表示，降低二氧化碳以核能發電並非唯一的方式，以天然氣發電等也可以，例如新加坡已採用天然氣發電，德國、瑞士等也都朝太陽能、風力等發電發展，目前朝綠色能源發展是全球的趨勢。

台電公司南部火力發電廠已改為天然氣發電廠，周春娣認為，核能發電並非唯一的發電選項，政府應改變發電政策，尋找替代能源多元化。

不過，周春娣還是鼓勵民眾要養成多走路代替用車等習慣，不僅可節省能源、減少汙染，還可健身，因此民眾應加強節約用電、用油等能源，回歸樸實和簡單的生活。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 上午11:14

（中央社記者溫貴香台北8日電）原能會核能技術處長徐明德今天說，核電廠緊急應變計畫區擴大至8公里，新的應變計畫預計6月完成審查，12月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國100年10月27日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從5公里擴大至8公里，至今已超過1年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

她說，原能會及台電公司至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著5公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德說，民眾核能防護手冊是民國97年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了8頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計劃等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，8公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德表示，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告5公里擴大為8公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德說，民國101年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年6月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。1020308

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 【中央社台北八日電】 | 台灣新生報 – 2013年3月9日 上午12:03

原能會核能技術處長徐明德今天說，核電廠緊急應變計畫區擴大至八公里，新的應變計畫預計六月完成審查，十二月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國一○○年十月廿七日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從五公里擴大至八公里，至今已超過一年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

她說，原能會及台電至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著五公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德說，民眾核能防護手冊是民國九十七年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了八頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計畫等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，八公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德表示，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告五公里擴大為八公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德說，民國一○一年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年六月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 張鎮宏 | 台灣醒報 – 2013年3月8日 下午2:21

【台灣醒報記者張鎮宏綜合報導】能源政策多頭燒，英國缺電威脅嚴重逼近！為配合減碳環保新政策，自4月開始，英國將開始對舊型煤礦火力電廠展開大規模的汰除計畫，但面對節節攀高的電力成本，英國未來究竟是要擁抱核電？還是增加天然氣的使用？在環保考量、經濟成本以及時間逼近的種種因素下，英國政府縱使頭痛，但卻仍陷在這政策難關而苦苦掙扎。

第一波大缺電

未來10年內，英國經濟將面臨兩波嚴重的缺電威脅。自今年4月開始，英國將提高碳排稅的稅率，並配合歐盟減碳與空污的環保規定，進入舊型煤礦火力發電的汰換時期。然而英國能源監管機構Ofgem卻表示，雖然各大電力公司都準備以加重天然氣電廠的建設，維持火力發電在後煤礦時代的效率，但建設與汰換的比例卻嚴重失衡。

Ofgem指出，在減碳政策的要求下，未來3-5年內，英國將因淘汰電廠而減少10%左右的發電能量，在不考慮用電增加的狀況下，國內發電的「彈性餘額」也將從現有的15%，緊縮到5%以下，進而造成工業缺電與民生電費暴漲的問題。

第二波大缺電

至於第二波缺電的威脅則落在核能問題上。自1988年之後，英國就沒有再增建核能電廠，然而依照現行的估計，未來10年內英國將陸續汰除現役9座核電廠中的8座，僅剩賽斯威爾的1顆反應爐。

目前英國的核能使用約佔總發電量的19%，若8座電廠全數退役而沒有新反應爐替代，那麼未來10年英國核能的發電規模將會萎縮至現有的10分之1，並在2018與2023年分兩階段「除役斷電」。

解決方案：天然氣

而為了解決眼前即將發生的「火力斷電」，英國能源部積極地向各電力集團協商天然氣計畫，並計畫在2020年之前，將當前30%的發電比例拉升至60-70%左右，以作為英國未來的能源主力。

不過，天然氣的使用卻有著兩個嚴重的問題，除了開採過程的溫室氣體污染不下煤炭發電外，成本的問題更令英國民眾詬病。由於英國長期倚賴的北海氣田已逐漸枯竭，但英國民眾與環保團體卻又反對在本土開採頁岩氣，因此，天然氣的發展策略勢必將從海外進口，而發電成本也將隨國際市場的波動而更難預期。

解決方案：綠能

「英國更該趁勢與石化能源道別！」另一方面，像是風力發電公會「再生英國」（RenewableUK）副執行長史密斯（Maf Smith）卻將危機視作為轉機，認為接下來3到5年的「火力缺電」，將是英國能源轉型、進入綠能世代的「關鍵時刻」。

近年來，英國政府在鼓勵綠能的發展方針下，也以加倍電力補貼的方式，大力推動鄉村與沿岸地區建設風力發電廠。不過風力的發電輸出並不穩定，同時在補貼之餘，風力業者、英國能源部與地方政府，三者之間更欠缺協調規劃，不僅未能妥善調整風力電廠的發電效率，以吸取補助為目的的胡亂開發，更讓英國鄉間出現了「發電風車滿地插」的混亂現象。

解決方案：核電

至於核能電廠的部分則更為複雜，由於地方政府的反彈，英國境內仍無法規劃核廢料的「永久型」儲存場，讓後段處理的問題與成本估算懸而不定。同時，英國政府與法國核電巨擘EDF對建設預算的談判與規劃也始終談不攏。

「在所有發電方式中，只有核能會越變越貴。」《金融時報》的能源專欄作家布特勒（Nick Butler）表示，三哩島、車諾比或福島核災的發生，雖都沒說服人類放棄核能科技，但新增的維安壓力卻大幅堆高了核電的防災成本，像是EDF在法國的母公司就與法國政府共同墜入了弗拉芒維爾核電廠的建設錢坑，除了技術碰壁外，一再追加預算更將這座電廠成本拉上85億歐元以上的天價。

布特勒指出，現代的發電應該是綜合式的應用，如何在經濟、環境與發展政策，取得三方和諧則將是各國政府先後都將面對的選擇難題，而英國眼前的缺電危機，或許也可以成為外界借鏡的對象，作為各自檢討能源政策的發展指標。

圖說：3-5年內，英國將需要全新的電能計劃，以順利完成發電體系的汰舊換新。（photo by alexliivet in flickr）

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---