核能

中廣新聞網 – 2013年3月22日 下午6:48

台中市議會通過建請中央立即終止核四興建的提案，對此，副市長黃國榮轉達市長胡志強的看法，認為台灣終究會實現非核家園的理想，應該公投的議題是「要不要使用核能」，而非「是否興建核四」，但與其讓核四議題爭議不休，不如藉由公投的期限性與決定性，訴諸直接民意，取得共識與正當性。(寇世菁報導)

台中市議會民進黨團提案，建請中央政府立即終止核四興建，獲得無黨籍和國民黨多位議員連署支持，議會也正式通過提案。對此，市長胡志強也表示，公投不失為化解爭議的方法。胡志強指出，核能必須安全使用，推動非核家園的願景，是全民共識，非核家園遲早會在台灣實現，未來不太可能再興建新的核能電廠，核一、核二及核三廠也將逐漸除役。因此，在非核化的大前提下，政府積極尋找可靠的替代新能源，可說是刻不容緩。對於是否支持透過公投方式決定核四廠續建？胡志強認為，這項公投應該投的是核能是否繼續使用，而不是要不要續建核四。但總要尋找大家都能接受的方式，化解核四爭議。藉由公投的期限性與決定性，讓核四議題不會永無止境地拖延下去，也是一個可以思考的方向。

(副市長黃國榮轉述市長意見。)

中台灣廢核聯盟也肯定台中市議會正視公民行動的力量，並具體實踐公民賦予他們代表人民、反應民意的民主精神。並指出，不只要求核四停建，更要求全面性的廢除核能，以確保台灣的安全，避免中部地區陷入難以挽救的災難。

……..原文連結按這裡

---

中央社 – 2013年3月22日 下午5:44

（中央社記者謝佳珍台北22日電）行政院發言人鄭麗文今天表示，行政院核能說帖預計下週出爐，將就政策面說明行政院的能源政策。

根據行政院規劃，核能說帖以行政院長江宜樺對立委提出的核四專案報告內容為基礎，並以問答方式，對民眾關切的核能問題，例如核四是否安全、核四安全檢測程序等進行說明；說帖內容將待行政院核四專案辦公室做最後確認。

鄭麗文下午受訪表示，核能說帖是從政策面說明行政院的能源政策，將放置行政院各機構，包括各聯合服務中心等，讓民眾免費索取，希望讓民眾更清楚核能議題。1020322

……..原文連結按這裡

---

作者： 林宜箴 | 國立教育廣播電台 – 2013年3月22日 下午6:13

環保署邀請各界共同響應荒野保護協會3月23日(六)晚上8：30至9：30舉辦之「Earth Hour地球一小時」熄燈活動，關閉不必要的電器照明，甚至可以到戶外感受無光害下的天際星光，體驗節能減碳環保樂活之美。

鑑於全球環境急遽變遷，世界自然基金會(WWF)於96年3月31日在澳洲雪梨發起「Earth Hour地球一小時」活動，藉由關燈一小時行動，呼籲人們必須重視此一事實，共同為減少溫室氣體而努力。而荒野保護協會自99年起即與世界自然基金會合作，開始加入響應行列，今(102)年度該活動將集合150多個國家、超過7,000個城市和鄉鎮，及億萬人共同參與響應。

熄燈一小時，不代表就只減碳一小時，而是藉由這個活動來宣傳低碳生活教育，讓更多人重視人與環境關係，不要過度浪費。參與本次活動方式很簡單，於3月23日(六)20：30~21：30關閉室內外不必要的照明或電器，走到戶外享受無碳排放的夜晚，並可於活動官網（http://www.earthhour.tw）登錄響應資料，或上傳響應照片即可。

環保署表示，響應本次活動的目的，是希望在國內持續號召更多人採取行動，讓節能減碳不只是想法，更與生活結合。當然，環保署也帶頭行動，平時就要求員工力行節能減碳，早在多年前已開始實施午休時間12：30~13：30熄燈措施，預估每天可省下191度電，減少二氧化碳排放約102公斤，一年下來大約可省下48,565度電，減少二氧化碳排放約26公噸，相當於1座面積26公頃的大安森林公園近1個月的二氧化碳吸附量。

……..原文連結按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月22日 下午3:40

新頭殼newtalk 2013.03.22 符芳碩/綜合報導

蘋果公司(Apple Inc.)21日在其官方網站上宣布，為了實踐環保諾言，蘋果公司的數據資料中心已經100%使用再生能源運轉。整體而言，蘋果在世界各地使用再生能源運轉的設施也從2010年的35%上升到75%，蘋果在報告中提到，「我們會持續增加使用再生能源比例，直到達到全設施100%為止」。

2011年，蘋果遭到綠色和平組織的批評，該組織當時發布一篇名為「你的雲端有多乾淨？(How Clean Is Your Cloud?)」的報告，指出蘋果在雲端服務上，有極大程度依賴「骯髒的、19世紀的」煤炭能源，一點也不環保。綠色和平當時還將蘋果、微軟和亞馬遜同列為科技業的「骯髒3人組」。

有鑑於此，蘋果執行長庫克(Tim Cook)就曾在1月間表示，計畫在2013年底要將所有設施都轉換成藉再生能源運轉，目前數據中心的部分已經達成，這間設施主要用來儲存iTunes、iMessege和iCloud服務裡的歌曲、app或其他內容。蘋果在報告中指出，數據中心現在完全依賴太陽能、風力和地熱來發電。

蘋果也提到他們致力於開發綠色產品，報告中以圖表方式列出包括iPhone 5在內的5項iDevices，使用1小時的碳排放量都比13瓦的省電燈泡還低，其中最高的Mac mini僅排放6.9克，省電燈泡則會排放8.7克的二氧化碳。

對此，綠色和平的資深IT分析師庫克(Gary Cook)表示歡迎，「蘋果致力於綠色能源令人欣慰，而該公司對於能源使用的透明度更是令人激賞」，「這是好事，讓消費者知道，他們在使用iCloud等服務的時候，不會增加自己的碳足跡」，「我們將會用這樣的優良範本要求其他公司」。

然而，該報告也承認，設施佔蘋果公司碳足跡的總量僅有2%，其餘的98%來自於製造、運輸、使用和回收產品。事實上，由於蘋果產品的熱銷，整體而言，溫室氣體排放在2012年還是增加了34%，蘋果也誓言將會改善其他方面的碳排放量。

……..原文連結按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月21日 下午3:24

環保署將「溫室氣體減量法」排入本會期優先法案，環保署長沈世宏藉著今天黨政平台的機會，親自尋求國民黨立委的支持。沈世宏在受訪時表示，在福島核災之後，英國對核電的支持不降反增，因為他們認為，核能還是因應氣候變遷重要的選項。(程平報導)

新北市議會做出決議，建請中央政府立即中止興建核四計畫。對此，沈世宏表示，他尊重民意機關的意見，但這個問題已經要公投了，最後還是要看公投的結果。沈世宏並說，由於地球暖化，造成極端天候，需要世界各國一起來減碳，因此環保署在立院這個會期中，會繼續將溫減法列為修先推動法案。至於核能到底是不是減碳選項，則是需要透過公共平台來理性討論，像英國就認為，核能還是因應氣候變遷重要的選項，所以就算在福島核災之後，支持核能的比例不降反增。

而對於綠營立委希望先處理能源稅再談溫減法。沈世宏則說，這兩者並行不悖，不應該綁在一起。

沈世宏並說，能源稅與溫減法不管哪個先走，對於減碳都是有幫助的。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月20日 下午6:08

反核議題引發社會討論，馬總統曾表示願意傾聽反核團體提出「立即廢核」的配套方案，民進黨主席蘇貞昌今天表示，他認為應該以綠能取代核能，另一方面也有節電的方法，例如可以用LED取代日光燈，他說公務機關應該以身作則，從路燈到各處都省電，「就能省下好幾座核電廠」；他並指出，德國利用太陽能發電已經逐漸成熟，不過德國的日照時間遠不及台灣，太陽能板更是台灣的出口強項，台灣應該善用自己的條件，真正拿出具體的行動，用綠能取代核能。

對於長榮航空董事長張國煒表態反核，蘇貞昌則說反核理念已經超越了黨派、政治、地域和行業，企業家也知道安全的重要，希望政府聽到人民的聲音，拿出魄力直接宣布停建核四。

……..文章來源：按這裡

---

中央日報 – 2013年3月21日 上午10:17

曾經在2008年公開主張核能是減少碳排放、減緩全球暖化危機的能源選項之一的前中研院院長李遠哲，日前改變先前立場，表態反對核能發電。李遠哲強調，任職廿多年美國原能會委員長的 Glenn Seaborg教授，曾向他警告、建議台灣建核四時千萬不要找美國奇異公司，因為奇異自三哩島核災後已20多年沒建核電廠，因此Seaborg建議台灣找法國。

　由李遠哲的談話中可以發現，那位美國友人其實並不反對核電，否則不會建議台灣找法國的核電公司建廠，他只是對於奇異公司建廠安全有所疑慮。姑且不論Seaborg教授質疑奇異公司建廠能力的實情如何，就以其本身不反核電的主張而論，不知為何到了李遠哲的口中反而成為反對核電的重要憑據。顯然為了反對核電，可以任意引用他人的見解。

　偏偏台北美國商會資深主管Don Shapiro日前表示，一旦核四停建，其餘核電廠也如期除役，台灣能否有可行的替代能源以符合電力需求，相當令人懷疑。其實美台商會在2012年公布的白皮書即已清楚表明，台灣沒有條件降核，不論是何種替代能源，都將對台灣的國際競爭力產生極嚴重的影響，會導致外國投資裹足不前。Don Shapiro重申立場，無非是擔心廢核將影響台灣的電力供應。

　同樣都是美國人說，台灣究竟要聽誰的呢？其實上述美國人的說法並無矛盾，只是引用人因為引用的關係，導致出現看似矛盾的結果。若是核電真是如此不安全，一個簡單的道理，就是全世界的核電廠都會被關閉。如今此景像並未發生，就代表核能發電仍有其必要性。

　核四廠從興建迄今就爭議不斷，不僅在國內吵成一團，許多美國友人也紛紛加入戰局。不論美國友人怎麼說，就看台灣依本身的實際狀況來認定，誰的說法對台灣的發展最有利，有利的就可就採納，否則就將之視為善意的表現即可，不必認真看待。

【中央網路報】

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月21日 上午5:25

瑞典至今無解的核能困境(劉敏娟報導)

花蓮慈濟大學與瑞典HALMSTAD UNIVERSITY締結姊妹校，102年3月2號HALMSTAD大學健康科學院 HANSI HINIH教授應邀到慈濟大學進行三周駐校講學。

3月9號臺灣民間發起反核大遊行，HANSI 教授受邀參加中廣節目訪談，他與慈濟大學體育教學中心主任黃森芳對談，說明了瑞典目前面臨的核能困境。

1979年發生三浬島核災事故之後，瑞典隨即在1982年舉行核電廠存廢的公民投票，根據投票結果，政府必須在未來30年內完全廢核，不能有任何核能發電，但是30年已經過去了，核電廠依舊存在，仍然繼續採核能發電方式，雖然瑞典政府努力尋找替代能源，依舊無能為力！

根據HANSI 表示，由於瑞典政府無法按照公投結果在30年完全廢除核電，因此，瑞典國內反核聲浪依舊強大，核能爭議擾嚷不休！

瑞典和所有核能國家一樣，長久來存在擁核與反核兩派爭論，而究竟我們應該給下一代子孫什麼樣的環境與未來呢？HANSI 教授坦言：「其實西方國家對電力的依賴非常深，我們有許多電器用品，包括電視、電燈、電冰箱、洗衣機，我們生活在電的環境下，沒有電，就沒法生存，如果我們要找替代能源，一定必須是乾淨能源，石油並非乾淨能源，所以有風力發電、太陽能發電，但是瑞典陽光不充足，難以發展太陽能發電，這真是非常困難的抉擇，我們對電的依賴過深，沒電就沒辦法生活，目前全世界都在討論核安意外，過去包括俄羅斯、日本等都發核災意外，所以人類要反思，到底我們要不要依賴這麼多的電，如果一直依賴，就得找出產生電的能源，否則就得好好思考，究竟該如何改變我們的生活型態！沒錯，這並不容易，這是一個非常困難的問題！」

身為學者的HANSI對於核能爭議表達沉重的無力感，他一再表示，這是一個非常非常困難的問題，如果設計一個問題問瑞典人民：你可以接受晚上10點到清晨5點，關閉所有電源嗎？答案是大多數人可能都無法接受夜間沒有電的生活型態！

HANS教授認為：「或許還要更長一段時間，如果現在就完全關閉核能，人們可能無法生存！」

HANS教授的結論是想要完全廢核，人類只有改變一途，從現在起開始徹底改變我們的生活方式！不要依賴這麼多的電，如此才能真正保護地球這位大地之母！(攝影：劉敏娟)

……..文章來源：按這裡

---

作者： 新竹訊 | 中時電子報 – 2013年3月21日 上午5:30

工商時報【新竹訊】

面對核能安全性的高度疑慮，加上近鄰日本福島核災2周年，近期台灣島內瀰漫一股高漲的反核四續建聲浪，也衍生出核四停建後，電力需求與電價調升否的論辯。平心而論，追求非核家園的理想願景，國人除了面對合理的電價外，也有責任監督政府更積極地推動具有發展潛力的綠色再生能源產業，例如利用太陽能發電就是台灣最有競爭力的能源產業。

太陽光電集團（BIGSUN Groups）董事長羅家慶指出，就集團技術能力而言，太陽能發電的成本已能壓低到每度2元水準，已不輸給傳統火力、天然氣發電，希望政府高層能認真看待，重新檢視本土太陽能發電進步的情形，改弦更張鬆綁不合時宜且變相限制國內民眾申請安裝太陽能發電系統的各類法規。

羅家慶強調，今天太陽能發電成本每度達到2元以內確實已不是夢。他說，集團去年第二技推出的iPV太陽能追日系統，經過10個月長期驗證，堪稱為全球最精準可靠的追日系統，發電效率較固定型發電系統提升達35％至110％，10個月平均高出43.6％，成本僅比固定型系統增加15％，加上搭載集團自家轉換率高達19.6％的太陽能電池片，發電成本效益更見提升。以目前集團專利的iPV太陽能追日發電系統的實際發電效率，除以系統投資成本25年攤提合理精算下，每度電成本已在新台幣2元內。

自去年iPV太陽能追日系統推出以來，太陽光電集團子公司上陽能源在國內外太陽能發電廠標案斬獲甚豐；8個月內陸續蓋了80多個大大小小iPV太陽能追日發電系統，成為國內最有實績的太陽能發電系統規劃興建業者，2013年初更成功在日本興建MW級太陽能電廠，成功開拓日本太陽能系統市場，期許集團3年內在台灣蓋100座以上499KW中型太陽能電廠，除接受業主委託興建外，也成立太陽全球投資公司（Solar Global Power）自行投資太陽能電廠賣電賺錢。

為搶攻2013年全球太陽能發電商機，上陽能源22日假母公司太陽光電中科后里廠舉辦太陽能商品國際經銷商募集大會，羅家慶說，有心賺國際太陽能發電財的人士，這是取得全球地區經銷代理的最佳機會，尤其目前日本的政府補助費率47日元，是台灣政府補助的兩倍以上，年投資報酬率達到12％~20％，可直接購買土地興建大型太陽能電廠，有興趣進入能源產業的業者，可逕洽（03）598-0288，周湘鈞特助。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

核能議題持續發燒，環保署長沈世宏昨天在立法院備詢時表示，立即廢核是個浪漫的目標，不過站在減碳立場，幾乎是不可能的任務。

沈世宏昨天在衛環委員會進行業務報告，藍委吳育仁質詢指出，台灣對京都議定書等國際承諾二○二五年排碳量必須回到兩千年水準、減到九千萬噸，「立即廢核」與「逐漸減核」哪個會比較有幫助？若「立即廢核」會不會讓排碳量爆增、違反國際承諾？

沈世宏說，若能立即停核大家都會很高興，實際面臨的則是社會要為它付出多少代價？「站在減碳目標達成的立場，立即廢核幾乎是不可能的任務，因為台灣沒有那麼多風力，要加入水力則需時間興建，還有社會願不願意承擔價格？這些都要面對。」

有備而來的沈世宏公布十二種情境的電力減碳替代方案，其中包括核四商轉、不商轉；視核一至三廠延役、不延役不同組合，再依燃煤、燃氣及風力發電等可行性，計算二○三○年的排碳量及發電成本。沈世宏補充，目前太陽能一度電需要八元，因此未將太陽能列入替代方案中。

計算結果發現，如果核四商轉、核一至三廠不延役，我國年排碳量到二○三○年仍有一億七千多萬噸，距離國際承諾的九千萬噸，目標還有八千多萬噸要解決。

若以燃煤取代核電，排碳量則飆升到一億八千七七六萬噸，距離排碳目標還有九七七六萬噸，「比起核四商轉，缺口又擴大了一七五六萬噸，等於三座燃煤電廠。」沈世宏擔心，立即停核，排碳量恐回到六年前的排碳高峰。

環保署換算，若將燃氣、風力發電取代燃煤及核電，雖然排碳量達到國際公約目標值九千萬噸，電價卻會增加六成六，每度三點七元。沈世宏指出，廢核必須先從生活習慣改變，再生能源則以「雞尾酒式」混和燃煤、燃氣、太陽能和風力發電，才具有減少排碳量和發電成本的能力。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰批評，即使是現在經濟部能源政策，在二○二五年都無法達成馬政府所承諾的排碳量，甚至會高出許多倍。

「關鍵在用電需求！」洪申翰指出，電力生產是排碳的重要來源，現在的關鍵是在政府如何端出能源政策抑制用電需求，達到用需求零成長。

……..文章來源：按這裡

---