核能

作者： 林宜靜 | 台灣醒報 – 2011年12月5日 下午6:35

【台灣醒報記者林宜靜台北報導】台灣核能何去何從？作家施寄青今天投書中國時報民意論壇，在《咱的環境－投一張票挺綠能》一文指出，台電一再說綠電成本高，然政府為核能發電投入上千億資金，卻對漠視綠能發展。對此，清華大學核子工程與科學研究所教授白寶實表示，發展綠能有其必要，但是短時間還難取代核能，政府可依照不同的能源依比例組合；台電新聞組組長周義岳則表示，站在環保立場，台電也會全力支持綠能發展。

所謂綠色能源即風力、水力、地熱、太陽能…等。施寄青在文中指出：「全球先進國家已知二次能源革命將展開，汙染高的石油、煤、煤氣等能源及危險性高的核能將要淘汰，而以綠色能源取代。如德國政府宣布，將分階段關閉境內所有核電廠，最遲在2022年底建立全面非核國家，然目前台灣仍對核能發電與興建核四問題意見不休。」

文中分析，「台電主要發電來源6成以上是石油和煤炭，台灣一年進口石油和煤碳的發電成本高達1兆6千多億，這些錢由納稅人支付，相對綠能的燃料成本是零。」施寄青也在文中提醒，石油、煤、核燃料全賴進口，加上台灣地震、颱風頻繁，萬一發生核電災難，後果不堪設想。施寄青建議政府應全面發展綠能，否則再用火力發電，「全球溫度不是上升2度Ｃ，而是6度Ｃ。」同時她也呼籲選民用選票支持對綠能發展有建設性的候選人。

專攻核能系統安全的清華大學核子工程與科學研究所教授白寶實受訪時表示，核能也是綠能之一，畢竟核能產電較綠能便宜，對一般消費者負擔也不會那麼大。核能建廠一開始非常貴，但10年內就可回收，至於其他綠能（如太陽能、風力發電）產能有限，發電價格高，且不能用作於大規模發電，未來也很難作為主要能原來使用。

至於德國政最遲在2022年底建立全面非核國家，白寶實肯定綠能環保趨勢，他建議政府能源發展需要多元化，在需謹慎安全的前提下，不管是核能或綠能，依照不同的能源比例組合，達到永續發展的目標。

台電新聞組組長周義岳受訪時坦言，目前台灣綠能發電主要仍以風力和太陽發電為主，但這些再生能源受到自然條件的限制，目前都還沒辦法取代傳統能源發電。但周義岳表示，台電和經濟部能源局站在環保立場，一定會盡全力支持「綠能」產業，讓全民享有乾淨且便利的用電空間。

---

已用關鍵字：電廠,核能,再生能源,綠色能源,能源,綠能,回收,地震,發電,水力,風力,太陽能,環保,
共出現：60次
……..文章來源：按這裡

---

作者： 鄭閔聲 | 中時電子報 – 2011年12月4日 上午5:30

中國時報【鄭閔聲】

蘋果日報副總編輯郭淑敏：馬先生在你穩健減核計畫中，曾提到維持合理電價，但有人提到台灣電價過低，沒有省電誘因，你當選後會提高電價嗎？

馬：關於合理電價，要看電的供應和需求，我的核能政策是確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園。三個前提是不限電、電價合理化、符合對國際減碳承諾。電價大幅調漲機會不大，若照蔡主席的核能政策就很難說，她總以為備用電力還有廿多％，但已沒那麼多了，隨著經濟成長，備載電力越來越少，如果很快廢核，造成電力不足，電費可能要大幅成長。

蔡：馬總統剛上任時曾說要推動節能，但三年來不知道馬總統的節能在哪裡？馬總統說要推綠能產業，我也不知道再給你四年，有什麼動力和能力推動。我的二○二五非核家園有十三年時間來達成，這十三年之內會有很多的再生、替代能源和新技術出現，新技術能減低成本，因此二○二五非核家園是非常合理的計畫。

核能不像馬總統說的，是很便宜的發電方法，姑且不論它的災害，它的前端成本及安置核廢料成本非常高，國家現在用很多錢補貼核電；如果讓電力配置和產業有合理調整，將高耗能產業移出，我們的電量是夠的。

宋：基本民生用電不宜重大調整，但整體的電價水價確實有浪費的地方，需要節約的辦法。重要的是執行力和協調力，在未來，產業不僅需要改造，也要推動綠能產業，像這些整體作法，關鍵在執行力、協調力和適當立法。

---

已用關鍵字：核能,能源,綠能,發電,減碳,節能,
共出現：11次
……..文章來源：按這裡

---

作者： 陳昌博 | 中時電子報 – 2011年11月15日 上午5:30

工商時報【陳昌博】

有限的石化能源供應、愈趨明顯的氣候變遷、核能災害風險及對於自政經不穩定地區進口能源的依賴度增高，都使得全球能源體系需要經歷一個根本的轉型。

德國Fraunhofer太陽能源系統研究所所長Eicke R. Weber表示，全球正在經歷一個從原本現有的能源體系轉換至再生能源體系的過程，此一巨大的轉變需要時間，以進行科技研發、發電容量建置及基礎建設投資，且工業化國家及平均每一國民消費額大的國家必須帶頭做。

德國在台協會主席Michael Zickerick指出，過去10年德國發展出很成功的再生能源產業，創造大量工作機會，從減少使用石化能源與核能，到增加開發及應用再生能源，漸進地改變。未來在擴大發展再生能源的趨勢下，台灣可以走在前端，引領全球創新的動量。

Eicke R. Weber指出，核能科技絕不可能控制100％無風險，回顧人類歷史的過去50年，可以說平均10年就發生核災事故。繼續發展核能，就不能真正達成能源體系的轉換。事實上，核能及石化能源都是站在發展再生能源的對立面。此外，就轉換能源體系至再生能源的目標而言，發展「碳捕捉技術」的方向是不對的，因為這是基於繼續使用石化能源的現狀或前提而提出的解決方案，如果使用更多的石化能源，就更需發展此技術，而愈強調或發展此技術方向，就代表無法減少使用石化能源。

Eicke R. Weber建議偏重出口市場的台灣PV製造業界，現時應投入更多資源去lobby政府，以改善或調整有利於擴大再生能源發展的法制面與政策面，加速提升本地的太陽能發電量，以降低對進口能源的依賴。他也建議台灣政府，應提出達到以再生能源100％全部替換的明確時間目標、計畫與執行配套的分階段時程表，讓大眾與產業界能藉此做相應的調整與規畫，推動新科技的研發及資源的有效運用。

---

已用關鍵字：核能,再生能源,能源,資源,發電,太陽能,氣候,
共出現：41次
……..文章來源：按這裡

---

Yahoo!奇摩 – 2011年12月3日 下午3:56

蘋果日報副總編輯郭淑敏提問：馬政府提出穩健減核，那未來省電誘因？會不會提高電價？馬英九答：合理電價看未來電力供應足夠與否，黃金十年政策已提，未來確保核安、穩健減核與達到綠能環境，逐步邁向非核家園。也依三原則，不限電、電價合理，以及符合國際減碳承諾。

蔡英九答：馬上任前曾承諾會減少推動核能，但執政四年仍未見兌現？現再提推動綠能經濟，即使再給四年，仍看不出馬政府哪有能力推動。新能源，未來會有新技術，可以減少費用。其實核能不是便宜用電，先不論會造成災害，前端後端安置很浪費錢，所以電力配置與產業合理調整，讓高電產業移出，以及實行差別電價。宋楚瑜答：有浪費地方要做些措施節約。不論兩位如何說，實習力與協調力，以及透過立法才是推動綠能產業的重點。兩政黨都是說得多做得少，以屏東實施養水種電為例，台電公司排斥的話，使法律形同虛設，。

---

已用關鍵字：核能,能源,綠能,減碳,
共出現：7次
……..文章來源：按這裡

---

法新社 – 2011年11月10日 上午3:20

相關內容核能不可或缺” title=”能源總署發佈報告 核能不可或缺”>放大照片

能源總署發佈報告 核能不可或缺

（法新社巴黎9日電） 國際能源總署（IEA）今天表示，要滿足主要由新興經濟體帶動的漸增能源需求、對抗全球暖化和避免對環境造成更大損害，核能仍至關重要。

能源總署又說，德國和比利時等國家，若是因為日本福島核電廠4月發生的核子事故，而加緊推動減少核能發電量，到2035年時，全球核電產能可能下降15%。

報告說，在能源需求攀升之際減少核電產量，可能會迫使各國增加煤炭和天然氣用量，進而產生更多碳污染，對環境造成重大損害。（譯者：中央社許宏裕）1

---

已用關鍵字：電廠,污染,核能,能源,發電,
共出現：15次
……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2011年12月3日 下午4:48

（中央社記者李宇政台北3日電）民主進步黨總統參選人蔡英文今天表示，核能、核電其實是很貴的，2025非核家園計畫有13年的時間來達成，這段時間會有新技術出現來降低成本，這計畫非常合理。

公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2012總統大選電視辯論」下午登場，蘋果日報副總編輯郭淑敏提問，「有人認為台灣電價過低，民眾沒有省電誘因，如果您當選，4年內會大幅提高電價嗎？」蔡英文做上述表示。

蔡英文說，她的2025非核家園計畫有13年的時間來達成，這13年之內，會有很多新的再生能源，跟替代能源的新技術出現，而新技術會降低成本，所以這是非常合理的計畫。

她指出，核能、核電其實是很貴的，姑且先不論災害，安置核廢料的成本非常高。蔡英文說，「我們國家現在是花很多錢在補貼核電，而不是因為核電是便宜的。」

蔡英文表示，「如果我們能讓電力的配置、產業合理的調整，我們把高耗能產業移出後，電量是夠的，我們不一定要大幅調漲。」1001203

---

已用關鍵字：核能,再生能源,能源,
共出現：5次
……..文章來源：按這裡

---

作者： CLiao | 環境資訊中心 – 2011年12月3日 上午8:21

相關內容放大照片

GMO不可靠 氣候變遷下飲食習慣決勝負

本報2011年12月3日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

核能和基因改造並列20世紀兩大爭議科技，在核能議題沸沸揚揚的台灣，大眾對基改議題卻是一知半解。當人類一窩蜂投入減碳行列之際，台師大環境教育研究所所長葉欣誠指出，GMO（基因改造有機體）食物對人類的影響更需關心，「人類毀滅可能導因於GMO！」

很多人不知道基改作物的存在，但我們每天早餐喝的豆漿，10之9.9都是基改大豆做成的。台灣大多數未標示的食物都是基因改造作物。葉欣誠2日在「基因改造科技與食品安全論壇」，以「氣候變遷與糧食安全」為題，說明基因改造對農業生產的影響，他說，基改食物的出現是個悲劇。

25年前出現的GMO食品，大家都以為可以挽救糧食危機，然而20年來，糧食危機仍然存在，而基改作物造成不可逆的生態危機已到了無法挽救的地步。「現在只能減緩傷害。」葉欣誠說。

全球暖化對許多事情造成影響，糧食減產是其中之一，因此研究抗蟲、抗熱的基改作物似乎可行。

Lester R. Brown曾以「衰敗的國家」一詞來形容連自己的人民都養不活的國家。氣候變遷導致表土流失、水資源匱乏以及氣溫上升，是糧食短缺的主因，也是讓國家步入衰敗的原因。隨著全球暖化和其他議題的惡化，衰敗的國家為了解決糧食問題而導入基改食物，看似短期內能解決問題，放長遠來看，不但無法解決問題，反而造成更嚴重的生態及糧食危機。基因改造的原理是把DNA序列重新排列，這原是一種調適策略，不見得是好的，雖然解決一個問題卻製造十幾個問題。

研究指出，未來40年，要餵飽全球人口得需增產7成的糧食。其實糧食增產的背後，有些因素是可以改善的。葉欣誠舉以玉米餵豬為例，一開始是為了解決過產的問題而用來餵豬，現在逐漸成為習慣。因此演變成美國80%玉米用來餵豬，20%出口。餵豬的品種和台灣人吃的玉米是相同的，如此糧食錯置，原本可以改變的。

類似的情況還有把可以吃的東西拿去做生質燃料，為了讓汽車跑得動的玉米，甚至可以餵飽一個國家，因此使用生質燃料成了道德議題。目前對於生質燃料的研究已經到了第二、三代，過程中也反省了這個道德面向。

不健康的飲食是GMO崛起的主因，過度吃肉，使得一部分原來可以餵食人類的糧食，用來餵食經濟動物，因此表面上看起來糧食不足，必須仰賴GMO作物。在GMO市場邏輯下，穀物和蔬果生產量持續上升，價格卻升高；肉類和乳製品產量上升，價格相對持平；世界上很多國家肉類和乳製品成為窮人的食物，反而買不起蔬菜和穀類。

GMO利用各種不同的基因交互使用，產生各種超級作物，雖然短期可解決病蟲害、灌溉用水，產能不足等問題，但長期後果包括身體過敏，連吃馬鈴薯也過敏，因為可能有鮭魚的基因；生態系統失去自然平衡，生物抗藥性增加，以及不可預期的災難。

生態系崩解很大的原因來自GMO，基改種子透過不同方式滲透到各個國家去，變成超級雜草，強勢無解。

而GMO種子的獨斷也讓全世界的種子集中在5大公司手中，號稱全世界最大的種苗商孟山都更透過基改種子控制國家的政治經濟面。

葉欣誠指出，面對人口急遽增加以及氣候變遷的挑戰，唯有飲食習慣改變才能解決問題。此外，增加農地以及改善農耕技術，也是各國必須面對的功課。

葉欣誠解釋，世界上所有的能量都來自太陽，因為光合作用透過綠色植物把太陽轉換成能量。每個能量轉換的過程都會消耗一部分的能量，能直接利用食物是最好的方式，越能直接利用越有效率。例如，直接吃蘋果，和將蘋果拿來餵動物人類再去吃肉，相較之下，後者對於熱能的消耗更多，越容易造成全球暖化的效應。

飲食習慣牽動糧食需求，傳統農業社會人類肉類吃的很少，但社會富裕，肉類的需求也增加。改變飲食和健康習慣是讓糧食的分配回歸永續的關鍵，不吃很多肉不是宗教的行為，而是永續社會的作法。

這場由主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟生活消費合作社、台灣大學種子研究室、綠色陣線協會4個團體所主辦的論壇，邀請了國內幾位重要的學者從社會面、健康風險討論基因改造作物的衝擊，也邀請幾位專家分享日本、中國的基改作物現況，並邀請綠色和平分享他們在全球反基改作物的經驗。

台大農藝系教授郭華仁表示，透過論壇的形式讓基因改造的概念得以澄清並創造對話的空間。目前台灣法令未允許種植基改作物，但基改食品卻早已充斥市場。郭華仁期待能實地走訪農田，找出種植基改作物的案例，以及針對未標示的基改食品持續監測，但限於經費，目前仍做不到。

---

已用關鍵字：食物,核能,資源,氣候,糧食,減碳,
共出現：30次
……..文章來源：按這裡

---

路透社 – 2011年11月5日 下午9:11

相關內容核能發電量降” title=”全球電力需求增 核能發電量降”>放大照片

全球電力需求增 核能發電量降

（路透倫敦4日電）根據國際能源總署2011年全球能源展望（2011 World Energy Outlook）草稿副本，福島核災可能導致全球核能發電量在2035年前下降15%，同期間電力需求量每年將增加3.1%。

在日本發生核子災難後，許多國家暫停或是檢討核電計畫，包括德國與瑞士在內的一些國家，則選擇完全不用這項技術。

全球能源展望報告下周發表，路透社取得的草稿表示，國際能源總署（International Energy Agency）發展出「低核能方案」，評估核能扮演小角色對全球能源平衡所可能帶來的影響。

國際能源總署預定9日在倫敦發表這份報告。

報告說，在低核能方案中，核能總發電量從2011年年初的393千兆瓦特，減少至2035年的339千兆瓦特，核能發電量減少了15%。

報告說，低核能方案不是預測，而是「用來說明，對核能產業前景悲觀的看法，會產生什麼後果」。

報告說：「核能占總發電量的比例，從今日的13%降至2035年的7%，其間牽扯到能源安全、燃料比例多樣性、能源進口開銷以及與能源相關的二氧化碳排放量等。」

報告表示：「現在的核能前景比福島核災發生前還不穩定，在滿足全球能源需求上，核能未來角色的不穩定性也大大增加。」中央社（翻譯）

---

已用關鍵字：核能,能源,發電,
共出現：31次
……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2011年12月3日 下午4:40

（中央社記者陳至中台北3日電）中國國民黨總統參選人馬英九今天說，他的核能政策是「穩健減核」，在不限電、電價合理化前提下，逐步邁向「非核家園」。至於電價是否調漲，他說，「大幅漲價的機會不大。」

公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2012總統大選電視辯論」下午登場，蘋果日報副總編輯郭淑敏問馬英九，「您曾經提起過要維持合理電價，但有人認為電價過低，民眾沒有省電誘因，若當選，4年內是否會大幅提高電價？」

馬英九表示，電價是否調整，主要看電力供應跟需求。他的核能政策是「確保核安」、「穩健減核」、「打造綠能、低碳環境」、「逐步邁向非核家園」，前提條件是不限電、電價合理化，並符合國際減碳承諾。

他說，「電價問題」要看到時候電力供應是否需要調整，但大幅漲價機會不大，「我們走的路很穩健，即使有（調整電費）也是很溫和的，不會使民生受到影響。」

馬英九表示，若照民主進步黨總統參選人蔡英文提出的核能政策就很難說了。蔡英文以為台灣現在備用電力還有20％多，實際上早就沒那麼多。現在經濟開始成長，備用電力已愈來愈少，若很快「廢核」，到時電力不夠，電價可能就得大幅成長。

他說，將大力推動綠能產業，包括風力跟太陽能。「千架海陸風力機」、「陽光屋頂百萬座」計畫，將提高替代能源使用，「這樣也許我們有機會，能早一步完成目標。」1001203

---

已用關鍵字：核能,能源,綠能,風力,太陽能,減碳,
共出現：10次
……..文章來源：按這裡

---

作者： 吳慧珍 | 中時電子報 – 2011年11月20日 上午5:30

工商時報【吳慧珍】

■德國等歐洲國家擔心類似日本福島核災的悲劇在自家上演，紛紛在核能開發上急踩煞車，但此舉恐引發供電危機，讓歐洲這個冬天很難捱。

■In its annual energy report, European Energy Markets Observatory, Capgemini warned of the risk of not being able to secure sufficient supplies in the coming winter months.

今年3月爆發的日本福島核電廠災變，再度敲響核能發展的警鐘，德國等部份歐洲國家因而關閉核電廠或擱置興建核子反應爐計畫，但緊縮核能政策也引來後遺症，法國凱捷管理顧問公司（Capgemini）警告，歐洲地區今冬恐面臨電力短缺危機。

凱捷在年度「歐洲能源市場觀察」報告中指出，發生福島核災後，德國政府下令境內7座老舊核子反應爐停機，剩餘9座計畫在2022年前一一除役，擬全面廢核的德國被迫擴大自鄰國進口電力，每天從法國進口的電量超過2,000百萬瓦。

冬季供電 恐中斷

但報告也提及，「每到冬季用電高峰期，法國還得仰賴德國進口的電力，然此種情況未來可能不復見。」這意味進入2011-2012年冬季月份後，一些歐洲國家身受供電中斷威脅。

凱捷能源分析師萊維納（Colette Lewiner）表示，氣候異常嚴寒，德國遲不願重啟石化發電，法國的核發電量也沒有預期來得充沛之下，恐使歐洲陷入斷電麻煩。

一旦歐洲籠罩缺電危機，德國及其他歐洲國家勢將升高對俄羅斯進口天然氣的依賴。凱捷報告預估，歐洲所有進口天然氣中，從俄羅斯輸入的比例將自去年的33％上升到2030年的50％。國際原能總署（IAEA）亦預測，2011至2035年間，全球天然氣消耗量料攀高5成。

為免過度依賴單一供應源，凱捷報告認為歐洲有必要加強能源基礎設施投資，報告估計包括興建電廠與輸電網絡在內，至少得在2020年前投注1.1兆歐元（1.5兆美元）資金。

能源基礎建設 慢半怕

萊維納指出，「開發中國家能源消耗量大增，福島核電廠傳出輻射外洩事故，加上歐洲在投資能源基礎設施上慢半拍，恐對歐洲的能源供應安全和溫室氣體排放政策造成負面衝擊。」

短期來看，歐債危機可能導致全球經濟二次衰退，雖減緩能源供給吃緊問題，也減輕能源價格上漲壓力。但長期而言，歐洲國家棄核改發展再生能源後，由於其開發成本高於核能，勢必加重歐洲家庭的電價負擔。

受驚於日本東北強震引發的福島核災變，德國、瑞士及義大利等國相繼宣布關閉核電廠或擱置核能開發計畫，但有更多國家仍維持既定的核能政策，中國、南韓、俄羅斯、英國、法國、捷克及中東國家皆曾表明不會放棄推動核能。

捷克國營的捷克能源集團（CEZ）擬斥資250億美元新增5座核子反應爐，其中2座預定2025年前啟動運作。捷克政府能源特使巴圖斯卡（Vaclav Bartuska）表示，捷克欲將核能發電的比例從目前的30％提高到50％。

德國及奧地利政壇呼籲捷克當局中止核能擴張計畫，奧地利國會甚至考慮立法，禁止從捷克進口電力。

巴圖斯卡指出，「儘管若干國家出現反核情緒，在替代能源具經濟效益前，我們仍視核電為解決能源問題之道。」即便日本核災凸顯核電的安全疑慮，但他說，「核電在減碳目標上扮演關鍵角色。」

---

已用關鍵字：電廠,輻射,核能,再生能源,能源,嚴寒,發電,氣候,減碳,
共出現：36次
……..文章來源：按這裡

---