核能

中央社 – 2012年10月25日 上午11:32

（中央社記者林孟汝台北25日電）藍綠立委關心核電廠安全，經濟部長施顏祥今天表示，日本學者說法有點「言過其實」，台電公司已制定「機組斷然處置」措施，台灣不會發生類似日本福島的核災。

立法院經濟委員會今天邀請經濟部長施顏祥報告「經濟部主管核能發電後端營運基金101年度預算」，並備詢。

日本核工學者小出裕章日前表示，如果台灣北部的核電廠發生問題，北部至少會有3萬人瞬間死亡，後續因核電輻射外洩而罹癌的民眾，將高達700萬人。

台灣團結聯盟立委許忠信，國民黨立委李慶華、楊瓊瓔、丁守中、簡東明，民進黨籍立委高志鵬等人關心以上說法，質詢萬一台灣發生核災時，台電公司的處置及疏散計畫。

施顏祥指出，核能安全是最優先的工作，台電公司在日本福島事故後，已提升各核能電廠的防災能力，在「民為貴、財為輕」原則下，萬一發生反應爐心熔毀事故，會啟動「機組斷然處置」措施，1個小時內停機運轉。

台電公司總經理李漢申表示，小出裕章並沒有說明如何計算輻射影響，但以福島電廠為例，因事先採取疏散、掩蔽與限制飲食等預防措施，到目前為止，並無任何民眾因輻射外洩而確診死亡或罹患癌症案例報導。

丁守中指出，依核二廠的疏散計畫，要在小學容納2萬餘人，完全不可行，經濟部、台電公司、原能會草率制定疏散計畫，枉顧民眾安全。

施顏祥表示，政府是分工制，台電公司負責核電廠內的安全措施，廠外疏散計畫則由原能會負責。1011025

……..文章來源：按這裡

---

原視 – 2012年10月21日 下午10:04

日本一場311地震，造成嚴重核災，也讓台灣的核能安全問題，受到關注，日本核能專家小出裕章，首度來台發表演說就提出警告，核四廠附近人口密集，難以快速疏散，一旦發生核災，可能會造成七百萬人受害，核能暗藏的危險性，令人難以想像。

在美國電力公司服務25年的工程師的郭國榮，日前才到核四廠做勘查，他認為台灣在核能專業性和制度面，都不夠完善，而對於政府常宣導核能發電是比較便宜的能源，郭國榮更是不以為然。

曾經參與把美國核電廠改裝火力發電廠的郭國榮認為，台灣如果還有電力需求，可發展風力或太陽能來輔助，甚至將核四改建成天然氣發電，而不是非商轉不可，國、內外專家分別提出建言，堅定廢核的立場，畢竟台灣真的承受不起核災的衝擊。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

研究核能一輩子、反核四十二年的日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章昨天訪台，首次向「外國人」發表反核理念，以《我所看到的核電真相》為題，語出驚人分析：台灣若核電廠發生輻射外洩，一個月內北部會有三萬人猝死，其後因罹癌死亡人數將高達七百萬人。

原能會核能管制處長陳宜彬昨晚回應指出，他沒有看過這份報告，不過美國沒有與核四相同的機型，除非拿出詳細數據與計算基礎，否則小出裕章所言並不具公信力。

小出裕章昨天應《今周刊》、宜蘭人文基金會與專欄作家劉黎兒邀請來台出席「許孩子一個安心的未來」論壇。小出裕章投入反核四十二年，福島核災過後，也持續為輻射受害者發聲，被稱為「不屈的研究者」。

小出裕章提出警告說，根據美國安全規制委員會針對與核四同型的「進步型沸水式反應爐」模擬計算資料，若輻射外洩，套用於台灣並假定吹東風，輻射量將在一個月內造成三萬人猝死，後續致癌死亡數則高達七百萬。

小出裕章指出，美國核電廠一百個原子爐都建於地層穩定的東岸，歐洲擁有一五○個原子爐地盤也相當穩固。反觀台灣、日本都是地震大國，地層不穩定，尤其台灣核電廠老舊，新蓋的核四有如「拼裝車」，讓他很憂心。他直言，台灣不是一個國土幅員遼闊的國家，核四附近人口密集，北台灣避難效率幾乎是零。

從廣島遭受原子彈轟炸、蘇聯車諾比核災、日本東海村臨界事故到日本福島核災，傷亡事件歷歷在目。小出裕章說，日本曾經對核能有期待，希望能走在世界尖端，如今不但電費不如預期調降，更讓十萬居民曝露於輻射中。

他換算，台灣若增加火力發電量，核一到核三可以停機，核四也無須運轉。前美國電力公司土木結構主任工程師郭國榮進一步提倡，將核四廠改裝為燃煤發電廠或液化天然氣發電廠，可提高安全性、減少汙染，也無須掩埋場處理燃料廢物。

「一旦發生事故，就連後悔也來不及了。」小出裕章語重心長地說，核能一定會對下一代孩子留下核廢料與輻射，無論如何都必須廢核。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

「我堅決反對核能發電！」昨天在一場反核會場上唯一出席的國民黨立法委員丁守中直言，過去他曾支持核電，去年到德國考察時，當地政府也強調核能的安全性，並說考慮延役，不過福島事件發生後，德國馬上改變策略，全盤評估不再延役，相對核電密集的台灣，廢核需求更急迫，所以他將監督政府廢核。

丁守中表示，核四建廠多年，爭議不斷，歷經停工復工問題重重，尤其距離海平面僅八公尺，「若發生大地震、海嘯該怎麼辦？」此外，台北市距離核電廠僅二、三十公里，若發生核災，至少要撤退五百萬人，對於大台北地區談何容易。

丁守中指出，今年八月電費成長，加上夏天費率提升，原本台電評估虧損二十九億，結果不但沒有虧損，還盈餘三十九億，可見若政府積極推廣節能減碳，重大建設都能配合能源管理，現在的備用容量及閒置設備這麼高，「廢核電不會有問題。」

……..文章來源：按這裡

---

作者： PTS | 公共電視 – 2012年10月20日 下午8:00

核四的安全爭議不斷，有日本核能專家就提出警告，核四廠附近人口密集，一旦爆發核災，恐怕造成七百萬人受害，而核電廠改裝專家郭國榮則認為，核電並非是成本低廉的能源，如果台灣還有電力需求，可將核四改為天然氣發電，並不是非要核能不可。

日本一場311地震，造成嚴重核災，也讓台灣的核能安全問題，受到關注，日本核能專家小出裕章，首度來台發表演說就提出警告，核四廠附近人口密集，難以快速疏散，一旦發生核災，可能會造成七百萬人受害，核能暗藏的危險性，令人難以想像。

==日本京都大學原子爐實驗所學者 小出裕章==

機器並不是不會壞　

也不保證絕對安全

在我看來 核電有巨大危險

隨時可能發生問題

在美國電力公司服務25年的工程師的郭國榮，日前才到核四廠做勘查，他認為台灣在核能專業性和制度面，都不夠完善，而對於政府常宣導核能發電是比較便宜的能源，郭國榮更是不以為然。

==前美國電力公司工程師 郭國榮==

核燃料的原料 是比較便宜沒錯

但是它的運轉 還有維護

都是比較貴的

水力發電 風力發電

甚至燃煤(發電)

都比核電廠便宜

曾經參與把美國核電廠改裝火力發電廠的郭國榮認為，台灣如果還有電力需求，可發展風力或太陽能來輔助，甚至將核四改建成天然氣發電，而不是非商轉不可，國、內外專家分別提出建言，堅定廢核的立場，畢竟台灣真的承受不起核災的衝擊。

……..文章來源：按這裡

---

原視 – 2012年10月19日 下午10:04

【阿布斯/bazak】

就在核能研究所公有財產地內的大水溝裡發現到有疑似大田鼠還有兩隻青蛙的屍體，加上如此混濁的水流及充滿油漬的雜草田，還有濃濃的一片臭味，過去地方居民曾看過政府單位在這塊土地進行大量填土，但只知道政府要施工，並不清楚土壤裡隱藏著什麼，接著就以鐵籬圍住不讓民眾進入，如今就成為一片疑似無人管理的地帶，也讓崁津部落居民疑惑土地的用處為何?

核能研究所表示，在這大約兩甲的土地內都有持續進行環境輻射監測，擔憂核研所有輻射外洩並擴散，就將區域控管，避免民眾進入造成危險。核研所也表示，在環境監測區域內的溝渠發現到動物屍體，這無法與輻射汙染劃上直接關係，同時核研所也強調每一季都會在周邊進行環境監測，而安全無誤的數據也都公布在原能會的網站，可提供民眾瀏覽。

核研所也呼籲地方居民避免在沒有確切的數據下就斷言輻射汙染，以免造成恐慌，儘管核研所表示地方上的環境輻射值都在安全範圍內，也否認有任何廢水排放的情況，不過地方居民表示，原能會球員兼裁判，自己測量說自己安全，很難有說服力，更難讓居民採信，反倒更加深對這塊看似無人管理但是又禁止民眾進入的土地下究竟隱藏著甚麼不能說的祕密。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 賴溫狠 | 環境資訊中心 – 2012年10月18日 上午5:05

作者：楊偲維

福島核災後，一篇文章「希望你了解核電到底是什麼玩意？ by平井憲夫」在網路流傳，在核電廠待了二十年的平井先生曾任職福島核一、核二廠，工作內容是監督定檢時的配管工程。隨之而來的「真有平井憲夫這個人嗎？」、「是捏造的吧？」等質疑，無不證明平井先生的告白震撼了對核電廠陌生的我們。

對於核能，你有什麼想像？當我看了德國導演VolkerSattel拍攝核能電廠的〈一切都在控制中〉，我發現它立刻吸引住我，是因為核能於我，還是一個「專業先進」的科技哩！或者更準確地說，我已習慣將「自然科學」視為「非常人能親近」的學問。而且我們平常哪可能興之所至便要去核電廠參觀呢，我們很矛盾地認為它是乾淨的、安全的，卻又害怕靠近它會很危險。

嚴正指控政府與東電疏失、也向日本人民道歉「無能阻止核災發生」的小出裕章，這位核能領域的專家、畢生卻都在反核，他說高中時看了淒慘無比的原爆展，所以出現「核能可以轉換為能源」的輿論時，他深受鼓舞；以前，台灣的高中地理課本上不是也有類似描述？「核能不會像火力發電廠有空氣汙染，殺了人的它也可以為人類造福」，殺人武器可以幻化出這種功能真是不可思議，佩服科學家的我們彷彿也跟著感受到了一種著迷與期待。在和平的夢想詞藻下，我們都曾經嚮往核能，如今那股嚮往應該早就消失殆盡。可是，在觀看〈一切都在控制中〉時又被提醒了：那個幻覺還在作祟？不然，怎麼會有在看科幻電影的錯覺？

導演說他在拍攝現場─核電廠親身體驗到核能的烏托邦，也能體會工程師對這份工作的心情。尊敬這份心情之餘，他透過訪談鋪陳核能的烏托邦為何會破滅，儘管非常節制、客觀，我們還是看到了烏托邦中看不見的核廢料處理問題、反應爐運轉故障時的危機處理問題。

而核電廠員工遭輻射重度威脅一事，無論是日本還是台灣都有員工勇敢站出來指控（見揭開台灣核電廠不能說的８個祕密-台電三十三年員工的血淚控訴 ），影片中僅僅看見工人們下班時要脫掉防護衣、再接受輻射值檢測，這個鏡頭也是要說這件事情嗎？防護衣的設計只是避免輻射塵被員工帶出廠外？

在較大的地圖上查看一切都在控制中undercontrol

影片陸續走訪了德國的幾間核電廠─葛隆德（營運中）、齊溫多夫(開廠前夕，經居民公投表決從此不得運轉)、鞏瑞德明(一場冰雹導致輸電線故障，處理失當導致大量輻射水與蒸氣湧出)、SchnellerBrüter核電廠(耗資90億、25年間反覆叫停又續蓋，車諾比事故後被迫停工成為廢墟，後來搖身一變為遊樂場Kernwasser Wunderland，你可以稱它叫「爐心的奇幻世界」或「核子奇境」）。

巡禮了幾座核電廠，最後回到靜悄悄空蕩蕩的模擬中心，突然警鈴響起，控制面板上群燈閃爍，有什麼事情要發生了……是核電還是人類的末日？希望您傾向相信這是核電的末日。導演是要替叱吒四、五十年風雲的核電留下一頁歷史吧，這頁歷史交錯著多少人的想望與失望，也夠折騰了。

幾處核電廠的走訪後，畫面回到空無一人的模擬中心，警報器響起，控制面板的燈閃爍，令人感覺這部影片是在搶時間為消逝中的核電廠，留下它的一頁興衰史，在這頁歷史裡交錯著多少人的想望與失望。當然，這是在德國…

去年，德國梅克爾總理已經宣布，將於10年後全面關閉境內所有核電廠。導演早在福島核災事故前即已展開數年的拍攝，拍攝動機是德國社會對「核電」的討論已過於歇斯底里，人們害怕核電廠隨時會爆炸或是孩子會得癌症。從小就住在離核電廠只有7公里的導演，其實隨時感受到核電廠的威逼，他知道核電廠無疑是過時的，可是關閉、拆除以後的汙染成本需要正視，一個正向的討論空間需要整個社會的努力。德國如此，那麼，台灣呢？

※本片將於2012第八屆台灣國際紀錄片雙年展播映，在10月19日至10月28日，國立台灣美術館、臺中市大墩文化中心與萬代福戲院舉辦。

放映詳情與更多的影片請見：2012台灣國際紀錄片雙年展

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年10月17日 下午3:13

新頭殼newtalk 2012.10.17 記者劉奕霆/綜合報導

根據中國環境保護部近日發表的一份《核安全與放射性污染防治“十二五”規劃及2020年遠景目標》報告中指出，現在中國實際運行的核反應爐型號比較多，因此在中國境內制定安全標準的機制將更趨複雜，報告中也承認，現在中國核能安全的形勢不太樂觀。

這份報告中提到，受到去年日本福島核災的影響，中國原本已經中止反應爐建設的執行，但目前已經打算重新啟動核反應爐建設的工作，只是中國在核電建設方面的技術及標準種類過多，這樣的情形使得在安全管理上十分困難。

現在中國已經著手接觸世界上較先進的反應爐技術，此外也已經列出在2020年之前的核能工業發展藍圖，雖然不清楚核反應爐的工作何時重啟，但是此份報告一發表，已經引起外界的高度關注。

去年日本福島核災後，中國的核能問題便一直是民眾十分擔心且恐懼的議題，而中國也似乎希望透過承認中國核能安全的問題，以及提出解決方案來獲得民眾的信任，因此報告中也提到中國的放射源輻射事故發生率由90年代的每萬枚6.2起下降至「十一五」期間的每萬枚2.5起。輻射事故發生率的降低、核能生產能力的增加，能夠減少對外國石油的依賴，這對中國的能源問題來說是非常重要的一環。

因此，中國環保部的這份報告也提到，希望在2015年能大量降低核能問題帶來的風險，更希望可以在2020年將中國的核能安全保持在國際間的水平之上。報告還建議中國政府應該加強核能安全區域的開發，並改善對放射性廢料的處理，同時，應該讓負責核能安全監管的部門更加獨立，並且有效的執行工作。

未來中國計劃能夠在20年之內建立多達100個核反應爐，但相關人士分析，受到福島核災的影響，導致新工程啟動的時機延後，100個核反應爐的目標應該會降低不少，但仍會朝著這個目標逐步邁進。

（圖片來源：達志影像/路透社資料照片。）

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年10月16日 下午1:46

（中央社記者呂欣憓新加坡16日專電）新加坡政府表示，由於地小人稠，對新加坡來說，現階段發展核能風險依舊大過好處，不過政府會培養一批人才，持續關注核能發展。

星媒報導，新加坡貿工部第二部長易華仁（S.Iswaran）昨天在國會表示，政府在2010年開始進行核能發電的前期可行性研究，參與人士包括政府官員、非政府部門的諮詢顧問以及專家。

易華仁指出，研究結果認為，雖然現在核電廠的安全性已經比舊的設計好很多，但核電現階段並不適合新加坡。

他說，因為新加坡地小人稠，目前核電風險依舊大過好處，既然政府想尋找一個長久方案，而非尋找立即可用的能源，因此政府願意等到核電的科技和安全性都改善之後，再重新考慮。

新加坡8成的電力來自天然氣發電，天然氣自印尼和馬來西亞進口。

全球約有2/3的核電廠設在亞洲，其中不少設置在東南亞國家，因此易華仁表示，新加坡仍需了解核能技術的最新發展，也需了解緊急應變和輻射廢物處理等相關技術，這樣新加坡就能評估核能技術以及區域核能發展對新加坡的影響，也能準備好面對輻射和緊急事件。

報導說，新加坡政府支持研究核能，透過新加坡國內和國外大學的教育訓練計畫，培養一批研究核能的科學家和專家。1011016

……..文章來源：按這裡

---