反核

自由時報 – 2013年6月6日 上午6:20

〔自由時報記者陳璟民／台北報導〕我愛台灣反核行動聯盟在昨天「世界環境日」，展開全國性「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」公投連署，以及「野火下鄉，十萬連署」單車環島行動，將在兩週內巡迴全國各地舉辦說明會，爭取國人響應反核四公投連署，達成非核家園。

反核連署單車隊由台灣環境保護聯盟反核小組召集人高成炎帶領，昨在立法院前誓師；前行政院長謝長廷到場加油並表示，馬英九總統日前夜宿核三廠，為核電掛保證，新聞版面大，似乎把發言權都搶去了，但是馬辦一場，反核人士辦更多場，「相信民意不會改變，我們會勝利」。

立委管碧玲表示，核四公投是場沒有候選人的選舉，關鍵在投票率之爭，面對馬英九訴諸執政權威，人民要更加提醒、擾動反核議題，中南部縣市距離核四較遠，卻是反核重要票源，「要催出來」。

台灣北社秘書長李川信說，全球二百多個國家，只有卅一國使用核電，前蘇聯、美國、日本三大國發生過核災事件，機率是十分之一，小小的台灣卻有四座核電廠，多麼危險。

台聯組織部副主任周倪安認為，我們對地震無法預測，對核廢料無法處理，對孩子的未來無權決定，因此要堅決反核。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年6月5日 下午10:27

【記者陳金寶台北報導】台灣反核行動聯盟5日說，為推動「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」公投，自5日起將以單車環島方式，拚10萬民眾連署。

反核行動聯盟發起的「野火下鄉，10萬連署」單車環島行動，上午在立法院前召開記者會，前行政院長謝長廷、民主進步黨籍立委管碧玲都到場致意。

謝長廷致詞時說，反核團體辦的活動很小，無法跟總統馬英九的能源之旅相比，因此民間的反核民意更要持續努力，爭取主流民意認同。

管碧玲表示，民間若不持續關注反核議題，肯定會影響未來的公投投票率，反核行動必須更深入基層才行。

發起單車環島拚10萬連署，台灣環境保護聯盟反核召集人高成炎認為，反核聯盟將發起「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」全國性公民投票，避免中國國民黨籍立委李慶華所提主文為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」全國性公投成為未來公投時的唯一選擇。

高成炎強調，他與部分反核人士自5日起到18日止，將以單車環島方式從台北騎到屏東，沿途召開反核連署說明會，說明反核必要性並爭取民眾連署，盼順利號召10萬民眾參與連署，通過第一階段公投門檻。2013/6/5

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年6月5日 下午6:32

部分反核人士希望將核四廠改為火力發電廠，認為只要將核四現有已經建置好的機組改裝成火力發電機組即可。不過台電解釋，曾經做過評估，不僅機組不合，加上相關的設備和管線、接收站改建要再耗費一千八百億，土地也必須重新徵收，可行性很低。（戎華儀報導）

行政院推動核四公投，反核人士曾提議，可以將已經建置好的核四電廠一號機組改為火力發電機組。不過台電表示，曾經評估過，美國雖有成功案例，但在核四廠不可行。

台電核能發言人蔡富豐指出，火力發電無論使用天然氣或煤炭做為燃料，都有排碳量和能源價格過高的問題；就技術面來說，火力發電核能用的機組不同，無法使用。

台電核能發言人蔡富豐：『以現在的火力電廠來講，因為都是標準化的高效率的機組，用的蒸氣的壓力都是核四廠的兩倍，所以用的機器一定很多都不一樣，現有的東西、核四廠的機器，大部分還是要更換。』

假如核四要改為天然氣發電廠，還必須先花九百億改建接收站，天然氣管線會經過人口稠密區，東北部的岩岸地形要輸送天然氣也有困難，核四廠的改建還要再花九百億，加上變更發電廠設施，不符當初徵收土地的目地，必須辦理重新徵收，時效上曠日廢時。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 楊雨青 | 中央廣播電台 – 2013年6月5日 上午11:54

核四存廢問題爭論已久，台灣如果立即捨棄核能發電，經濟發展是否能不受影響？為了讓這些問題有更明白與理性的答案，馬英九總統特別安排了一趟「能源之旅」，讓媒體主管們親自走訪目前台灣各種發電廠，了解替代能源的現況。總統明白表示，興建核四是政府既定政策，他希望各界能了解台灣目前所面臨的能源挑戰，以及世界趨勢。

◎經濟部：替代能源有限

台灣近來反核意識高張，為了讓各界對台灣目前的各種發電方式有更進一步了解，馬英九總統特別與媒體主管們進行2天1夜的「能源之旅」，走訪了天然氣接收站、太陽能光電場、燃煤發電廠以及核三與核四廠。

由經濟部提供的資料顯示， 目前台灣的電力來自核能、燃煤、天然氣以及風力和太陽能等再生能源，其中燃煤佔了40.7%、天然氣佔30.3%、核能佔18.4%，再生能源則為3.4%。在價格方面，核能發電1度電為新台幣0.72元，燃煤為1.64元，天然氣是3.81元，風力發電要2.64元，太陽光電則要6到9元。

經濟部長張家祝表示，現在核能發電比重雖然不高，但如果要用其他能源全面取代核能發電，未來電價恐怕將大幅上漲，缺電風險也會提高。另外，不論是要再新建燃煤發電廠或天然氣接收站，都有困難，而且兩者的碳排放量都比核電高出許多，將造成更大的汙染。

◎呈現數據 盼各界了解能源選擇

根據經濟部的資料，當核一、二、三廠陸續除役，如果未來核四廠不商轉，台灣恐怕面臨高達600億度電的電力缺口。在台灣98%能源靠進口的情況下，總統這趟「能源之旅」就是希望提供真實的數據，與外界理性探討現階段台灣所面臨的能源挑戰。總統：『(原音)我們這次能源之旅的目的讓大家了解整體我們國家能源的結構、未來的趨勢，還有最重要是整個世界將來面對怎樣的能源現實，讓大家了解到底我們還有多少選擇，我們是不是可以說在一個這麼缺乏自產能源、98%能源進口的國家，還有選擇的機會，如果沒有的話，我們要怎麼辦。』

其實很多對核能的爭議，關鍵在於核四。核四從決定興建到一度停工，又再復工，已經過20多年紛紛擾擾，因此政府希望能以公投解決這個問題。至於政府的立場，總統表示，13年前，行政院便決定要復建核四，這是政府的政策，到現在都沒有改變。總統：『(原音)大法官做成520號解釋，認為行政院對立法院的預算，那實際上是種措施性的法律，除非得到立法院同意，不能夠任意停止。後來行政院把案子送到立法院後，立法院就否決停建的決議，行政院也在當年2月恢復興建核四。從那時候開始，這就是行政院的政策，到現在為止都沒有改變。』

總統進一步說明，許多不贊成核四的人，提出的說法相對比較簡單，很多民眾仍不了解核四停建與否會造成多大的影響，大家將面對一個什麼樣的未來，這次「能源之旅」就是希望讓大家明白有多少選擇，而非宣揚核四或核能的好壞。

◎核電廠員工對安全有信心

面對反核團體對核四提出各種質疑，甚至批評核四是「拼裝車」，核四廠員工感到委屈。貢寮當地人蔡文傑與太太林佳慧在核四廠認識、結婚、生子，他說自己的親友都住在附近，他比任何人都希望核四廠安全。他相信台電的品管，未來也會繼續住在貢寮以表示支持。蔡文傑：『(原音)台電有嚴謹的品質管控流程，設計上許多防災措施跟機制，我盡心盡力做好，對安全沒有問題。我家住在這裡，以後如果發電了，我也繼續住在這，對台電跟對貢寮的支持。』

另一位員工趙永琦則表示，外界的反核聲浪讓他們感到沮喪。如果真正發生核災，要回到現場的是他們這些台電員工，他們當然更加重視安全。她說：『(原音)做的很多東西對別人來說沒有意義，多數人對我們工作有很多誤解，發生核能問題，我們才是最害怕的人，大家無法想像，發生核災，需要回到現場的是誰，就是我們這些台電員工。』

總統則表示，「非核家園」是政府的長期目標，這已寫在環境基本法第23條當中，除非修法，否則不可能改變，但在過渡時期，政府必須考慮到台灣整體的經濟發展，國家競爭力，進行全盤評估。總統也一再強調，核能安全永遠是政府不能犧牲的原則，「沒有安全，就沒有核電」也是政府不變的承諾。

◎影響每個人 理性辯論能源問題

2天滿滿的行程，就是不希望讓核四爭議淪為情緒化的口號，而是拿出各種具體數據，並藉由實地參觀，讓大家了解替代能源目前的侷限性，以及台電對核電廠安全的付出和努力。

其實，不論反核與否，大家都應該理性對話與討論。總統自己也坦言，他不見得能說服大家，但希望呈現出事實：尤其不久的將來可能要舉行核四公投，每個人都應該了解不同能源的利弊得失，再做出決定。就誠如總統所說，「這不是我的問題，或你的問題，而是我們的問題」。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年6月5日 下午2:57

（中央社記者陳舜協台北5日電）台灣反核行動聯盟今天說，為推動「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」公投，自今天起將以單車環島方式，拚10萬民眾連署。

反核行動聯盟發起的「野火下鄉，10萬連署」單車環島行動，上午在立法院前召開記者會，前行政院長謝長廷、民主進步黨籍立委管碧玲都到場致意。

謝長廷致詞時說，反核團體辦的活動很小，無法跟總統馬英九的能源之旅相比，因此民間的反核民意更要持續努力，爭取主流民意認同。

管碧玲則說，民間若不持續關注反核議題，肯定會影響未來的公投投票率，反核行動必須更深入基層才行。

發起單車環島拚10萬連署，台灣環境保護聯盟反核召集人高成炎說，反核聯盟將發起「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」全國性公民投票，避免中國國民黨籍立委李慶華所提主文為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」全國性公投成為未來公投時的唯一選擇。

高成炎說，他與部分反核人士自今天起到18日止，將以單車環島方式從台北騎到屏東，沿途召開反核連署說明會，說明反核必要性並爭取民眾連署，盼順利號召10萬民眾參與連署，通過第一階段公投門檻。1020605

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年6月5日 上午11:27

前行政院長謝長廷今天(5號)出席，「台灣反核行動聯盟」推動「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」的公投連署活動。謝長廷表示，雖然馬總統的能源之旅吸引不少媒體版面，但是反核的民意更應該持續努力，保持議題熱度。

(蕭照平報導)

『十萬連署、衝破鳥籠公投』

為了推動全國性「核四廠進行裝填核燃料棒試運轉」的公投連署，台灣反核行動聯盟展開單車環島行動，要到全國各地宣傳連署。

前行政院長謝長廷也來聲援，他表示，雖然總統馬英九的能源之旅佔據大篇幅的媒體版面，更因此民間的反核民意必須要持續努力。

『我們這個活動當然很小，跟總統發言的版面都微不足道，他辦一次，我們辦十次、辦一百次，他住一天，我們住一個禮拜、一個月。最後我們還是相信，我們會勝利』

民進黨立委管碧玲也說，核四議題必須持續關注，如果社會關注的熱度下降，肯定會影響公投的投票率。

『這次公投是投票略率之爭，所以這議題冷卻，我們是處於非常弱勢的，由其是南部離核四比較遠，大家比較麻痺，但是主要投票率要靠南部，所以我們這運動更要往南部推動』

不只民進黨立委支持，台聯黨團對於十萬人的連署活動也表示力挺。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 江昭倫 | 中央廣播電台 – 2013年6月5日 上午11:07

推動反核，環保團體再出招！將發起「核四廠進行裝填核燃料棒試運」人民提案公投連署。自今天(5日)起，台灣反核行動聯盟將展開「野火下鄉‧十萬連署」單車環島行動，深入全台各地，進行反核四公投連署接力。

台灣反核行動聯盟指出，依現行「鳥籠公投」法的設計，反核民意勢必跨不過高投票率而被否決。為了落實人民自主精神，唯一自救之道，就是以人民提案的方式，推動全國性「核四廠進行裝填核燃料棒試運」公投連署，讓停建與續建核四的公投能夠兩案並呈，人民對於核四續建與否，才有真正的選擇權。

由於人民提案第一階段需要約10萬人連署，台灣反核行動聯盟因此發起的「野火下鄉，十萬連署」單車環島行動，特別選在6月5日世界環境日這一天，由立法院出發，展現人民反核意志。

這次活動也獲得在野黨與民間社團支持參與，前行政院長謝長廷更親自到場聲援。謝長廷表示，馬總統這陣子展開「夜宿核能廠」活動，搶佔各媒體版面，讓不少反核人士憂心反核能量因此受到影響，但他相信只要不斷舉辦反核活動，最後一定會成功。謝長廷說：『(原音)我們這個活動當然很小，跟總統的發言的版面(比較)微不足道，但是他辦1次，我們辦10次ˋ100次，他住一天，我們住一個禮拜、一個月，最後我們還是相信，民意不會改變，我們會勝利。』

單車環島之行由環保聯盟反核召集人高成炎帶隊，一行人將沿著台一線方向環台，到人口聚集的地方舉辦反核連署說明會，向基層民眾宣揚反核理念，並展開公投連署接力，希望衝破鳥籠公投，早日實現非核家園目標。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年6月5日 上午12:19

總統馬英九在6月2日、3日兩天展開「能源之旅」，考察過程中不斷釋出對於各種反核論述的辯駁，堪稱是目前為止對於核電議題最完整的官方說法。官方的論述雖有可觀之處，論點、邏輯也沒有太大失誤，整體的視野卻不足。官方雖強調核四、核電都必須放在能源政策的架構下進行考量，但是整體的論述卻集中在現實面，而看不出任何對於能源的未來可能性所進行的規劃。

馬英九在「能源之旅」過程中對於核四、電力政策的說法，例如，日本女川核電廠在311大地震中的穩定表現顯示工程技術可以作為抗拒天災時的選項、不蓋核四會造成電力供應不穩定、不使用核電會讓電力供應結構過於依賴天然氣發電、天然氣是昂貴的電力來源、天然氣發電會增加二氧化碳排放、風力等再生能源的穩定性不足以取代核電等；甚至，官員對於反核團體最常援引的學者陳謨星等人的質疑論點直接進行澄清，都可以看出官方對於近兩年內的反核四、反核電論述，投入了相當多的時間進行資料的蒐集，在回應上都有很高的針對性，論述較有條理，呈現方式也比以往要細緻。

「能源之旅」的過程對於核四、核電的擁護，就內容而言，是迄今為止官方對於反核陣營的最完整反擊。從說理的角度來看，也沒有太多的瑕疵，許多說明甚至比反核陣營的論述要更有說服力、更有完整性。這當然不是一夕之間發生的，而是擁核陣營內部，對於核電的各種質疑，一直都希望能有機會站出來強力辯護，而不要一味處於挨打，這股力量在受到長期壓抑之後，終於找到一個施展的機會。相對於官方在去年面對核電的質疑，所展現的口徑不一、回應遲疑的狀況，「能源之旅」顯示官方已經開始找回對於核四、核電的自信心，而馬英九也彷彿脫胎換骨，開始在核電議題上展現「硬起來」的態度。

包括馬英九在內的官員，在「能源之旅」的過程中，雖然不斷強調「核四要不要興建，必須要從能源政策的角度來思考」，但是，恰恰相反的是，所謂的「台灣電力政策」卻反而只有現實考量，而沒有任何政策的意涵。因為，在討論「要不要建核四」、「台灣需不需要核電」時，所牽涉到的核電替代方案，官方與反核團體的對話，從來都不處在同一個水平。反核團體是從「未來」的角度談核電的替代方案，於是才會提出風力、太陽能等電力供應方案，然而，官方對於反核陣營的提案，卻是從現況、務實的角度來進行對話，因此，風力等再生能源依照目前的科技水平、電力配送技術，都存在很多缺點，也幾乎沒有實現的可能性。

這種所謂的能源「政策」，只有務實的角度，而沒有長期的視野、規劃。現有的電力供應系統，原本就是建構在核電、天然氣、燃煤、水力發電方式之上，因此，從技術、務實的觀點來看，再生能源當然是難以融合進現有的系統。然而，今日技術限制未必會永遠存在，再生能源仍然可以透過工程技術的進展而整合進整體的發電系統內。擁核陣營認為核電廠的安全性會不斷改進，即使是今日還無法處理的核廢料，在科技進步下，未來都有獲得解決的可能性；然而，對於目前還不具備供電穩定性的風力、太陽能等發電方式，擁核陣營卻顯得沒有太多的耐性與前瞻性。擁核陣營在看待核電的安全性時，對於技術的可能性充滿樂觀，但是在看待再生能源時，卻認為現有的技術能以讓再生能源成為穩定的電力供應，這種邏輯的矛盾，充分顯示台灣在討論核四、核電時，官方並沒有具體的能源政策圖像，而只有能源解決方案的想像。

在此狀況下，就算擁核陣營在說理、論述上贏了反核陣營，台灣的能源政策，仍然是一片渾沌。

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年6月4日 下午3:13

新頭殼newtalk 2013.06.04 文/莊豐嘉

馬英九總統率領媒體主管及記者進行連續兩天的能源之旅，過程中呈現有關能源安全的各項數據，的確令人印象深刻，也很具有說服力。不過，安排的陣仗全是經濟部及台電官員，而參訪的媒體成員也並非都是環保專業記者，甚至連環保專家也付之闕如，這樣的主場優勢，讓馬英九想對媒體強化核能是必要且安全的訴求，可說十分成功。

馬英九在核三及核四廠各舉辦一場和員工的聯誼會，強調員工高昂的士氣和嚴格紀律的重要性。馬英九甚至鼓勵核電廠員工，既然支持核電，就應該勇於向外界說明，並仿效有人在臉書發文辯護的方式。馬總統這樣的宣示，宛如向反核團體宣戰一般。

也因此，日前傳出在貢寮知名龍蝦餐廳，宴請「駐廠把關」的安檢小組大啖龍蝦宴的核四廠長王伯輝他在致詞時特別說，這是第一次總統和行政院長層級一起參訪核四，規格空前，令人感動。

換個角度看，這也是馬英九給核電廠的打氣之旅。不過，其他一桌桌坐在台下的核四廠員工，茶點幾乎都沒動，聯誼就結束了。

事實上，馬英九在這次的參訪過程中，展現了高度的自信心。他和媒體主管閒聊時雖謙稱自己是學法律的，不是核能專家，但他也用了一年多的時間下功夫研究。

對於有媒體主管說，核電專家陳謨星和馬政府對核電的看法各執一詞，他不知道該相信誰? 馬英九趁著午間用餐時間再次跟該媒體主管溝通。他透露，當天陳謨星進總統府時，其實主要是聽取陳謨星的意見，他只是提了一個問題，風電如何取代核電？

馬英九說，核一、二、三廠的發電量是4百億度，核四為193億度，加起來將近6百億度，但風電就算全部發展也只能有1百億度，僅佔六分之一。這樣如何能夠取代核電呢? 由於台電董事長朱文成是陳謨星博士班的學生，馬說在場陪同的朱文成也跟陳老師說，「你課本講得不是這樣啊。」

從燃煤、天然氣、風電、太陽能、生質能源、地熱發電到海洋能，這次的能源之旅全部都被提到了，馬英九無發是希望讓媒體知道，他們對於核電之外的能源發展，已經盡力了，只是從能源安全的角度來看，沒有核電，我們的電費就會大幅提高，甚至影響經濟發展，而這並非國人所樂見。

馬英九在最後一天整個行程結束前的座談會中，更對國際能源趨勢做了總結，他說，發生核災事件的三個國家，美國、日本和俄國；產油國包括伊朗和阿拉伯聯合大公國；綠能國家如瑞典、芬蘭和英國；金磚五國，中國、印度、俄國、巴西和南非；甚至連我們的競爭對手韓國，也大力發展核能工業，想成為核電輸出國，核電將占能源比率達50%以上。

馬英九因此說，台灣98%的電力從國外進口，而再生能源不穩定、價格高，燃煤發電又無法減碳的情況下，核電在能源安全的位置上，幾乎是無可替代。

雖然如此，在整個媒體參訪的行程安排中，全部是在經濟部和台電官員的場域，上場的專家也全部是這些主張發展核電的官員，說是請鬼拿藥單，也不為過。總統府並找來中華經濟研究院董事長梁啟源和台灣綜合研究院院長吳再益兩人，從經濟發展的角度，不斷的強調缺電的危機和核電的必要性。

其中梁啟源透露，他在2000年之前也是反核的，但溫室效應問題日益嚴重，他才覺得能源的選擇愈來愈有限，因此改為支持核能發電。對於媒體主管提問政府是否高估經濟成長而低估能源效率，更是激動的反駁，認為如果需要電又不要電廠，這樣能解決問題嗎? 馬總統聽完也笑稱，經濟學家一般都是很理性和冷靜的，很少見到梁董事長如此激動。

就在一片經濟至上、核電安全的歌頌聲中，遺憾的是，在場沒有一位真正的環保專家。

台電官員說了很多其他能源的「壞話」，包括價格太貴，碳排放汙染，或者風力發電也會遭到抗議等等，就是絕口不提核能輻射對人體和環境的傷害，以及不可回復的影響。至於萬一發生核災時，該怎麼辦? 也完全沒在整個參訪過程中出現，甚至認為，發生核災的機會像樂透。

這就是總統府安排的主場優勢。在短短兩天內，安排不是採訪能源路線的媒體記者和主管，在資訊不對稱的情況下，所進行的能源之旅。

也許總統府本意是讓平常沒接觸這個領域的媒體主管透過此機會認是國家的能源政策，但是排除一切對核能可能負面的資訊，進而宣導再生能源不能可承擔大任的公共對話，若非想對媒體洗腦，就是想搏新聞版面。可惜的是，第一天就遇到了南投大地震，效果被大大打折。

……..文章來源：按這裡

---