作者： PTS | 公共電視 – 14小時前
社會上反核四的聲浪大，不過也有另一派人認為，核能是減碳良方，應該繼續推動下去，今天在立法院有一場公聽會，就在討論這個問題。
不要核電，又想達到減少碳排放，上午立法院舉行一場名為「低碳家園與非核家園雙贏策略」的公聽會，與會專家學者有人認為，這兩個目標是不可能同時達成的。
==吉興工程顧問公司董事長陳立誠==
舉行這個又要馬兒好
又要馬兒不吃草
你今天核一核二核三廢掉
你要減掉同樣的碳的話
你是要把全國的汽車都停掉
==淡江大學經濟系教授廖惠珠==
天然氣 我們用最有效率
最好的發電方式
它是目前燒煤排碳大概一半
但是卻是核能發電的14倍
不過反核的團體卻指出，不少人接受台電的說法，認為國內的核電成本每度0.64元，非常便宜，但是這樣的說法是誤導，因為根據美國的計算，一度電至少要3.3元。
==綠色消費者基金會董事長方儉==
如果說我們這麼好的
發電的這個成本的話
我們的機組應該賣給美國才對
政策的決策
連這些數字都沒搞清楚的話
我想是非常危險的
而環保團體也表示，政府不斷灌輸民眾，經濟要成長，用電量也一定要跟著成長，不過資料已經顯示，GDP是在成長，但是賺錢的都是企業，而不是勞工。
==綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑==
在2001年到2002年
其實形成一個黃金交叉
也就是說老闆的總收入
已經超越了台灣勞工的總收入
我們的GDP還在成長
但是我們的薪水
已經完全沒有成長
雖然傾向擁核的專家學者認為，短時間貿然停止核電，只會增加碳排放，這樣對環境的傷害更大，但是反核派則認為，使用核電不考慮核廢料成本，是違反世代正義，而台灣毫無節制的讓用電需求成長，政府應該說明，到底是要造福大老闆還是小老百姓？
記者林靜梅陳昌維台北報導。
……..文章來源：按這裡