更新日期:2011/06/21 04:11
總統先生前兩天參加縣境一所科技大學，與青年學子座談時即席提問這樣一個問題：廢核優先還是節能減碳優先？據說現場百餘位學生幾乎都舉手贊成節能減碳，他們認為核電安全風險低，只少少的幾個學生舉手贊成廢核。
這個問題其實已經等於「應該廢核還是應該節能減碳？」這樣的場景得到這般的答案，耐人尋味。
總統先生的問題形式如果替換成：贊成政府實施八八臨工專案，還是贊成政府降低失業率。任何理性人類給的答案都會是相同的，毫無疑問會選擇後者。
把這個提問形式的後設邏輯搬到前面來，用對照的形式呈現出來就會是：無共識VS.有共識。透過節能減碳對抗地球暖化具有觀念上的絕對正確，已不需要公民社會中具有思考能力的思辯者多費唇舌腦力激盪；廢核這個公共議題，台灣社會的共識尚未透過論辯形成，或許將來會透過類似核四公投或其他形態的公民論壇，啟動社會機制異中求同，讓共識在時間中慢慢沈澱、轉型為公共政策。
全台灣僅有新北市和屏東縣行政轄區內建有核電廠，總統先生刻意到屏東縣走近年輕學子，又選擇一所向來與國民黨交情匪淺的學校，用粗淺中帶有誘導的形式拋出一個公共議題，蓄意營造屏東縣的大學生不贊成廢核的印象，總統馬先生之心昭然若揭了吧。
即使總統先生說，調查僅僅作為參考，我們還是忍不住要說「總統先生，別鬧了。」若真有心面對核電廠存廢爭議，為何不去核三場所在的恆春鎮，問問當地的高中生呢？
「我厭惡核電，核能破壞的不只是環境，它連人的心也一起粉碎。」這是一位生長在日本福井縣敦賀二十三歲女性的心情。因為家的周遭群聚著核電廠，她的婚姻被對方家長拒絕。（吳明忠）
已用關鍵字：電廠,核能,減碳,節能,
共出現：12次
……..文章來源：按這裡