電廠

中央社 – 2013年3月10日 上午7:54

（中央社記者蔡筱穎巴黎9日專電）日本福島核事故兩周年前夕，巴黎非政府組織「走出核能」今天在巴黎18個不同的點，以手牽手大規模「人鏈」的反核活動，要求政府結束民用和軍用核能。

走出核能網路的1萬5000名支持者在巴黎6大區18個不同點，手牽著手組成一個人鏈，一方面傳遞支持日本民眾反核的訊息，另一方面也要將憤怒的訊息傳達給政策制定者。

10多名歐洲環保綠黨議員及左派黨代表都參加抗議。除了藝術表演外，抗議現場還有不同主題的討論，如「亞瑞華能源集團（Areva）在非洲」、「擺脫核能：以德國為例」、「能源轉型」等主題。

抗議者包圍了推動核能相關權力中心地點，如國民議會和參議院、國防部與生態部、核能安全署（ASN）、法國電力集團（EDF）和亞瑞華能源集團；一些投資核能廠計畫的銀行，包括法國巴黎銀行和法國農業信貸銀行，以及每天運送核廢料與燃料的法國國鐵營運處。

「走出核能」發言人杜伏洛（Pierric Duflos）表示，他們的目標是要求法國停止核能生產。

他強調，這次行動的宗旨，是再次要求中止民用和軍用核能，並停止所有超過30年的核電廠。目前法國58座核電廠中有20幾座已經超過30年。

歐洲環保綠黨巴黎市眾議員博班（Denis Baupin）則指出，日本福島核事故快兩周年了，法國仍然沒有從中吸取教訓。

根據「西南報」與伊佛普研究所（Ifop）最新民調顯示，在福島事故發生兩年後，仍有42%的法國人對核電廠不放心。福島事件發生當年4月的民調顯示，有56%的法國人憂慮核電廠的安全。1020310

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 潘建志╱屏東報導 | 中時電子報 – 2013年3月10日 上午5:30

中國時報【潘建志╱屏東報導】

核三廠所在的國境之南，也未在廢核遊行缺席！昨上午近百名恆春地方居民和屏東環保聯盟成員，聚集核三廠前表演行動劇和演唱恆春民謠，表達反核決心。參與成員表示，核三廠就位在斷層帶的危險區域，希望政府能在二○二五年前讓核三廠除役。

「核能親像一場夢，嘸通汙染目眶紅；為著你我的未來，咱的囝仔有希望。」恆春民謠歌手伴著月琴聲，唱出反核的歌詞，希望這片孕育出民謠的土地，世代都不受到核能汙染。

參與的年輕學子們也穿上防塵衣，高舉核能標誌，現場表演行動劇，宣揚反核理念。

恆春在地環保先鋒楊美雲說，核能並非台灣的唯一能源選項，將核三廠蓋在美麗的墾丁國家公園已經是大錯誤。現在政府還想將問題連連的核四廠蓋在台灣東北角，根本是一錯再錯。

屏東環保聯盟理事長洪輝祥表示，核三廠的地理條件，和發生地震、海嘯的日本福島狀況表不多，兩百公尺外就是「恆春活斷層」，西南方的馬尼拉海溝，更被美國地質調查評定為「全球最活躍」，這些不安全的資訊，政府卻裝作看不見。

恆春居民表示，恆春半島每年有超過六百萬的旅遊人潮，放一個核電廠在此根本就是不定時炸彈，希望政府不要等到二○二五才讓核三廠除役，應盡快全面停止核能發電。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 鍾志恒 | 中時電子報 – 2013年3月10日 上午5:30

工商時報【鍾志恒】

■冰島擬利用地熱發電資源，供電給歐洲賺大錢，但是環保團體批評地熱發電並非支持者號稱的那麼環保。

■Environmentalists complain that geothermal plants are nowhere near as green as theirs boosters say.

冰島地熱資源豐沛，發電供國內使用後仍綽綽有餘，配合歐盟鼓勵再生能源的大好時機，冰島供電歐盟似乎成有利可圖的龐大商機。但環保團體認為過度開發地熱資源，不但不環保，甚至可能造成更多地震危險。

冰島人口僅32萬人，冰島國家電力公司（Landsvirkjun）利用像卡福拉火山（Krafla）地熱電廠等設備發電後，其中17％電力已能滿足當地家庭與工業所需。

其餘大部分電力賣給美國鋁業等被冰島廉價電力吸引而前來投資的外國企業。現在冰島更想大舉開發地熱發電資源，供電至有5億人口的歐盟，希望仿效中東那樣，靠輸出能源賺大錢。

卡福拉電廠經理史汀森（Stein Agust Steinsson）說：「冰島電價極低，按常理來說，我們應該把電賣往歐洲，可賣出好價錢。」

冰島電價 僅歐盟1/4

冰島電力2011年向家庭與工業供電，每百萬瓦小時電價平均不到30美元，還不及歐盟電價一半；若按照歐盟的再生能源供電補貼後電價，甚至僅四分之一。

專家估計冰島須舖設逾1,000英里長海底電纜，連接通歐洲電網，投資額逾20億美元（約600億台幣）。

儘管商機無限，但依娜絲杜堤（Lara Hanna Einarsdottir）跟許多冰島人一樣，擔心若變成中東那樣，沉迷輸出能源來輕鬆賺大錢，最終會讓全民付出更大代價。

她認為冰島應考量，如何讓能源資源供大家與後代子孫使用，而不是把未來押注在興建更多電廠來為歐洲供電。環保人士也認為，應利用電力資源培植本土產業，創造更多工作職務，而不是靠大量輸出電力來推動經濟。

冰島數十年前已有供電歐洲的想法，技術上也早能付之行動。但真正符合經濟效益的時機，是歐盟近年大力鼓吹地熱等綠色能源，取代具污染性的石化能源。歐盟27國在2020年前，要至少20％電力來自再生能源。

冰電執行長阿納森（Hordur Arnarson）認為供電歐洲「是大有可為的計畫。」除了可賺大錢，一旦冰島出狀況，也可藉連接歐洲的電網，從歐洲輸入緊急用電，不用像現在那樣，要維持龐大的緊急備用電。

冰島是否推動海底電纜工程，要視政府態度。在要求新電力市場的壓力下，國會1月已批准新能源「掌控計畫」，允許興建至少11座新地熱電廠，和2項水力發電工程。

多個環保團體反對冰島過度開發地熱資源，除了架設輸電的高壓電塔會破壞環境外，地熱電廠根本不環保。因為電廠會產生大量污水，釋放的氫硫化物氣體可引發氣喘等呼吸道疾病。

地熱發電廠 恐引發地震

在地震敏感帶大量鑽洞吸取地熱，除了可能讓發電渦輪爆炸外，也可能引發地震。專家指首都雷克雅維克（Reykjavik）附近城鎮近年連串地震，跟一座鄰近的地熱電廠有關。

冰島環境協會負責人艮特班德森（Gudmundur Ingi Gudbrandsson）認為只有慢慢開發，資源才能再生，否則跟「採礦」無異。

國家能源局長莊納尼森（Gudni Johannesson）認為冰島應避免成為第二個沙烏地阿拉伯。若冰島把所有資源都輸出，最終可能把賺來的錢都奉獻給巴黎的精品商。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月9日 上午10:14

（中央社記者陳朝福高雄9日電）核四議題發燒，環保媽媽基金會除盼強化替代能源外，也呼籲民眾更要回歸簡單生活，減少耗費電力等能源，節能減碳。

反核、廢核大遊行分別在北、中、南、東舉行，高雄地區的南台灣廢核大遊行也在高雄市凹仔底誓師登場，除了訴求停建台電核四廠，也要求台電核一、核二、核三等廠儘速除役。

環保媽媽基金會成員以個人名義，就近參加北、中、南的廢核大遊行。基金會董事長周春娣受訪時說，核能發電的代價太高，例如核廢料處理、核電廠發電廢水排放汙染及核電廠廢棄後百年無法使用等問題。

周春娣表示，降低二氧化碳以核能發電並非唯一的方式，以天然氣發電等也可以，例如新加坡已採用天然氣發電，德國、瑞士等也都朝太陽能、風力等發電發展，目前朝綠色能源發展是全球的趨勢。

台電公司南部火力發電廠已改為天然氣發電廠，周春娣認為，核能發電並非唯一的發電選項，政府應改變發電政策，尋找替代能源多元化。

不過，周春娣還是鼓勵民眾要養成多走路代替用車等習慣，不僅可節省能源、減少汙染，還可健身，因此民眾應加強節約用電、用油等能源，回歸樸實和簡單的生活。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月9日 上午4:24

〔自由時報記者胡健森／宜蘭報導〕日本福島核災後，人人聞核色變；專精研究海洋生物的中研院臨海研究站研究員嚴宏洋指出，台灣有足夠條件發展綠能，政府及台電不能什麼都不做，只把核電當成是唯一選項，萬一出事，台灣將整個完蛋。

長年在德國做學術研究的嚴宏洋博士指出，前年三月福島核災發生，身為核子物理學專家的德國總理梅克爾立即宣布，要逐漸停止德國境內核電廠運轉，同年五月，德國十七座核電廠便關閉八座，將近總數的一半。

嚴宏洋說，德國是工業大國，供應充足的電力，絕對比台灣還重視，德國為何敢一口氣關閉八座核電廠？原因在於德國廿多年前就開始推動綠能，隨處可見風力發電的「農場」，民眾房舍屋頂也都裝設太陽能板，德國綠能的供電比例，已經超過整體的廿％。

嚴宏洋建議，台灣擁有充足發展綠能條件，南部長年有陽光照射，可發展太陽能，西部、北部及東部則可以利用西南氣流及東北季風發展風力發電，甚至可將風力發電站設在海上推動「離岸風力發電」，這些都是安全又不會製造污染的發電模式。

嚴宏洋說，俗諺「不能將雞蛋放在同一個籃子」，政府或台電不能只將核電當成唯一選項，尤其核四是「拼裝車」，政府為何一定要堅持蓋核四？是否牽涉背後龐大利益？台灣沒有條件可以承擔核災的風險，萬一發生類似福島事件，台灣將就此完蛋。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 上午11:14

（中央社記者溫貴香台北8日電）原能會核能技術處長徐明德今天說，核電廠緊急應變計畫區擴大至8公里，新的應變計畫預計6月完成審查，12月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國100年10月27日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從5公里擴大至8公里，至今已超過1年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

她說，原能會及台電公司至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著5公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德說，民眾核能防護手冊是民國97年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了8頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計劃等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，8公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德表示，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告5公里擴大為8公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德說，民國101年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年6月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。1020308

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 【中央社台北八日電】 | 台灣新生報 – 2013年3月9日 上午12:03

原能會核能技術處長徐明德今天說，核電廠緊急應變計畫區擴大至八公里，新的應變計畫預計六月完成審查，十二月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國一○○年十月廿七日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從五公里擴大至八公里，至今已超過一年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

她說，原能會及台電至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著五公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德說，民眾核能防護手冊是民國九十七年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了八頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計畫等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，八公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德表示，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告五公里擴大為八公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德說，民國一○一年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年六月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 張鎮宏 | 台灣醒報 – 2013年3月8日 下午2:21

【台灣醒報記者張鎮宏綜合報導】能源政策多頭燒，英國缺電威脅嚴重逼近！為配合減碳環保新政策，自4月開始，英國將開始對舊型煤礦火力電廠展開大規模的汰除計畫，但面對節節攀高的電力成本，英國未來究竟是要擁抱核電？還是增加天然氣的使用？在環保考量、經濟成本以及時間逼近的種種因素下，英國政府縱使頭痛，但卻仍陷在這政策難關而苦苦掙扎。

第一波大缺電

未來10年內，英國經濟將面臨兩波嚴重的缺電威脅。自今年4月開始，英國將提高碳排稅的稅率，並配合歐盟減碳與空污的環保規定，進入舊型煤礦火力發電的汰換時期。然而英國能源監管機構Ofgem卻表示，雖然各大電力公司都準備以加重天然氣電廠的建設，維持火力發電在後煤礦時代的效率，但建設與汰換的比例卻嚴重失衡。

Ofgem指出，在減碳政策的要求下，未來3-5年內，英國將因淘汰電廠而減少10%左右的發電能量，在不考慮用電增加的狀況下，國內發電的「彈性餘額」也將從現有的15%，緊縮到5%以下，進而造成工業缺電與民生電費暴漲的問題。

第二波大缺電

至於第二波缺電的威脅則落在核能問題上。自1988年之後，英國就沒有再增建核能電廠，然而依照現行的估計，未來10年內英國將陸續汰除現役9座核電廠中的8座，僅剩賽斯威爾的1顆反應爐。

目前英國的核能使用約佔總發電量的19%，若8座電廠全數退役而沒有新反應爐替代，那麼未來10年英國核能的發電規模將會萎縮至現有的10分之1，並在2018與2023年分兩階段「除役斷電」。

解決方案：天然氣

而為了解決眼前即將發生的「火力斷電」，英國能源部積極地向各電力集團協商天然氣計畫，並計畫在2020年之前，將當前30%的發電比例拉升至60-70%左右，以作為英國未來的能源主力。

不過，天然氣的使用卻有著兩個嚴重的問題，除了開採過程的溫室氣體污染不下煤炭發電外，成本的問題更令英國民眾詬病。由於英國長期倚賴的北海氣田已逐漸枯竭，但英國民眾與環保團體卻又反對在本土開採頁岩氣，因此，天然氣的發展策略勢必將從海外進口，而發電成本也將隨國際市場的波動而更難預期。

解決方案：綠能

「英國更該趁勢與石化能源道別！」另一方面，像是風力發電公會「再生英國」（RenewableUK）副執行長史密斯（Maf Smith）卻將危機視作為轉機，認為接下來3到5年的「火力缺電」，將是英國能源轉型、進入綠能世代的「關鍵時刻」。

近年來，英國政府在鼓勵綠能的發展方針下，也以加倍電力補貼的方式，大力推動鄉村與沿岸地區建設風力發電廠。不過風力的發電輸出並不穩定，同時在補貼之餘，風力業者、英國能源部與地方政府，三者之間更欠缺協調規劃，不僅未能妥善調整風力電廠的發電效率，以吸取補助為目的的胡亂開發，更讓英國鄉間出現了「發電風車滿地插」的混亂現象。

解決方案：核電

至於核能電廠的部分則更為複雜，由於地方政府的反彈，英國境內仍無法規劃核廢料的「永久型」儲存場，讓後段處理的問題與成本估算懸而不定。同時，英國政府與法國核電巨擘EDF對建設預算的談判與規劃也始終談不攏。

「在所有發電方式中，只有核能會越變越貴。」《金融時報》的能源專欄作家布特勒（Nick Butler）表示，三哩島、車諾比或福島核災的發生，雖都沒說服人類放棄核能科技，但新增的維安壓力卻大幅堆高了核電的防災成本，像是EDF在法國的母公司就與法國政府共同墜入了弗拉芒維爾核電廠的建設錢坑，除了技術碰壁外，一再追加預算更將這座電廠成本拉上85億歐元以上的天價。

布特勒指出，現代的發電應該是綜合式的應用，如何在經濟、環境與發展政策，取得三方和諧則將是各國政府先後都將面對的選擇難題，而英國眼前的缺電危機，或許也可以成為外界借鏡的對象，作為各自檢討能源政策的發展指標。

圖說：3-5年內，英國將需要全新的電能計劃，以順利完成發電體系的汰舊換新。（photo by alexliivet in flickr）

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年3月8日 下午9:51

【記者蕭博樹台北報導】原能會核能技術處長徐明德8日說，核電廠緊急應變計畫區擴大至8公里，新的應變計畫預計6月完成審查，12月底前建置完成。

民主進步黨籍立委何欣純上午召開記者會表示，民國100年10月27日原能會公告核一、核二、核三廠緊急應變計畫區範圍從5公里擴大至8公里，至今已超過1年半，原能會尚未公告新的核電廠緊急應變計畫，根本罔顧人命。

何欣純說，原能會及台電公司至今提不出新的緊急應變計畫，連發給民眾的防護手冊上面都還印著5公里。

行政院原子能委員會核能技術處長徐明德指出，民眾核能防護手冊是民國97年編的舊版，福島核災發生後已做全面性檢討，改做單張的民眾防護行動手冊，也做出了8頁的摺頁資料宣導，進行村里、校園深耕計劃等宣導。

何欣純質疑核災演習還可以NG？並質問，8公里新的集結點、收容所、緊急疏散地圖等等是否已經公告？

徐明德認為，新的應變機制與雛形，已要求台電公司針對原能會前年公告5公里擴大為8公里，須有相對應民眾防護行動分析及規劃報告送到原能會審查。

徐明德強調，民國101年底台電公司把規劃報告送到原能會，原能會提供很多審查意見，要求台電公司答覆，原能會規劃今年6月底前審查定案，要求台電公司必須在今年底完成相關機制的建置與場地選擇。2013/3/8

美專家：核能代價大 安全第一

【本報綜合報導】美國科學工作者關懷聯盟核安專家洛克博（David Lochbaum）7日表示，使用核能發電必須確保絕對安全，不能有絲毫的錯誤，否則付出的代價太龐大。

洛克博是科學工作者關懷聯盟（Union of Concerned Scientists）核安計畫主任，他接受中央社記者訪問時指出，沒有一個能源技術是絕對完美的，現在全球每個國家、區域都面臨如何對能源選項做最好組合的挑戰。

洛克博坦言，科學工作者關懷聯盟尚未就台灣與日本能源資源與選擇進行評估，無法建議是否應該要把核電納入能源選項。

但他也強調，一旦選擇核電，一切以安全第一，而且不能打折扣，因為「核電不是一個達到95%就算好的能源技術」。

以日本福島核災為例，據日本經濟研究中心估計，福島核災復原成本將高達710億美元到2500億美元，這個代價非常高昂，也抵銷日本多年來發展核電的獲益。

洛克博說，沒有一個能源技術像核電一般，存有如此的風險與報酬潛力，因此任何一個使用核電國家，要把安全列為絕對最高準則，以避免即使只有1次錯誤發生。

不過，洛克博強調，即使如美國與加拿大這類擁有豐沛能源的國家，也部分依賴核能發電，能源選擇少的法國，則更加依賴核能發電。

但不論使用核電的理由為何，洛克博認為，都應該盡最大努力避免災難發生，他舉車諾比與福島核災為例，受汙染的周邊土地，有數10年無法安全使用，顯示一旦發生核子事故的成本代價非常龐大。2013/3/8

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 下午6:54

（中央社記者林孟汝台北8日電）攸關台灣未來的核四興建與否交付公投，自核四興建以來，已爭論20多年，究竟因何而反，因何而挺，希望在核四公投激盪下，凝聚台灣能源政策最大公約數。

反核派認為，核災雖機率很低，但台灣面積小，地震、颱風天然災害多，加上核電廠又多設在斷層帶上，萬一發生，後果不堪設想。

另外，已花費新台幣3000多億元的核四建造過程，弊端叢生，台電能力不受信任，要重新檢測補強，可能要花費更多納稅人的血汗錢。

前原子能委員會核四安全監委員會委員林宗堯說，核四除儀控系統龐雜舉世首見外，且由承包商各自分包，加上其間，台電曾自行變更設計，未來介面整合可能隱藏未可預見問題。

林宗堯表示，核四目前的試運轉測試小組都沒有核電廠經驗，安全測試結果堪慮；建議應由國內外核能專家重新籌組試運轉測試小組。

同時，反核派更擔心，目前核一、二、三廠低放射性核廢料的最終處置場都還遲未定案，更不用說是使用後的燃料棒處置，可能遺害後代子孫，以致媽媽們紛紛出來表態。

反核派認為，台電公司以高電價、限電等恐嚇民眾，主張台灣可用天然氣代替核能，並應積極發展水力、風力及太陽能等綠色能源。

挺核派則認為，核能具有乾淨、便宜的優點，雖可能有風險，但可以加強核安管制，為了台灣經濟發展，低價的電力供應才能保有產業競爭力。

尤其，全球暖化問題嚴重，抑制全球溫室氣體排放的「京都議定書」在2005年2月16日正式生效，未遵守規範的國家，即使非簽約國，也可能受到貿易制裁，例如進出口產品被課徵環保稅，甚至被禁止進口。

經濟部長張家祝說，全世界使用核電39國中，日本福島事件後，有31國繼續發展核能，尤其我競爭對手南韓持續發展，核能占比可能在40%以上。

這也是不論藍綠政黨誰執政，除改用其他替代能源發電，電價上漲可能引發物價飆漲外，另一個經濟上的重要考量。

另外，台灣受限面積小，風力及水力發電都會有不穩定、維修困難及環保問題，加上太陽能也會產生污染，天然氣價高，不可能短期完成建置接收站及發電廠工作，種種原因，使得台灣很難在短時間補足核能發電缺口。

行政院長江宜樺才會主張「穩健減核」，除核一、二、三廠如期除役外，在確保安全運轉的前提下，讓核四加入發電行列，為我國能源政策規劃及結構調整，爭取到寶貴時間，也讓台灣產業可以有轉型期，不會因電價突然飆高，而使經濟受重創。

在了解雙方論點後，誠如電電公會理事長焦佑鈞所說，能源政策影響國家安全及經濟政策，核能發電是長期隱憂，但電費上漲是立即之痛，長短之間如何平衡見仁見智，每個國民都應有「切身感」，其所投下的神聖一票，才是負責任的一票。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---