輻射

中央社 – 2013年8月1日 下午12:23

綠色和平1日發布研究報告指出，若發生核災，承包商不需負責。隨後多名身穿白色防輻射衣者高舉反核標誌，向台電表達反核立場。（綠色和平提供）中央社記者魏紜鈴傳真 102年8月1日

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年8月1日 下午12:13

（中央社記者林孟汝台北 1日電）反核團體今天突襲台電大樓，指萬一發生核災，損失恐近新台幣34兆，並掛上約兩層樓高的「核災損失，台電賠得起？」巨型布條。台電表示，台灣是多元社會，尊重言論自由。

核四公投箭在弦上，立法院臨時會預計 2日處理核四公投案，為抗議核四公投案恐強行闖關，綠色公民行動聯盟及綠色和平基金會上午突襲台電大樓。

台電樓管人員表示，抗議人士是以聲東擊西方式，自帶樓梯爬上台電大樓約兩層樓高牆面，為免拉扯發生意外，台電讓抗議人士掛上布條後離去。

抗議團體表示，核四廠與日本福島電廠在設計、施工或違規紀錄都如出一轍，若核四廠運轉後發生核災，光是50公里範圍內的台北市、新北市、基隆市、宜蘭縣等地區，經濟損失就高達33兆924億元，與政府估計相差超過300倍以上，屆時台電根本無力負擔。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，除了核災風險外，核四廠的工程更是問題重重，至今難以解決。為避免更大的風險與損失，政府應直接停止核四計劃。

抗議團體離開台電後，並派出近百名身穿輻射防護衣的先鋒隊，在台北市敦化南路、忠孝東路、南京東路、信義路等共12個路口斑馬線拉起4.8米寬的巨幅布條，警示民眾核災發生的危險，宣示反核主張。1020801

……..文章來源：按這裡

---

作者： 張子清 | 中央廣播電台 – 2013年7月26日 下午4:07

國際核能專家今天(26日)批評日本東北的福島核電廠，在排放輻射污水的問題上不夠透明，凸顯福島核電廠的作業員不知道問題在那裡，所以才會一直出現排放輻污水的情況。

自從2011年3月11日，福島核電廠因為遭受大地震和海嘯侵襲，造成反應爐熔解及輻射外洩的重大核能災害後，福島核電廠到上週仍不斷排放出大量輻污水。

本週稍早，福島核電廠的母公司：東京電力公司(TEPCO)首度坦承將輻污水排入大海，也證實了外界長期以來，對福島核電廠已熔解的反應爐，不斷將輻污水排入大海的懷疑。

美國核能管理委員會前主席克萊恩(Dale Klein)於東京今天召開的核能改革監督委員會上說，福島核電廠排放輻污水，顯示缺乏謹慎的政策決定過程。

他並且指出，東電並未讓人民隨時獲得有關福島核電廠的相關訊息，這就代表了東電不知道自己在做什麼，也沒有可以保護環境及人民的計畫。

克萊恩獲邀出席東電贊助成立的核能改革監督委員會，該委員會由2名外國專家和4名日本核能相關人員組成，其中亦包括公司負責人。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 楊智強 | 台灣醒報 – 2013年7月25日 上午10:03

【台灣醒報記者楊智強綜合報導】針對福島核電幅射外洩汙染海水，東京電力公司終於承認指控並道歉，讓日本重啟核電之路更為艱難。2011年發生福島核災的核能發電廠，7月傳出輻射汙染海洋的消息，但東京電力公司一直到22日才承認此項指控，讓社會對東電更加不信任。

日本政府6月通過了新的核電安全檢驗法，東京電力公司隨即提交10座核電反應爐的重啟申請，希望能在近期之內讓日本重回核電大國的地位。

但沒想到7月卻遭外媒爆出，福島核電廠輻射物質外洩，並汙染海域和鄰近土壤的消息。東京電力公司一直沒有對此項指控做出回應，直到22日才因輿論壓力承認指控、公開道歉，並承諾會防止類似事件發生。

日本《朝日新聞》報導，東電公司的核能及廣區本部長長尾野昌公開道歉，並表示「我們一直在努力阻止輻射汙染物質的外洩，並且會做進一步的處理，不會讓汙染擴大。」

東電公司表示，目前輻射汙染海水的範圍已經被先前設置的圍阻設施控制住。雖然還沒有查出輻射洩漏的原因，但預估是經由地下水流入海中。日本政府發言人也表示，政府已經了解情形，會指示相關單位盡速做出反應。

然而根據法國《Euronews》揭露，日本不少核安專家早已懷疑日本政府和東電聯手掩蓋事實，刻意不讓輻射外洩的消息傳出。日本原子能規則委員會委員長田中俊一10日就曾表示，懷疑福島核電廠海域早已受到輻射汙染，但當時並沒有得到重視。

此外，3號反應爐又在23日冒出濃烈水蒸氣，讓民情再度陷入緊張。東電表示，初步了解和輻射外洩並無相關，正在全力進行調查發生原因。

日本在6月通過了新核電安全法，雖然相較以往的檢驗標準嚴格，但還是在社會中掀起一股論戰。現在卻爆出東電試圖隱瞞輻射汙染海洋的事件，讓社會對東電原本薄弱的信任，更加不堪一擊，未來日本核電重啟之路，勢必崎嶇不平。

圖說：2011年發生福島核災的核能發電廠，7月傳出輻射汙染海洋的消息，但東京電力公司一直到22日才承認此項指控。（Photo by drewzhrodague on Flickr under creative commons licence）

……..文章來源：按這裡

---

中央日報 – 2013年7月24日 上午10:55

二、反核團體拒?採信國際組織針對核事故的調查結果

　又比如說：當筆者引述世?等國際組織針對近年三大核事故（車諾比、三哩島、福島）的影響報告時，部分反核人士忍不住

嗤之以鼻，如筆者提及聯合國科學委員會（UNSCEAR）統計：車諾比事故25年來甲狀腺罹癌人數為6,000人，因急性大量幅射曝露與罹甲狀腺癌的死亡人數共約46人；三哩島事件中除了沒有任何人有急性輻射效應外，美國癌症研究中心（NCI）更確信：「三哩島事件對附近居民的癌症發生率沒有任何增加」。包括連對新生兒、遺傳甚至是動植物都沒有發生任何的科學足資證明的關聯性影響，事實證明目前三哩島附近的人口比發生核事故時的人口還多。

　聯合國科學委員會在2012年5月的報告也指出：截至報告當時，沒有任何福島電廠工人及孩童（理論上面臨最高幅射曝露風險與對幅射最敏感的族群）被觀察到有因核事故而對健康造成任何病理學上足資證明的影響；觀察距核電廠30公里以內的1080名15歲以下孩童，最高的甲狀腺幅射劑量為35毫西弗(一次胸部電腦斷層造成的劑量是7毫西弗，國際上目前並未有任何流行病學證據足以證明人體曝露在100毫西弗以下會增加致癌的機率)，且沒有任何一名死者是因游離幅射而死亡。世界衛生組織報告則特別強調，事故迄今有7名東電員工或包商因海嘯溺斃或固有疾病發作死亡，死因完全與輻射無關。工作人員有數名在事故初期搶救階段吸入較多放射性碘，未來發生甲狀腺功能異常風險較高。

　筆者發言後，某位知名反核教授隨即上台表示他實在是聽不下去了，質疑筆者都沒看Discovery頻道，沒看過那些車諾比事故後被幅射傷害的民眾慘狀嗎？另一位反核人士則提出民進黨執政時為了停建核四而提出的車諾比核事故傷亡數據，佐證核幅射的可怕。

　筆者同意車諾比與福島的國際統計核災傷亡數據，可能有低估之嫌，因為「部分」資料來源是該國政府，不能排除有美化造假之嫌；但假設政府之言皆因有其政治目的而不可盡信，為何又獨獨選擇性地相信民進黨政府所公佈的數據？聯合國的數據再不可信，恐怕也比單一政府要超然。

　三、各界對核災風險的評估值差距極大

　目前贊成核能與反對使用核能的雙方之所以無法理性對話，其中很大一個原因就來自於部分反核人士常會不能自抑地做出情緒性的人身攻擊，因為他們總假設擁核者是無知的、是麻木不仁的、或是和台電有利益勾結的，而不相信擁核者之所以擁核，可能只是基於認為發展核能利大於弊，能源決策應進行全方位考量，而不應只是基於放大的偏見或恐懼的反射；更不相信擁核者的出發點和部分反核者一樣是出自於對鄉土的熱愛與憂慮子孫的未來！

　Discovery針對車諾比的報導筆者看到了，看到那些可憐的孩子的景況，將心比心，為人父母者很難不流下眼淚，此其何以反核運動會在台灣蔚為風潮；福島災民流離失所的慘狀筆者也看到了，相信只要是人，都不願同樣的事情發生在自己身上！反核者強調自己是人，言下之意就是不支持廢核的都不是人，但事實上擁、反核人士的差異，根本就不在於是否具有身而為人最基本的同理心和同情心，也不在於針對台灣是否承受得起核災的認知，而是雙方對核四事故風險的認知差異，擁核者認為核四發生像車諾比及福島一樣事故的機率極低，如此而已。

　反核人士無法說服擁核者的是：為什麼核災一定會發生在技術遠比車諾比時期先進、而防護措施遠比福島縝密的台灣？以27年前的蘇俄的車諾比事故而言，使用的是石墨慢化沸水反應爐，現在已被認為過時且有嚴重的缺陷，包括：正反應度係數（High positive void coefficient）、大部分緊急應變皆須以手動操作、在低功率輸出時相當不穩定、安全系統缺乏多重性、多元性、分離性之設計－包括沒有圍阻體。它是利用易燃的石墨而非水做為緩和劑，當其反應爐功率異常上升，爐心會因正反應度係數的回饋（發散）特性，使得功率異常上升愈形惡化。除了上述的設計缺陷外，它還身兼提煉核武原料的工作，且提煉時都不停機。發生車諾比事故的導火線是某一位運轉員為了想完成一個極限測試，而將反應器設為低功率運轉，引發了二次爆炸造成反應器的解體，並引燃石墨，因而導致大量的放射性物質外洩。

　核四則是使用新型的輕水式進步型機組，特性為負反應度係數（收斂），且反應爐中的燃料束都是處於密封狀態。除了反應爐厚達20公分且是密封的以外，還有一個內襯鋼板、由鋼筋混凝土構成、厚達1.2公尺的圍阻體。套用一位交通大學官同學的話：「若是用車諾比來比擬核四，就像是拿萊特兄弟第一次試飛就墜機來證明現代的747都很危險一樣」。

　聯合國科學委員會在2013年針對日本福島核災(3部機組)所做的最新調查報告則再次證實：日本民眾遭輻射污染的劑量，在甲狀腺方面為烏克蘭車諾比核災(1部機組)約30分之1，在全身方面為車諾比的10分之1，日本個人輻污量大多在基準以下，結論是「很難找到對健康有影響的要素」。相較於車諾比核災，福島因為輻射放出量較少、住民迅速避難，而政府也對食品加以管制，因此所造成的傷害遠低於車諾比。

　再拿福島電廠與我國核電廠相比，福島電廠附近是平原，和民眾居住與工作的城鎮，中間沒有任何天然屏蔽，而核一，二，四廠和台北市之間，卻有山可做天然屏蔽，可以擋住大量的幅射塵，以等效距離(effective distance)的角度視之，原能會將緊急應變疏散區定於16公里的範圍。此外，不論是從後備電源的防護、冷卻用水的設計、強震急停設施與斷然處置措施等各種面向觀之，我國核電廠的安全性都遠高於福島（詳見國家政策研究基金會-國政研究報告：永續（研）102-004號：民粹反核與台灣未來）。

　反核人士說：台灣天災多，發生核災的風險就大，而連百萬分之一的風險機率他們都不願承受。擁核者尊重這樣的觀點但卻難以認同，首先，是否核四停建台灣就能百分之百遠離核災？福建的福清核電廠距離新竹僅160多公里，我們能要求對岸停止運作嗎？其次，機率的大小當然是一個重要的參考指標，1908年曾有一顆墜落至西伯利亞的殞石將一片2千多平方公里的地方夷為平地，倘若這顆殞石是掉在新北市(面積為2052平方公里)，則394萬人(2012年設藉新北市的人數)恐怕無一人能倖免，有任何政府面對可能造成如此巨大傷亡的天災，撥出預算建造許多大型防空洞嗎？答案是沒有，原因是因為其風險低於1億年1次。

　福島海嘯造成約2萬人死亡，其中沒有任何一名死者是因游離幅射而死亡。假設同樣規模的海嘯發生在台北，由於台北是盆地地形，死傷人數恐不止2萬，以比例原則的角度觀之，國人應賦予更高關注的，恐怕應是我國應如何運用有限的經費大幅降低重大複合型災害造成的死傷，而非花費極大的成本去取代發生事故機率極低的核能，這些成本包括高漲的電價、隨之帶動的物價、缺電的風險、大規模廠商外移所提高的失業率、急速拉大的貧富差距、以及加速排碳造成的溫室效應所可能引發的全人類的滅?。其中又以溫室效應的影響程度最大並且集現今所有科學家之力都無法逆轉，而核電廠正是減碳最有效的手段，IPCC認定今日全球440個核能機組每年對二氧化碳減量貢獻為22億到26億噸，以機會成本與比例原則的角度觀之，應如何取捨實是再清楚明白不過了。

　結語：事實上，擁核與大部分反核的朋友在本質上並沒有存在如此大的差異，大家基本的心態都是為台灣好，部分反核人士細心地一一列舉一旦發生核災的各種應有之應變措施，也十分具有參考價值。政府的基本心態本就應該是：確保核安再讓核四上路，但即便只有百萬分之一發生事故的可能，也要做好完整的應變規劃。即便雙方針對是否使用核能的歧見仍深，政府仍應盡一切努力，循一切可能的管道公布完整的資訊，以拉進雙方的認知差距。期待大部分國民最終的能源決策能在理性的方向有所交集，則國人幸甚，全人類幸甚。

〈本文謹代表作者個人意見〉

參考資料：

核災風險的迷失－林超、

車諾比核電廠事故：壓力管式石墨慢化沸水反應爐（RBMK）－國科會高瞻自然科學教學資源平台

　　【中央網路報】

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年7月21日 下午11:33

（中央社記者楊明珠東京21日專電）日本參議院選舉今天舉行投開票，打著反核招牌的38歲無黨籍男星山本太郎當選。他是靠著逾1000名反核志工幫他打選戰。

日本媒體報導，這是山本第2次挑戰全國性的選舉，他在東京的選區屬於激戰區。今晚當選之後他表示，首先就是先擺脫受輻射污染，他要帶頭發起運動。

這次選舉日本首度開放可以網路拉票，山本善加利用網路拉票，雖然有部分民眾認為他的主張「太偏激」，但他透過網路傳播他在群眾面前演說的模樣和理念，獲得支持。

他說，今後要走的路佈滿荊棘，希望能和志同道合的人一起努力，擴大影響力。1020721

……..文章來源：按這裡

---

作者： PTS | 公共電視 – 2013年7月20日 下午8:00

國內目前核能發電佔發電比例的18%，三座核電廠也將在113年退役，台電也預備提高燃氣發電，但是電力缺口非常大，也強調，如果核四不商轉，限電和漲電價，在所難免。

今年3月9號，廢核大遊行在北中南東登場，環保團體估計超過22萬人參加，反核運動從政黨主張，走向公民運動。

台灣運轉中的三座核電廠，是在民國67、70、以及民國73年商轉，而1980年就規劃的核四廠，1999年才正式動工，隔年民進黨政府宣布停工再復工，建造十多年，商轉一延再延、預算追加到新台幣三千億元，現在確定要用公投決定核四存廢，台電直言，不用核電，電價會更高。

==台電電源開發處長 吳明竑==

天然氣的發電成本那麼貴

這樣的結果可以預期說

將來因為發電成本

會大幅墊高 發電成本高

意思著將來的電價 還會再更高

以目前發電結構來說，燃煤佔40.6%、燃氣30.3%、核能佔18.4%、再生能源4.5%，107年核一廠除役，有核四時備用容量率有11.8%，不用核四馬上就降到5.3%，到113年三座核電廠都除役，沒有核四更只剩2.6%，115年電力將缺口300萬瓩。

==台電電源開發處長 吳明竑==

從105年以後到110年之前

這五、六年這段時間

我根本沒有辦法

雖然說有林口電廠

有大林電廠 有通霄電廠

陸陸續續上來 但是還是不夠

光是北部用電，就佔全國發電量的四成，即將退役的電廠又都在北部，即使中電南電北送，都解不了燃眉之急，而電價一漲，民眾和產業首當其衝。不過有學者拿出資料指出，台電還有好幾座火力發電廠擴建計劃，甚至通過環評已經八年都不動工，以這些火力發電廠的能量，核電廠全部不用，也不可能缺電。

==台大大氣系教授 徐光蓉==

新建的火力電廠

總共加起來 應該有1341萬瓩

這麼多的裝置容量

那核一 二 三 四加起來

也不到八百個萬瓩

我相信也不會缺電

但火力會產生二氧化碳和灰塵，汙染環境，核能則是有核廢料、輻射安全問題，因此學者建議政府，應該把買能源的錢，撥出部份來發展再生能源，廢除核電和減用化石燃料，才是台灣應該走的路。

記者 黃亦如 劉漢麟 台北報導

……..文章來源：按這裡

---

民視 – 2013年7月19日 下午12:18

全球能源短缺，台灣也面臨油電雙漲的壓力，思考各種再生能源已經是刻不容緩的事。以風能來說，尤其是海上風力發電，是未來再生能源的焦點，一塊來了解和關心。

風的形成來自於地球的自轉和太陽熱輻射分佈不均，造成了空氣流動，形成的一種自然現象。利用風能，一座風機一年可以發電達350萬度，提供一千個家庭使用。

風力發電是再生能源中，成本相對太陽能比較低廉的一種發電方式。風力發電就是將風能轉為機械能，再把機械能轉為電能。黃正利：「這個風車就把這個風能吸收，來變成它的機械能。所以這個吸收本身它就有效率了，風車本身的效率極限，就是0.59，但是很難做到這樣的。」

談到風力發電機的效能，我們就必須考慮到風場的問題。曾教授：「在冬季的時候呢有一個蒙古高壓，那蒙古高壓最強的風速是在它的邊緣，它的邊緣就是在整個歐亞大陸跟太平洋交界的地方，就是海陸交界的地方。

澎湖群島因為在海峽的中間，那整個風速會非常的好，它特別在冬季的話，經常風機都可以達到滿載的發電。」以澎湖來說澎湖的中屯風車，是台灣離島最大的風力發電系統。只要風速在每秒鐘4公尺以上，就會開始運轉發電。

根據台電的統計，中屯風力發電廠每年大約可產生2千萬度的電力。未來澎湖還將建造更多風力發電機組，包括海上風力發電。將建置台灣到澎湖的海底電纜，在白天澎湖用電尖峰時，從台灣把電送到澎湖，而晚上則把多餘的電力從澎湖送回台灣。

以海上風力發電而言，由於海面上的風速比陸地上的風速來的要快，所以海上風力發電的效率，比起陸地上發電，平均而言可以增加百分之40的發電量。在整體的規劃上，風機的排列，可以比陸地上更加密集、單位空間的利用率上也比較高。這些都是離岸式的海上風機最大的優點。

海上風機的缺點則是工作船非常的缺乏，而且，海風中富含的鹽份，機組的故障率也比較高，而且要在海上維修風機，危險和困難度是陸上風機的好幾倍。

全世界最成功的海上風力發電，就在丹麥外海的14公里處 丹麥選擇在七公尺深的海水上，架設了風力發電機組。風機可以偵測風向並且開始發電，所產生的電集中到附近的變壓平台經整合後，再藉由海底電纜送回丹麥，每年有15萬戶丹麥的居民，的用電，完全都來自這種沒有污染的能源，像這種離岸型的海上風力發電正是未來矚目的焦點。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年7月17日 上午12:18

圖文■江櫻梅

在地青年在哪裡？

今年309全台廢核大遊行台北場，我走在「核電災民大隊」中，看著「蘭嶼部落青年聯盟」的達悟族鄉親跳起戰舞，堅決表達驅逐「核廢惡靈」的訴求，既感動又羨慕。環顧身邊，北海岸站出來的鄉親年齡卻偏高，那風霜的容顏與老邁的步伐彷彿在問：「我們的青年在哪裡？」隔天開檢討會時，大家一致認為要積極面對這個問題，並由幾位中生代夥伴挑起責任，開創在地廢核的新生力量。

於是，我們先發起「金山教師反核聯盟」，繼而透過鐘銘的牽線，認識淡大「五虎崗社」的生力軍，共同討論規劃「2013北海岸青年諾努客營」課程，並積極四處募款。這個營隊以北海岸的高中生為主，外地生為輔，內容有團康、講座、訪談、音樂會與反核行動實踐等，希望能把廢核的種子埋在青春的心中。

感謝各方協助，就在前幾天，「2013北海岸青年諾努客營」圓滿結束了。

欣賞孩子的轉變

營隊預計招30位學員的，但報名並不踴躍，直到活動前一週好不容易收到19位，金山高中12位，他校7位。那7位有遠從台中、新竹來的，也有住在新莊、北投或淡水的，學習動機相對強烈；而我們學校的孩子，有自己很想認識核電的，有媽媽或老師再三推薦的，有想累積推甄備審資料的，甚至也有只想逃避暑期輔導課，根本沒看課程表，還以為可以搭遊覽車輕鬆出遊的。一開始很是擔心，心想花了這麼多經費與心力，看著那「誤入歧途」者的臭臉，不確定課程安排是否能引導他們真切認識核電議題。

還好有五虎崗的夥伴擔任小隊輔，從生活作息、團體互動、知識講解、刺激思考、引導討論到凝聚共識，無不發揮了靈魂人物的作用。

然而，幾場講座對高中生而言，的確是難了點，免不了有打瞌睡的、分心的，但私底下學員大都表達：這些知識為他們開啟一扇大窗，即使沒有完全理解，仍收穫良多，甚至日後願意尋找更多的資料閱讀，讓這些硬知識內化成自己的。

▲「2013北海岸青年諾努客營」結業式，師長學員合影。

其中，我自己主講「看見北海岸」，帶學員認識萬里、金山的反核歷史與艱困處境。鐘銘從自身經驗「說不的勇氣」出發，分析「公民不服從」的理念與精神。冷調的竑廣主講「看不見的敵人─核輻射與廢料」，他擅長用非反核團體的資料來反核，搭配很多小短片，淺顯易懂。大師級的窮理帶來剛出爐的《苦勞季刊》，從「鈾循環」切入，引導孩子尋找「軍工複合體」裡的「藏鏡人」，發現真相。感冒聲音沙啞未痊癒的育欣主講「島嶼的想像─綠能與發展」，從復活節島和蒂蔻皮亞島作對照，並以《社區的力量》片段介紹古巴如何度過能源危機，深入淺出。

而活動課程方面，第一天各組拜訪完北海岸反核耆老回來，我就發現「誤入歧途者」的臉部線條柔和了，有學習動機的，眼神更堅定了。第二天下午安排「動腦又動手─反核行動準備」，各隊都討論出不錯的方案，包括：反核店家調查、街頭反核宣講、核二廠前的行動藝術和騎鐵馬赴核二廠的反核行動。到了晚上，在涼風徐徐中舉辦了一場小型音樂會──反核，「用唱的也行」！農村武裝青年阿達等歌手帶來對土地與人民的關懷，感染力特別強。我看見孩子們明顯地在轉變，而能如此參與並欣賞他們的轉變，可說是當老師的福氣了。

果然，如我們所期待的，第三天下午的「諾努客初體驗」達到最高潮，好玩極了！我跟在後面，看著孩子走進店家，調查他們對核電的立場與想法；我站在一旁，聽著孩子鼓起勇氣，對陌生的路人宣講廢核的重要性；我迎接從核二廠歸來滿身大汗的孩子，興奮地談論剛才的「初體驗」，如何完成地上彩繪的反核行動藝術，如何一路騎腳踏車、喊口號至核二廠做反核操，那真是當老師的最驕傲的時刻了。每一隊都在艷陽下熱血展開反核行動實踐，即使碰到挫折，大家還是玩得很投入、很開心。於是，成果發表時學員們精彩的分享，感動了受邀前來的耆老和金中師長，以及所有的工作人員。那時，多日以來的辛苦皆已釀成甘甜，真是美好啊！

▲「諾努客初體驗」，學員走進店家，調查他們對核電的立場與想法。

在地反核新契機

這兩天整理活動照片時，結業式那天的動人畫面仍然歷歷在目，許爐前輩欣慰的眼神、許富雄會長燦爛的笑容以及郭慶霖大哥泛紅的淚光，給了我們極大的肯定。長年以來，他們擔心著：「在地的青年在哪裡？」感謝「2013北海岸青年諾努客營」合作或捐款的夥伴們，如今耆老們可以稍微寬心了，因為他們長年堅持的廢核星火，即將有青春的力量來接棒，老中青三代一起攜手，積極面對家鄉的處境，共創未來的廢核力量。（金山高中教師）

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年7月17日 上午12:18

【記者黃文鈴台北報導】民國94年發生娃娃車悶死幼童的命案，報導說該童因家長疏忽，被放置高溫曝曬的車內，被「烤到半熟」。大華科大機電工程系副教授杜鳳棋受到這則新聞的啟發，決定研發「太陽能汽車車廂節制高溫裝置」，讓汽車不再是「鐵蒸籠」，這項技專校院與產業園區的產學合作計畫，已能將車內溫度下降12度，未來將運用於裕隆汽車的高檔車款內。

教育部16日舉辦102學年度推動技專校院與產業園區產學合作成果記者會，此次發表研究領域包括生技醫療與精緻農業、文化創意與數位服務、電力電子與通訊、精密機械與光機電、綠色能源與環境生態。

不讓幼童悶死車內重演

大華科大與裕隆集團所屬的裕器工業合作，運用熱傳遞原理研發出太陽能轉換，做為汽車車廂的散熱裝置。裕器工業副理林啟昌指出，一輛曝曬在陽光下的車輛，車內溫度可達到攝氏70度，也才會發生幼童在車內被悶死的案例。由於林啟昌是杜鳳棋的論文指導學生，去年就由林啟昌帶領創新開發部門7人，一同研發這項汽車舒適裝置。

當時研究計畫以March車款為研究對象，成功將車內溫度降溫攝氏5.7度。計畫結束後以1百萬元將技術移轉至裕器公司，目前已可成功降溫12度。林啟昌說，這項技術未來將運用於裕隆生產的高檔車款，結合車內無線遙控，讓車主上車前就能利用手機讓車子先降溫，一進入車內就能立即享受涼爽溫度。

杜鳳棋解釋，當初看到新聞報導該幼童被悶在車內「烤到半熟」，痛心之於，讓他下定決心要發明車內降溫裝置，希望未來能運用在遊覽車、鐵皮屋、貨櫃屋內。他提到，台灣的汽車安檢規定相當嚴格，光是反覆耐久性測驗就得花上一年半，通過安檢至少需3年，這項技術預計會先在大陸實行，台灣要3、5年後搭配裕隆新車款運用。

▲大華科技大學機電工程系副教授杜鳳棋介紹如何讓汽車不再是鐵蒸籠，「太陽能汽車車廂節制高溫裝置」化阻力為助力，吸收太陽輻射能轉換成消除汽車密閉空間的悶熱效應，使車內降溫效果極為顯著，具有節能與環保的雙重功效，可應用於屋頂通風機、天窗排熱器、空調業、汽車業市場。（圖文／姜林佑）

防跌倒裝置 嘉惠護理之家

成果發表會上展示由大同技術學院、高雄第一科大與名馳光電產業合作發明的跌倒偵測裝置。為了避免老人跌倒，無人發現而釀成悲劇。這項裝置能在老人跌倒後，立即通過無線系統通報護理之家或老人之家的護理人員緊急救援。

高雄第一科大電子工程系助理教授陳銘志解釋，老人在腰上繫上這項裝置後，在放置感測裝置的1公里內跌倒都能偵測到，發布緊急訊息給照護管理中心，透過系統找到跌倒者位置。此外，獨居老人也能配置此系統，萬一跌倒，裝置會發出持續響聲，在5到10公尺距離都能清楚聽見。

大同技術學院社會福祉與服務管理系副教授邱怡玟則說，此裝置還可額外下載一項APP，子女可透過APP得知家中老人跌倒，可立即採取緊急措施，即使子女遠居國外，也能掌握老人安全。

▲高雄第一科技大學電子工程系助理教授陳銘志展示與大同技術學院副教授邱怡玟共同執行的跌倒偵測及區域照護系統計畫成果。（圖文／姜林佑）

目前這項裝置重量約80克，陳銘志說，目前會先將此裝置微型化，縮小成50克重，再透過台中一家護理之家實際測驗，蒐集使用狀況，預計兩年內量產。

由於老人可能在浴室裡洗澡、上廁所時跌倒，陳銘志說，針對這些無法攜帶跌倒裝置的時刻，該校另外研發一套室內影像偵測系統，如此一來，不論在戶外或室內都能掌握老人的安全狀況。

▲高雄應用科技大學夜間車牌辨識技術，使平價攝影機能對夜間環境移動中車牌之定位與辨識，不分環境應用於全天候，同時車牌辨識自動化可節省人力、時間及金錢，以提供民眾最安全的監視防衛，維護社區安全。（圖文／姜林佑）

▲華夏技術學院教授汪清國的華夏仿生人形機器人為台灣自製之仿生機器人，具有人臉追蹤及仿生雙足導航功能之低成本校園人形機器人，規格35公斤／110公分，步速3公里／小時，比國外更具商品化優勢，未來可提供校園巡航、服務導覽及居家保全等功能。（圖文／姜林佑）

……..文章來源：按這裡

---