發電

作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

核能議題持續發燒，環保署長沈世宏昨天在立法院備詢時表示，立即廢核是個浪漫的目標，不過站在減碳立場，幾乎是不可能的任務。

沈世宏昨天在衛環委員會進行業務報告，藍委吳育仁質詢指出，台灣對京都議定書等國際承諾二○二五年排碳量必須回到兩千年水準、減到九千萬噸，「立即廢核」與「逐漸減核」哪個會比較有幫助？若「立即廢核」會不會讓排碳量爆增、違反國際承諾？

沈世宏說，若能立即停核大家都會很高興，實際面臨的則是社會要為它付出多少代價？「站在減碳目標達成的立場，立即廢核幾乎是不可能的任務，因為台灣沒有那麼多風力，要加入水力則需時間興建，還有社會願不願意承擔價格？這些都要面對。」

有備而來的沈世宏公布十二種情境的電力減碳替代方案，其中包括核四商轉、不商轉；視核一至三廠延役、不延役不同組合，再依燃煤、燃氣及風力發電等可行性，計算二○三○年的排碳量及發電成本。沈世宏補充，目前太陽能一度電需要八元，因此未將太陽能列入替代方案中。

計算結果發現，如果核四商轉、核一至三廠不延役，我國年排碳量到二○三○年仍有一億七千多萬噸，距離國際承諾的九千萬噸，目標還有八千多萬噸要解決。

若以燃煤取代核電，排碳量則飆升到一億八千七七六萬噸，距離排碳目標還有九七七六萬噸，「比起核四商轉，缺口又擴大了一七五六萬噸，等於三座燃煤電廠。」沈世宏擔心，立即停核，排碳量恐回到六年前的排碳高峰。

環保署換算，若將燃氣、風力發電取代燃煤及核電，雖然排碳量達到國際公約目標值九千萬噸，電價卻會增加六成六，每度三點七元。沈世宏指出，廢核必須先從生活習慣改變，再生能源則以「雞尾酒式」混和燃煤、燃氣、太陽能和風力發電，才具有減少排碳量和發電成本的能力。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰批評，即使是現在經濟部能源政策，在二○二五年都無法達成馬政府所承諾的排碳量，甚至會高出許多倍。

「關鍵在用電需求！」洪申翰指出，電力生產是排碳的重要來源，現在的關鍵是在政府如何端出能源政策抑制用電需求，達到用需求零成長。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 【中央社台北二十日電】 | 台灣新生報 – 2013年3月21日 上午12:12

歐洲在台商務協會執行長何飛逸（FreddieHoeglund）表示，商會對於台灣是否繼續興建核四、使用核能發電沒有立場，但是支持應提高電費，讓節電更有動機。

何飛逸表示，歐洲商會內部成員對核能議題意見分歧，法商可能支持核能發電，德商方面，德國廢核政策明確。義大利則是不採用核能發電的國家。

他表示，針對這個議題討論後，商會對台灣的核能議題尚未有明確的立場和說法。

不過，何飛逸說，歐洲商會成員倒是大多贊成台灣應該要提高電費。

他說，目前台灣電費很低，因此沒有足夠的節省動機。歐洲商會也支持台灣的產業要淘汰掉一些耗電的老舊設備，用各種方法來提升用電效率，基本上要讓產業簡省三十％耗電應該做得到。

另外，歐洲商會今年轉為全國性的組織，將在新竹、台中、台南、高雄招收新會員、舉辦活動；預估今年將新增三百位會員，達到一千位會員，將接納更多在台灣與歐洲有商務往來的中小企業代表加入。

……..文章來源：按這裡

---

原視 – 2013年3月20日 下午10:04

民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音越來越大，不過，廢核是不是反而會造成溫室氣體排放量的大量增加？3月20日上午，環保署長沈世宏在立法院備詢時表示，立即廢核跟百分之百使用再生能源是很浪漫的，不過，如果立即停核，現階段恐怕無法達成對國際承諾的減碳目標。

環保署估算，如果核四不商轉、要用燃煤來取代的話，恐怕就得增加三座火力發電廠，不過，署長沈世宏表示，台灣不應該做這樣的選擇，為了控制碳排放應該選擇天然氣發電或是更大比例的再生能源，只是相較於核能的危險，他則認為氣候變遷帶來的災害更大。

沈世宏指出，英國社會有共識認為核能是減緩氣候變遷的選項，不過，台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下，再透過公投來做決定。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月20日 下午4:44

(中央社記者吳佳穎台北20日電)歐洲在台商務協會執行長何飛逸表示，商會對於台灣是否繼續興建核四、使用核能發電沒有立場，但是支持應提高電費，讓節電更有動機。

何飛逸(Freddie Hoeglund)表示，歐洲商會內部成員對核能議題意見分歧，法商可能支持核能發電，德商方面，德國廢核政策明確。義大利則是不採用核能發電的國家。

他表示，針對這個議題討論後，商會對台灣的核能議題尚未有明確的立場和說法。

不過，何飛逸說，歐洲商會成員倒是大多贊成台灣應該要提高電費。

他說，目前台灣電費很低，因此沒有足夠的節省動機。歐洲商會也支持台灣的產業要淘汰掉一些耗電的老舊設備，用各種方法來提升用電效率，基本上要讓產業簡省30%耗電應該做得到。

另外，歐洲商會今年轉為全國性的組織，將在新竹、台中、台南、高雄招收新會員、舉辦活動；預估今年將新增300位會員，達到1000位會員，將接納更多在台灣與歐洲有商務往來的中小企業代表加入。1020320

……..文章來源：按這裡

---

作者： 尹曉春 | 台灣醒報 – 2013年3月20日 下午3:51

【台灣醒報記者尹曉春綜合報導】再生能源發展有成，世界第一大集熱式太陽能發電廠座落阿聯！阿拉伯聯合大公國日前在首都阿布達比揭幕完工的太陽能電廠沙姆斯1號，估計可大幅減少排碳量並有效供電。這項三方合資計畫，不僅成功在減碳與供電間取得平衡，更為出產石油的阿聯帶出永續經營的商機。

擁有豐富石油蘊藏的中東國家一向給人能源豐沛的印象，但現在阿拉伯聯合大公國（UAE）要向全世界展示，即使出產石油也能厲行再生能源。繼推出完全使用再生能源的馬斯達爾造鎮計畫（Masdar Initiative）後，近日揭幕的沙姆斯1號（Sham1）據稱是全世界最大的集熱式太陽能發電廠（Concentrated solar power, CSP）。

佔地24平方公里的沙姆斯1號，利用768組集熱器與25萬面透鏡來集光加熱，進而製造以蒸氣發電。估計產生的100兆瓦發電量可供兩萬戶家庭用電，並減少175,000公噸的二氧化碳排量，媲美栽種百萬棵樹的環保功效。此外，其所配備的乾冷系統在水源供應不便的沙漠中也有效降低水源消耗。

「透過馬斯達爾，阿聯得以在世界能源供應上重新定位。」阿聯可再生能源公司馬斯達爾（Masdar）執行長阿賈伯在落成典禮表示，「沙姆斯1號是再生能源在中東地區的重要突破。跟全球各國一樣，中東地區在面臨能源需求攀升的時候也必須減少排碳量。因此這別具意義的里程碑證明再生能源可以是永續、能負擔與安全的能源供應方式。」

沙姆斯1號是由法國道達爾（Total）石油集團、西班牙阿文戈亞（Abengoa）太陽能公司與馬斯達爾共同斥資6億美元，耗費3年興建而成。計畫將提供當地未來之城「馬斯達爾市」所需的能源，此綠能造鎮計畫以無碳排放、無車輛與無廢棄物作為發展目標。

圖說：首重充足陽光與廉價土地的集熱式太陽能發電，對地小人稠的台灣並非絕對適合。（photo by mpcevat in flickr）

……..文章來源：按這裡

---

作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年3月20日 下午3:05

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「核四若停建，要用3座1GW的燃煤火力廠替代，有違國際減碳承諾！」核四議題繼續延燒，環保署長沈世宏20日於立院指出，若核四不商轉，核一、二、三廠除役，2030年會多出80百萬噸的排碳缺口，如果以火力或天然氣替代，排碳量會增加，使用再生能源，電價則會更高，如何在核能與減碳間取捨，是大家要共同面對的問題。

立委吳育昇、江惠貞和王育敏等人20日於立法院衛生環境委員會上都針對核四議題進行質詢。吳育昇指出，核能發電是現階段各能源選項中，排碳量較少的能源，若現在立即廢核，恐會影響聯合國氣候變遷綱要公約以及京都議定書等國際協定的排碳承諾。

對於此說，沈世宏表示贊同，他說，未來核四若不商轉，核一、二、三廠除役，台灣到2030年將會有80百萬噸的排碳缺口。倘以火力替代，將會增加17.56百萬噸的碳排放；若以天然氣替代，也會有12百萬噸的碳排放；而若以風力、太陽能等再生能源替代，民眾要付出的電價成本就會更高。

沈世宏進一步指出，目前陸上風能1度約需2.5元，太陽能則是8元，但這些能源的穩定度都還不夠，價格也並非全民都可承擔；若不想增加碳排放，又要有穩定的電源供應，就必須先以天然氣代替火力發電，不過1度電的價格也要多0.7元。

吳育昇表示，若不依賴核能，每個人就必須改變生活習慣，關注自身能源的使用、食物碳足跡的消耗等，這都將掀起一場「生活革命」。對此，沈世宏也說，要達到再生能源百分百是件很「浪漫」的事，除了須付出金錢的代價外，還需要一段時間的演變才有可能達成。

「英國將核能視為再生能源發展的過渡能源！」沈世宏接受媒體訪問時更指出，核四是否舉辦公投不是重點，重點是政府應建置一個平台，提出真實的數據，讓人民能坐下來理性討論各項能源政策的利弊；歐盟和英國在面臨核能存廢問題時，也同樣產生這樣的激辯，政府該如何重建人民的信任，一同在公投前釐清問題更為重要。

圖說：面對國際減碳承諾，環保署長沈世宏認為，核能或許是個過度選項。（photo by 郭琇真 /台灣醒報）

……..文章來源：按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月20日 下午6:35

新頭殼newtalk 2013.03.20 涂鉅旻/台北報導

環保署長沈世宏今（20）日赴立法院社福與衛環委員會報告、備詢時表示，雖然立即廢核大家都會很高興，但如要讓台灣2025年的碳排放量，回到2000年的水準，達成減碳的目標，這幾乎成了不可能的任務。

政府曾承諾，2020年我國碳排放量，將回到2005年碳排放量的水準；2025年時，則回到2000年的水準。對此，國民黨立委吳育仁今日質詢沈世宏時問，「立即廢核」和「逐漸減核」，哪個對台灣要達成減碳目標較有幫助？

沈世宏說，如果立即廢核，大家都會很高興，但如要站在減碳目標達成的立場，這幾乎成了不可能的任務。此外，沈世宏也指出，台灣沒有那麼多風力資源，如要加入水力發電，也需要時間去建設，價格也是問題，也須看社會願不願意承擔成本。

沈世宏還說，要達到再生能源百分之百的目標「很浪漫」，但回到現實面，什麼時候能做到、要付出多少代價，是大家必須思考的問題。

吳育仁接著問，立即廢核後，碳排放量會增加多少？沈世宏說，如果核四不商轉，透過燃煤發電，將增加1750萬噸的碳排放量；如核四不商轉、核一二三除役，我國到2025年距2000年排碳量的目標，仍有8000萬噸的缺口需填平。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月20日 下午12:01

核能爭議不休，環保署長沈世宏在立法院被問到立即減核的可能性強調，立即減核是很浪漫的想法，站在碳排放立場，幾乎是「不可能的任務」，需要時間轉換替代能源以及價格問題，也關係到整個社會是否願意承擔。（陳奕華報導）

環保署長沈世宏20號到立法院報告，核能爭議與替代能源成質詢焦點，國民黨籍立委吳育仁要求環保署站在主管碳排放量的立場，表態支持哪個路徑？沈世宏強調，能做到立即停核，大家一定很高興，可是如果站在減碳立場，幾乎成為不可能的任務，因為替代能源加入需要時間，社會願不願意承擔價格問題，這些都必須要去面對。不然再生能源百分百、立刻減核只是浪漫的想法。

「在我們整個虛能量、耗電能源要減下來，然後才可能到百分百的再生能源，這部分說起來很容易，大家是否說我們一講大家同時做起來，這個需要時間，如果這個時間不給他們，社會改變有他的動能，不可能一下子下來，所以我們說再生能源百分百很浪漫，立刻減核也是很浪漫的一個想法，因為事實上這個社會改變需要時間。」

沈世宏以「新能源政策」為例，若核四不商轉、核一、二、三除役，到了2025回到2000年目標，減碳缺口達到八十百萬公噸，要是用最便宜的燃煤替代，缺口會增加到九十七點五六百萬公噸，相當於過去減碳努力破功，若是天然氣或太陽能替代，發電單價將提高，沈世宏強調，氣候變遷威脅下，減碳勢在必行，被問到對核能立場，沈世宏直說，不要有立場，但也舉例目前在英國，氣候變遷的危害被認為比核電威脅更嚴重，既然國內要公投，應該有專業平台供民眾參考。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 沈雅雯 | 中央廣播電台 – 2013年3月20日 上午11:38

核能議題持續受到關注，環保署長沈世宏今天(20日)在立法院接受質詢時被問到立即廢核的可能性。沈世宏表示，政府承諾2025年的碳排放量要回到2000年的標準，站在減少碳排放的立場，立即廢核幾乎是「不可能的任務」。他認為廢核前需要時間轉換替代能源，還要顧及整個社會是否願意承擔較高的價格。

環保署長沈世宏20日到立法院進行業務報告，核能問題仍然成為立委質詢的焦點。

國民黨立委吳育仁要求環保署站在主管碳排放量的立場，表態是否支持廢核。署長沈世宏表示，若能立即廢核，大家一定很高興；但站在減碳的立場，這幾乎是不可能的任務。沈世宏說：『(原音)當然我們認為能做到立即停核，大家一定很高興；如果站在減碳目標達成的立場，幾乎成為不可能的任務。因為沒有那麼多風力，第二個，要加入水力，需要時間去興建，還有價格問題，這個社會願不願意承擔，這些都必須要去面對。』

沈世宏解釋，如果核四不商轉，改以燃煤發電，排碳量將增加1,700多萬噸；縱使改以天然氣發電，排碳量也會增加1,200萬噸，而且需要更高的花費，因此，如果以減碳為目標，立即廢核是不可能的任務。沈世宏強調，減碳是為了減緩氣候變遷，目前在英國，氣候變遷的危害被認為比核電威脅更嚴重。

至於各界吵得沸沸揚揚的核四公投，沈世宏也表示，政府應該建立一個專業的討論平台，讓民眾在投票前都能獲得充分的資訊、了解所有風險，才能舉辦公投。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月20日 下午12:14

（中央社記者魏紜鈴台北20日電）環保署長沈世宏今天說，要達到百分百再生能源是浪漫的想法；若能做到立即停核當然大家都高興，但減碳幾乎是不可能的任務。

總統馬英九政見及行政院2008年6月5日通過「永續能源政策綱領」揭示目標：2020年回到2005年碳排放量的水準，於2025年回到2000年碳排放量水準，這也是台灣對國際減碳目標的承諾。

行政院環境保護署長沈世宏今天上午到立法院社福及衛環委員會做業務報告，國民黨立委吳育仁質詢問沈世宏，立即廢核與逐漸減核，要達成上述目標哪個容易？立即廢核碳排放量會增加多少？

沈世宏答詢表示，要達到百分百再生能源，不用化學能源立即廢核是很浪漫的想法，要達成上述減碳目標，以不同替代方案試算：核四商轉，核一二三除役是新能源政策，到了2025年以台電公司計算減碳至2000年目標，仍有8000萬噸減碳缺口。若核四不商轉以燃煤替代，要增加3座燃煤廠，增加碳排放量1756萬噸。

至於以近岸與遠岸風力發電代替，沈世宏說，供電穩定度仍待評估，太陽能和天然氣的電價則較昂貴，燃煤價格較便宜。

沈世宏表示，做到立即停核大家當然都會很高興，但若站在達成減碳目標，幾乎變成一個不可能的任務。碳排放減量要看全體國民願不願意以行動付出，每個人須從生活習慣改變，去做節能減碳的事，耗電需能減下來，才可能達到百分百再生能源目標，但這需要時間。1020320

……..文章來源：按這裡

---