污染

作者： PTS | 公共電視 – 2012年12月24日 下午8:00

台中市政府編列了兩千萬元、要在西屯區的潮洋環保公園、興建展演廣場，但是當地住戶擔心破壞環境、今天集體抗議。

上百位台中潮洋公園附近的居民，高舉白布條喊抗議,他們不滿市府有意在潮洋環保公園現址,興建展演廣場,擔心不僅綠地沒了,當地居住環境也會受到很大衝擊

==當地居民==

我無法接受這片綠地

用挖土機挖掉

胡志強說的低碳城市

居然將好好的草坪挖掉

真是諷刺

==當地民眾==

環保公園的意義也沒有了

破壞整個環境

所以說我希望

我們台中市政府建設局

要體察民意

這片位在台中七期重劃區，佔地2.7公頃的環保公園，是在20年前,由環保署回饋空污費，補助興建,裡頭種滿小樹和大片綠地，成為住戶的重要休閒地,而建設局打算用2000萬經費，在公園裡建展演場，民眾擔心要剷除綠地，還有營業行為會帶來噪音及環境污染,另外公園附近,已有一個圓滿戶外劇場，未來還有大都會歌劇院也在周邊，根本不缺展演的空間,居民強烈反對

==台中市府建設局公園管理科長 林俊男==

他們主要有四大訴求

完全尊重這意見

第一個是說潮洋公園照明改善

第二點是說 我們這邊可能

會來增加草花 灌木設置

建設局指出，展演廣場其實是要提供社區活動用，並非大型表演場,既然居民反對，改成只在公園的一個小區塊建小廣場,這筆兩千萬的經費,將用來改善公園的硬體設施。

林健生 彭煥群 台中報導

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2012年12月23日 上午4:28

〔自由時報記者王秀亭、曾韋禎／綜合報導〕「美麗灣渡假村新工程」第七次環境影響評估審查會開放正反兩方入場旁聽，並表達意見，反對人士不斷反映程序問題，並質疑此次環評的合法性，支持者則訴求台東需要發展，民眾需要工作機會。

反對美麗灣開發案的元貞法律事務所律師許嘉容指出，環評結論被撤銷，即代表自始無效，縣府不能續審來召開第七次環評會議，且台東縣政府是促參案的共同開發行為人，縣府所有人員應全體迴避，並送中央環評。另環評缺乏社會、文化、原住民領域等面向的委員共同審查。

律師︰台東縣府應迴避環評

蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出，美麗灣蓋好才做環評，完全違背環評法的預防原則，就如已生小孩，才考慮要不要生小孩，在程序及實體問題還沒解決下，環評審查會有瑕疵。

出席審查會贊成開發案者清一色為台東縣民。富山村辦公室村長黃文明表示，絕大多數村民贊成美麗灣渡假村在富山開發，台東縣是經濟弱勢地區，「我們需要生活」，縣府引進的是最不污染的觀光產業，不希望成為有心人士踐踏的花園。

昨天出席環評審查會的委員包括台東縣環保局長黃明恩、建設處長許瑞貴、農業處長劉榮堂，及外聘委員許中立、吳俊哲、周志儒、廖秋榮、張章堂等八人，對美麗灣審查說明書中適法性、海水污染、污水處理、颱風影響等問題分別提出疑問。

張章堂率先發言，他認為環評與其原地打轉，不如送交中央，至於司法性問題應交由環保署等單位認定。至於颱風對飯店的影響，業者應有更周全陳述，此外，廢水、污泥、廢棄物等處理方式、生態調查都要再說明。

吳俊哲建議業者的三級薄膜污水處理系統要更嚴格，處理後乾淨水的澆灌需求量亦應再清楚確認。許中立對於防災運作、海嘯發生時如何與地方防災單位及中央氣象局聯繫，及掌握六公頃區域內活動民眾的安全，另外，環評時的各種承諾亦應明確陳列。

農業處長劉榮堂另對停車場現狀與環說書有異、廢棄物處理機構皆應視現況再行更動，建物本身亦應符合綠建築標章標準。

內政部長李鴻源日前表示，美麗灣如果環評未過、成了實質違建，內政部會協助拆掉。記者昨天未取得其最新說法，營建署官員表示，已請建管組了解「有條件通過」的詳細資訊，並將就主管權責部分嚴加管制。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2012年12月23日 下午6:44

記者范文濱╱桃園報導

桃園縣政府環境保護局稽查告發有撇步，越是天冷下雨，越有稽查績效；21日不但稽查告發龜山如祥五金廠，夜間再查獲大園儒鴻企業排放高溫廢水，分別依違反水污染防治法告發，至少罰處11萬元罰鍰，還可能依污染檢測，最高可罰處60萬元。

環保局指出，縣內有多達20多處的工業區，有些工業區內的廠商，研判環保局稽查作業，很可能在前一天有了稽查績效後，隔天或短期間就不會再在同一工業區稽查。因此，有些業者，就會在環保局稽查告發作業後，進行偷排。為了嚇阻業者的污染環境行為，還稽查人員除了要有稽查專業，還得和不肖業者鬪智。

環保局稽查人員20日，才稽查告發處分大園工業區皓城工業公司，夜間偷排強酸性廢水。21日持續分兩路進行南崁溪和老街溪的巡察和稽查作業。接近中午時刻，稽查人員巡查到林口工四工業區時，發現如祥五金工廠放流口排放異常水質，立即採樣檢測，檢測結果ph值為9.9，屬鹼性廢水，隨即進廠稽查。

如祥五金工廠設廠於林口工四工業區內，從事電鍍業，主要製程為自行車零件鍍鎳、鉻，領有桃園縣政府核發的廢水排放許可證，卻將未經妥善處理的鹼性廢水，排出廠外，污染南崁溪。

稽查人員除責令廠方立即停止排放污染廢水，並依違反水污染防治法第7條第1項規定告發處分，限期於12月27日前完成改善。同時，採樣帶回，檢測化學需氧量及重金屬，再依檢測數據和裁罰基準，最高可處新臺幣60萬元罰鍰。

同日夜間9點多，稽查科李鴻祥股長再親自率隊巡查大園工業區，冒著黑夜，頂著寒風，爬下許厝港一號橋，徒步穿過草叢，至儒鴻企業公司放流口採樣檢測，檢測結果水溫為35.7℃高溫廢水，隨即進廠稽查。

儒鴻企業公司設廠大園工業區內，從事印染整理業，為股票上市公司，從事長短纖針織布疋及成衣生產製造，領有桃園縣政府核發的廢水排放許可證，卻使用軟管直接將生物調整池的污泥，排入最終沉澱池，操作方式與廢水排放許可證登載內容不符，依違反水污染防治法第14條第2項規定告發處分，限期3天內拆除軟管，並完成改善。

儒鴻企業公司今年9月才因排放高溫廢水被罰處22萬元，卻不知檢討改善，再度排放未經妥善處理的高溫廢水，污染老街溪，行徑相當惡劣。稽查人員採樣帶回，檢測化學需氧量、懸浮固體及真色色度，再依檢測數據和裁罰基準，最高可裁處新臺幣60萬元罰鍰。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 中時電子報 – 2012年12月15日 上午5:30

工商時報【本報訊】

為期兩周的全球氣候變遷會議，於上周六在卡達杜哈落幕。這一次的會議，雖然不像去年在丹麥哥本哈根召開的會議般，已開發國家和開發中國家代表之間出現意見極端對立的場面，但是與會國經過表決，通過將原本應在今年底屆期的京都議定書效期予以延長八年至2020年。表面上是希望有更充裕的時間，可以研議達成新的全球性協議；不過由於各國對於減少碳排放量的看法極端紛歧，因此想要如原先設定的時程，於2015年達成新全球性協議，並於2020年生效，看來難以樂觀期待。

面對全球氣候變遷加劇，極端氣候所帶來的重大災變頻繁出現的嚴峻形勢，聯合國氣候變遷會議卻遲遲無法通過更具拘束力的新減碳排協議，自然讓關心此一議題的全球環保人士感到失望。然而，更令人感慨的，還不在於新協議無法出檯，而是既有的京都議定書，也面臨難以執行的困境。不只是全球碳排放量最大的兩個國家，美國一直拒絕加入，中國則以開發中國家自居，規避列入適用範圍，更嚴重的是連原本已加入的俄羅斯、加拿大與日本，也以種種的理由，宣告退出京都議定書，使得協議的正式簽約和適用國家只剩下歐盟各國與澳紐勉強在撐場。

檢視這個在1997年於日本京都研議出來，目的在於「將大氣中的溫室氣體含量穩定在一個適當的水平，進而防止劇烈的氣候改變對人類造成傷害」的國際性議定書，當初曾經轟轟烈烈的獲得多達174國與歐盟的簽約參與，歐盟各國甚至設定要把碳排放量比1990年減少8％的高標準。但是曾幾何時，不但美國始終未簽署京都議定書，甚至還連帶影響加拿大與日本，因為擔心面對美國不接受減碳規範而相對降低經濟競爭力，於是也相繼宣告退出。在此情況下，京都議定書的規範適用國家不增反減，其實已經名存實亡，效期延至2020年實質上只是表示並未放棄減碳的理想而已。

聯合國全球氣候變遷綱要公約要求減少碳排放量不只得不到歐盟以外已開發國家的支持，發展中國家的碳排放量未能列入減排規範，自然也是一個極具爭議性的議題。雖然從歷史的角度來看，今天導致全球溫室氣體排放過量影響氣候變暖，主要來自工業革命以來已開發國家累積性的「貢獻」，因而成為京都議定書的優先規範對象，但開發中國家如中國、印度近年來的碳總排放量確是逐年劇增，如不加以抑制，全球溫室氣體排放過量的情況將難以扭轉。而更嚴重的是，由於新興國家之排碳未列入規範對象，結果自然吸引跨國公司紛紛將高污染高排碳量的工廠設在中國、印度、巴西等新興國家，使得溫室氣體過量所造成的影響逐年加劇。

總結京都議定書從2005年正式生效迄今的推行經驗，顯示除了各國對於設定減碳規範是否會影響經濟競爭力存有疑慮，以及對於由已開發國家提撥經費援助開發中國家推動節能減排的安排，由於近年歐美各國普遍陷入債務困局甚至是面臨財政懸崖，致使原先承諾的金援大打折扣，從而引發與受援國家的新一輪爭執之外，最大的癥結其實在於對已開發國家與開發中國家設定不同的適用標準，前者必須承諾限期逐年減碳，後者則只屬道德勸說性質，這樣的雙重標準既不足以導引開發中國家認真減碳，還會讓已開發國家或藉口退出，或將污染性工廠外移前往開發中國家。因此，我們認為聯合國氣候變遷會議，如果真的想要在明年的會議中研議出新的國際性減碳機制，就一定要設法讓標準一致化，才能杜絕各國心存僥倖或遊走規避的現象。

除了期待新的全球性協議真能如期於2013年推出，2015年達成協議，並於2020年正式生效。配合未來的新規範，其實也意謂著新的商機，事實上近年來歐盟國家認真減碳，研發出不少符合節能減碳的新機件設備，中國也表示將在十二五期間大力發展節能減排產業，台灣特殊的國際處境，目前並未被列入規範，但將來如果發起國際貿易制裁，同樣也將無所逃遁。因此，政府誠應輔導企業界，積極投入節能減碳產業的研發創新，不只可免於被規範制裁，以及盡了地球村一份子的職責，同時更可能發展出新興產業，一箭三鵰何樂不為？

……..文章來源：按這裡

---

中央日報 – 2012年12月13日 上午10:21

今(2012)年「聯合國氣候變遷綱要公約」(UNFCCC)締約國第18次大會(COP 18)，自11月26日起在卡達的杜哈(Doha，Qatar)舉行，為期二周，於12月8日閉幕。或許是受到全球經濟不景氣的拖累、顧溫飽都倍感乏力而無暇他顧；也或許是對 UNFCCC連出四年的「虛招」之後，已經不再抱有任何寄望；今年的COP 18，世人及媒體都沒有給予特別關注。而整個COP 18大會就在缺乏信任與消極作為的氛圍下草草落幕。唯一的重大決議事項是《京都議定書》（Kyoto Protocol）效期延長8年(至2020年)，讓聯合國有更多時間制訂新的公約；但事實上，卻是讓原訂的全球減碳目標與期程繼續延宕。

　《京都議定書》是因應全球暖化、對抗氣候變遷唯一具有法定約束力的國際公約，原訂於今(2012)年底前，附件一已開發國家需將各該國碳排放量降低至1990年基準量平均再減5.2%。但實際的情況是達成目標的國家只有歐盟的寥寥可數幾國。但20年來全球的碳排量卻是以年增率2.5%在增加，2011年初步統計量為380億公噸(另一統計量為490億公噸)，已是1990年排放量的158%；如此增加趨勢，2020年時全球碳排量將可能逼近600億公噸。因而世界銀行的全球暖化預測報告已悲觀預測，將會使2100年時全球升溫4℃，而非最初設定的「不使超過」2℃上限。

　去年在南非德班（Durban, South Africa）的COP 17中，通過延長《京都議定書》下的第一承諾期，並確立會有第二承諾期；而且設了德班平台特別工作小組（Ad Hoc Working Group on the Durban Platform for Enhanced Action, ADP）來討論綱要公約下的新法律規約文件；預計於2015年議定、2020年開始接替《京都議定書》的法律拘束力。但也正因如此，所以今年COP 18與會各大國對於會議談判的努力與期待反不如去年積極。UNFCCC執行秘書長Christiana Figueres把責任推給民間環保團體，她認為「沒看到多少民間團體對政府採取更具決心勇氣的督促與支持」。言下之意是：環保社團對政府施壓不夠，各國代表乃因而得以推拖怠惰。

　不過對於COP 18的無積極顯著作為，民間環保社團則是將矛頭指向已開發國家。地球之友組織（Friends of the Earth, FoE）的記者會中，便有社團代表抨擊：「各國毫無積極作為，是一場競底競爭（race to the bottom）；特別是已開發國家，不是跳車離開就是兩手空空上談判桌，一點誠意都沒有，更遑論綠色氣候基金（Green Climate Fund, GCF）這個空殼!」、「綠色氣候基金到目前為止，連一分錢都沒有進帳，根本就是個醜聞（scandal）！」

　氣候行動網絡組織（Climate Action Network, CAN）的代表慎重表達意見，要求各締約國必須要在杜哈會議中，除了增加2020年以前的短期減碳行動外，也必須擬定2015年的「行動路線圖」 （roadmap）；且減碳目標必須設定在25-40%；roadmap則應訂定明確的里程碑和時程表，不能輕騎過關，讓哥本哈根COP15的鬧劇再上演一次。換言之，CAN主張2015年之前必定要達成一個公平、有企圖的、且具法律約束力的協定；今年會議應該要將2020年前的工作計畫進度訂出。CAN代表並且警告，已經沒有「大氣的」或「政治的」空間，可以讓COP會議再失敗第二次。但言者諄諄、聽者藐藐，只能徒呼負負。

　COP 18杜哈會議落幕了，由於與會各國間無法調和的「共同但有區別的責任」（common but differentiated responsibilities, CBDR）以及「國家個別能力」（common but differentiated responsibilities and respective capabilities, CBDRARC）原則，讓全球排碳減量目標期程一再陷入流於空想的危局。事實上，新興經濟大國的年排碳總量確實驚人，總量早已經超越已開發國家；已開發國家希望被平等對待的要求也並非完全不合理。因為目前「前四大」碳排國家(中、美、印、俄，總量約200億公噸)，除美國外，皆是新興經濟體。這些新興經濟體大國的責任，顯然是應該要與其他更微型的開發中國家有所區別才是。已開發國家為過去恣意排放負歷史責任固然重要、也應該被究責(污染者負責)；但開發中大國在經濟發展策略上，也應該有以思「不重蹈已開發國家覆轍」，才是發展經濟與維護地球環境兼籌並顧的正途。

【中央網路報】

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2012年12月10日 上午11:46

（中央社記者魏紜鈴台北10日電）經濟部今天召開「全國產業發展會議」，公民團體在場外抗議指產業結構優質轉型是欺騙社會，環保才是產業升級助力。

環團、農團、漁民團體、醫療團體、婦女及勞團等近百人齊喊環保救國、環保才是產業升級助力。公民團體發表聲明，要求全國產業發展會議不能形成沒有共識的結論。

環團及漁民團體說，將提訴訟要求撤銷「行政院訴願委員會」對六輕4.7環評結論訴願結果，並要求應計算六輕各計畫油漆塗佈等5項致癌性有機揮發物VOCs量。

有關環評制度問題，公民團體認為，因國土計畫法、溫室氣體減量法、濕地法、海岸法等政策遲遲未定，如空污及水污染總量管制等措施也未定，導致環評制度受質疑。上位政策及規劃確定才能避免環評進退失據。現今環評主管機關不宜更動，環評否決權不該取消，否則徒生環境抗爭或法律爭議。

公民團體提出，環評不得恣意切割環境，污染應有總量管制及區域整合觀念，並增加居民健康風險評估；要求有客觀、公正的環委審查，應公開環委近5年承接政府計畫或接受研究獎助情形；另應提高環評審議制度；至於主管機關與地方溝通協調、增進公民參與，應以聽證會取代公聽會。

此外，公民團體反對擴張石化業；反對加速缺水區域水資源開發；未來工廠廢水設置應全面考量在工業區內，或在區域排水集水區內，至於農業區應逐步回收排放許可；反對產業園區授權地方核定權責；台灣安全存糧僅剩約30%，反對農業區開放設工廠，不該再鬆綁釋出。1011210

……..文章來源：按這裡

---

作者： 陳林幸虹 | 中央廣播電台 – 2012年12月10日 下午5:19

全國產業發展會議今天(10日)登場，經濟發展和環境保護意見在場內相互角力。由於會議建議將環評審查委員會改為「專業諮詢」，不具有「准駁權」，引發環保團體現場抗議，認為這等於宣告廢除環評委員會。雙方你來我往，一度讓會議氣氛相當緊張。

首屆全國產業發展會議登場，下午進行「建構優質投資環境」座談。在環評議題上，會議建議環評審查委員會審查內容不宜擴大，應回歸對於「個案」的環境影響，不應該擴及其他廠；另外，會議也建議將環評審查委員會改為「專業諮詢」，將審查的准駁權保留給行政機關。擔任與談人的全國工業總會副理事長辜成允說：『(原音)環評委員會基本上它的定位和位階的問題，在經濟環保政策是由政府在主導，實權應該回歸政府行政單位，由政府做裁量。環評非常重要，但是應提供政府單位做參考而已，而不是有准駁權。』

會議的共同意見讓列席的環保團體相當不滿。台灣環境保護聯盟發言人陳椒華認為，此舉等於宣布廢除了環評委員會。另外，對於回歸個案評估環境影響，環團也認為不妥。陳椒華說：『(原音)共同意見裏環評不應該擴及他廠，這個我們也反對。舉例來說，六輕有這麼多工廠，它的污染量已經超過我們健康可以負荷，要設廠，當然要把其他的污染量一起算。』

由於產業和環團的看法沒有交集，雙方在會場你來我往，也讓首屆產業發展會議增添些許火藥味。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2012年12月10日 上午4:24

〔自由時報記者陳信仁／集集報導〕集集攔河堰兼具彰化、雲林、南投等縣市灌溉及民生、工業用水調節功能，因濁水溪含沙量高，致攔河堰有效蓄水量僅約六成，為提昇蓄水容量，管理中心趁著冬季雨水較少之際，展開堰體檢修及淤沙清除工作，盼能確保堰體結構安全，同時有效提昇蓄水量。

集集攔河堰蓄水調節設計容量一千萬公噸，濁水溪水流因含沙量高，目前有效蓄水量僅約五百八十萬公噸，雖未影響供應下游用水的調節需求，但攔河堰出現大片沙洲、長滿雜草，影響水力排沙效率，集集攔河堰管理中心決定趁著冬季流水量降低之際，展開清淤工作。

集管中心表示，由於攔河堰淤沙的砂質細、且含水量高，採用人工清淤，效率不高、且載運過程易製造污染，多採水力排沙方式清淤，但近三年並沒有較大的流水量，排沙量不高，今年規劃人工清淤，同時進行堰體檢修。

最近攔河堰蓄水已排空，集管中心主任陳振欽說，預計清淤量約七十萬公噸，清淤過程也將清除沙洲上的雜草，將沙洲擾動鬆軟後，可望透過水力排沙方式排出更多淤沙，預計清淤後，可增加三分之一蓄水量，讓有效蓄水量增至七百萬公噸以上。

另外，集管中心表示，因堰體長期受溪洪巨石衝擊而磨損，為確保堰體結構安全，這次也特別清除堰體周圍淤沙，詳加檢修。清淤期間，值下游用水需求最少的時候，且有替代水源供應，並未影響供水，整體清淤、檢修將於十二月中旬完成，屆時即可恢復蓄水調節的正常運轉。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 黃台中 | 中時電子報 – 2012年12月10日 上午5:30

工商時報【黃台中】

響應環保節能愛地球，南亞塑膠公司結合塑膠三部及塑膠第二事業部13至17日台北世貿中心舉行的台北國際建築及建材展一館D區002~012號攤位公開展出南亞節能門窗，歡迎消費者、建築師、設計師前往體驗產品隔音、氣密、水密及不腐蝕的特色。

此外，南亞節能門窗多重空間的料型設計，隔熱性佳，與金屬窗相比較，更可節省空調能源消耗，是節能減碳議題下的最佳綠色產品。

南亞節能門窗已獲得綠建材標章認證，素材可無限次回收使用，不會造成環境二次污染，照顧家人不忘保護地球，是極具發展潛力的環保建材，對現今環境氣候異常變化，世界各國響應節能減碳的同時，採用南亞節能門窗也盡一份環保、愛地球的責任。

在隔熱節能的比較上，根據台科大建築研究所的研究，南亞節能窗比金屬鋁窗有更佳的隔熱性，（南亞節能窗材料熱傳導係數只有鋁材的1/1250），且南亞節能窗框U值（熱傳透率）為1.4 （W/㎡.K），遠低於鋁金屬窗框U值3.5（W/㎡.K），可有效阻絕外界進入室內之傳導熱，進而降低室內空調負荷量。

一般住宅使用南亞節能窗若和金屬鋁窗相較，在夏季每月依不同窗型約可節省8~14％左右的空調電費支出，讓節能門窗也發揮空調節電的效果。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 古國廷 | 環境資訊中心 – 2012年12月9日 下午6:08

本報2012年12月9日台北訊，古國廷報導

「台灣政府現在就應該停止投資核四，台灣核一、核二、核三，甚至全世界的核能發電都必須停止，因為它從頭到尾都不是潔淨能源，從一開始鈾礦的開採、營運的冷卻水到核廢料儲存，都會對現在與未來世代造成污染。」2007年諾貝爾和平獎共同得主Woodrow Clark近日來台訪問時作出上述表示。

Woodrow Clark是享譽盛名的經濟學家，長期關注能源與氣候變遷領域的經濟學研究，因參與撰寫IPCC第三次氣候變遷評估報告，於2007年共同獲得諾貝爾和平獎。除了曾擔任加州州長的再生能源特別顧問，亦參與編著多本能源議題專著，他參與的最新著作《The Next Economics》，探討經濟學如何與環境、能源與新科技領域結合來阻止氣候變遷。

台大光電所、社會學系以及綠色公民行動聯盟等單位，週五（7日）邀請Woodrow Clark於台大圖書館國際會議廳舉辦講座，與綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑、台大國家發展研究所教授周桂田展開對談，從國際能源發展趨勢，台灣停止核能發電可行性，到台灣未來能源及產業走向皆有廣泛討論。

Woodrow Clark先以法國為例指出，法國83%的能源來自核能，今年又通過預算，從30億美元提高到60億美元興建一座核電廠，問題是目前核廢料還是無法妥善解決，更嚴重的是，再過61年提供核電運轉的鈾礦就會開採完畢，而這些是我們現在不用面對，但下一代須承擔的嚴重問題。

反觀台灣，據世界核能協會（WNA）調查，全球500個已運轉或規劃中的反應爐中，14個地震風險最高的核電廠，台灣4個核電廠都名列其中。另外根據長期關注核電的綠色公民行動聯盟資料顯示，須存放300年輻射量才能降至自然背景程度的低階核廢料，目前有10萬桶存放於台灣3座核電廠內，另外10萬桶放在蘭嶼。另屬於致命高階核廢料的用過核燃料棒，台灣目前有上千噸暫存於台灣3座核電廠中，長期安置場所至今無解。

面對這些無法解決的棘手問題，台灣政府目前還是投入超過2000億台幣預算興建核四。Woodrow Clark聽到這時頻頻搖頭並稍後提出建言，「台灣政府應該停止花錢在核四，而把這些經費投入再生能源等技術創新。」

Woodrow Clark補充，石油在41年後用盡，天然氣和鈾礦開採時間只剩下61年，也就是說將來依靠這些燃料發電的電廠將無法使用。他建議台灣未來能源規劃不僅需將核能完全剔除，也應該朝再生能源及節能技術發展的目標邁進。

Woodrow Clark以丹麥北岸的Frederikshavn鎮為例，Frederikshavn鎮有7萬人口，是全球第一個在2015年完全使用再生能源的中型城鎮。Woodrow Clark分析，無論火力發電或核能發電等傳統的集中式發電型態，從發電廠輸送到使用端非常浪費能源，而分散式發電型態可以解決這些問題。Frederikshavn鎮藉由風力、太陽能和生質能等社區小型發電廠供電，並配合使用省電LED燈等高能源使用效率的技術，成功擺脫傳統火力發電及核能發電，「而台灣擁有海洋、風力與太陽能等天然資源，同樣具有發展再生能源的條件，」Woodrow Clark鼓勵的說道。

賴偉傑認為，台灣現在就有停止核能發電的條件，他以2010年日本學者幫忙製作的台灣電廠發電圖分析，藍色部份是電廠目前發電量，黃色部份是機組運作可產生的電量，火力發電廠設備使用率僅為58%。目前核能占台灣發電量17%，「如果將核能發電量轉由火力發電是足夠的，其實台灣並不缺電，」賴偉傑解釋。

賴偉傑進一步提到，火力發電還是會產生二氧化碳排放等環境問題，還是必須調整產業結構以及提升能源使用效率，作為台灣未來的能源及產業政策。然而政府長期以低於發電成本的價格補貼工業用電，過去5年台灣工業獲得將近2600億的補貼。賴偉傑表示，「用廉價勞工、廉價電力來賺取利潤，長期補貼讓台灣企業失去競爭力，阻礙創新技術的發展。」

產業轉型擺脫過去高耗能產業，才能與德國和丹麥一樣，在同樣電力需求維持發展。與會者在討論時間憂心產業轉型時，導致產業外移造成失業率提高。Woodrow Clark舉例，「過去我們使用有線電話，現在同時擁有有線電話和手機，手機從iphone4到iphone5，技術一直創新，連帶的我們生涯中，大部分的人也換過許多工作。」產業轉型過程中，政府也需要輔導勞工轉職。

Woodrow Clark提到，早在1903年德國就已經發展出油電混和車，但是石油公司和汽車工業等既得利益產業阻止它的發展。同樣的，節能技術和再生能源發展也會遭受相同的阻礙，當大企業不投入時，就更需要民眾的參與與支持。台灣是一個民選國家，政府不是只有服務企業，民眾應該更督促政府資訊公開和政策施行。

其實台灣民眾對於反核、發展再生能源及減少工業用電補貼皆有高度共識。周桂田表示，根據他的團隊在6月19日至29日，針對1100名民眾進行電訪結果顯示，6成民眾反對使用核能發電來減少溫室氣體排放，8成民眾贊成以高能源價格支持再生能源，6成民眾反對政府補貼工業用電及用油。

Woodrow Clark在簡報中分享他孩子和孫子的照片，「這是我來這裡的原因，他們未來已經決定（sticked），台灣、中國大陸、日本的核電廠，都可能發生災難，影響著大家的未來，我們必須行動而不是光坐在這裡說說，我們的未來就是現在！」Woodrow Clark強調。

……..文章來源：按這裡

---