作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年3月5日 上午12:28
核四問題已經挑戰台灣社會30多年。核能發電涉及安全、環境污染以及可能的軍事用途，使得反核運動獲得社會廣泛的響應。主張廢除核四者以建立非核家園為終極目標，並以此樹立反核運動的道德標竿。
但核能問題還有一個重大的社會面向，即事關台灣的發展路線，或是基本體制的問題。我們願申論這個較受忽略面向的意涵。在當今各界熱烈討論是否廢除核四之際，能夠彌補目前議論的盲點。
廢除核四，乃至建立非核家園，必須考慮的是：我們要用那種能源來取代核電？或是改變我們的生活形態以及經濟活動形態？首先，我們要指出，幾乎沒有一種能源不需要付出環境污染或安全的代價。當今威脅地球環境最嚴重的問題，乃是溫室氣體過度的排放造成的全球暖化。全球暖化的嚴重程度已經導致聯合國為此召開多次會議商討對策。沒有任何其他的環境問題造成全球如此廣泛而深刻的議論。而火力發電正是排放溫室氣體的大戶。如果廢除核能，卻以火力發電取而代之，則對地球的傷害程度將遠超過核能發電的威脅。
非核家園的另一種選擇，則是改變台灣的生活消費形態以及生產形態。換言之，在建設非核家園的同時，台灣建立簡樸的生活形態。這似乎是值得提倡而能夠根本解決問題的方案。但是問題並不輕鬆。生活形態與生產形態的改變絕非易事。更嚴重是，如果資本主義體制不變，簡樸的生活形態以及昂貴的電費將導致企業的外移，其結果將是失業率高升，社會貧富兩極化更加嚴重。
因此，如果我們作此選擇，必須相對地進行經濟體制的調整，避免產業外移或是化解產業外移產生的衝擊。但是在資本主義的制度，這兩者都不可能。資本主義的要件在於資本的自由流動，包括資金外移，不可能在資本家認為投資環境不友善之際又無法將資本移出國外。換言之，除非我們改革或放棄資本主義制度，當今世界任何國家都難以限制資本家的產業外移。這已經觸及到資本主義存廢問題。我們倒是願意嘗試非資本主義的經濟制度，但在全球社會主義低潮之際，奢談整體制度改變實為天方夜譚。
以上的分析並非表示我們反對廢除核四，或是反對建設非核家園。非核家園是美好的境界。我們只是主張台灣人民需要認真地思考這個改變的深刻意義。它不只是核安風險的問題，更不只是電費提高的考慮。它本質上是發展路線之爭：維持核電容忍核安的風險並改用高污染能源，或是嘗試非資本主義的制度。這裡頭看不到三全其美的答案。
}
}
}
……..文章來源：按這裡