太陽能

中央社 – 2013年3月20日 下午10:34

（中央社台北20日電）尚德電力控股有限公司宣布，中國大陸8家銀行聲請依法院債務清理程序重整旗下主要的太陽能產品製造事業，這將是歷來最大的再生能源破產案。

根據今天透過美通社發布的聲明稿，曾在2010年和2011年居太陽能板製造龍頭地位的尚德表示，不會對遞交給無錫市中級人民法院的重整申請案提出異議。隨著產能過剩使太陽能技術成本自2010年以來腰斬，尚德5億4100萬美元的債務在上週違約。

施正榮2001年成立尚德，4年後讓公司掛牌上市，成為全球首位太陽能業億萬富豪。他向中國國家開發銀行取得信貸，從德國和日本競爭同業手中搶奪產業控制權。在利潤率因太陽能電池價格慘跌而驟降之際，尚德去年表示淪為詐騙案受害者，並找來瑞士銀行集團（UBS AG）提供重整諮詢。

蘇黎世彭博新能源財經（Bloomberg New EnergyFinance）首席太陽能業分析師蔡斯（Jenny Chase）表示：「這確實是1個時代的結束。多年以來，它是全球最大的太陽能板製造商，施博士是大陸首富和充滿魅力的演說者。這顯示北京當局對容許整併是來真的。」

尚德表示法院的債務清理程序，將協助尚德和旗下生產太陽能電池和模組的無錫尚德電力控股有限公司重整債務。尚德也在無錫、上海和洛陽生產太陽能電池和模組。

尚德表示，若法院批准債務清理，尚德打算繼續生產太陽能板以滿足客戶訂單。尚德並未透露參與聲請的銀行名稱。

尚德執行長金緯（David King）表示：「在我們評估重整計畫和策略選擇的同時，我們仍致力繼續將高品質太陽能產品提供給我們的全球客戶群。在這段期間，我們將繼續和我們的所有股東密切合作，並採取必要手段讓尚德重返成長正軌。」

在尚德向無錫地方當局尋求財務援助之際，施正榮3月5日丟掉董事長職位。政府當局顧問表示，大陸正設法淘汰掉年產值250億美元太陽能業中最弱的企業，使得尚德最後求助無門。（譯者：中央社尹俊傑）1020320

……..文章來源：按這裡

---

作者： 尹曉春 | 台灣醒報 – 2013年3月20日 下午3:51

【台灣醒報記者尹曉春綜合報導】再生能源發展有成，世界第一大集熱式太陽能發電廠座落阿聯！阿拉伯聯合大公國日前在首都阿布達比揭幕完工的太陽能電廠沙姆斯1號，估計可大幅減少排碳量並有效供電。這項三方合資計畫，不僅成功在減碳與供電間取得平衡，更為出產石油的阿聯帶出永續經營的商機。

擁有豐富石油蘊藏的中東國家一向給人能源豐沛的印象，但現在阿拉伯聯合大公國（UAE）要向全世界展示，即使出產石油也能厲行再生能源。繼推出完全使用再生能源的馬斯達爾造鎮計畫（Masdar Initiative）後，近日揭幕的沙姆斯1號（Sham1）據稱是全世界最大的集熱式太陽能發電廠（Concentrated solar power, CSP）。

佔地24平方公里的沙姆斯1號，利用768組集熱器與25萬面透鏡來集光加熱，進而製造以蒸氣發電。估計產生的100兆瓦發電量可供兩萬戶家庭用電，並減少175,000公噸的二氧化碳排量，媲美栽種百萬棵樹的環保功效。此外，其所配備的乾冷系統在水源供應不便的沙漠中也有效降低水源消耗。

「透過馬斯達爾，阿聯得以在世界能源供應上重新定位。」阿聯可再生能源公司馬斯達爾（Masdar）執行長阿賈伯在落成典禮表示，「沙姆斯1號是再生能源在中東地區的重要突破。跟全球各國一樣，中東地區在面臨能源需求攀升的時候也必須減少排碳量。因此這別具意義的里程碑證明再生能源可以是永續、能負擔與安全的能源供應方式。」

沙姆斯1號是由法國道達爾（Total）石油集團、西班牙阿文戈亞（Abengoa）太陽能公司與馬斯達爾共同斥資6億美元，耗費3年興建而成。計畫將提供當地未來之城「馬斯達爾市」所需的能源，此綠能造鎮計畫以無碳排放、無車輛與無廢棄物作為發展目標。

圖說：首重充足陽光與廉價土地的集熱式太陽能發電，對地小人稠的台灣並非絕對適合。（photo by mpcevat in flickr）

……..文章來源：按這裡

---

作者： 郭琇真 | 台灣醒報 – 2013年3月20日 下午3:05

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「核四若停建，要用3座1GW的燃煤火力廠替代，有違國際減碳承諾！」核四議題繼續延燒，環保署長沈世宏20日於立院指出，若核四不商轉，核一、二、三廠除役，2030年會多出80百萬噸的排碳缺口，如果以火力或天然氣替代，排碳量會增加，使用再生能源，電價則會更高，如何在核能與減碳間取捨，是大家要共同面對的問題。

立委吳育昇、江惠貞和王育敏等人20日於立法院衛生環境委員會上都針對核四議題進行質詢。吳育昇指出，核能發電是現階段各能源選項中，排碳量較少的能源，若現在立即廢核，恐會影響聯合國氣候變遷綱要公約以及京都議定書等國際協定的排碳承諾。

對於此說，沈世宏表示贊同，他說，未來核四若不商轉，核一、二、三廠除役，台灣到2030年將會有80百萬噸的排碳缺口。倘以火力替代，將會增加17.56百萬噸的碳排放；若以天然氣替代，也會有12百萬噸的碳排放；而若以風力、太陽能等再生能源替代，民眾要付出的電價成本就會更高。

沈世宏進一步指出，目前陸上風能1度約需2.5元，太陽能則是8元，但這些能源的穩定度都還不夠，價格也並非全民都可承擔；若不想增加碳排放，又要有穩定的電源供應，就必須先以天然氣代替火力發電，不過1度電的價格也要多0.7元。

吳育昇表示，若不依賴核能，每個人就必須改變生活習慣，關注自身能源的使用、食物碳足跡的消耗等，這都將掀起一場「生活革命」。對此，沈世宏也說，要達到再生能源百分百是件很「浪漫」的事，除了須付出金錢的代價外，還需要一段時間的演變才有可能達成。

「英國將核能視為再生能源發展的過渡能源！」沈世宏接受媒體訪問時更指出，核四是否舉辦公投不是重點，重點是政府應建置一個平台，提出真實的數據，讓人民能坐下來理性討論各項能源政策的利弊；歐盟和英國在面臨核能存廢問題時，也同樣產生這樣的激辯，政府該如何重建人民的信任，一同在公投前釐清問題更為重要。

圖說：面對國際減碳承諾，環保署長沈世宏認為，核能或許是個過度選項。（photo by 郭琇真 /台灣醒報）

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月20日 下午12:01

核能爭議不休，環保署長沈世宏在立法院被問到立即減核的可能性強調，立即減核是很浪漫的想法，站在碳排放立場，幾乎是「不可能的任務」，需要時間轉換替代能源以及價格問題，也關係到整個社會是否願意承擔。（陳奕華報導）

環保署長沈世宏20號到立法院報告，核能爭議與替代能源成質詢焦點，國民黨籍立委吳育仁要求環保署站在主管碳排放量的立場，表態支持哪個路徑？沈世宏強調，能做到立即停核，大家一定很高興，可是如果站在減碳立場，幾乎成為不可能的任務，因為替代能源加入需要時間，社會願不願意承擔價格問題，這些都必須要去面對。不然再生能源百分百、立刻減核只是浪漫的想法。

「在我們整個虛能量、耗電能源要減下來，然後才可能到百分百的再生能源，這部分說起來很容易，大家是否說我們一講大家同時做起來，這個需要時間，如果這個時間不給他們，社會改變有他的動能，不可能一下子下來，所以我們說再生能源百分百很浪漫，立刻減核也是很浪漫的一個想法，因為事實上這個社會改變需要時間。」

沈世宏以「新能源政策」為例，若核四不商轉、核一、二、三除役，到了2025回到2000年目標，減碳缺口達到八十百萬公噸，要是用最便宜的燃煤替代，缺口會增加到九十七點五六百萬公噸，相當於過去減碳努力破功，若是天然氣或太陽能替代，發電單價將提高，沈世宏強調，氣候變遷威脅下，減碳勢在必行，被問到對核能立場，沈世宏直說，不要有立場，但也舉例目前在英國，氣候變遷的危害被認為比核電威脅更嚴重，既然國內要公投，應該有專業平台供民眾參考。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月20日 下午12:14

（中央社記者魏紜鈴台北20日電）環保署長沈世宏今天說，要達到百分百再生能源是浪漫的想法；若能做到立即停核當然大家都高興，但減碳幾乎是不可能的任務。

總統馬英九政見及行政院2008年6月5日通過「永續能源政策綱領」揭示目標：2020年回到2005年碳排放量的水準，於2025年回到2000年碳排放量水準，這也是台灣對國際減碳目標的承諾。

行政院環境保護署長沈世宏今天上午到立法院社福及衛環委員會做業務報告，國民黨立委吳育仁質詢問沈世宏，立即廢核與逐漸減核，要達成上述目標哪個容易？立即廢核碳排放量會增加多少？

沈世宏答詢表示，要達到百分百再生能源，不用化學能源立即廢核是很浪漫的想法，要達成上述減碳目標，以不同替代方案試算：核四商轉，核一二三除役是新能源政策，到了2025年以台電公司計算減碳至2000年目標，仍有8000萬噸減碳缺口。若核四不商轉以燃煤替代，要增加3座燃煤廠，增加碳排放量1756萬噸。

至於以近岸與遠岸風力發電代替，沈世宏說，供電穩定度仍待評估，太陽能和天然氣的電價則較昂貴，燃煤價格較便宜。

沈世宏表示，做到立即停核大家當然都會很高興，但若站在達成減碳目標，幾乎變成一個不可能的任務。碳排放減量要看全體國民願不願意以行動付出，每個人須從生活習慣改變，去做節能減碳的事，耗電需能減下來，才可能達到百分百再生能源目標，但這需要時間。1020320

……..文章來源：按這裡

---

作者： 楊智強 | 中時電子報 – 2013年3月20日 上午5:30

工商時報【楊智強】

光悅電科技公司與珍通能源技術公司，雙方於日前宣佈共同研發全球第一台「汽車太陽能空調系統」，雙方共同持有6張發明專利技術，並由光悅電科技研發商品化量產技術，及導入全球市場銷售。

光悅電科技目前擁有4個事業部門，包括：太陽能發展、儲能系統、空調及LED照明，過去汽車業界無法突破之太陽能空調系統技術，目前已實現在該公司所研發之汽車恆溫空調系統上，此為業界首創並已經展出第一代雛形機，預計在今年3月底實際安裝在國產休旅車上，此一重大技術突破已經獲得中國恆久集團的高度興趣，雙方並已簽訂合作意向書，準備啟動雙贏策略。

光悅電科技計劃在內地設廠，預計投資10至12億元，建立1年產出5萬套之汽車太陽能空調系統組件的生產線，計劃於3年後股票上市。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 記者王中一╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月20日 上午5:30

工商時報【記者王中一╱台北報導】

被視為今年「全球最大太陽能市場」的中國大陸，近日傳出利空訊息，除了運行3-4年時間的「金太陽示範工程」恐將取消，未來改以電價補貼運作外，電價補貼額度也可能下調逾一成。消息傳來，立即衝擊中國大陸太陽能廠的股價，對於台廠而言，則可能受此波及，壓抑今年的復甦力道。

中國大陸的太陽能產業經過多年跳躍式成長，早已晉升全球第一，但也因為價格太過「犀利」，整倒了不少歐美太陽能廠，換來被美國和歐盟「雙反」貿易制裁的下場。此外，中國大陸廠商飆速擴產的結果，導致嚴重的供過於求，使得太陽能產業出現價格崩盤，已歷經一年多的寒冬。

為了拯救自家的太陽能產業，中國大陸官方除了祭出對歐美的多晶矽「雙反」貿易報復之外，也大幅強化內需市場，研調機構NPD Solarbuzz評估中國大陸今年將首度超越德國，首度成為全球最大的太陽能安裝國。

不過，近期市場開始傳出，中國大陸推行3-4年的「金太陽工程」，因屬於事前補貼，屢屢爆出廠商「先建後拆」、「報大建小」等詐騙手法，成效並不佳，今年度就可能取消，改為電價補助的方式。

但在電價補助方面，近期也傳出國家發改委已發出「關於完善光伏發電價格政策通知」的意見，其中分散式的發電補貼為0.35元/千瓦時，遠低於之前預期的0.4-0.6元/千瓦時，等於降幅超過10％以上，造成業界震驚。

消息傳出，也讓近期飽受無錫尚德破產事件衝擊的中國大陸太陽能廠，股價進一步出現下殺。當地業者表示，電價補助政策採用的是事後電價補貼，等於是太陽能電廠完工後才能分月分年逐步回收，對於財務已經相當吃緊的太陽能業者來說，更是雪上加霜。

法人認為，雖然台廠吃不太到中國大陸的太陽能內需市場，但若當地市場不佳，大陸業者更會加重力道爭取日本、東南亞等市場，甚至想辦法避開雙反爭取歐美訂單，不僅壓迫台廠的生存空間，甚至可能將原本委外給台廠的訂單收回，這都是有可能衍生出來的後果。

……..文章來源：按這裡

---

ETtoday – 2013年3月19日 上午11:46

大陸中心／綜合報導

關於核能發電爭議，台北美國商會資深總監沙蕩(Don Shapiro)撰文指出，如果台灣放棄核電，可能必須面對嚴重電力短缺以及發電成本大幅提高的風險。他認為，在沒有新的核電廠或電廠不延役的情況下，台灣是否有可行替代方案，是值得懷疑的。

沙蕩這篇文章刊登在美國華府智庫布魯金斯研究所(Brookings Institution)網站上，主要是探討台灣經濟結構及挑戰。他提到，目前台灣政府已經同意針對核四公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生福島核災，增添了台灣反核運動的動力。

不過，他也提醒，台灣人在思考核能安全風險時，也要考慮如果放棄核電，可能必須面對嚴重電力短缺以及發電成本更高，這些都是風險。

目前，台灣的發電量，核能占17%，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠在使用期限屆滿後除役。沙蕩則認為，在沒有新的核電廠或現有核電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代方案以滿足電力需求，是值得懷疑的。

沙蕩分析，太陽能及風力等再生能源的發電量很有限，無法充分填補電力缺口，燃煤火力發電則面臨環保理由反對，而天然氣運輸及儲存成本高昂，會傷害台灣產業競爭力。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月19日 上午10:37

台北美國商會資深總監沙蕩指出，如果台灣放棄核能發展，可能必須面對嚴重的電力短缺，也必須面對發電成力大幅上漲。（劉芳報導）

台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）在華府智庫「布魯金斯研究院」網站撰文指出，台灣面臨的各種問題之一是電力供應。現在，台灣的政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年最重要的議題之一。他認為，2011年日本發生的福島核災增添了台灣反核的動力。

不過沙蕩提醒說，國人在思考核能安全的風險時，也要思考其他選項的風險；如果台灣放棄核能，將導致電力嚴重短缺以及發電成本升高，這些都是風險。

目前台灣的發電量，核能占17%，馬英九總統已宣布現有3座核電廠使用期限屆滿後不再延長。沙蕩表示，到時候如果沒有新的核能電廠，台灣如何滿足電力需求，令人懷疑。他分析說，太陽能與風力等再生能源的發電量很有限，無法充分填補電力缺口；燃煤火力發電會污染環境；天然氣發電則會花費昂貴的運輸與儲存成本，傷害台灣的產業競爭力。

中廣記者劉芳美國華盛頓報導

�/p>

……..文章來源：按這裡

---