環保

中央社 – 2013年3月9日 上午10:14

（中央社記者陳朝福高雄9日電）核四議題發燒，環保媽媽基金會除盼強化替代能源外，也呼籲民眾更要回歸簡單生活，減少耗費電力等能源，節能減碳。

反核、廢核大遊行分別在北、中、南、東舉行，高雄地區的南台灣廢核大遊行也在高雄市凹仔底誓師登場，除了訴求停建台電核四廠，也要求台電核一、核二、核三等廠儘速除役。

環保媽媽基金會成員以個人名義，就近參加北、中、南的廢核大遊行。基金會董事長周春娣受訪時說，核能發電的代價太高，例如核廢料處理、核電廠發電廢水排放汙染及核電廠廢棄後百年無法使用等問題。

周春娣表示，降低二氧化碳以核能發電並非唯一的方式，以天然氣發電等也可以，例如新加坡已採用天然氣發電，德國、瑞士等也都朝太陽能、風力等發電發展，目前朝綠色能源發展是全球的趨勢。

台電公司南部火力發電廠已改為天然氣發電廠，周春娣認為，核能發電並非唯一的發電選項，政府應改變發電政策，尋找替代能源多元化。

不過，周春娣還是鼓勵民眾要養成多走路代替用車等習慣，不僅可節省能源、減少汙染，還可健身，因此民眾應加強節約用電、用油等能源，回歸樸實和簡單的生活。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年3月9日 上午4:28

蔡易謀因強制阻擋被移送

〔自由時報記者何宗翰／後龍報導〕德商英華威公司日前向經濟部能源局申請通過在後龍鎮龍津、福寧兩里交界處設置風力發電機組，消息傳出後當地居民抗議，昨天一早工程車駛入施工，後龍鎮民代表蔡易謀、王木林率眾阻止，其中，蔡易謀強制阻擋施工，晚間被警方依強制罪嫌移送。

縣府將向中央反映居民立場

縣府工商發展處副處長黃智群表示，縣府確實有去函聲明立場，希望進場施工前務必與地方取得共識，但因施工許可由經濟部能源局核發，縣府發文的日期又在核准之後，並無法律效力可以勒令停工，昨天雖未派人到場溝通，但全程以電話聯絡，會將結果向經濟部反映居民立場。

十多名抗議民眾昨天聚集在龍津里海邊的高顯尊公廟前，在路邊搭起帳棚、拉起白布條抗議，英華威工程車駛入時，有人直接坐在路中間，甚至跪求警方，希望阻止工程車進入；但由於英華威已取得施工許可，在警力戒護下，工程車仍駛入施工。

蔡易謀批業者敦親睦鄰跳票

蔡易謀說，後龍中和、南和地區沿海已設置二十一座風車（風力發電機組），噪音等問題引起民眾反感，光是陳情就接過三百多件，他批評英華威敦親睦鄰跳票，欺騙民眾，說要裝氣密窗，結果只發耳塞，電磁波影響有線電視收訊也未處理，七、八百人連署拒絕；王木林也說，風車晚上吵的很多老人家睡不著覺，影響健康。

蔡易謀表示，風車位於龍津、福寧里交界處，英華威根本沒有取得福寧里居民同意，環評過程有瑕疵，縣府也發文要他們施工前先溝通，英華威仗著拿到中央許可，忽視縣府的公權力強制施工，引發民怨，隨後，蔡易謀持續抗爭並阻擋施工，被警方依強制罪嫌移送。

英華威：蔡指控不實 對他提告

英華威副總王雲怡說，蔡易謀的指控子虛烏有，英華威是德國公司，把風力發電當成環保事業，絕對是在敦親睦鄰、不影響環境的情況下施做，已對蔡易謀提出告訴。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

作者： 張鎮宏 | 台灣醒報 – 2013年3月8日 下午2:21

【台灣醒報記者張鎮宏綜合報導】能源政策多頭燒，英國缺電威脅嚴重逼近！為配合減碳環保新政策，自4月開始，英國將開始對舊型煤礦火力電廠展開大規模的汰除計畫，但面對節節攀高的電力成本，英國未來究竟是要擁抱核電？還是增加天然氣的使用？在環保考量、經濟成本以及時間逼近的種種因素下，英國政府縱使頭痛，但卻仍陷在這政策難關而苦苦掙扎。

第一波大缺電

未來10年內，英國經濟將面臨兩波嚴重的缺電威脅。自今年4月開始，英國將提高碳排稅的稅率，並配合歐盟減碳與空污的環保規定，進入舊型煤礦火力發電的汰換時期。然而英國能源監管機構Ofgem卻表示，雖然各大電力公司都準備以加重天然氣電廠的建設，維持火力發電在後煤礦時代的效率，但建設與汰換的比例卻嚴重失衡。

Ofgem指出，在減碳政策的要求下，未來3-5年內，英國將因淘汰電廠而減少10%左右的發電能量，在不考慮用電增加的狀況下，國內發電的「彈性餘額」也將從現有的15%，緊縮到5%以下，進而造成工業缺電與民生電費暴漲的問題。

第二波大缺電

至於第二波缺電的威脅則落在核能問題上。自1988年之後，英國就沒有再增建核能電廠，然而依照現行的估計，未來10年內英國將陸續汰除現役9座核電廠中的8座，僅剩賽斯威爾的1顆反應爐。

目前英國的核能使用約佔總發電量的19%，若8座電廠全數退役而沒有新反應爐替代，那麼未來10年英國核能的發電規模將會萎縮至現有的10分之1，並在2018與2023年分兩階段「除役斷電」。

解決方案：天然氣

而為了解決眼前即將發生的「火力斷電」，英國能源部積極地向各電力集團協商天然氣計畫，並計畫在2020年之前，將當前30%的發電比例拉升至60-70%左右，以作為英國未來的能源主力。

不過，天然氣的使用卻有著兩個嚴重的問題，除了開採過程的溫室氣體污染不下煤炭發電外，成本的問題更令英國民眾詬病。由於英國長期倚賴的北海氣田已逐漸枯竭，但英國民眾與環保團體卻又反對在本土開採頁岩氣，因此，天然氣的發展策略勢必將從海外進口，而發電成本也將隨國際市場的波動而更難預期。

解決方案：綠能

「英國更該趁勢與石化能源道別！」另一方面，像是風力發電公會「再生英國」（RenewableUK）副執行長史密斯（Maf Smith）卻將危機視作為轉機，認為接下來3到5年的「火力缺電」，將是英國能源轉型、進入綠能世代的「關鍵時刻」。

近年來，英國政府在鼓勵綠能的發展方針下，也以加倍電力補貼的方式，大力推動鄉村與沿岸地區建設風力發電廠。不過風力的發電輸出並不穩定，同時在補貼之餘，風力業者、英國能源部與地方政府，三者之間更欠缺協調規劃，不僅未能妥善調整風力電廠的發電效率，以吸取補助為目的的胡亂開發，更讓英國鄉間出現了「發電風車滿地插」的混亂現象。

解決方案：核電

至於核能電廠的部分則更為複雜，由於地方政府的反彈，英國境內仍無法規劃核廢料的「永久型」儲存場，讓後段處理的問題與成本估算懸而不定。同時，英國政府與法國核電巨擘EDF對建設預算的談判與規劃也始終談不攏。

「在所有發電方式中，只有核能會越變越貴。」《金融時報》的能源專欄作家布特勒（Nick Butler）表示，三哩島、車諾比或福島核災的發生，雖都沒說服人類放棄核能科技，但新增的維安壓力卻大幅堆高了核電的防災成本，像是EDF在法國的母公司就與法國政府共同墜入了弗拉芒維爾核電廠的建設錢坑，除了技術碰壁外，一再追加預算更將這座電廠成本拉上85億歐元以上的天價。

布特勒指出，現代的發電應該是綜合式的應用，如何在經濟、環境與發展政策，取得三方和諧則將是各國政府先後都將面對的選擇難題，而英國眼前的缺電危機，或許也可以成為外界借鏡的對象，作為各自檢討能源政策的發展指標。

圖說：3-5年內，英國將需要全新的電能計劃，以順利完成發電體系的汰舊換新。（photo by alexliivet in flickr）

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年3月8日 下午6:54

（中央社記者林孟汝台北8日電）攸關台灣未來的核四興建與否交付公投，自核四興建以來，已爭論20多年，究竟因何而反，因何而挺，希望在核四公投激盪下，凝聚台灣能源政策最大公約數。

反核派認為，核災雖機率很低，但台灣面積小，地震、颱風天然災害多，加上核電廠又多設在斷層帶上，萬一發生，後果不堪設想。

另外，已花費新台幣3000多億元的核四建造過程，弊端叢生，台電能力不受信任，要重新檢測補強，可能要花費更多納稅人的血汗錢。

前原子能委員會核四安全監委員會委員林宗堯說，核四除儀控系統龐雜舉世首見外，且由承包商各自分包，加上其間，台電曾自行變更設計，未來介面整合可能隱藏未可預見問題。

林宗堯表示，核四目前的試運轉測試小組都沒有核電廠經驗，安全測試結果堪慮；建議應由國內外核能專家重新籌組試運轉測試小組。

同時，反核派更擔心，目前核一、二、三廠低放射性核廢料的最終處置場都還遲未定案，更不用說是使用後的燃料棒處置，可能遺害後代子孫，以致媽媽們紛紛出來表態。

反核派認為，台電公司以高電價、限電等恐嚇民眾，主張台灣可用天然氣代替核能，並應積極發展水力、風力及太陽能等綠色能源。

挺核派則認為，核能具有乾淨、便宜的優點，雖可能有風險，但可以加強核安管制，為了台灣經濟發展，低價的電力供應才能保有產業競爭力。

尤其，全球暖化問題嚴重，抑制全球溫室氣體排放的「京都議定書」在2005年2月16日正式生效，未遵守規範的國家，即使非簽約國，也可能受到貿易制裁，例如進出口產品被課徵環保稅，甚至被禁止進口。

經濟部長張家祝說，全世界使用核電39國中，日本福島事件後，有31國繼續發展核能，尤其我競爭對手南韓持續發展，核能占比可能在40%以上。

這也是不論藍綠政黨誰執政，除改用其他替代能源發電，電價上漲可能引發物價飆漲外，另一個經濟上的重要考量。

另外，台灣受限面積小，風力及水力發電都會有不穩定、維修困難及環保問題，加上太陽能也會產生污染，天然氣價高，不可能短期完成建置接收站及發電廠工作，種種原因，使得台灣很難在短時間補足核能發電缺口。

行政院長江宜樺才會主張「穩健減核」，除核一、二、三廠如期除役外，在確保安全運轉的前提下，讓核四加入發電行列，為我國能源政策規劃及結構調整，爭取到寶貴時間，也讓台灣產業可以有轉型期，不會因電價突然飆高，而使經濟受重創。

在了解雙方論點後，誠如電電公會理事長焦佑鈞所說，能源政策影響國家安全及經濟政策，核能發電是長期隱憂，但電費上漲是立即之痛，長短之間如何平衡見仁見智，每個國民都應有「切身感」，其所投下的神聖一票，才是負責任的一票。1020309

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

客家電視台 – 2013年3月8日 下午8:04

【鍾志明 苗栗後龍】

反核運動方興未艾，而各種取之於自然的環保綠能也受到重視與討論，其中桃竹苗沿海地帶因海風強勁，就設置許多風力發電機組，但附近居民總是十分困擾，今天上午英華威風力發電集團，準備在苗栗後龍地區，施作3支風力發電機組，就遭到龍津社區當地居民以肉身阻擋，雙方一直對峙到中午，最後居民在警方勸導下離開，讓施工單位進場施作。

前來勸阻的警方好說歹說，試圖說服後龍龍津里抗議鄉親，以利風力發電機組得以順利施作，只是擔心發電機組設置後，不但噪音擾人甚至可能影響無線電視收視，因此居民強烈反對。

抗議居民：「那個風扇轟轟轟，每次都這樣，我問你你可以睡嗎，發了一個塑膠耳塞有什麼用嗎。」

後龍鎮民代表 蔡易謀：「人家說睡飽贏過吃補，你睡不著啊呼呼呼，跟他們陳情好幾次，說要裝氣密窗，從頭到尾沒有來裝過氣密窗，電視不能看，說幫我們裝第四台，從來不曾裝過一台第四台，給我們塑膠耳塞，你不是把我們當瘋子，不是在糟蹋人。」

抗議民眾出示苗栗縣政府，要求英華威公司必須與民眾溝通，並達成共識後始能施工的公文，質疑英華威貿然動工完全無視政府的存在，而英華威則強調，確實召開過協調說明會，也取得與會居民的理解動工施作一切合法。

苗栗縣政府工商發展處副處長 黃智群：「我們也是希望他們能夠盡量溝通這樣，盡量希望他們協調，最主要還是經濟部能源局啦。」

英華威風力發電集團公共事務部經理 林國基：「在五福宮那邊有協調，那是福寧里那裡過來，那我們也有跟龍津里這邊協調，那也有開過說明會，就是這樣子，(我們有)經濟部能源局施工許可，中央的施工許可，縣府的就是之前一些土地同意，還有縣府的原則同意都有拿到，才送到經濟部能源局去申請施工許可。」

居民表示風力發電機組設置後，將嚴重影響居住品質甚至造成心理壓力，因此堅決反對在反核運動方興未艾之際，環保綠能是否能廣為民眾接受，也是值得正視的課題。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年3月8日 上午8:23

文／唐湘龍

面對核能，我們可以很煽情表達各種如同戲劇般的理解和恐懼。彷彿我們都做好了盤算，不管是電價、缺電或是更嚴重的環保問題，我們都了解了，都做好準備了。所以我們要上街了。

其實，絕大部份的人，都只是人云亦云的反核跟隨者，對台灣的基本條件，以及能源政策的基本命題，不要說申論，連答選擇題、是非題的能力都還沒有。

這樣，就要很時髦的廢核了嗎？

我想先陳述幾個簡單的命題。這些命題都必須長期接受質疑。如果環境改變，我也許也會改變我的答案和立場，但到目前為止，以及可見的未來，這些命題都高度正確。

如果把千言萬語濃縮成一句話，我想告訴各位的是：「我是一位擁核的環保鬥士。」

一、台灣和日本一模一樣，是一個高度經濟發展，低度能源自主的環境。

二、台灣的能源環境是封閉的，比日本更封閉。什麼天然氣、燃煤發電，光是穩定儲存和供應都不可能，天然氣最多存15天，燃煤最多存3到6個月，不會更多了。

三、更不要說天然氣和燃煤的可怕污染和價格。這對台灣這種封閉的能源環境，是雪上加霜的糟的。

四、化石燃料的價格波動是非常激烈的，而且長線趨勢一定往上。依賴化石燃料而來的電力價格，是不可能不往上調的。

五、但就算是把台灣未來的能源命脈都押在天然氣、燃煤這種化石燃料上，都比押在風力、太陽能這種潔淨的替代能源上頭好。關于風能、太陽能、地熱等等的發電型式，其實只是「玩具」。如果你覺得它安全，那就叫它「安全玩具」好了。台灣沒有任何一點點可能，用「安全玩具」來解決實質的日常需求。

六、如果全力發展替代能源，那麼，電力價格將會更激烈的往上調。像是目前的德國一樣。不要以為德國夠高了。不，德國人對電價的難以忍受，已經到臨界點了。

七、包括德國在內，所有喊廢核的國家，沒有一個落實。而且，未來也不會落實。何況這些國家能源環境和電力環境都開放。他們有跨國的天然氣網、油網、電網。他們的油、氣、電，用大家聽的懂的話講，是「產地直送」的。而且是「宅配」的。相當比例是。這樣講，你能了解台灣和他們有多麼不一樣。

八、但就算沒有一個國家在能源的封閉性和依賴性上比台灣高，這些國家都還發展核能發電。

九、台灣不但不該廢核，相反的，台灣應該更積極廢煤、廢天然氣。提高核電比例，讓台灣的能源政策與環境政策真正一致。

十、核能不是過去的發電型式。核能是屬於未來的。這個世界不是在放棄核能，而是更積極面對核能。台灣應該是積極中的積極，但實際上卻是消極中的消極。台灣的反核運動完全漠視自己在能源與環境議題上的矛盾，在不可能實踐的承諾上頭偽裝進步。

十一、知道嗎？過去30年，台灣如果環境品質進步，最該感謝的，是核能。不管是土地、空氣和水，核能對台灣貢獻最大。未來，至少30年，如果台灣的環境品質要再進步，像日本一樣，還是要靠核能。反核的朋友們，你們聽得懂我說的論述嗎？核能不只是經濟選項，核能更是環保選項。到目前為止，所有能源型式裡，只有核能是和環境保護議題一致而且可行的。

十二、我是為了環保而支持核能。尤其在台灣，沒有核能，根本沒有環保。如果台灣在碳排放等等的環境議題上嚴重落後，唯一的解藥是提高核能發電的比例。

十三、目前的反核運動是所有社會運動裡，最落伍的運動。連觀念都落伍。這種落伍的運動，只會使得台灣在能源和環境的矛盾中繼續受困，也繼續受害。

如果你沒有注意到，我提醒你，歐巴馬剛提名了他的能源部長，是個麻省理工學院的物理學家，叫莫尼茲。他說：因為福島核災而終結核能，是一個錯誤。他主張用核能來達成低碳能源的目標。歐巴馬提這個部長的邏輯，和我的邏輯是一致的。連美國都如此，在台灣，這更是唯一對的邏輯。

親愛的反核朋友們，有關能源選擇的問題，只有四個：安不安全？乾不乾淨？便不便宜？夠不夠用？能源策略最後一定是變形金剛的「組合拳」。但如果各別來看，核能發電仍然是綜合評量分數最高的，而且遙遙領先第二名。

請認真思考我的話：核能是最環保的。當下的台灣，如果環境還可以，要感謝核能。請理智、冷靜看待核能發電對台灣的貢獻。如果你是為孩子想，請告訴孩子這件事。

平心而論，我不看民調也知道，當下這種「理盲而濫情」的公共政策環境，未來的「反核公投」很可能過關。如果是今天投票，核四就廢定了。我有幾個月的時間，我不會去玩什麼「行腳」、「靜坐」，我只會努力說服。把大家拉回到一個對的時空裡思考問題。生活的像個「摩登原始人」是沒有關係的，但如果「思想準備」像個「原始摩登人」，那就是台灣的集體宿命了。

但是，不管公投的結果如何，我都會以一個積極參與，坦然面對的態度，以這個群體一份子的民主訓練，接受結果。

}

}

}

……..文章來源：按這裡

---