減碳

TVBS – 2013年3月22日 下午11:25

世界自然基金會，從2007年發起「地球1小時」活動，呼籲全球在3月23日晚上8點半到9點半，一起關閉不必要的電源1小時，節能減碳愛地球，這場活動預計全球有152個國家、超過7000座城市共同響應，而在台灣，包括S.H.E、隋棠等藝人，以及台北101、華航等企業，也都表示要關閉外牆燈光1小時，支持這項活動。

世界自然基金會，從2007年發起的「地球1小時」活動，今年訂在3月23日晚上8點半到9點半，讓大家一起關閉不必要的電源一小時，這場地球1小時活動，預計全球有152個國家、超過7000多座城市共襄盛舉，這次活動主題定為，你願意、我承諾，好萊塢巨星奧蘭多布魯的超模老婆「米蘭達柯爾」(Miranda Kerr)也在臉書上一起響應這項活動。

超模Miranda Kerr：「我願意提供免費的瑜珈課，只要有500人願意挑戰節能活動。」

在台灣包括隋棠、S.H.E和林俊傑等藝人，也都響應這項活動；企業方面，雲朗觀光集團旗下的11家飯店，以及華航、台北101，也都表示要配合活動，關閉外牆燈光1小時。藝人ELLA：「在3月23日晚上8點半跟我一起，關燈愛地球。」

世界自然基金會表示，雖然關燈1小時活動，對全球用電量影響微乎其微，但是希望籍著活動，呼籲大家一起愛護地球，所以，當你發現23日晚上，街頭上美麗的建築物，突然都熄燈了，千萬別緊張，這不是停電，而是在愛地球。

……..原文連結按這裡

---

作者： 鉅亨網劉季清 綜合外電 | 鉅亨網 – 2013年3月22日 下午2:25

蘋果也瘋節能減碳！據《路透社》報導，蘋果 (AAPL-US) 財務長Peter Oppenheimer表示，蘋果旗下最大的資料處理中心全面採用太陽能和燃料電池發電，使用綠色能源，保護地球。

蘋果旗下的資料處理中心位於美國北卡羅萊納州，主要負責處理蘋果的網際網路存取以及其他雲端產品所需的數據。這個資料中心所需用的1.67億千瓦(相當於17600個家庭1年所需電量)，都是由再生能源發電的。矽谷提供蘋果100公頃的太陽能和燃料電池發電廠，為美國最大的自用發電設備。

蘋果財務長Peter Oppenheimer表示，蘋果於2012年12月開始全面更新發電設備，現在，蘋果北卡羅萊納州數據中心的電力供應，60%都使用再生能源。

不只蘋果，其他美國科技業大老如亞馬遜 (AMZN-US) 和微軟 (MSFT-US)，皆因興建大型伺服器站，導致電力和其他資源使用率過高，招致社會大眾批評。這些大型數據中心主要功能在服務網路、手機和行動裝置的使用量。目前蘋果已經將旗下數間數據佔全面轉為綠能發電。

據消息指出，美國太陽能電池製造商SunPower Corp (SPWR-US) 和蘋果合作，正在興建一個20兆瓦的自用太陽能發電廠。

蘋果財務長Peter Oppenheimer表示，整體來說，蘋果目前使用再生能源高達75%，最終目標是將全世界所有蘋果的生產中心都換成綠色能源。

……..原文連結按這裡

---

作者： 林宜箴 | 國立教育廣播電台 – 2013年3月22日 下午6:13

環保署邀請各界共同響應荒野保護協會3月23日(六)晚上8：30至9：30舉辦之「Earth Hour地球一小時」熄燈活動，關閉不必要的電器照明，甚至可以到戶外感受無光害下的天際星光，體驗節能減碳環保樂活之美。

鑑於全球環境急遽變遷，世界自然基金會(WWF)於96年3月31日在澳洲雪梨發起「Earth Hour地球一小時」活動，藉由關燈一小時行動，呼籲人們必須重視此一事實，共同為減少溫室氣體而努力。而荒野保護協會自99年起即與世界自然基金會合作，開始加入響應行列，今(102)年度該活動將集合150多個國家、超過7,000個城市和鄉鎮，及億萬人共同參與響應。

熄燈一小時，不代表就只減碳一小時，而是藉由這個活動來宣傳低碳生活教育，讓更多人重視人與環境關係，不要過度浪費。參與本次活動方式很簡單，於3月23日(六)20：30~21：30關閉室內外不必要的照明或電器，走到戶外享受無碳排放的夜晚，並可於活動官網（http://www.earthhour.tw）登錄響應資料，或上傳響應照片即可。

環保署表示，響應本次活動的目的，是希望在國內持續號召更多人採取行動，讓節能減碳不只是想法，更與生活結合。當然，環保署也帶頭行動，平時就要求員工力行節能減碳，早在多年前已開始實施午休時間12：30~13：30熄燈措施，預估每天可省下191度電，減少二氧化碳排放約102公斤，一年下來大約可省下48,565度電，減少二氧化碳排放約26公噸，相當於1座面積26公頃的大安森林公園近1個月的二氧化碳吸附量。

……..原文連結按這裡

---

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月22日 下午3:40

新頭殼newtalk 2013.03.22 符芳碩/綜合報導

蘋果公司(Apple Inc.)21日在其官方網站上宣布，為了實踐環保諾言，蘋果公司的數據資料中心已經100%使用再生能源運轉。整體而言，蘋果在世界各地使用再生能源運轉的設施也從2010年的35%上升到75%，蘋果在報告中提到，「我們會持續增加使用再生能源比例，直到達到全設施100%為止」。

2011年，蘋果遭到綠色和平組織的批評，該組織當時發布一篇名為「你的雲端有多乾淨？(How Clean Is Your Cloud?)」的報告，指出蘋果在雲端服務上，有極大程度依賴「骯髒的、19世紀的」煤炭能源，一點也不環保。綠色和平當時還將蘋果、微軟和亞馬遜同列為科技業的「骯髒3人組」。

有鑑於此，蘋果執行長庫克(Tim Cook)就曾在1月間表示，計畫在2013年底要將所有設施都轉換成藉再生能源運轉，目前數據中心的部分已經達成，這間設施主要用來儲存iTunes、iMessege和iCloud服務裡的歌曲、app或其他內容。蘋果在報告中指出，數據中心現在完全依賴太陽能、風力和地熱來發電。

蘋果也提到他們致力於開發綠色產品，報告中以圖表方式列出包括iPhone 5在內的5項iDevices，使用1小時的碳排放量都比13瓦的省電燈泡還低，其中最高的Mac mini僅排放6.9克，省電燈泡則會排放8.7克的二氧化碳。

對此，綠色和平的資深IT分析師庫克(Gary Cook)表示歡迎，「蘋果致力於綠色能源令人欣慰，而該公司對於能源使用的透明度更是令人激賞」，「這是好事，讓消費者知道，他們在使用iCloud等服務的時候，不會增加自己的碳足跡」，「我們將會用這樣的優良範本要求其他公司」。

然而，該報告也承認，設施佔蘋果公司碳足跡的總量僅有2%，其餘的98%來自於製造、運輸、使用和回收產品。事實上，由於蘋果產品的熱銷，整體而言，溫室氣體排放在2012年還是增加了34%，蘋果也誓言將會改善其他方面的碳排放量。

……..原文連結按這裡

---

自由時報 – 2013年3月22日 上午8:42

記者唐在馨／特稿

台中市政府推動低碳城市，如果官員認為市民可以相信「中國製柴油ＢＲＴ雙節車」是「綠能雙節公車」，那大家應該就可以相信，官員宣稱的「一年減少五十三萬五千八百九十九公噸的二氧化碳」，絕對不是「口中隨便說說而飄出的氣體」，而是「鐵一般的事實」。

台中市政府因應「節能減碳」風潮，成立「低碳辦公室」，但各項政策是否真的落實，所謂「減碳」的目標，是否真能達到？

議員昨天質疑的並非沒有道理，市府宣稱一百零一年減少五十三萬五千八百九十九公噸的二氧化碳，「精準」到個位數，如何算的？為何最後二位數是「九十九」，而不是「八十八」、「七十七」？

這麼精準的數據，照理來說，應該有一些「很確實的方案及作法」來支撐吧？但看看「清水區高美野生動物保護區」，減碳三千九百七十五公噸，怎麼做到的？有增加植栽嗎？有減少工廠嗎？完全沒有說明。

而都發局說「推動全市工地綠圍籬」減碳卅二．四公噸，又是如何算的？這就如同，交通局一再表示，才決標的ＢＲＴ車體，符合「歐盟五期」標準，但柴油車絕對無法「減碳」，卻能稱為「綠能雙節公車」，這又怎麼說？

節能、減碳，應該是很扎實的工作，但如果連這都讓人懷疑變成「口號」，那政府的執行力還有什麼是可信的？還不如官員少講幾句漂亮的口號，反而真的能夠減碳，畢竟，「說話，也是在排碳」的。

……..原文連結按這裡

---

自由時報 – 2013年3月22日 上午8:46

〔自由時報記者唐在馨／台中報導〕市府推動低碳城市，昨天在議會遭到議員輪番砲轟，不但訴求的減碳量遭批「造假」，更質疑市府不但對於空污製造者「台中火力發電廠」沒有具體作為，本身「柴油車」的問題也無法解決。對此，副市長黃國榮表示，對於火力發電廠不能再增機組，台中市府已表明立場支持，至於節能減碳，低碳辦公室會繼續落實，跨局處合作執行。

台中市低碳辦公室執行秘書廖德淘昨天報告，一百零一年台中市各項政策「具體減碳五十三萬五千餘公噸」，而一百零三年更要達到減碳十％的目標。但多位議員不分藍綠輪番質疑，民進黨何文海表示，當初中市府說要爭取中央五十億預算做「低碳城市」，結果中央只來了三千多萬，整本報告洋洋灑灑，但很多項目根本連動都沒有動，讓他懷疑是「馬屁報告」；賴佳微也說，裡面數據很多都有灌水之嫌。

議員陳清龍就舉例，裡面說要「全市推動垃圾費隨袋徵收」，可以減少二氧化碳達一百六十餘萬公噸，他痛斥「台中根本沒有全面實施隨袋徵收」，這個數據是怎麼來的？

而議員黃錫嘉、陳淑華、王岳彬等人則表示，龍井火力發電的空氣污染是全世界最嚴重的，產生的懸浮微粒飄揚整個大台中地區，強烈要求市府必須延續前台中縣政府的立場，反對台電興建第六根煙囪。

議員黃國書則表示，市府一千七百多部柴油車也是台中市的污染源之一，其中以垃圾車最多，市府如果不解決，如何稱做「低碳城市」？議員李天生、張廖萬堅也諷刺ＢＲＴ買到中國製柴油車，才叫「低碳」的大諷刺。

對此，市府強調節能減碳是既定的政策，議員的要求一定會落實執行，環保局已編列預算，逐步解決公務柴油車的問題。

……..原文連結按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月21日 下午3:24

環保署將「溫室氣體減量法」排入本會期優先法案，環保署長沈世宏藉著今天黨政平台的機會，親自尋求國民黨立委的支持。沈世宏在受訪時表示，在福島核災之後，英國對核電的支持不降反增，因為他們認為，核能還是因應氣候變遷重要的選項。(程平報導)

新北市議會做出決議，建請中央政府立即中止興建核四計畫。對此，沈世宏表示，他尊重民意機關的意見，但這個問題已經要公投了，最後還是要看公投的結果。沈世宏並說，由於地球暖化，造成極端天候，需要世界各國一起來減碳，因此環保署在立院這個會期中，會繼續將溫減法列為修先推動法案。至於核能到底是不是減碳選項，則是需要透過公共平台來理性討論，像英國就認為，核能還是因應氣候變遷重要的選項，所以就算在福島核災之後，支持核能的比例不降反增。

而對於綠營立委希望先處理能源稅再談溫減法。沈世宏則說，這兩者並行不悖，不應該綁在一起。

沈世宏並說，能源稅與溫減法不管哪個先走，對於減碳都是有幫助的。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年3月21日 下午6:33

台中市政府今天向議會提出低碳城市專案報告，議員將矛頭指向龍井火力發電廠的五根大煙囪，議員形容火力發電廠是「碳排放怪物」，要求市府強硬拒絕台電再增設火力發電機組的要求。（張文祿報導）

台中市推動低碳辦公室執行秘書廖德淘在議會進行專案報告，希望能在103年達成減碳量10%的目標。不過，多名議員將矛頭指向龍井區的台電火力發電廠，五根大煙囪所排放的污染物，是推行低碳政策的最大絆腳石。議員黃錫嘉表示，龍井火力發電的空氣污染是全世界最嚴重的，產生的懸浮微粒飄揚整個大台中地區，強烈要求市府必須反對台電興建第六根煙囪。

議員王岳彬也表示，大肚山往海邊的天空似乎永遠都是灰色的，他開車去電廠附近，只要停留四十分鐘，車體就會有媒灰，洗都洗不掉。未來如果還要擴廠，應以天然氣為主。議員陳淑華更將龍井火力發電廠形容為「碳排放怪物」。

低碳辦公室執行秘書廖德淘強調，市府不會同意火力發電廠再增加機組，台電只能在既有的機組數量下，改善發電成效。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

核能議題持續發燒，環保署長沈世宏昨天在立法院備詢時表示，立即廢核是個浪漫的目標，不過站在減碳立場，幾乎是不可能的任務。

沈世宏昨天在衛環委員會進行業務報告，藍委吳育仁質詢指出，台灣對京都議定書等國際承諾二○二五年排碳量必須回到兩千年水準、減到九千萬噸，「立即廢核」與「逐漸減核」哪個會比較有幫助？若「立即廢核」會不會讓排碳量爆增、違反國際承諾？

沈世宏說，若能立即停核大家都會很高興，實際面臨的則是社會要為它付出多少代價？「站在減碳目標達成的立場，立即廢核幾乎是不可能的任務，因為台灣沒有那麼多風力，要加入水力則需時間興建，還有社會願不願意承擔價格？這些都要面對。」

有備而來的沈世宏公布十二種情境的電力減碳替代方案，其中包括核四商轉、不商轉；視核一至三廠延役、不延役不同組合，再依燃煤、燃氣及風力發電等可行性，計算二○三○年的排碳量及發電成本。沈世宏補充，目前太陽能一度電需要八元，因此未將太陽能列入替代方案中。

計算結果發現，如果核四商轉、核一至三廠不延役，我國年排碳量到二○三○年仍有一億七千多萬噸，距離國際承諾的九千萬噸，目標還有八千多萬噸要解決。

若以燃煤取代核電，排碳量則飆升到一億八千七七六萬噸，距離排碳目標還有九七七六萬噸，「比起核四商轉，缺口又擴大了一七五六萬噸，等於三座燃煤電廠。」沈世宏擔心，立即停核，排碳量恐回到六年前的排碳高峰。

環保署換算，若將燃氣、風力發電取代燃煤及核電，雖然排碳量達到國際公約目標值九千萬噸，電價卻會增加六成六，每度三點七元。沈世宏指出，廢核必須先從生活習慣改變，再生能源則以「雞尾酒式」混和燃煤、燃氣、太陽能和風力發電，才具有減少排碳量和發電成本的能力。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰批評，即使是現在經濟部能源政策，在二○二五年都無法達成馬政府所承諾的排碳量，甚至會高出許多倍。

「關鍵在用電需求！」洪申翰指出，電力生產是排碳的重要來源，現在的關鍵是在政府如何端出能源政策抑制用電需求，達到用需求零成長。

……..文章來源：按這裡

---

原視 – 2013年3月20日 下午10:04

民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音越來越大，不過，廢核是不是反而會造成溫室氣體排放量的大量增加？3月20日上午，環保署長沈世宏在立法院備詢時表示，立即廢核跟百分之百使用再生能源是很浪漫的，不過，如果立即停核，現階段恐怕無法達成對國際承諾的減碳目標。

環保署估算，如果核四不商轉、要用燃煤來取代的話，恐怕就得增加三座火力發電廠，不過，署長沈世宏表示，台灣不應該做這樣的選擇，為了控制碳排放應該選擇天然氣發電或是更大比例的再生能源，只是相較於核能的危險，他則認為氣候變遷帶來的災害更大。

沈世宏指出，英國社會有共識認為核能是減緩氣候變遷的選項，不過，台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下，再透過公投來做決定。

……..文章來源：按這裡

---