更新日期:2011/04/11 18:50
NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2011.04.11 楊宗興/台北報導
福島核災讓世人再次專注核電廠的安全問題，也讓核電爭議再度浮上檯面。綠色公民行動聯盟理事賴偉傑表示，若是計算核廢料處理以及災變的風險，核電的有形及無形成本都高於其他發電方式；而且核電也非減碳的最佳選項，國外專家早已指出，最有效的減碳方式就是調整產業結構以及改變生活方式，最關鍵的因素是政府有無減碳的決心。
賴偉傑今（11）日中午在新頭殼newtalk「開放編輯室」節目中指出，核一、二、四廠都位於活躍的斷層帶附近，核四外海的龜山島附近更有海底火山群，所以都有潛在的風險存在。他指出，核四雖然是新式設計，但由於從當初奇異得標就充滿政治暗盤，到後來「統包」改「分包」更增添了不確定因素，核四宛如一台沒有原廠售後服務的拼裝車，這注定了核四危險的命運。
賴偉傑也提出幾個一般人在思考核電議題的迷思，首先是「沒有核電台灣會缺電」的迷思，他說現有三座核電廠的發電量僅佔總發電量的15%，然而目前台灣的備用發電量高達28%，所以即使三座核電廠同時除役，一時間台灣也不會面臨缺電危機。
再來是「核電比較便宜」的迷思，他指出，任何型式的電廠都要計算各項可能的成本，核電也不例外。賴偉傑說，大部分人認為核電的燃料「鈾」很便宜，但卻忽略了核電廠產生的核廢料的處理成本，這部分花費之昂貴往往會讓人吃驚。另外，若把核電對環境所造成的衝擊、風險等無形成本列入計算，恐怕不會有人敢說核電是最便宜的。
其三是「核電是減碳救星」的迷思，賴偉傑拿出世界自然基金會（WWF）所做的研究分析，針對環境影響與風險、社會接受度、成本等三項進行評比，核電是各種減碳方式中綜合分數最低的，而分數最高的則是產業調整與力行節能。
賴偉傑不諱言，並非所有國家都靠核電來實現減碳目標。他說像是愛爾蘭就強調完全不依賴核電，也要讓2020年時的用電量只比2008年微幅上升2.4%，靠的就是調整產業的發展方向、引進再生能源、以及盡可能實行節能措施。
賴偉傑強調，台灣用電量的分配分別是工業60%、商業20%、民生用電20％，而在所有的工業用電中，有38%是石化、鋼鐵這些所謂的高耗能產業。他說，這些電用得最兇的產業所創造的GDP與用電量不成比例，所以台灣確實該思考我們的能源政策是否出了問題？
對於4月30日的向日葵廢核遊行，賴偉傑希望一般民眾能夠認真看待核電議題，因為這關乎台灣未來的永續發展，他不希望近來關於核電的爭辯淪為政治的口水與角力，而是社會能夠廣泛、開放的討論能源政策的走向，不是由一小群自稱「專家」的人，替大家決定台灣的未來。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=13462]
已用關鍵字：電廠,再生能源,能源,發電,減碳,節能,
共出現：21次
……..文章來源：按這裡