自由時報 – 2012年10月1日 上午4:23
〔自由時報記者劉力仁、高嘉和／台北報導〕台塑不滿六輕四．七期環評條件嚴苛，揚言撤資，引發環保優先或經濟優先論戰。環保署長沈世宏表示，行政院將召開政務會談討論環評制度，他建議仿照美國做法，讓經濟部等目的事業主管機關主審環評，環保單位參與審查時，單純從環境考量，不用負擔經濟建設成敗；環保人士則表示，以台灣的政治文化，將環評交給經濟部等機關主審，乾脆直接廢除環評制度比較快。
改成目的事業主管機關負責
沈世宏表示，他向行政院長陳冲說明台塑在六輕四．七期環評申覆遭環評委員駁回，主因是六輕位於空氣品質三級防制區，當地空氣品質不佳，六輕長期空污防制表現也不好，所以環評委員高標準要求。
沈世宏強調，現在的情況是開發單位閉門造車規劃開發案，過程也不跟民眾溝通，環評案送到環保署之後，民意沸騰，才急著補件或說明；環保署在第一線面對民意，環評過不過都被罵。若改成目的事業主管機關主審環評，開發單位必須直接面對民意，綜合社會、環保及經濟三個面向，從源頭就將民意納入開發計畫之中，爭議可以少很多；環保署為審查成員之一，跟公民團體立場一致，站在環境觀點發聲。
如果對環評結果有歧見，那就法院見，由法院定奪。沈世宏表示，環保署將向行政院表達此立場，再由行政院決定是否接受，並啟動修法作業。
詹順貴︰乾脆宣布廢掉環評制度
環境律師詹順貴表示，環評制度雖源自於美國，但台灣並沒有像美國那種崇尚責任政治的國情，所以十八年前立院同意將環評制度交給環保署審查，並賦予環保署否決權；我們盲目追求開發換取經濟成長，一旦將環評制度交給經濟部等目的事業主管機關主審，結果如何可想而知，乾脆宣布廢掉環評制度好了。
詹順貴表示，現在環評制度的問題是「末端審查」，當政府各單位決策都已經完成，才將環評報告書送審，環評委員若有意見，就需承受反對經濟開發的壓力。他建議，將環評會議從環保署獨立出來，置於直轄行政院的「國家發展委員會」或相當層級，在行政院政策形成之際，環評會議即可審查並融入環境理念，減少後面的紛爭。
經部︰可在政院政務會談中協商
經濟部次長杜紫軍則說，依目前行政程序，六輕四．七期環評當然是由環保署來負責；若環保署有意見，那部會間自可在政院政務會談中協商，經濟部對環保署說法，沒有回應。
……..文章來源：按這裡