作者： 王莫昀╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月11日 上午5:30
中國時報【王莫昀╱台北報導】
台灣發電結構相當多元，使用能源達八種，其中燃氣、燃煤與核能裝置容量與發電量最高，但不論是反核或是擁核的學者專家都認為，國內發電能源結構不合理。台北大學經濟系教授王塗發認為，依國際潮流趨勢，台灣應拉高再生能源比重，甚至將台灣豐富的地熱資源納入。
台綜院院長吳再益則表示，國內發電成本較低、供應較穩定的燃煤與核能等基載（基礎）裝置容量少於六成，僅四成多，太不合理，遠低於其他國家的六成至六成五，將導致發電成本偏高。
對學者的意見，經濟部官員表示，電力能源結構配置，須視能源價格穩定度、來源穩度、排碳多寡、發電安全等條件調整。依國際能源總署（ＩＥＡ）比較資料顯示，美國、英國、中國大陸的自產能源達四成以上，相較於自產能源偏低的日本九.八％、韓國十三.九％，或台灣十.九％策略思維有很大差異。此外，受地理環境及能源輸送網路的限制，各國對能源的供應規畫也會有極大不同。
據ＩＥＡ資料顯示，澳洲燃煤發電占總發電量近七成，加拿大再生能源占六成三，但以水力發電為主；德國主要以燃煤發電，約占四成六，但核能與再生能源發電量也很大，近一成八與二成二。處境差不多的日本、韓國與台灣，皆以燃煤發電為主力，占總發電量三成四至四成九；核能部分，日本因三一一事件銳減，在二○一一年僅剩九.七％，韓國與我國核能發電皆占總發電量兩位數以上。
對於台電基載裝置容量不足的說法，王塗發認為，其實要更低，把核能廢除，將再生能源發電拉升至二十％以上，最好能將台灣豐富的地熱也用上。
但中經院董事長梁啟源指出，其實國內已有業者申請地熱發電，就在大屯山上，只是開採的氣體太酸，易導致管線堵塞，加上發電量僅一百萬瓦，相關技術還有待提升。
……..文章來源：按這裡