全新的正體中文 WordPress 網誌！
中廣新聞網 – 2013年3月27日 下午3:59
長期旅居美國的電力學專家陳謨星日前不滿政府說停止使用核能電廠後電價會大漲，寫下萬言書傳回台灣，重砲痛批台電說謊。台電為此連續三天以發新聞稿、開記者會又刊登報紙半版廣告澄清，動作之大，也可以看出台電對陳謨星學術份量的重視。（戎華儀報導）
旅美電力學專家陳謨星批評政府說謊，指核能發電並不便宜，台電說核能最便宜是說謊。台電先是在二十五號發出新聞稿，二十六號又召開記者會，二十七號再兩大報刊登半版廣告，大動作澄清。
台電在澄清文中強調，台電雖然承擔台灣供電的責任，卻「不敢以唯一電力專家自居」，同時澄清表示，我國核電的成本計算方式和國際上一樣，以燃料費用、折舊費、營運維護費和利息計算，再加上核後端基金，三座核電廠去年總發電成本兩百八十點五億元，平均每度電○點七二元，每年接受審計部查核，不可能造假。
對於陳謨星指日本的高電價是貴在稅、我國核四廠將成為世界上最大核電廠，台電則說日本調漲電價是貴在購買石化燃料取代核能發電所導致，小型核能反應器還沒有商業化，核四的容量並非全球最大。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年3月27日 下午5:54
（中央社記者謝佳珍台北27日電）行政院今天表示，核能存廢與全體國人的利益息息相關，絕無圖利任何個別廠商，更與正常發展的台美關係無關。
媒體報導「廢核衝擊台美關係」，行政院發布新聞稿指出，政府對核四相關議題的政策研議討論，包括核能安全、減核規劃及能源政策等，從未將台美關係做為政策的關鍵考量，政府是要對人民負責，讓人民安心。
行政院表示，是否放棄核能發電作為能源選項，考慮因素包括電力供應是否短缺、發電成本是否提高，以及是否衝擊環境生態及氣候變遷等問題。
行政院說，這些問題都是世界各國面對能源選擇時的相同嚴肅課題，絕非僅與特定商業利益有關，媒體引述美國商會的相關意見，只是國際間考量核能存廢時共同關切的議題，不應解讀為特定美國企業利益的說法。
行政院表示，媒體報導「包括燃料棒、核四諮詢費用，我方每年至少給付美國數百億元，這為一筆極大商機」，並非事實。
行政院說，目前運轉中的3座核電廠，透過向美國採購的燃料棒，平均每年所需經費約新台幣22億元，如核四廠也投入商業運轉，每年約平均再增加10億元。
行政院指出，目前主要參與核四工程的廠商包含美國、日本及國內的營造及專業工程顧問業者，奇異公司參與核四廠的反應爐設計、製造並提供顧問服務，每年顧問費用約10億元。1020327
……..文章來源：按這裡
中廣新聞網 – 2013年3月27日 上午11:01
今天（27號）上午十點○三分傳出規模六點一的地震，震央在南投縣仁愛鄉，台電在中部地區的水力發電設備也有幾部機組和線路因此跳電。
以日月潭水力發電的明潭水庫三號機跳電，旁邊的大觀電廠一號、二號機常用變壓器跳脫，大觀電廠輸送電力到中寮變電所的輸電線路「中寮三路」也因為地震跳脫。另外，以大甲溪水力發電的台中天輪發電廠超高壓南北線也跳脫，台電已經在處理中。
不過台電表示，發電機組和輸電線路跳電或跳脫，都是遇到地震時的就會啟動的應變機制，供電系統會自動轉換，所以台中和南投地區並不會因此停電。
……..文章來源：按這裡
自由時報 – 2013年3月27日 上午6:12
〔自由時報記者湯佳玲、李宇欣／台北報導〕美國三哩島核災卅四週年前夕，十多個公民團體代表昨天齊聚立法院門口，遞交「核四停建」請願書，並拜會各黨團；代表立法院會接受請願書的立委黃偉哲表示，民進黨團近日將援此提出停建核四提案，希望能獲立法院決議停建核四。
促修鳥籠公投法 通過逃命圈公投
明天是美國三哩島核災卅四週年，台灣環境保護聯盟、台灣教授協會、非核家園大聯盟、綠色公民行動聯盟等十幾個公民團體齊聲高喊「立即停建核四」、「逃命圈要公投」，呼籲立法院各黨團確實反映廢核民意，作成「刪除核四預算」、「核四停建」的決議，並修改「鳥籠公投法」，儘速通過「逃命圈公投」；若核四政策要交由全民複決，則要求公投主文應該正面表述。
環保聯盟學術委員召集人徐光蓉指出，三哩島核災發生在一九七九年，該機組一九七八年才開始運轉，不到一年就發生輻射外洩；一九八六年車諾比核災也是才運轉三年就出事，由此可見「新的機組其實滿危險的」。她說，再看看兩年前的日本福島核災，福島核電廠一九七一年開始運轉，已三十年，「世界上發生核災的，一種是剛開始運轉的機組，一種是非常老舊的機組；很不幸地，台灣兩者都有，是政府需要正視的問題。」
金山居民許富雄說，核一廠用過的核子燃料棒已五千多束，核二廠八千多束，共有將近一萬四千束燃料棒在住家附近，雖然高階核廢料最終處置場預定一百四十四年啟用，但低階處置場卻經過三十年還找不到合適場所，政府不要再「騙民眾」核廢料可以獲得解決。
台灣環境保護聯盟反核小組召集人高成炎表示，自己曾在美國國家航空暨太空總署（ＮＡＳＡ）服務過，親眼見到努力幾十個月建造的太空梭，在發射升空兩分鐘後爆炸，顯見高科技並非萬能、也會出錯。
立委田秋堇則指出，太空梭曾經因為一個Ｏ型封環脫落而爆炸，核電廠有成千上萬個Ｏ型封環，一有疏失都可能造成極大的傷害；而馬英九總統所謂的「穩健減核」，其實代表的就是「穩健增加核廢料」。
……..文章來源：按這裡
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月26日 下午4:08
新頭殼newtalk 2013.03.26 涂鉅旻/台北報導
週四（28日）為美國三哩島核災34週年，台灣環境保護聯盟同10多個團體代表今（26）日上午在立法院前召開記者會，要求立院4大黨團應確實反映廢核民意，立即停建核四、修改公投法、公投主文採正面表述，並推動「非核家園推動法」；反核團體並將這4點訴求納入請願書之中，計畫遞交給4大黨團。記者會結束後，反核團體拜會立法院4大黨團，民、親、台聯皆接下反核團體的請願書，唯獨國民黨未出面接下請願書，讓反核團體撲了個空。
包括台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、非核家園大聯盟、綠色公民行動聯盟等10多個公民團體代表今日上午齊聚立法院大門口，要求立法院與立院4大黨團，接受反核團體4點訴求的請願書。反核團體的訴求包括：刪除核四預算、停建；賦予核子反應器方圓50公里內的公民公投權力、降低公投門檻；具體落實「非核家園」的法定目標，儘速制定「非核家園推動法」；核四公投主文應正面表述「核四續建」的政策。
環保聯盟創會會長施信民表示，核電廠帶來的健康成本非常大，且台灣並沒有發展核能的條件，因此今日才會向立法院各黨團呼籲，要求各黨接受反核團體的請願書。
環保聯盟東北角分會會長吳文樟則說，曾發生過核災的國家，都比台灣來得先進，「我們要拿什麼和別人玩？」，因此他呼籲政府應下令核四停建，而非搞「鳥籠公投」。
隨後，反核團體陸續拜會立法院4大黨團遞交請願書，民進黨由立委田秋堇代表接受。田秋瑾以美國挑戰者號太空梭爆炸事故為例，她說，挑戰者號因「O型風帆」出問題，導致爆炸的慘劇發生，她曾請教過台電退休員工有關台灣核安問題，結果得到的答案卻是「台電有成千上萬個O型風帆」；她還說，立法院應不分黨派，讓台灣免於核電廠的威脅。
而台聯由立委林世嘉、許忠信出面接見反核團體，許忠信表示，政府提出的全國性公投只是掩蓋經濟改革、年金改革、教育改革失敗的煙霧彈。他建議政府可透過可信、客觀、公正的民調，決定核四是否續建。
親民黨則由副秘書長劉文雄以及立委陳怡潔出面接見反核團體。劉文雄表示，親民黨與反核團體的立場一致，也將適當處理民團的請願書；他還說，核電廠問題怎能用公投的方式來決定？這是政府的責任。
不過，反核團體親赴立院國民黨團辦公室卻撲空，立院4大黨團中，唯獨國民黨未出面接下請願書。對此，台聯立委許忠信接下反核團體欲遞交給國民黨的請願書，他說，會在立法院院會質詢行政院長江宜樺時，將請願書遞交給他。
此外，民進黨立委黃偉哲代表立法院院會接下請願書，他說，明天立法院教育與文化委員會將審「非核家園推動法」草案，藍、綠都將甲級動員。
……..文章來源：按這裡
作者： 李明賢、朱真楷╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月27日 上午5:30
中國時報【李明賢、朱真楷╱台北報導】
「核能被視為是自產能源！」台電核能發言人蔡富豐昨表示，目前台電鈾棒可維持卅六個月運轉安全存量，煤礦僅卅六天，天然氣只有七到十四天。以台灣燃料九十九％以上從國外進口，維持核能發電確實有國家安全戰略考量。
在國內反核聲浪高漲下，府院高層多次沙盤推演。現階段由行政部門主導，包括透過加強核安等宣導措施、國外專家進入核四廠檢測，藉以化解國人對核能的疑慮。政院近日內也將公布核能政策說帖，堅持穩健減核立場。
行政院長江宜樺昨日在立法院答覆民進黨立委黃偉哲質詢時直言，由於社會對台電的公信力充滿質疑，無論台電怎麼說也不會注意；所以，政院已設立三層核四安全檢測階段，其一，就是委託《核四論》作者林宗堯，邀集專家、學者籌組團隊，預計四月初進駐廠區進行總體檢。
根據台電資料，目前發電前三大分別是煤占四十一％、天然氣三○％、核能十八％。蔡富豐也說，核能燃料庫存穩定也不會衰退，平時可維持三年的安全存量，比煤或天然氣都還長。例如夏季用電高峰，天然氣僅有七天安全存量，就會很吃緊。
對於發電成本，蔡富豐解釋，因核一、核二、核三建廠費用大部分已折舊攤提完畢，一○一年度平均發電成本僅約每度○.七二元；核四廠若以二○一五年商轉，在考量建廠成本攤提下，每度電成本約兩元。
蔡也說，如果以二○一五年完工運轉的燃煤電廠發電成本每度約二.五元，燃氣複循環電廠約每度四.七元來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。
不過，也有決策高層憂慮，現階段反核民意高漲，多談國安考量、台美關係，民眾根本聽不進去這些意見。政院堅持沒有核安就沒有核四的立場，主張最後可交由全民公投，仍是唯一選擇，「講太多國家安全，只會讓反核人士更感冒。」
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年3月26日 下午10:34
（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市核能安全監督委員會28日將開首次會議，邀台電報告核四的營運、核廢料處理等方向，前原能會主委歐陽敏盛等將出席。
新北市災害防救辦公室今天表示，核安會有委員20人，主任委員由副市長侯友宜兼任，副主委由秘書長陳伸賢兼任，執行長由消防局長黃德清兼任。
災防辦表示，核安事故疏散時，牽涉到交通運輸與輻射防護、環境減災，所以，環保局長劉和然、衛生局長林雪蓉、交通局長趙紹廉也擔任委員。
新北市核電廠轄區的市議員，包括中國國民黨籍廖正良、白珮茹、民主進步黨籍沈發惠、顏世雄、無黨團結聯盟的蔡錦賢也是核安委員。
學者專家與團體包括，宜蘭人文基金會董事長陳錫南，以及基金會推薦的台灣輻射安全促進會理事長張武修，台電推薦專長核電廠工程與核能安全的清華大學特聘教授李敏。
原子能委員會推薦專長輻射科學的清華大學教授朱鐵吉，媽媽監督核電聯盟推薦「核四論」作者林宗堯、、市府環保局推薦前原能會主委歐陽敏盛。
市長朱立倫日前接受中央社專訪時表示，「台電要取得人民的信心，就必須接受各界的嚴格監督。」並告訴人民要如何達到核安的環境。
朱立倫說，核四公投是台灣進步的表徵，台電與經濟部應在半年內，說清楚國際標準認證的核安、核廢料何去何從的方向及核四成本效益的數字等三大議題，「這些都須在公投前說清楚」。1020326
……..文章來源：按這裡
原視 – 2013年3月26日 下午10:11
環保團體在美國三哩島核災事件34週年前夕，再度站出來要求政府停建核四，而即將在四月三號，與行政院長江宜樺見面的核廢災民、跟綠色公民行動聯盟重申，政府一定要認清，台灣解決不了核廢料問題，沒有發展核能的本錢。
面對越來越多民眾聞核色變，原能會也打算修法來擴大核災應變區，原本只有核電廠方圓8公里，現在則擴大到16公里，3公里內是預防疏散區，3到8公里是緊急應變區，8到16公里則是防護準備區。
不過環保團體認為範圍不夠大。
而環保團體最後進入立法院，分別拜會各黨團，送出請願書，呼籲各黨立委支持停建核四、修改公投法以及通過「非核家園推動法」。
……..文章來源：按這裡
作者： PTS | 公共電視 – 2013年3月26日 下午8:00
環保團體持續要求政府停建核四，今天到立法院請願，而綠色公民行動聯盟與核廢災民，也即將在四月三號，與行政院長江宜樺見面。面對原能會打算修法，把核災緊急應變計劃區，從三公里擴大到十六公里，環保團體則認為，涵蓋的範圍，還是不夠。
環保團體在美國三哩島核災事件34周年前夕，再度站出來要求政府停建核四，而即將在四月三號，與行政院長江宜樺見面的核廢災民、跟綠色公民行動聯盟重申，政府一定要認清，台灣解決不了核廢料問題，沒有發展核能的本錢。
==金山居民許富雄==
三十多年了
連低放射性的那個核廢料
一桶也沒辦法處理
==(AND)綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰==
如果沒有能力 解決核廢料的問題
那其實根本就
不用來談核能的問題
對越來越多民眾聞核色變，原能會也打算修法來擴大核災應變區，原本只有核電廠方圓8公里，現在則擴大到16公里，3公里內是預防疏散區，3到8公里是緊急應變區，8到16公里則是防護準備區。不過環保團體認為範圍不夠大。
==原能會核能技術處長 徐明德==
它不代表民眾 就需要疏散的區域
所以我們為了
讓民眾能夠更舒坦一下
所以我們就把這個區域
把它分解為三個區域 來做規劃
==(AND)非核家園大聯盟執行長李卓翰==
以日本來講
他們的緊急疏散區 是二十公里
日本的人命比較值錢
我們台灣的人命 比較不值錢嗎
環保團體最後進入立法院，分別拜會各黨團，送出請願書，呼籲各黨立委支持停建核四、修改公投法以及通過「非核家園推動法」。
記者林靜梅蔣龍祥徐啟峰台北報導。
……..文章來源：按這裡
作者： 黃啟霖 | 中央廣播電台 – 2013年3月26日 下午6:54
美聯社今天(26日)發出特稿指出，北韓的核子武器計畫並非唯一令南韓頭痛的核子問題，南韓核能發電的迅速發展，導致核廢料儲存庫有逐漸滿載的趨勢，可能是更令南韓難解的問題。不過，南韓仍然認為，核廢料進行再提煉是最佳解決之道，能使核能再利用；不過，這卻引發盟友美國的強烈反對。
南韓第一座核子反應爐在1978年啟用，從此之後，缺乏能源的南韓對原子能的倚賴就與日俱增。目前南韓是第五大核能發電國，運轉中的反應爐有23座。但是處理廢料的速度卻是牛步化，遠遠趕不上核能工業飛快成長的步伐。
南韓將在今年夏天之前成立一個委員會，展開有關永久儲存核廢燃料棒的公開討論，要把這些廢料封存上萬年。目前南韓核電廠中，暫時儲存核廢燃料棒的池子已經超過七成滿。
日本311大地震海嘯引發的福島核災，以及最近地方上安全防護不足的缺失，並沒有令南韓官方怯步，還計畫在2024年以前，增建11座新的反應爐。
南韓還有雄心壯志，要把南韓依據1973年的條約，從美國獲取的核能技術加以出口。不過，這項條約明文禁止核廢料的再提煉，也禁止鈾濃縮；因此，南韓必須交由美國和法國等國，來進行鈾濃縮的作業。
這項條約使得南韓今天的處境進退兩難，南韓需要對核廢料進行再提煉的權利，以免具放射性的核廢料越積越多，同時南韓也想要進行鈾濃縮的權利，以大幅減少進口的帳單，並有助於反應爐的出口業務。但問題就在於：南韓想要的這兩項的技術，都可以用來發展核子武器。這也是美國無法同意的主要原因。
……..文章來源：按這裡