自由時報 – 2012年7月16日 上午4:35
記者歐素美／專題報導
政府推動發展離岸風力，台灣生態學會理事長楊國禎質疑「環評的標準在哪裡？」綠色能源如果無法減少傳統能源，將淪為「只是花更多錢蓋電廠」，徒增地球的負擔，還有國家財政的負擔。
楊國禎指出，離岸風力在國外已有一套很好的運作模式，但台灣的環評標準在哪裡？政府是否曾事先針對相關環境的背景值等，進行調查分析，例如中華白海豚是靠聲納傳遞訊息，其現有生態如何？會不會受到離岸風力的影響？未來施工中，若發現對海洋生物等造成影響，會不會立即停工？
楊國禎指出，台灣是季風區，冬天東北季風強盛，是風力發電的最好季節，但國人用電尖峰卻集中在夏天，冬天並不缺電，顯示台灣缺的是尖峰時的瞬間電力，而非恆長電力；政府應該想辦法調節白天、夜間及夏、冬兩季的用電落差。興建離岸風力，若無法取代核能或火力發電，政府只是花更多錢去蓋電廠。
此外，楊國禎認為台電備載用電量過多，一直遭到外界強烈質疑，台電卻沒有「說清楚、講明白」，政府推動離岸風力，不僅需要「施工環評」，更需要「政策環評」，也就是「台灣究竟需不需要發展離岸風力？」而非政府想要推動離岸風力，才叫專家學者來背書。
台電指為世界趨勢
台電再生能源處長陳一成對此表示，環保署會就國外經驗提出離岸風力相關的環評標準，未來再生能源也將優先運轉，但就算千支風力機組全部發電，也僅佔全台電力的十五％，並無法全部取代核能或火力發電。
但他強調，能源是未來經濟戰爭中重要的一環，對進口依賴不高，國家風險就可以降到最低；風力是台灣自有資源，無須受制於人，發展離岸風力是世界趨勢，「現在不走，以後就後悔」。
……..文章來源：按這裡