作者： 呂苡榕 | 台灣立報 – 2012年5月15日 下午10:22
【記者呂苡榕台北報導】去年311日本福島核災讓台灣反核意識逐漸抬頭，一週年後民間團體主辦的反核遊行也成功吸引上千人共襄盛舉，但商務印書館反在此時出版了科學月刊社理事長林興基撰寫的《為何害怕核能與輻射？》，分析美國三哩島、車諾比與日本福島核災的成因，並強調只要管理得宜，核能其實相當安全，但也遭環保團體質疑「科學主義」與實際的差異。
對核能誤解 科學家闢謠
作者林基興表示，許多人對於核能有太多誤解，因此需要科學家幫忙導正視聽。「外界常拿車諾比核災做比喻，但是車諾比的核能是軍民共用，且以易燃的石墨作為緩和劑，與西方的設計根本不同。」也因設計上的差異，林基興在書中強調，車諾比事件「沒什麼教訓可學」。
至於近期發生的福島核災，林基興則在書中強調，福島核災起因於「氫爆」。由於海嘯造成電廠內停電，冷卻系統失靈，反應爐內的冷卻水被煮沸，水蒸氣造成壓力上升，因此只能不斷打開洩壓閥讓爐內高壓氣體釋放以降低壓力，林基興強調，雖然這些氣體帶有輻射，但都經過處理程序，使得最後釋放到空氣中的氣體輻射值在可接受範圍內。
林基興也強調，福島電廠的氫爆應該是在某次洩壓時釋放的氫氣過多，導致氫氣劇烈燃燒，不過因為爆炸是在圍組體外發生，因此不影響反應爐結構的安全。
林基興也指出，福島核災後並沒有一個人因為核災而過世，但同一週內卻有30位煤礦工人死亡，可見核電事故不比其他產業或能源事故嚴重。林基興也認為，日本福島核災給了全世界一個啟示，各國應該從這次事件中學到風險管理的教訓。
核廢隻字未提 疑避重就輕
但書中對於核廢料的處理也隻字未提，僅以燃煤發電、全球暖化、鑽油平台漏油等同樣「無解」的議題來對比核廢料，僅表示核廢料經過處理後可以安全地存放地底，且核廢料貯存場周遭的風險遠小於其他代工業，居民若不特別注意，根本不會發現它的存在。
對於學者出書擁核，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，科學界存在許多這類抱持「科學主義」的學者，但是現實和學者在實驗室的狀況卻大相逕庭。
「也許學者認為只要加強管理，核電廠並沒有危險性，但是訪問任何一個在核電廠工作的人都可以知道，電廠本身並不如他們設想的那樣精密。」洪申翰強調，進步的科學界早已捨棄「科學主義」的想法，而是更加重視風險溝通。
針對作者並未碰觸核廢料問題，洪申翰認為，或許是因為作者本身對核廢料處理並不熟悉，因此無法提出具體解決方案，但其實只要詢問正在進行核廢料永久儲存計畫的國家，就可以發現在這個議題上大家面臨的共同困境。
……..文章來源：按這裡