更新日期:2011/03/29 03:07
記者潘羿菁／台北報導
工商時報【記者潘羿菁／台北報導】
日本福島核災效應，讓國內核能議題再度發酵，經濟部長施顏祥表示，核能在未來數十年是必要的選項，其餘替代能源都要考慮是否要付出龐大成本。
立法院經濟委員會昨日審查中油與台糖100年度營業預算報告，不過核能議題依舊是外界關注焦點。
國民黨立委李慶華詢問，民進黨主席蔡英文不支持核能政策，主張核四不商轉，而前總統李登輝則認為若實現非核家園與核四不商轉，能源問題可能無法解決，經濟部的立場為何？
施顏祥回答表示，現階段來看，「在可以預期的未來數十年，核能都是必要的選項」，如果要拿掉核能，全民要付出昂貴代價，舉例來說，若增加天然氣或燃煤的發電比例，我國的二氧化碳排放量會增加，另一方面，國內的能源高達9成需要進口，價格並非操之在我，國內電價可能隨國際價格而波動，再者，天然氣或燃煤的供應是否可以長期供應無虞呢？
李慶華進一步詢問，如果國內一定要非核政策呢？施顏祥表示，台灣能源相當多元化，所以有不同選項，但是每個選項都是要付出代價，選擇增加哪個能源配比之前，必須要考慮社會、環境與經濟成本。他承認，經濟部內部已在模擬，核一、二與三廠除役，核四不商轉的情況下，替代能源的因應方案。
經濟部相關官員表示，內部正在評估，如果核四與核能廠延役問題均持續卡住，8年後台灣就會有缺電危機，其發電缺口該如何彌補，初步推算，再生能源至少還要20年才能銜接，所以是要再增加火力發電嗎？都還要進一步評估。
至於華爾街日報先前報導，台灣四座核能廠都在危險範圍，施顏祥指出，台灣處於廣泛定義的地震帶上，不過當初選址時有把地震因素納入考慮，所以台灣的核能廠都落在岩盤上，「不要因為華爾街引述一般性論述，就懷疑我們的核能廠」。
李慶華詢問，經濟部是否會向華爾街日報說明。施顏祥回答表示，「經濟部會投書到華爾街日報說明」。
已用關鍵字：核能,再生能源,能源,地震,發電,
共出現：23次
……..文章來源：按這裡