更新日期:2011/06/24 00:27
工程會主委李鴻源最近召開多達十八個機關參加的跨部會會議，謀求對策以搶救西部日益嚴重的地層下陷問題。西部下陷除了縮短高鐵壽命外，更會使彰雲嘉等穀倉鹽化，屆時大家除了行不得也外，連吃都成問題。
我們固然憂心於西部地層下陷帶來的嚴重後果，卻更惶惶然於當前政治風氣。彰雲嘉地層下陷非始自今日，在高鐵興建之初即已出現警訊，但蹉跎至今始由李鴻源出面積極處理。自此一事件可以發現當前有太多政治人物或政黨，只知製造問題，拋出問題，卻鮮少面對問題、解決問題。以核電政策言，民進黨長期以來即主張「非核家園」，此一主張如能在周全考量，有完善替代方案下，國人當然樂於鼎力支持。可惜的是民進黨在八年執政期間，只在核四停停復建問題上打轉，使國家蒙受千億以上損失，也使經濟發展受到阻滯，卻始終無法找出一個廢核電替代方案。
自核能發電誕生之日起，核能安全就是一項引起關注的問題。尤其車諾比、三哩島及此次日本核電災害後，廢核聲浪更是高漲，甚至連德國也決定要逐步關閉核電廠。即使如此仍有較多比率的工業國家還在使用核能發電，法國也公開反對廢核能。此一問題癥結在於何種能源可以完全取代核能？又符合無污染，安全性高、經濟成本低的原則？我們認為環保人士反核電的主張，值得鼓勵與支持，畢竟這是大家期望的目標，更有督促政府尋找替代能源的責任。但身為政治人物，或曾執政的政黨就不宜一天到晚將廢核電掛在嘴上，設若廢核電如此順理成章，八年執政期間早可以廢核。當年做不到，現在又以在野之身強烈抨擊核電政策豈不矛盾？一旦當選執政，又不能徹底廢除核電，更是不負責任行為。
我們知道除了核發電外，不外乎火力發電、水力、風力、太陽能等，以台灣當前狀況，欲完全取代核能均有其困難度。火力發電靠的是石油，我國百分之九十五以上石油依賴進口。現今除了石油價格居高不下外，「石油即將枯竭」的警訊正在悄悄蔓延，國際能源機構（IEA）已表示，「每年石油會減少百分之七」，若要維持目前用油型態，在二○三○年前就要增加沙烏地阿拉伯四倍產油量來因應，這根本不可能。因此今後油荒及高油價將緊緊跟隨我們，台灣今後只能節約用油，又有什麼能力反其道而行擴張石油用量？
至於水力發電，台灣河川短而又淺，水庫大部分淤塞，要加以大力開發可能性極低。風力發電因受季節性影響，發電量欲大幅擴增並不容易。太陽能發電即使先進國家，也在初期推展階段，台灣要用之於全面性供電，恐有一段時間要努力。
我們所以用核能發電為例，旨在強調任何政治人物或政黨不能只一昧提出問題，而不具體解決之道。台電內部人士已透露一旦台灣核電廠停擺，電費將上漲一倍，此一結果人民能否負擔或接受？因此在主張廢核電時，就應有妥善解決方案，不能光提出問題不知如何解決。李鴻源能面對問題，立即尋求解決，才是負責任態度，也是很好政治典範。
已用關鍵字：電廠,污染,核能,能源,發電,水力,風力,太陽能,環保,
共出現：30次
……..文章來源：按這裡