作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年5月13日 上午12:18
左看：一個觀點就足夠
上週公共電視由蔡詩萍主持的「主題之夜」，播放探討芬蘭正在建設、可使用長達10萬年的核能最終儲存廠的紀錄片《核你到永遠》。導演的觀點是核能不是政治問題而是「邏輯問題」，因為：「當我們製造出一個東西，卻無法收拾善後時，這個東西就不該被製造出來。」
然而，這樣關懷10萬年後子孫的高度道德性的問題，可能卻難以說服正經歷經濟衰退的多數台灣人。畢竟大家擔憂的是100年內，自己的孩子、孫子的成長環境，所以只要技術上可行，誰會管得到10萬年以後的事？
所以今日台灣反核的困境，或許正是得深究經濟問題，亦即核能背後的高耗能產業，真的是台灣人需要的嗎？相對的，不靠核能，我們又有別套的經濟模式嗎？
要回答這問題我們需要許多社會條件，其中包含成熟的公民社會討論。事實上，在本片中，導演採訪多位核電廠官員、科學家，他們並不像台灣面對媒體落荒而逃，相對的他們是誠實的回應導演：面對未知的10萬年，我們應該保有承認自己不知道的空間。
自此，問題的焦點已不再是高階核廢料究竟要封存10萬年、或100萬年，問題的關鍵，是台灣能否像芬蘭般，讓正反雙方冷靜、理性的論辯核四，同時討論非核後，我們具體可擁有的經濟選項。
潘欣榮／公共化協會成員
右看：只有一個觀點
公共電視本月10日的「主題之夜」節目，播出反核紀錄片《核你到永遠》，並邀請正反雙方專家進行映後座談。這部片子講述芬蘭一個名叫安克羅（Onkalo）的地方，因當地擁有地球獨特、長達千萬年的穩定地層，故正興建全球唯二的高階輻射核燃料的最終儲存廠，預計一旦貯存場裝滿了核廢料後，就完全封閉、讓它被靜放10 萬年，期間歷經數次半衰期而使放射線達到原始的環境背景值。
在這部充滿詩意、感性的紀錄片專心傳達一個觀點：萬一我們無法阻止後代的好奇心，打開了這禁區，則會引發輻射外洩、不可逆的災難。
導演以一種面對10萬年的道德高度來探討核廢，他的用心令人欽佩。但令人惋惜的是，他的觀點卻是站在一個非常高的道德高度，問我們如何照顧10萬年後的子孫？
然而，不要說10萬年，對於眼前正經濟嚴重衰退的台灣來說，我們的產業、是否經得起佔總發電比例18.4％的核電停機？或許，許多反核人士會質疑此數據是台電重核電、輕再生能源所造成，但卻忽視了台灣的人均用電量高居世界第2，用電習慣縱使可改，也很難靠個人節電就能省下1座核電廠。
俗諺說：「生食都無夠，擱有通曝乾！」同樣的，當餵飽自己的肚皮都有困難時，怎能談如何保障10萬年後的子孫？
吳恆祐／社會評論人
……..文章來源：按這裡